Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 118, views: 141.335 •

Conclusie: prestatie van formaat

We zijn blij verrast met de Aspire S7. Net als Asus eerder met de Zenbook, heeft Acer nu een plekje veroverd bij de kleine groep fabrikanten die echte top-ultrabooks maken. Acer heeft daarbij niet op safe gespeeld, maar de lat een beetje hoger gelegd voor de anderen en dat is een prestatie van formaat.

Niet alleen is de S7 erg dun en licht in vergelijking met concurrenten, hij is ook stevig en op de afwerking hebben we weinig aan te merken. Ook de keuze om Gorilla Glass aan beide kanten van het scherm te plaatsen is een goede. Normaliter zijn we niet zo'n voorstander van het te pas en te onpas gebruiken van Gorilla Glass; op de cover lijkt het nut beperkt. Bij de S7 is het resultaat echter dat het scherm stevig aanvoelt en dat de laptop, mede dankzij de onderkant van kunststof, een fijne grip heeft.

Ook de toevoeging van een touchscreen bevalt ons goed. Wie claimt dat de combinatie van laptop met touchscreen onzin is, heeft er nooit mee gewerkt. Vooral in combinatie met Windows 8 is het een welkome aanvulling, die een veel betere gebruikservaring oplevert. Ook als het niet aanraakgevoelig was, had het scherm van de S7 bij ons overigens al punten gescoord; het ips-paneel heeft een goede kleurweergave, helderheid en kijkhoeken, en ook de resolutie van 1920x1080 beeldpunten laat niets te wensen over.

Wat wel op ons wensenlijstje staat, is een betere accutijd. De poging om tot een zo dun mogelijke ultrabook te komen, heeft een hoge prijs; de accucapaciteit is beperkt en bij onze accutests scoort de S7 dan ook het slechtste van alle ultrabooks. Het siert Acer dat het een oplossing biedt in de vorm van een additionele accu, hoewel details daarover op het moment van schrijven nog niet bekend zijn, maar de korte accutijd is toch een smetje op het blazoen.

Het maakt echter niet dat we de prijs van ongeveer 1400 euro te hoog vinden. Het is veel geld, maar dit is de prijs die je betaalt voor een high-end ultrabook met deze eigenschappen. De Aspire S7 is daarmee een mooie toevoeging aan het korte rijtje high-end ultrabooks die hun geld echt waard zijn.

Pluspunten

+ Dun en licht
+ Mooi design
+ Touchscreen
+ Goed scherm met full-hd-resolutie

Minpunten

- Toetsenbord heeft weinig travel
- Fans laten zich soms goed horen
- Slechte accutijd

Pluspunten

  • Dun en licht
  • Mooi design
  • Touchscreen
  • Goed scherm met full-hd-resolutie

Minpunten

  • Toetsenbord heeft weinig travel
  • Fans laten zich soms goed horen
  • Slechte accutijd

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 3
Featureset Score: 4
Prestaties Score: 4
Beeldkwaliteit Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 5
Ergonomie Score: 4
Warmte en geluid Score: 3
Mobiliteit en accuduur Score: 2


Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwscoördinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoördinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (118)

Reactiefilter:-11180112+165+23+30
Wie claimt dat de combinatie van laptop met touchscreen onzin is, heeft er nooit mee gewerkt.
En dan in het filmpje 3 touches nodig hebben om de goede link aan te tikken. :+
Doe mij maar gewoon Windows 7 met een goede trackpad. Done.
Als hier de Pro versie opstaat kan je gratis downgraden naar Windows 7.
In het hoofdmenu is het wel fijner, met alle grote knoppen is het ook echt fijner dan een touchpad vind ik.
Eigenlijk precies wat ik verwacht had. Modern UI is het best handig mee, maar daar zal je je werk niet in doen, dat gebeurt meer op de desktop.

Ik blijf Windows 8 een hoog Jekyll & Hyde gehalte hebben. Voor Modern UI heb je eigenlijk touch nodig, maar als je echt aan het werk wil heb je ook weer je toetsenbord en muis/pad/pointer nodig.

Op de desktop blijft Modern UI de mr. Hyde, terwijl op tablets de desktop die rol krijgt.

Hierdoor worden relatief dure hybride apparaten nodig die alles moeten kunnen. Iets wat de hardwarebouwers vast niet erg vinden. :)
Belachelijk, 1385 euro voor een acer. Kan je na 1,5 jaar weer een nieuwe uitzoeken door warmlopende acer.
Want dat baseer jij op de laatste anderhalf jaar waarbij je deze laptop intensief gebruikt hebt?

OT: Ik vind het belachelijk dat er bij laptops/ultrabooks van deze prijsklasse nog steeds maar 4 gb geheugen in wordt geprikt. Zoveel extra kosten zullen het voor de fabrikant niet zijn om dit te verdubbelen.
het geheugen zit bij dit soort laptops vaak op de mainbord vast gemaakt.
en mainbord aanpassen is wel wat duurder dan ff puur geheugen bijplaatsen
Het is toch de fabrikant die het op het moederbord soldeert? Men neme meer geheugen en soldeert dit vast.
Dat dus...

De fabrikant kan behoorlijk triviaal 8GB gebruiken in plaats van 4GB. Je koopt gewoon grotere dies. Kosten voor de fabrikant? Moah, een 8GB DIMM kost ¤33 in de pricewatch, reken zelf maar uit wat voor de fabrikant de meerprijs tov. 4GB is.
het moet nog altijd vast aan het mainbord en het architectuur moet er ook mee overweg kunnen.

En nee het is niet zo eenvoudig als bij een gewone laptop, de technieken zijn anders.
Want je denkt toch niet dat ze ineens alle mainbords gaan vervangen omdat ze eventueel een ander architectuur nodig hebben?
Nee hoor. Dit product heeft een goede kwaliteit kan ik je verzekeren als ie maar niet valt.
Waar ik bij laptops met touchscreen tegenaan blijf lopen:
  • Veel duurder dan dezelfde laptop zonder touchscreen
  • In de praktijk zit ik met Windows 8 enkel in de desktop te werken en dat werkt voor geen meter met een touchscreen.
  • Bij een iets hoger bureau krijg ik kramp in m'n schouder.

[Reactie gewijzigd door 96284 op 24 november 2012 12:51]

De series 5 met touch is best wel goedkoop voor een ultra book.
De XPS 12 van Dell heeft net als de Aspire S7 een ips-paneel met een resolutie van 1920x1080 beeldpunten, dat achter een glasplaat van Gorilla Glass is geplaatst. De beelddiagonaal is echter 12,5", wat deze ultrabook een stuk kleiner maakt. Bovendien kan het scherm gekanteld worden om er een tablet van te maken. De startprijs is 1299 euro en de XPS 12 komt binnenkort beschikbaar.
De redactie loopt achter zie ik :P . De XPS 12 is al enkele weken te koop: http://www.dell.com/nl/p/xps-12-l221x/pd. Hij is vooral interessant vanwege de prijs: de basisvariant is met de nodige omwegen voor onder de ¤1000 op te pikken.
ik zie niet in waarom je niet voor 100 euro meer voor de UX31A met touchscreen zou gaan die over 10 dagen uitkomt. scheelt een boel gedoe en je weet dat je kwaliteit hebt en een I7
Is het jou bekend of er ook een versie met een i5 uitkomt want die i7 bied niet veel meer kwaliteit en prestatie verbeteringen tegenover een i5.
Op asus.com staat van wel vraag is of je m in nederland kan krijgen of uit t buitenland moet gaan bestellen.
kijk nog eens naar de benchmarks, die jaar oude UX31A staat bijna overal bovenaan met z'n i7.
Ik begrijp niet dat nergens in het artikel vermeld wordt dat Acer deze Ultrabook ook in een variant met een i7 levert en een 256GB SSD...

http://www.acer.nl/ac/nl/...el-datasheet/NX.M3EEH.002
gelukkig ben ik niet de enige die acer hier niet snapt,

2 brakke ssdtjes in raid0 in plaats van bijv een goedkopere hdd (voor data) en een iets duidere ssd voor os ..

het hele ding zo dun maken dat er geen ruimte meer is voor accu capaciteit.

een i5 erin stoppen (leuk maar dat doet iedereen al), ik had er met zo'n scherm liever een a10 (of als dat kwa prijs niet haalbaar is, een a8), in gehad...
Het feit dat-ie 700gr lichter en ¤400 goedkoper is zou daar iets mee te maken kunnen hebben...
Die snap ik niet helemaal, wat heeft gewicht met performance te maken?
Dat je een kleinere processor inbouwd omdat het meestal zo is dat hoe hoger het gewicht, hoe groter de laptop in de hoogte (meestal dan) en hoe kleiner hoe minder krachtig de koeling is waardoor er minder warmte mag komen waardoor een krachtige processor weinig nut heeft in verhouding tot de gebruikers ervaring.
Maar dan zou deze toch een stuk goedkoper moeten zijn dan een Apple en niet duurder? Of zie ik iets over het hoofd?
Wat snap je niet aan de zin dat de acer 700 gram lichter en ¤400 goedkoper is? Nogal wides dat hij mindere prestaties bied.
Omdat de macbook pro retina 13 een full voltage i5 3210m aan boord heeft.
In deze acer zit een ULV (ultra low voltage) i5 processor t.b.v. energiezuinigheid en lagere temps.
Een Pro, welke versie. De 15 inch versie heeft namelijk een behoorlijke quad-core aan boord.
De 15 Inch versie word dan wel op prijs/specs/kwaliteit verhouding met frontaal voor lul gezet door de Vaio S15...
De bouwkwaliteit en specs van de sony zijn niet vergelijkbaar.
Een Asus U500VZ lijkt mij een betere vergelijking
Specs? Volgens mij zijn de specs heel erg vergelijkbaar...
Niet? Bekijk deze vergelijking anders maar even:
http://tweakers.net/price...496/313216;316951;320975/

Op alle gebieden zijn de macbook en zenbook beter uitgerust.
Daarnaast ondersteund het scherm van de sony s15 niet het volledige sRGB spectrum (belangrijkste punt in deze categorie).
Door het gebruik van plastic is de Sony ook minder stevig gebouwd en de flex in de schermkap is niet bepaald degelijk te noemen.
Het is een goede laptop voor zijn prijs maar hij is absoluut niet vergelijkbaar met deze 2 laptops.
De S15 kun je uiteraard op de sony website samenstellen met een i7 maarja voor iets meer heb je dan een U500VZ.
Op alle gebieden zijn de macbook en zenbook beter uitgerust.
Je kan de sony upgraden met een quadcore i7 via sonystyle.
De u500Vz heeft koeling issues met de grafische kaart. De MBPr klokt terug tot 1.2Ghz met furmark+prime95. De S15 draait gewoon lekker door.
Daarnaast ondersteund het scherm van de sony s15 niet het volledige sRGB spectrum (belangrijkste punt in deze categorie).
Dat is niet waar. De sony S15 windows 8-versie bevat een beter scherm dan de voorgangers. In de asus zit nu het bekende 'orangegate' scherm.

Hoe goed is het scherm in de S1512 dan? Geen idee. Reviews ontbreken vooralsnog.
Door het gebruik van plastic is de Sony ook minder stevig gebouwd en de flex in de schermkap is niet bepaald degelijk te noemen.
We hadden het over specs. Daarnaast zegt flex niets over degelijkheid. Wat flext minder. Een thinkpad of een clevo?
De S15 kun je uiteraard op de sony website samenstellen met een i7 maarja voor iets meer heb je dan een U500VZ.
Hoe is ¤ 1.269 + pricewatch: Corsair CMSO8GX3M1A1333C9 + pricewatch: Samsung 830 series 256GB meer dan ¤1597,90?
Welja volgens mij interpreteer jij degelijkheid anders dan ik, daar ga ik niet over in discussie (snap ook niet waarom je andere merken aanhaald we hebben het hier over een Apple, Asus en een Sony).
Volgens deze review doet de GPU in de U500VZ het overigens prima:

http://www.notebookcheck....0VZ-Notebook.84246.0.html

Na deze review gelezen te hebben is het scherm van de asus inderdaad niet top-notch.
Het lijkt erop dat het om hetzelfde scherm gaat als de sony.
Maar alsnog lijkt mij de 150 euro extra het mij meer dan waard want je krijgt een:

- Geheel aluminium behuizing
- Een betere GPU
- SSD's in Raid 0
- Een langere garantie
- Een rijker uitgeruste featureset (sleeve, sub-woofer'tje etc.)
uhmmm.... :? ?
Ik denk dat jij niet bekend bent met de Vaio S15...

De laptop is zeer zeker te vergelijken met de Macbook Retina Pro... en ook de bouwkwaliteit is dik in orde. Laat staan de interne kwaliteit: thermische afvoer die wel uitstekend werkt in tegenstelling tot de Macbook Retina en de Asus die throttlen van hier tot daar. Ook is het scherm beter dan de Asus U500VZ waar er geen last meer is van orange gating.

Ten tweede weegt de S15 nog eens een ruime honderd gram lichter dan de Macbook Retina en nog een hoop minder dan de Asus U500VZ.

Ten derde is de Vaio gebouwd van Magnesium, niet van plastic of het "te harde" aluminium wat niet tegen een stootje kan.

Achteraf bespaar je met de Vaio nog enkele honderden euro's vanwege het feit dat deze geen gebruik maakt van die idiote SSD aansluitingen waardoor je niet je eigen SSD kan gebruiken.. Tja, op dat aspect lijkt de Asus inderdaad op de Macbook.

[Reactie gewijzigd door Vinand op 26 november 2012 01:24]

Ik krijg de indruk dat Sony S15 bezitters in verweer gaan op mijn reactie.

Beide laptops heb ik niet in mijn bezit, ik heb zelf een UX32VD en ik heb de S15 destijds ook in beslissing genomen.
De bouwkwaliteit vind ik voldoende van de Sony niet meer dan dat, maar voor een laptop van 1.000 euro verwacht je meer.
Zet een willekeurige Zenbook, Macbook of Lenovo Thinkpad naast de Sony en het kwaliteitsverschil is groot.
Dat is geen illusie maar een feit.

Als ik de review van notebookreview mag geloven is de kans op CPU throtheling in de praktijk klein.
Alleen in de zwaarste cpu tests gebeurd dit en dat gebeurd zo'n beetje bij elke i7 notebook wedden dat de Sony S15 met i7 ook de mist ingaat in dezelfde test?
Of een scherm nu wel of niet last heeft van orange shift is niet belangrijk kalibreer je scherm met een Spyder 4 en weg is dat probleem (de sony heeft hetzelfde probleem overigens).

Magnesium, plastic, aluminium volgens mij kan dat allemaal wel tegen een stootje of niet?
Ik snap je punt niet daarnaast is het apparaat niet helemaal opgebouwd uit magnesium.
Het is een combinatie van plastic en magnesium.

Achteraf bespaar je 150 euro met een soortgelijke configuratie (i7 ssd), zie mijn vorige reactie wat de meerwaarde is van die 150 euro als je de Asus kiest.
Het wordt echt puntloze discussie als je dit soort apparaten nooit naast elkaar hebt gezet en een vergelijk hebt kunnen maken.
De argumentatie is dan meer gebaseerd ter verdediging van het product in plaats van een objectieve interpretatie.

Dat jullie de S15 een geweldig product vinden is prima maar wees wel reël en objectief in jullie argumentatie.
Voor Acer een degelijke laptop, ongetwijfeld. Maar laten we eerlijk zijn, zou je zoveel geld willen neertellen voor een nog onbewezen SSD (betrouwbaarheid?) met een kleine capaciteit en een in verhouding tot de concurrent dramatisch slechte accutijd?
Deze laptop zou intressant zijn bij een prijs van rondom de 1000E.
Raid 0 :/. Zet er gewoon 1x 128GB Samsung of Crucial in.
Hij was wel snel dus zo erg is dat niet denk ik.
Ik heb hem bij mij op het werk deze week binnen gekregen en ben onder de indruk.
Prachtig toestel. Super slank en goed afgewerkt.
En ik ben niet bepaald acer gezind, maar waaw!

They did it right!
(spijtig vd accu, maar zal wel moeilijk geweest zijn met dit dunne design)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013