Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 186, views: 213.840 •

Conclusie

Het is stuivertje wisselen. De HD 7990 is sneller in Battlefield 3, maar de GTX 690 maakt dit goed in bijvoorbeeld The Witcher 2. De HD 7990 is ook sneller in AvP, maar de GTX 690 is sneller in Shogun 2. In de overige benchmarks gaan ze nagenoeg gelijk op. Vergeleken met twee GTX 680's of HD 7970 GHz Editions, zijn de GTX 690 en HD 7990 nauwelijks langzamer, en dat is al een prestatie van formaat.

De GTX 690 wint het wel op energieverbruik en geluidsproductie. Vooral de geluidsproductie is een pijnlijke nederlaag voor de HD 7990. We hebben dit namelijk gemeten tijdens het draaien van Furmark en op dat moment ligt het verbruik van de HD 7990 zelfs lager dan dat van de GTX 690. Daar staat tegenover dat de gpu's van de HD 7990 gemiddeld 62°C worden, terwijl de gpu's van de GTX 690 een temperatuur bereiken van 85°C. Wie bereid is de HD 7990 warmer te laten worden, hoeft minder geluid te tolereren.

Het komt dus aan op de prijs, maar ook daarin zijn de videokaarten aardig aan elkaar gewaagd. De Club3D HD 7990 kost rond de 950 euro, net zo veel als de GTX 690 van EVGA. Overigens zijn er wel goedkopere GTX 690's, die verder identiek zijn aan die van EVGA. Alleen de garantie kan verschillen tussen de verschillende fabrikanten. Vergeleken met twee GTX 680's is de GTX 690 ook amper duurder. Hetzelfde geldt niet voor de HD 7990 van Club3D. Twee normale HD 7970 GHz Editions, van Club3D bijvoorbeeld, zijn aanzienlijk goedkoper.

We begonnen de review met de HD 7990 als uitgangspunt. De videokaart is een technisch hoogstandje, met een immense koeler en rekenkracht te over. Club3D liet echter enkele steekjes vallen. Het tweede bios klokt de gpu over van 900MHz naar een magere 925MHz. Dat levert geen meetbaar verschil op. Had Club3D het iets grootser aangepakt en de gpu overgeklokt naar 1000MHz, zoals bij de HD 7990 van PowerColor, dan hadden ze de GTX 690 in meer benchmarks kunnen verslaan. Ook zien wij geen enkele reden om de gpu's onder de 65°C te houden; 80°C is volkomen acceptabel voor Tahiti-gpu's.

De GTX 690 mag er dan minder indrukwekkend uitzien, de koeler presteert ook erg goed, wat mede mogelijk wordt gemaakt door de hogere gpu-temperaturen, maar ook door het feit dat de gpu's zuiniger zijn. De GTX 690 kost daarbovenop iets minder en komt dan ook, zij het met een kleine marge, als winnaar uit deze test. Club3D heeft echter nog een troef achter de hand: een stapel games. Zo worden Far Cry 3, Hitman Absolution, Shogun 2: Total War, DiRT Showdown, Deus Ex, Sleeping Dogs en Nexuiz allemaal meegeleverd. Die games zijn ook een aardige duit waard, en zou ons in ieder geval nog wel eens over kunnen halen om alsnog voor de HD 7990 te kiezen, aangezien de kaart met wat tweakwerk net zo stil kan zijn als de GTX 690.

 Club3D Radeon HD 7990 Dual GPUEVGA GTX 690
  Club3D Radeon HD 7990 Dual GPU EVGA GTX 690
Algemene beoordeling Score: 4Score: 5
Prijs Score: 3Score: 4
Featureset Score: 4Score: 4
Prestaties Score: 5Score: 5
Warmte en geluid Score: 3Score: 4
 Tweakers zegt: goed!Tweakers zegt: uitstekend!

Reacties (186)

Reactiefilter:-11860180+1119+221+32
Goed vergelijkings materiaal.

HARDOCP heeft net de DEVIL13 HD7990 getest tegen een GTX680SLI setup Resolutie: 3 * 24" 5760 * 1200

HARDOCP's Conclusie:
NVidia SLI is minder gevoelig voor Microstuttering.
2 losse HD7970's zijn een stuk goedkoper

Tomshardware: Radeon HD 7990 And GeForce GTX 690: Bring Out The Big Guns
2560 * 1440 en 5760 * 1440

Tom's Conclusie:
De HD7990 is sneller maar de GTX690 werkt gewoon net even beter.

En het volgende is zeer interessant voor ATI/AMD X-Fire gebruikers
Tom heeft ook een tool getest die microstuttering moet voorkomen (Dynamic V-sync AMD)en dit werkt gewoon goed

Edit:
Mij persoonlijke ervaringen met micro-stuttering als voormalig Tri-Fire 5970 +5850 gebruiker die is overgestapt naar een SLI GTX680 (i7-2600K@4.5 1920 * 1200, Case Lite-on FS020).

ATI Tri-Fire HD5XXX: Smooth zolang het 60FPS+ is, des te meer frames des te beter.
V-Sync uit voor beste resultaat
Accelero 5970 koeler circuleerd warmte in kast, flinke case flow nodig
Case temp redelijk hoog waardoor hoger fan geluid.
1GB op een HD5XXX is niet meer genoeg, AA eet geheugen en kan slechts met mate gebruikt worden.

NVidia SLI:
Standaard koeler die de hitte aan de achterkant naar buiten werkt, kast blijft een stuk koeler.
Geluid van standaard GTX680 koeler is zeer acceptabel.
Tot nu toe geen enkel geval van micro-stuttering

[Reactie gewijzigd door Zanac-ex op 21 november 2012 20:38]

Drie en vier sterren voor de prijs?! We hebben het hier over bijna duizend euro voor een videokaart! 8)7

Noem mij een nuchtere Hollander, maar wat mij betreft moet je opgesloten worden in een gekkenhuis als je 950 euro voor een videokaart neerlegt die binnen de kortste keren verouderd en in prijs gekelderd is... Maar dat terzijde: drie en vier sterren gaat natuurlijk nergens over; dit zouden hooguit twee sterren mogen zijn.
Wat je ook kunt concluderen op basis van het artikel is dat twee 7970's de eigenlijke winnaar zijn.... zelfde prestaties maar stiller en aanzienlijk goedkoper dan deze twee kaarten.

Verder is het effect van al deze grafische kracht eigenlijk pas van toepassing op 2560x1440 of hogere resoluties.

[Reactie gewijzigd door Royvveen op 21 november 2012 14:37]

Komkommertijd, spuit11...........ik weet niet hoe je 't wilt noemen maar deze twee kaarten zijn al laaaaaaaaang op de markt en zijn al talloze malen gebencht :O


Offtopic: sinds tweakers voor het eerst websitevanhetjaar is geworden zit tweakers in een neerwaartse spriaal.
Dit is een voorbeeld ervan, om maar niet over de nieuwe look te spreken.
Goede review opzich. Alleen had er nog wel een 5760x1080(1200) res bij gemogen.

Ik heb zelf een 7970 x2 en ze bevallen erg goed. Wat een onzinnige berichten over geld en energie allemaal. Laten we nou niet doen alsof we het hier over duizenden euro's hebben voor wat game materiaal. We hebben het over honderden euro's wat voor mensen met een hobby in mijn ogen een normale uitgave is. Ik kan genoeg voorbeelden geven maar die kunnen jullie zelf ook wel bedenken.
En dat je daar dus direct of rijk of gek voor moet zijn slaat natuurlijk nergens op.

Wat Microstuttering en sli vs cf betreft het voglende:
Microstuttering verschilt per game per videokaart merk en binnen het merk ook nog eens per serie. Daarnaast zijn cf en sli scaling ook verschillend per game en per kaart en per resolutie en soms ook nog eens per driver versie!!!
Door al deze factoren word het lastig om in het algemeen genomen een winnaar uit te roepen!!!
Vaak is het zo dat CF en SLI iig beter scalen en minder last hebben van microstuttering bij de betere (triple A) games. Daarnaast zijn vooral benchmark programma's vaak heel goed in het verdubbelen van de scores. Ik vind het zelf leuk om hiermee te klooien en alles te tweaken zodat ik een spel precies zo speel als ik het wil. V-sync heb ik eigenlijk altijd uit omdat 60fps lang niet altijd smooth loopt met 2 kaarten ivm microstuttering (Vaak heb je zo'n 70-80fps nodig). Verder vind ik de inputlag erg iritand. Om screentearing toch te voorkomen heb ik dan ook een 120hz scherm wat in mijn ogen sowieso een betere oplossing is dan v-sync. Games waarbij ik echt gebruik maak van de 2 GPU's zijn: BF3, Sleeping dogs, Anno 2070, TM2 canyon en Dirt3. Games waarbij ik 1 kaart standaard uitschakel zijn: NFS Most wanted, TM1.
Verder ben ik straks erg benieuwd naar farcry 3 icm CF.
Voor mensen die slechts 1 of 2 game(s) spelen is het dus vrij simpel om te kijken of CF of SLI de moeite waard is. Ben je een allround gamer dan moet je jezelf afvragen of je zin hebt om soms te moeten wachten op drivers die de prestaties verbeteren. En om bij elke nieuwe game eerst maar eens te testen of CF wel goed werkt door benchmarks te draaien en met FRAPS te klooien. Soms loopt alles met CF of SLI namelijk nog minder dan gewoon met 1 kaart aan. Persoonlijk vind ik dat proces erg leuk :)
"De GTX 690 mag er dan minder indrukwekkend uitzien"

Sorry, wat?????? De GTX 690 ziet er juist fantastisch uit, de afwerking van de behuizing is echt mooi, en ik weet zelf wel dat je daar niet zoveel aan hebt, tenzij je natuurlijk een window in je systeemkast hebt, maar ik vind die HD 7990 op geen enkele manier mooier dan de GTX 690.

Ik heb zelf een GTX 690, en ben er echt ontzettend tevreden mee, ik speel veel games in 3d, en dan heb je juist erg veel aan die extra fps, Verder hoor ik hem ook nooit, en word die bij mij nooit heter dan 80 graden, en dan speel ik toch echt de zwaardere en games zoals Max Payne 3, Total war Shogun 2 en The witcher 2.

ps, hiermee wil ik niet zeggen dat de HD 7990 een slechte keus/kaart is, maar de GTX 690 is wel mooier :P
ik houd het voorlopig bij mijn 2 hd7970 kaarten.

zat al een tijdje te denken om 2 hd7990 kaarten in mijn kast te proppen maar dat is toch wel overkil zelf op 6000x1200
en het kost ook nogal wat :(
Pardon my ignorance, maar omzijlt zo'n kaart met twee chips op het PCB nu de problemen die je normaal gesproken met een crossfire/sli setup kan hebben, zoals microstutter and compatibility issues?

[Reactie gewijzigd door Forsakeneyes op 21 november 2012 20:51]

Voor zover ik weet maakt het helemaal geen verschil. Het enige is dat je de bandbreedte van de PCI-E slot moet verdelen over 2 kaarten. Maar dit levert geen tot marginale verschillen op in de praktijk bij PCI-E 2.0 16x of sneller

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013