Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 186, views: 214.269 •

Conclusie

Het is stuivertje wisselen. De HD 7990 is sneller in Battlefield 3, maar de GTX 690 maakt dit goed in bijvoorbeeld The Witcher 2. De HD 7990 is ook sneller in AvP, maar de GTX 690 is sneller in Shogun 2. In de overige benchmarks gaan ze nagenoeg gelijk op. Vergeleken met twee GTX 680's of HD 7970 GHz Editions, zijn de GTX 690 en HD 7990 nauwelijks langzamer, en dat is al een prestatie van formaat.

De GTX 690 wint het wel op energieverbruik en geluidsproductie. Vooral de geluidsproductie is een pijnlijke nederlaag voor de HD 7990. We hebben dit namelijk gemeten tijdens het draaien van Furmark en op dat moment ligt het verbruik van de HD 7990 zelfs lager dan dat van de GTX 690. Daar staat tegenover dat de gpu's van de HD 7990 gemiddeld 62°C worden, terwijl de gpu's van de GTX 690 een temperatuur bereiken van 85°C. Wie bereid is de HD 7990 warmer te laten worden, hoeft minder geluid te tolereren.

Het komt dus aan op de prijs, maar ook daarin zijn de videokaarten aardig aan elkaar gewaagd. De Club3D HD 7990 kost rond de 950 euro, net zo veel als de GTX 690 van EVGA. Overigens zijn er wel goedkopere GTX 690's, die verder identiek zijn aan die van EVGA. Alleen de garantie kan verschillen tussen de verschillende fabrikanten. Vergeleken met twee GTX 680's is de GTX 690 ook amper duurder. Hetzelfde geldt niet voor de HD 7990 van Club3D. Twee normale HD 7970 GHz Editions, van Club3D bijvoorbeeld, zijn aanzienlijk goedkoper.

We begonnen de review met de HD 7990 als uitgangspunt. De videokaart is een technisch hoogstandje, met een immense koeler en rekenkracht te over. Club3D liet echter enkele steekjes vallen. Het tweede bios klokt de gpu over van 900MHz naar een magere 925MHz. Dat levert geen meetbaar verschil op. Had Club3D het iets grootser aangepakt en de gpu overgeklokt naar 1000MHz, zoals bij de HD 7990 van PowerColor, dan hadden ze de GTX 690 in meer benchmarks kunnen verslaan. Ook zien wij geen enkele reden om de gpu's onder de 65°C te houden; 80°C is volkomen acceptabel voor Tahiti-gpu's.

De GTX 690 mag er dan minder indrukwekkend uitzien, de koeler presteert ook erg goed, wat mede mogelijk wordt gemaakt door de hogere gpu-temperaturen, maar ook door het feit dat de gpu's zuiniger zijn. De GTX 690 kost daarbovenop iets minder en komt dan ook, zij het met een kleine marge, als winnaar uit deze test. Club3D heeft echter nog een troef achter de hand: een stapel games. Zo worden Far Cry 3, Hitman Absolution, Shogun 2: Total War, DiRT Showdown, Deus Ex, Sleeping Dogs en Nexuiz allemaal meegeleverd. Die games zijn ook een aardige duit waard, en zou ons in ieder geval nog wel eens over kunnen halen om alsnog voor de HD 7990 te kiezen, aangezien de kaart met wat tweakwerk net zo stil kan zijn als de GTX 690.

 Club3D Radeon HD 7990 Dual GPUEVGA GTX 690
  Club3D Radeon HD 7990 Dual GPU EVGA GTX 690
Algemene beoordeling Score: 4Score: 5
Prijs Score: 3Score: 4
Featureset Score: 4Score: 4
Prestaties Score: 5Score: 5
Warmte en geluid Score: 3Score: 4
 Tweakers zegt: goed!Tweakers zegt: uitstekend!

Reacties (186)

Reactiefilter:-11860180+1119+221+32
De "snelste" kaarten testen, en toch geen mogelijkheid zien om 2 extra displays te lenen? Echt niet meer van deze tijd, om geen Eyefinity / Surround mee te nemen.

[Reactie gewijzigd door TNJ op 21 november 2012 08:48]

Typische, ik heb dit gemeld bij de laatste 2 reviews van top gpu kaarten, en kreeg steeds -1 ratings.

Goed om te zien dat het nu eindelijks serieus genomen wordt. :)
Beide super kaarten, ik zou niet kunnen kiezen tussen deze twee. En daarom gekozen hebben voor of SLI / XFIRE.

Al heb ik een kleinere voorkeur voor Nvidia omdat ik Physx in Borderlands2 wel vet vind :)

Bedankt voor de review van deze toppers.
Hm, ik heb zelf 2 Radeon HD 6850's (AMD kaarten dus) en met Physx in Borderlands 2 krijg ik exact dezelfde effecten en resultaten als mijn vrienden met Nvidia kaarten. Kan Physx gewoon op high zetten en knallen maar. Bloed, opspattende steentjes door granaten, lappen stof die je kapot kunt shieten, etc. Werkt perfect.

Echter, veel games zullen niet toestaan dat je dit doet met een AMD kaart, aangezien je een vrij dikke CPU moet hebben om dit zonder fps verlies te kunnen doen. Physx draait gewoonweg niet op AMD GPU's onder normale omstandigheden. Daarom wordt er vaak vermeld dat je zonder Nvidia kaart geen Physx kan hebben.

Nvidia doet er zelfs de nodige moeite voor om Physx op AMD kaarten te blokkeren. Kijk maar eens naar dit filmpje waarin je de gevolgen ziet van Nvidia's antwoord op een driver hack die het aanzette. Het stukje waar je op wilt letten gebeurd ongeveer na 20 seconden. http://www.youtube.com/watch?v=2TOXo98l4aU
Leuk om hier ook eens een review over te lezen! Echter, ben ik de enigste die opvalt dat jullie altijd dezelfde teksten bij de uitleg van de games gebruiken?

Ik vind het verder ook onacceptabel dat als je een 7990 of 690 gaat testen dat je je games NIET met alles op maximum draait. Alien VS Predator had heus wel met 4x AA gekunt. Sleeping Dogs had heus ook wel met EXTREME AA gekunt, ik speel deze spellen met een enkele 7970 op maximum settings dus waarom niet met de sterkere kaarten?

Hetzelfde voor The Witcher 2, ik had wel graag gezien of deze twee beesten van kaarten WEL kunnen omgaan met ubersampling zonder het in hun broek te doen. Beetje jammer dit.

Edit: Oh en overclock potentieel had ik ook wel willen weten :)

[Reactie gewijzigd door CobyBE op 21 november 2012 08:52]

Leuk om hier ook eens een review over te lezen! Echter, ben ik de enigste die opvalt dat jullie altijd dezelfde teksten bij de uitleg van de games gebruiken?

Ik vind het verder ook onacceptabel dat als je een 7990 of 690 gaat testen dat je je games NIET met alles op maximum draait. Alien VS Predator had heus wel met 4x AA gekunt. Sleeping Dogs had heus ook wel met EXTREME AA gekunt, ik speel deze spellen met een enkele 7970 op maximum settings dus waarom niet met de sterkere kaarten?

Hetzelfde voor The Witcher 2, ik had wel graag gezien of deze twee beesten van kaarten WEL kunnen omgaan met ubersampling zonder het in hun broek te doen. Beetje jammer dit.

Edit: Oh en overclock potentieel had ik ook wel willen weten :)
Mee eens, de kaarten moeten wel "Maxxed out" getest worden. en ook overclocking is belangrijk.
De kaart van AMD zou daar namelijk best hoog kunnen scoren mode door zijn goede cooler.

De beoordeling is naar mijn idee dan ook niet in orde!


Wat ik me ook altijd ofvraag of deze setting wel volledig opengredraaid is:

Power Control:
http://content.hwigroup.n...hd7970oc-powercontrol.png

[Reactie gewijzigd door nl-chrs op 21 november 2012 09:06]

De reden voor de settings is dat we op deze manier elke keer kaarten kunnen vergelijken met elkaar. Als we elke keer de settings naar willekeur aanpassen, valt er niet meer te vergelijken (of moeten we alles compleet opnieuw testen, wat veel te veel tijd kost).

En als we de settings omhoog schroeven, dalen de fps, maar dat zal bij elke kaart nagenoeg evenveel gebeuren. De resultaten ten opzichte van elkaar blijven dus hetzelfde!
Bedankt voor je reactie:

Wat kan je hier over zeggen?

Wat ik me ook altijd ofvraag of deze setting wel volledig opengredraaid is:

Power Control:
http://content.hwigroup.n...hd7970oc-powercontrol.png

Laat je dit op 0 staan dan gaat de GPU clocksnelheid(te zien in afterburner) namelijk fluctureren en draaid de kaart dus veeel langzamer!

[Reactie gewijzigd door nl-chrs op 21 november 2012 09:23]

Staat inderdaad op 0, omdat dat standaard is.

Toen deze setting werd geintroduceerd heb ik er meermaals mee gespeeld en destijds leverde het geen extra performance op, behalve in furmark-achtige programma's.
Wanneer gaat tweakers eens testen op Eyefinity of Nvidia surround? Wanneer bijvoorbeeld gebruik gemaakt wordt van 3 of meer monitoren, zal de 7990 een nog grotere voorsprong nemen op de 690. Ook al zijn er niet veel mensen die er gebruik van maken, het blijft toch interessant om te weten welke van de kaarten beter functioneert op echt hoge resoluties.

[Reactie gewijzigd door hawker op 21 november 2012 08:57]

Vind het zelf ook heel interessant, maar er moeten keuzes gemaakt worden en dan vind ik vooralsnog dat eyefinity/surround te 'niche' is. Nu zijn deze kaarten dat ook, maar in combinatie met drie schermen blijft heb je het waarschijnlijk over 10 mensen die een dergelijke setup hebben.

Daarbovenop is 2560x1440 nog steeds 4MP. 5760x1080, de meest gebruikelijke / betaalbare eyefinity / surround setup, is 6MP. Dat verschil is niet eens zo belachelijk groot. Op het moment dat 3x2560x1440 gebruikelijk wordt, is het verschil wel degelijk heel erg groot.
Sorry maar als je kaarten van bijna duizend! euro bespreekt zou dat geen excuus mogen zijn omdat je sowieso in een niche werkt met die kaarten.
"Dat verschil is niet eens zo belachelijk groot"

ff serieus, een verschil van 50% noem jij niet belachelijk groot? Het zou inhouden dat een GPU 50% meer kracht nodig heeft om alles aan te sturen...
Het is niet alleen belangrijk om te weten hoe de kaarten zich gedragen in de standaard situaties, dat kan iedereen voor zichzelf ook wel beredeneren. Het is juist extra interessant om te weten hoe de kaarten zich overeind houden in de wat meer extreme situaties. Gaan ze dan volledig op hun plaat? Of kunnen ze zich nog een beetje redden.

Zoals gezegd zit je al in een niche markt met deze kaarten, test dan ook extreme situaties. Voegt in elk geval weer extra's toe wat anderen niet hebben.
Het verschil tussen 1 of 2 high end kaarten (680, of 7970) is NAUWELIJKS merkbaar op een normaal 1920x1080 scherm.

Echter in eyefinity is dit een verschil tussen dag en nacht. Juist DAAR ben ik, en hopelijk velen met mij, in geinteresseerd.

Er wordt in de BBG toch ook een eyefinity opstelling geadviseerd bij de high end pc? Pas dan ook dit soort 'reviews' daar op aan.
Ben het hiermee eens.

Voor alles boven het midrange segment zou er een aparte testmethode moeten zijn die inderdaad van (ultra) high end gaming uit gaat. Het systeem heb je ervoor, dus het enige bezwaar is tijd die het kost.

En dan lijkt het mij dus een leuk idee dit soort testen LOS van de gebruikelijke review te doen, misschien 2x per jaar een special met alle high end kaarten en de midrange kaarten in SLI/Crossfire opstelling met elkaar vergelijken. Want ook die ontbreken nog veel te veel in de benchmarks, dat is echt een gemis.
Hele goeie review dit, perfect voor de high-budget gamers op resoluties boven 1080p of gamers die 3D gamen.

Conclusie is eigenlijk wel dat de sli en cfx combinaties altijd beter presteren dan hun grote broer in de vorm van de 690/7990. Dit komt door de warmteproductie van de twee kaarten met maar een koeler waardoor de kaarten lager geklokt moeten worden. Daarbij is de 7990 ook nog duurder dan twee keer de 7970ghz dus ik zie eigenlijk de meerwaarde niet.

Wel moet in punt 3 even de geheugenbus van de AMD kaarten worden aangepast naar 386 bit. Een van de voornaamste redenen waarom de kaarten beter presteren op de hoogste resolutie is namelijk dat de bus groter is dan de 256 bit in de Nvidia kaarten.

Misschien een idee voor de toekomst om nog de mogelijkheden van overklokken te testen en een multischerm setup voor Eyefinity of Surround?
[quote]
Zo worden Far Cry 3, Hitman Absolution, Shogun 2: Total War, DiRT Showdown, Deus Ex, Sleeping Dogs en Nexuiz allemaal meegeleverd. Die games zijn ook een aardige duit waard, en zou ons in ieder geval nog wel eens over kunnen halen om alsnog voor de HD 7990 te kiezen...
[/qoute]

Wat een geldverspilling, als ze die games er nou niet bij deden was de kaart misschien een stuk goedkoper, of krijg je deze er echt "gratis" bij?
Ja, die zijn echt gratis. Voor de consument dan.
Volgens mij is dat niet waar.
Bij Alternate (de enige site die meedoet aan de "Never settle actie") staat nadrukkelijk dat het alleen geldt bij de volgende videokaarten:

http://www.alternate.nl/html/themeworld.html?docId=4542

Wat betreft die andere spellen(Shogun 2, Dirt Showdown en Nexuiz); daar staat niets over vermeld op de Club-3d site en volgens mij is die actie al lang verlopen, namelijk sinds de start van de never setlle actie.

http://www.club-3d.com/in...eon-hd-7990-dual-gpu.html

Het kan dus zo zijn dat je er geen enkel spel bij krijgt.

En wat betreft de mensen die zeggen dat de 7990 goedkoper is, hij heeft het over de goedkoopste GTX690 die kost namelijk 899 euro en doet niets af aan de evga versie.
Ik vind de conclusie en de daarbij behorende sterren niet erg goed overdacht. De auteur begint met de crème de la crème, absoluut geen understatement.
In de conclusie komt vervolgens naar voren dat beide kaarten elkaar nauwelijks ontlopen, al is er wel een verschil aan te merken in warmteproductie. Is dat verschil dusdanig groot dat de crème de la crème van AMD in de vorm van een HD 7990 maar vier sterren waard is?
Ik snap dat de review een winnaar nodig heeft, daar is niets mis mee. Als ik echter wil gaan vergeleken en een andere videokaart krijgt vier sterren, dan zou deze dus ongeveer gelijkwaardig moeten zijn, wat natuurlijk niet 1, 2, 3 kan. Een nette review, maar ik zou ze beide 5 sterren hebben gegeven.
Zeker als je spreekt van de crème de la crème.
Punt is dat de socres gewoon 1op 1 vergeleken worden met alle andere kaarte, ik zie nml geen creme de la creme categorie. In dat licht bezien zou de waardering voor prijs nooit geen vijf sterren kunnen zijn, laat staan 3 of vier. Want prijs/prestatie gezien, zijn ze gewoon peperduur.

Dat je daarvoor de snelste kaarten in huis haalt, is niet meer dan logisch. daar betaal je tenslotte ook naar.
De score klopt niet, net wat hierboven al werd gezegd: de 7990 is goedkoper en krijg een ster minder ? tevens vind ik dat ze beide hetzelfde aantal sterren horen te hebben.

neem bijv warmte en geluid krijg de HD7990 een ster minder, terrecht zou je denken omdat deze kaart meer herrie maakt. Maar de HD7990 maakt dit weer goed met een lagere temperatuur.

690 > meer warmte minder geluid = 5 sterren voor het geluid, -1 ster voor warmte
7990> meer geluid minder warmte = 5 sterren voor warmte, -1 ster voor geluid.

[Reactie gewijzigd door Crp op 21 november 2012 10:36]

Op pagina 3 staat een overzichtslijst vermeldt.
Hierin wordt aangegeven dat de 7990 beschikt over een 2x 256 bits geheugenbus.
Volgens mij dient dit 2x 384 bits te zijn.
Hetzelfde geldt voor de 7970. Deze kaart maakt namelijk gebruik van een 384 bits geheugenbus.

[Reactie gewijzigd door asn-spl3ndid op 21 november 2012 09:05]

Nog een foutje op pagina 3:
"Verder namen we ook de GTX 690 en HD 6990 ter hand, respectievelijk Nvidia's en AMD's dual-gpu-kaarten van de vorige generatie, destijds de snelste videokaarten ter wereld."

Moet GTX 590 zijn.
Hoe kan het in-game verbruik van de Club 3D HD 7990 hoger zijn dan onder full load?
IDD ook dat lijkt me niet realistisch, of het is het totaal gebruik van het systeem inclusief CPU.
Ik vermoed dat de HD7990 een aantal truukjes toepast om de energieconsumptie niet te hoog laat worden in Furmark. Dat zou ook verklaren waarom de temperatuur van de HD7990 zo laag is. Furmark is nu eenmaal een bekende GPU stress test die veel gebruikt wordt met benchmarks. Aangezien je toch niet kijkt wat de FPS is tijdens Furmark, kun je makkelijk de GPU laten draaien op bijv 50% met bijbehorende winst in temperatuur en energieverbruik. In hoeverre Furmark dan nog representatief is voor warmte en energie is dus nog te bezien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013