Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 186 reacties, 215.147 views •

Conclusie

Het is stuivertje wisselen. De HD 7990 is sneller in Battlefield 3, maar de GTX 690 maakt dit goed in bijvoorbeeld The Witcher 2. De HD 7990 is ook sneller in AvP, maar de GTX 690 is sneller in Shogun 2. In de overige benchmarks gaan ze nagenoeg gelijk op. Vergeleken met twee GTX 680's of HD 7970 GHz Editions, zijn de GTX 690 en HD 7990 nauwelijks langzamer, en dat is al een prestatie van formaat.

De GTX 690 wint het wel op energieverbruik en geluidsproductie. Vooral de geluidsproductie is een pijnlijke nederlaag voor de HD 7990. We hebben dit namelijk gemeten tijdens het draaien van Furmark en op dat moment ligt het verbruik van de HD 7990 zelfs lager dan dat van de GTX 690. Daar staat tegenover dat de gpu's van de HD 7990 gemiddeld 62°C worden, terwijl de gpu's van de GTX 690 een temperatuur bereiken van 85°C. Wie bereid is de HD 7990 warmer te laten worden, hoeft minder geluid te tolereren.

Het komt dus aan op de prijs, maar ook daarin zijn de videokaarten aardig aan elkaar gewaagd. De Club3D HD 7990 kost rond de 950 euro, net zo veel als de GTX 690 van EVGA. Overigens zijn er wel goedkopere GTX 690's, die verder identiek zijn aan die van EVGA. Alleen de garantie kan verschillen tussen de verschillende fabrikanten. Vergeleken met twee GTX 680's is de GTX 690 ook amper duurder. Hetzelfde geldt niet voor de HD 7990 van Club3D. Twee normale HD 7970 GHz Editions, van Club3D bijvoorbeeld, zijn aanzienlijk goedkoper.

We begonnen de review met de HD 7990 als uitgangspunt. De videokaart is een technisch hoogstandje, met een immense koeler en rekenkracht te over. Club3D liet echter enkele steekjes vallen. Het tweede bios klokt de gpu over van 900MHz naar een magere 925MHz. Dat levert geen meetbaar verschil op. Had Club3D het iets grootser aangepakt en de gpu overgeklokt naar 1000MHz, zoals bij de HD 7990 van PowerColor, dan hadden ze de GTX 690 in meer benchmarks kunnen verslaan. Ook zien wij geen enkele reden om de gpu's onder de 65°C te houden; 80°C is volkomen acceptabel voor Tahiti-gpu's.

De GTX 690 mag er dan minder indrukwekkend uitzien, de koeler presteert ook erg goed, wat mede mogelijk wordt gemaakt door de hogere gpu-temperaturen, maar ook door het feit dat de gpu's zuiniger zijn. De GTX 690 kost daarbovenop iets minder en komt dan ook, zij het met een kleine marge, als winnaar uit deze test. Club3D heeft echter nog een troef achter de hand: een stapel games. Zo worden Far Cry 3, Hitman Absolution, Shogun 2: Total War, DiRT Showdown, Deus Ex, Sleeping Dogs en Nexuiz allemaal meegeleverd. Die games zijn ook een aardige duit waard, en zou ons in ieder geval nog wel eens over kunnen halen om alsnog voor de HD 7990 te kiezen, aangezien de kaart met wat tweakwerk net zo stil kan zijn als de GTX 690.

 Club 3D Radeon HD 7990 Dual GPUEVGA GTX 690
  Club 3D Radeon HD 7990 Dual GPU EVGA GTX 690
Algemene beoordeling Score: 4Score: 5
Prijs Score: 3Score: 4
Featureset Score: 4Score: 4
Prestaties Score: 5Score: 5
Warmte en geluid Score: 3Score: 4
 Tweakers zegt: goed!Tweakers zegt: uitstekend!

Reacties (186)

Reactiefilter:-11860180+1119+221+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 10
Ik zou zo'n kaart nooit kopen. 2 op elkaar geplakte gtx680's. Vaak hebben deze kaarten hitte problemen, en zijn 3 fans geen overbodige luxe. Ze gaan ook sneller stuk, je kunt beter nog ff wachten op de gtx780 of een gtx 680 kopen. Ik draai bf3/far cry3 op 3 schermen in totaal 5000x1000 pixels (ongeveer) met alles op max op 1 kaart en dat. Draait als een trein. Bf3 of fc3 op 2550 x1440 alles op max gaat ook zonder problemen. Mijn advies: sla deze over en koop de gtx680. Daar kun je alle spellen mee spelen die je ook met de gtx690 kunt spelen. Verschil is er niet want met de gtx680 draait alles al op max. Steek het geld in een betere processor dell u2711 scherm , cruzer m4 ssd of leg het op de plank voor de gtx780.
Ik heb dus 2 gtx 690's in Quad sli configuratie draaien en ik merk geen micro stuttering. Al hoewel, er waren een aantal spellen die daar op het eerste gezicht last van hadden, maar heel simpel even andere renderings opties tweaken en weg was het probleem.
4870x2 is anders een erg bekende gaming videokaart, die overigens nog prima mee kan met de huidige games, en bij de meeste huidige games zelfs op maximale settings en 30+ fps!

Natuurlijk zal iemand die een videokaart van 1000 euro koopt ook goed naar de specs kijken, maar het gaat mij om de misplaatste inconsistentie in naamgeving. En dit is niet alleen de schuld van AMD, maar ook van de andere fabrikanten.
De 4870x2 hoort ondertussen thuis in een museum bij wijze van spreken.

Hoe dan ook, als je 1000 euro aan een graka uitgeeft ge ik er toch echt wel van uit dat je weet wat je koopt of dat het je absoluut niets kan schelen. Het duurt misschien een minuut om van scratch op te zoeken wat nu het verschil tussen een 7990 en een 7970X2 moet zijn. In het andere geval dat je zo veel geld over hebt dat je het koopt zonder ook maar iets op te zoeken maakt het ook niet uit, want je krijgt gewoon exact hetzelfde voor dezelfde prijs.
Warmte stijgt op
Kleine correctie, warme lucht stijgt op; warmte gaat van hoge naar lage temperatuur.
Toch had ik persoonlijk in zo'n geval 2x een GTX670 verstandiger gevonden en dan nog, een GTX690 kost op z'n goedkoopst: ¤899 (ASUS).
2x een GTX680 kost op z'n goedkoopst: ¤868. (MSI Reference). 2 enkele 680's zijn dus wel degelijk goedkoper ;)
Als je GPU werkt zoals de 690 kan je het beste een bottom > top pushpull config bouwen,
Ja dat is wat ik bedoelde, zo'n opstelling heb ik nu thuis ook (plus nog een top fan die ook uit de kast zuigt)

Maar Hav0c had het er over dat je Fan voorin lucht naar buiten moest blazen, wat mij niet correct lijkt
Zou zelf nooit zo'n monster kaart kopen, stroomverbruik is torenhoog, ik zou niet weten wat ik er mee aan zou moeten. Beide kaarten presteren verbluffend, op 2560x1440 gamen met +- 60FPS, daar konden we 2 jaar terug alleen van dromen...
Leuke, interessante review verder.
Bij een kaart van 1000 euro mag je verwachten dat de fabrikant de prioriteit bij het gemak van de consument legt.
Dan zet je die er toch gewoon zelf naast in de benchmarks archieven?
@whitedog , is er niet net als bij de 6950 een 7950 met dual bios switch? dan hoef je niet te flashen
Warmte stijgt op.

Als je GPU werkt zoals de 690 kan je het beste een bottom > top pushpull config bouwen, dan gaat je warme lucht die er in de kast uit komt namelijk bovenin weg, en je hebt dan ook een effectieve airflow langs je ram, hdd en cpu lopen. Je kan dan zelfs nog overwegen ook de cpu fan naar boven te richten.

Heb nu met dual evga GTX 660 een zelfde soort ontwerp en houd daarmee zelfs die volledig gesloten gpu meer dan 4 graden onder de gebenchte temps.
Iets signaleren en erover zeuren zijn twee verschillende dingen.

Begrijpend lezen. Niemand die klaagt over die 523 watt. Het wordt gewoon gezien.
als die 7990 net zo een kabaal maakt als de 6990 dan hoef ik hem niet , ik heb de 6990 gehad en heb hem na 1 dag weg gedaan omdat het echt niet normaal is wat een geluid dat ding produceerd
2x 6970 is bij iig stiller dan 1x 6990 en dan vind ik 900 euro ook echt te duur , ikw as toen voor die 6990 geloof ik 600+ kwijt en dat kon ik bij mn vriendin nog net goed lullen :D
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True