Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 258, views: 202.607 •

Conclusie

Al met al een uitgebreid verhaal. Wat moet je daarvan vooral opslaan? Allereerst: de veranderde opbouw van het verhaal in de singleplayer, met zijn vele vertakkingen en verschillende eindes. Uniek in de wereld van Call of Duty, in combinatie met een goed geschreven plot zeer de moeite waard om meer dan eens te spelen. Iedereen mag roepen dat hij Call of Duty 'speelt voor de multiplayer', maar laat je de singleplayer liggen, dan doe je jezelf echt tekort. Ergens geldt dat ook wel een beetje voor Zombies, al blijft die spelmodus ook een kwestie van smaak. Feit is wel dat áls je Zombies al leuk vond, je je met de veel uitgebreidere Zombies-modus in Black Ops II nog beter zult vermaken.

De multiplayer heeft inhoudelijk niet dezelfde stappen gezet als de overige spelmodi. Pick 10 en de keuze voor scorestreaks in plaats van killstreaks pakken positief uit, en datzelfde geldt voor een aantal kleinere wijzigingen. Toch zul je bij het spelen van de multiplayer niet erg het gevoel hebben dat je een totaal ander spel speelt, want de basis blijft hetzelfde. De wijzigingen verbeteren die basis, maar zorgen niet voor een revolutie.

Dat vormt, samen met het uitblijven van al teveel voortuigang op audiovisueel gebied, het grootste struikelblok voor Call of Duty: Black Ops II. Voor beide punten geldt dat je ze van tevoren kent en dus ook al kunt bepalen of je ze wel of niet accepteert. De eventuele claim dat Activision 'weer hetzelfde spel met een andere skin heeft gereleased' halen we echter bij voorbaat vast onderuit: daarvoor zijn de stappen die Treyarch heeft gezet op het gebied van de singleplayer-campagne en Zombies echt te groot. Het werkt voor ons enorm verfrissend om eens écht onder de indruk te zijn van een Call of Duty-singleplayer, in plaats van dat het vooral een logisch opstapje richting multiplayer vormt. Alleen dat al maakt het de moeite waard Black Ops II eens in je pc of console te stoppen.

Deze review is geschreven op basis van de Xbox 360-versie van Call of Duty: Black Ops II, de enige versie die voorafgaand aan de review beschikbaar was om uitgebreid te worden gespeeld. Een review op basis van de overige versies, inclusief die voor de pc, publiceren we op maandag 19 november.

Update, maandag 19 november: tijdens de reviewsessies is inmiddels geconstateerd minpunt niet voorbij gekomen. Black Ops II blijkt online namelijk een fijne speeltuin voor zogenaamde 'quickscopers'. Het fenomeen bestaat al enkele jaren in Call of Duty, maar is in Black Ops II meer dan ooit aanwezig, en ogenschijnlijk zelfs effectiever dan in Modern Warfare 3. Om die reden hebben we besloten het cijfer voor de Xbox 360-versie van Call of Duty: Black Ops II alsnog met een half punt te verlagen.

Pluspunten

+ Beste Call of Duty-singleplayer ooit...
+ ...met name door het uitstekende verhaal
+ Variatie en spektakel in singleplayer
+ Zombies flink uitgebreid
+ Scorestreaks en Pick 10
+ Basis multiplayer blijft sterk
+ Veel ondersteuning voor Pro Gaming

Minpunten

- Grafisch achterhaald
- Gameplay multiplayer grotendeels hetzelfde als in vorige games
- 'Quickscopers'

Cijfer: 8,5

Titel Call of Duty: Black Ops II Call of Duty Black Ops II
Platform PC, Xbox 360, PlayStation 3
(Wii U-versie verschijnt later)
Ontwikkelaar Treyarch
Uitgever Activision
Releasedatum Inmiddels verschenen

Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IIBlack Ops IIBlack Ops IIBlack Ops IIBlack Ops IIBlack Ops IICall of Duty: Black Ops 2Call of Duty: Black Ops 2Call of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops II


Door Jurian Ubachs


Jurian werkt sinds 2008 bij Tweakers, maar bouwde voor die tijd al ruime review-ervaring op bij onder meer InsideGamer. Hij heeft een voorliefde voor rpg's en sportgames, maar is van alle markten wel thuis, al vindt hij mmorpg's stiekem iets te tijdrovend om echt goed mee aan de slag te gaan. Om te zorgen dat hij een gefundeerde mening over de geteste spellen kan geven, speelt hij vaak thuis verder of vliegt hij naar de andere kant van de wereld om de informatie uit eerste hand te horen.

Reacties (258)

Reactiefilter:-12580243+1123+29+30
Grappig dat de singleplayer altijd bij COD nooit aangerekend word op speelduur en bij andere games wel. En al helemaal omdat het elke keer hetzelfde trucje is wat ze doen, als je niet snel genoeg door de levels heen loopt spawned er weer een nieuwe wave enemies wat niet echt realistisch overkomt. Verder lijkt de multiplayer wel weer wat leuker na MW3 van wat ik gezien heb.
Ik ga voor de singleplayer, daarna lekker weer BF3 multiplayer :)
Tof, verwacht hem vanmiddag ook binnen, gelukkig werk ik vanuit huis! :+

Misschien probeer ik dit keer ook eens de singleplayer (denk dat als ik in totaal 1 uur single player speeltijd haal bij mw1 mw2 en blackops dat het veel is)

[Reactie gewijzigd door fommes op 13 november 2012 10:04]

Pas maar op straks zit je baas ook online te gamen....;-)
eigen baas :D (zal dan ook niet heel lang gamen worden :()
Ik zeg goed bezig!
+ Beste Call of Duty-singleplayer ooit...
+ ...met name door het uitstekende verhaal
+ Variatie en spektakel in singleplayer

Het is hierboven al meer gezegd: dit is gewoon 1 punt. Het is niet nodig om die regels daaronder te zetten, wat jullie verder vinden lezen we wel in de review zelf.

Verder, door deze game weer een 9 te geven is het goed te zien dat CoD als een genre op zich beoordeeld lijkt te worden hier. BO II is geen shooter, nee, het is een CoD. En voor CoD begrippen is elke nieuwe game in de reeks ongeveer wel hetzelfde waard. Voor shooter-begrippen anno 2012 zijn de graphics ook van belang, daar doen ze al jaren te weinig aan. Maakt dat wat uit? Het lijkt er niet op: CoD is immers CoD en de matige graphics zijn daar een "feature" van, waar gewoon niet over wordt geoordeeld. Ik snap best dat deze game als iets anders wordt gezien dan Battlefield, maar op de gemeenschappelijke kenmerken scoort CoD over het algemeen toch wel duidelijk minder. Zo'n game verdient in mijn optiek niet meer dan een 8, omdat de basiselementen zo beroerd doorontwikkeld worden. Of is het omdat de game zo "verslavend" (uit de Modern Warfare 3 review op Tweakers) is, dat er een roze bril opgezet wordt. Als je fan bent van een bepaalde serie is het moeilijk om daar nog een objectief oordeel over te vellen.

Dan nog iets: bugs. De laatste Medal of Honor werd mede afgekraakt om de hoeveelheid bugs in de game, met name de multiplayer. Je kan toch niet zeggen dat dat in BO II niet van toepassing is? Bugs zul je altijd hebben, maar hier wordt er niets over gezegd en daar wel. Jammer.

//edit: Nog even aanvullend..

Mijn punt is dus: CoD is geen CoD (uiteraard is het dat wel, maar dat moet niet de basis van een review zijn), CoD is een shooter en dient ook zo beoordeeld te worden. Audiovisueel is een onderdeel daarvan, Gameplay is een onderdeel daarvan en de Storyline is een onderdeel daarvan. Uiteraard is de waardering van de gameplay volledig gebaseerd op eigen voorkeur en daar zou dus geen objectief cijfer voor gegeven kunnen worden, enkel een uitgebreid inhoudelijke beschrijving. De beoordeling zou gebaseerd moeten zijn op met name audiovisueel en de verhaallijn en als je puur naar die punten zou kijken zou het cijfer van BO II echt lager uitvallen, zeker in vergelijking met Battlefield. Voor de storyline zou ook wel een cijfer te geven zijn, zeker omdat dit blijkbaar dusdanig beter is gedaan dan de voorgaande games (naar aanleiding van wat de recensent vertelt).

Dan nog over bijvoorbeeld zombies: ook dat is afhankelijk van je eigen voorkeur. Daarnaast is het een losstaand onderdeel. De een zal het wel spelen, vele anderen zullen dat niet. Dat kan dus ook gewoon niet meewegen in het algemeen oordeel, want hoe goed het ook is uitgevoerd, het verandert helemaal niets aan de single- of multiplayer. Het is een toevoeging, niets meer.

CoD is op dit moment niet 1 game, maar meerdere games (en dat geldt uiteraard ook voor Battlefield, Medal of Honor, noem maar op): BO II - Singleplayer, BO II - Multiplayer en BO II - Zombies (en eventueel iets in de trend van Spec-Ops). Zodoende verdient het dus ook niet maar 1 cijfer, maar meerdere. De gemeenschappelijke deler is hier natuurlijk audiovisueel.

10x ongewenst gemodereerd? Kom nou :')

[Reactie gewijzigd door Fid3lity op 14 november 2012 11:21]

Je hebt gelijk. Al vind ik een 8 nog te veel.
Iedere CoD is gewoon een verbetering op een paar punten, de rest staat zo goed als stil.
Geweldige graphics? nope. Geweldige surround sound? nope.
En ja het loopt soepel, no shit met een engine uit het jaar kruik...
Tweakers wordt volgens mij ook gewoon betaald voor de review.

Ik wil niet CoD bashen maar vernieuwend is het al lang niet meer en verdiend dan ook geen 9.
Neemt niet weg dat het een vermakelijke game kan zijn.
In eerste instantie vond ik niet dat je gelijk had, maar eigenlijk heb je dat wel..

Een game als cod hoeft geen 9 te krijgen, ja ze zijn erg leuk en ik heb heel veel uren plezier gehad aan de games (en verwacht dat ook zeker met deze te hebben).

Maar wat moet een echt innoverende game dan krijgen die het uiterste uit de systemen trekt, en een geweldige gameplay + vernieuwende technieken introduceerd, een 12?

misschien is voor een goede game die verder weinig nieuws meebrengt, maar wel gewoon dat brengt wat iedereen leuk vindt en verwacht een 7.5 wel meer dan genoeg.
Dat is omdat Tweakers de moderne beoordelingsschaal gebruikt. Een spel als BO II verdient ook geen 9.0, maar omdat de standaard voor spellen tegenwoordig zo laag ligt is alles wat ook maar iets vernieuwend is gelijk een ''voortreffelijke innovatie en uitmuntende verbetering''. Een spel als GTA 3 kreeg vroeger nog een 9,5/10 of 10/10 in de bladen want dat spel bracht ook daadwerkelijk vernieuwing. Moeten we geloven dat Black Ops 2 maar 0.5-1 punt verwijderd is van de briljantie van GTA 3, ICO of MGS2?
eigenlijk zouden ze de score moeten geven op basis van de volgende hoofdcategorieen:

Singleplayer (0 - 2.5)
Multiplayer (0 - 2.5)
Gameplay experience (0 - 2)
Graphics (0 - 1)
Innovation (0 - 1)
Playability (0 -1)

Cijfer zou als ik deze review dan lees uit moeten komen op:

Singleplayer 2.5
Multiplayer 2.0
Gameplay experience 2
graphics 0
innovation 0
playability 1

= 7.5
Vind ik best een overzichtelijke beoordeling alleen SP een 2.5 is te veel...tis leuk maar niet perfect...dus totaal een 7 dan?
Dit had de review moeten zijn.
@Tweakers: Volgende keer geen fanboy laten reviewen?
Dus als alles alles perfect is, maar onspeelbaar , dan kan een spel toch nog een 9 krijgen?

Zo werkt het dus niet hÚ.
Als iets onspeelbaar is zal
de playability op 0 komen
gameplay experience dan ook op 0

verder zal de innovatie en de single / multiplayer ook geen volle score kunnen behalen als iets onspeelbaar is, toch?

dus als voorbeeld voor een onspeelbaar spel met toch een goede multiplayer en goeie graphics

Singleplayer 1.0
Multiplayer 2.0
Gameplay experience 0
graphics 1
innovation 0
playability 0

een 4
Leuk plaatje. Ik moet zeggen dat het over de loop der jaren inderdaad meer op die moderne schaal is gaan lijken overal. (Al moet het plaatje wel met een korreltje zout genomen worden natuurlijk :) )
Ik mis eigenlijk het belangrijkste pluspunt voor mij en dat is dat teamplay beloond word. Als je defend en captured krijg je hier extra punten voor die meetellen aan je killstreaks.
Ik heb na MW3 zo'n vieze nasmaak gekregen door alle cheaters dat ik niet snel meer een Call of Duty game koop.
tja, mensen zeuren wel over uitmelken, maar uiteindelijk willen de meeste mensen gewoon meer van hetzelfde... en waarom ook niet, als je een bepaalde gameplay echt leuk vindt waarom dan niet meer met net elke keer weer een klein beetje meer..
En Liever een fatsoenlijk door ontwikkelde engine dan 1tje die ineens highendspecced PC nodig heeft om er een beetje fatsoenlijk uit te zien.. en natuurlijk over fatsoenlijk uitzien zijn de meningen dan nog eens zwaar verdeeld.. (vergeet ook niet dat Frostbite 2, CryEngine3, etc, ook echt geen compleet vanaf scratch nieuw geschreven engines zijn, maar ook gewoon door ontwikkelde engines zijn die weer geleerd hebben van hun voorgangers)..

Zolang er nog zoveel aantallen exemplaren verkocht worden geeft het alleen maar aan dat er zeker nog vraag naar is, en wie zijn de bedrijven dan om daar niet aan te voldoen.. Als je het uitmelken vindt, ga dan lekker een ander spel spelen (dat ook 9 van de 10 keer niets origineels is en ook een copy is van andere games).. Overigens is het al lang geleden dat ik een echt origineel spel heb gezien, ik kan het me zelfs niet eens meer herinneren..
Hoe zit het met de LAN-mogelijkheden? en kan dat offline of alleen online? De jaarlijkse lanparty is binnenkort, vandaar...
Zijn jullie van plan ook te Wii U versie later deze maand te verglijken met de ps3/xbox 360?

Ben benieuwd of het naar jullie mening een toegevoegde waarde is met Wii u Tab.
Daarnaast kun je kijken of het grafisch beter is dan de huidige console of gewoon een port is.

Ben benieuwd ;)
het is gewoon een port dat is allang duidelijk want ze gebruiken de zelfde engine....
als het geen port was dan waren ze met iets anders gekomen de engine is ruim 7 jaar oud
Gast, kap eens met het verkondigen dat je de illegale versie hebt gedownload, dit deed je ook al in het bops 2 topic.

Kap ermee, niemand boeit het.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013