Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 258, views: 202.625 •

Conclusie

Al met al een uitgebreid verhaal. Wat moet je daarvan vooral opslaan? Allereerst: de veranderde opbouw van het verhaal in de singleplayer, met zijn vele vertakkingen en verschillende eindes. Uniek in de wereld van Call of Duty, in combinatie met een goed geschreven plot zeer de moeite waard om meer dan eens te spelen. Iedereen mag roepen dat hij Call of Duty 'speelt voor de multiplayer', maar laat je de singleplayer liggen, dan doe je jezelf echt tekort. Ergens geldt dat ook wel een beetje voor Zombies, al blijft die spelmodus ook een kwestie van smaak. Feit is wel dat áls je Zombies al leuk vond, je je met de veel uitgebreidere Zombies-modus in Black Ops II nog beter zult vermaken.

De multiplayer heeft inhoudelijk niet dezelfde stappen gezet als de overige spelmodi. Pick 10 en de keuze voor scorestreaks in plaats van killstreaks pakken positief uit, en datzelfde geldt voor een aantal kleinere wijzigingen. Toch zul je bij het spelen van de multiplayer niet erg het gevoel hebben dat je een totaal ander spel speelt, want de basis blijft hetzelfde. De wijzigingen verbeteren die basis, maar zorgen niet voor een revolutie.

Dat vormt, samen met het uitblijven van al teveel voortuigang op audiovisueel gebied, het grootste struikelblok voor Call of Duty: Black Ops II. Voor beide punten geldt dat je ze van tevoren kent en dus ook al kunt bepalen of je ze wel of niet accepteert. De eventuele claim dat Activision 'weer hetzelfde spel met een andere skin heeft gereleased' halen we echter bij voorbaat vast onderuit: daarvoor zijn de stappen die Treyarch heeft gezet op het gebied van de singleplayer-campagne en Zombies echt te groot. Het werkt voor ons enorm verfrissend om eens écht onder de indruk te zijn van een Call of Duty-singleplayer, in plaats van dat het vooral een logisch opstapje richting multiplayer vormt. Alleen dat al maakt het de moeite waard Black Ops II eens in je pc of console te stoppen.

Deze review is geschreven op basis van de Xbox 360-versie van Call of Duty: Black Ops II, de enige versie die voorafgaand aan de review beschikbaar was om uitgebreid te worden gespeeld. Een review op basis van de overige versies, inclusief die voor de pc, publiceren we op maandag 19 november.

Update, maandag 19 november: tijdens de reviewsessies is inmiddels geconstateerd minpunt niet voorbij gekomen. Black Ops II blijkt online namelijk een fijne speeltuin voor zogenaamde 'quickscopers'. Het fenomeen bestaat al enkele jaren in Call of Duty, maar is in Black Ops II meer dan ooit aanwezig, en ogenschijnlijk zelfs effectiever dan in Modern Warfare 3. Om die reden hebben we besloten het cijfer voor de Xbox 360-versie van Call of Duty: Black Ops II alsnog met een half punt te verlagen.

Pluspunten

+ Beste Call of Duty-singleplayer ooit...
+ ...met name door het uitstekende verhaal
+ Variatie en spektakel in singleplayer
+ Zombies flink uitgebreid
+ Scorestreaks en Pick 10
+ Basis multiplayer blijft sterk
+ Veel ondersteuning voor Pro Gaming

Minpunten

- Grafisch achterhaald
- Gameplay multiplayer grotendeels hetzelfde als in vorige games
- 'Quickscopers'

Cijfer: 8,5

Titel Call of Duty: Black Ops II Call of Duty Black Ops II
Platform PC, Xbox 360, PlayStation 3
(Wii U-versie verschijnt later)
Ontwikkelaar Treyarch
Uitgever Activision
Releasedatum Inmiddels verschenen

Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IIBlack Ops IIBlack Ops IIBlack Ops IIBlack Ops IIBlack Ops IICall of Duty: Black Ops 2Call of Duty: Black Ops 2Call of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops IICall of Duty Black Ops II


Door Jurian Ubachs


Jurian werkt sinds 2008 bij Tweakers, maar bouwde voor die tijd al ruime review-ervaring op bij onder meer InsideGamer. Hij heeft een voorliefde voor rpg's en sportgames, maar is van alle markten wel thuis, al vindt hij mmorpg's stiekem iets te tijdrovend om echt goed mee aan de slag te gaan. Om te zorgen dat hij een gefundeerde mening over de geteste spellen kan geven, speelt hij vaak thuis verder of vliegt hij naar de andere kant van de wereld om de informatie uit eerste hand te horen.

Reacties (258)

Reactiefilter:-12580243+1123+29+30
Je vele, goed onderbouwde argumenten hebben me volledig overtuigd.
Prima uitgebreide review.

De balans slaat echter wat mij betreft naar de verkeerde kant uit. Het lijkt alsof de reviewer de aandacht voor de kritiekpunetn die CoD de laatste jaren krijgt probeert weg te sturen door het accent te leggen op de 'geweldige' singleplayer en Zombiemodus.

Laten we eerlijk zijn. Welke gamer koopt dit soort spellen voor de Zombiemodus of singleplayer. Ik in ieder geval niet.

Ik lees nog steeds over de belabberde graphics, verouderde engine, totaal gebrek aan destructability etc. Wat dat betreft onbegrijpeljk dat de game een 9 scoort...

Ik ga hier zeker geen BF3 vs. CoD discussie starten, maar wat ik er van gezien en gelezen (reviews) heb, zijn zowel MoH Warfighter en CoD BO II de investering niet waard. BF3 met premium (de laatste 2 DLC's moeten nog uitkomen!) bieden naar mijn mening dezelfde of zelfs meer spelplezier voor minder geld. Just my 2 cents.
Ik kan je alleen maar gelijk geven. Je krijgt jarenlang precies dezelfde game voorgeschoteld met dezelfde engine dus dezelfde graphics, gameplay, etc. Vroeger werden dat (jaarlijkse) uitbreidingen genoemd.

Ik heb BO 'n paar weken gespeeld maar alleen omdat ik 'm te leen kreeg van m'n neefje die op vakantie was. Van hem krijg ik ook z'n MW3 te leen want hij koopt elk jaar dezelfde game en is altijd al verblind geweest door de commercie rondom het spel zoals alle ander 19 jarigen.

Zelf speel ik nog steeds MW2 die eigenlijk al minder was dan MW1 maar er is met BO geen enkel verschil en ik verwacht dat wb gameplay hier ook geen enkel verschil is.

Games waar door de reviewer weinig vernieuwing in wordt bespeurd of wanneer de engine enigzins aan veroudering onderhevig is krijgen er genadeloos van langs maar BO2 krijgt zonder blikken of blozen een 9.
Dat is een van de redenen waarom zeker Jurian Ubachs volstrekt ongeloofwaardig is. Echter zullen alle andere zongenaamde game-sites deze game ook een dergelijke hoge score geven want iedereen wil op de een of andere manier in de kielzog mee van de Game industrie (lees commercie) want stel je voor dat je een 5 of 6 geeft dan wordt je denk ik niet meer serieus genomen.

Wees gewoon 'n keer eerlijk en zeg gewoon dat dit het uitmelken is van een concept en beoordeel dit als een jaarlijkse uitbreiding want meer is het niet.
Hey ik ben zelf ook 19! maar dat 'spel' komt NIET mijn huis in!

Geef mij maar iets van BF3 of Planetary Annihilation :D

[Reactie gewijzigd door djro93 op 13 november 2012 10:15]

Jij snapt het :)

Vroegah, toen ik 1, 2 en MW1 aanschafte was het nog echt een beleving. De details, de vernieuwingen. Daar wilde je graag die 60 pegels voor neerleggen en de nieuwste hardware voor aanschaffen. Zelfs die uitbreiding United Offensive was een mooie toevoeging.

Na MW1, kwam nog MW2 die er nog mee door kon, maar sindsdien is het een drama met die hele Cod serie. Ik heb later nog eens BO geinstalleerd, maar de graphics waren om te janken. Eigenlijk zijn alle versies gemaakt door Treyarch gewoon bagger.

Als je dan ook nog eens leest dat er zoveel bugs zitten in een spel terwijl er eigenlijk niet zo verschrikkelijk veel is verandert, dan kan je toch maar 1 ding doen: Links laten liggen. Het is alleen maar hopen dat een nieuwe 'infinityward' achtige toko opstaat en ze compleet weg concurreert.

[Reactie gewijzigd door BlackHawkDesign op 13 november 2012 17:33]

"Laten we eerlijk zijn. Welke gamer koopt dit soort spellen voor de Zombiemodus of singleplayer."

Oude cijfers, maar toch: 45% van de gamers die Modern Warfare 2 hebben gekocht hebben de multiplayer modus helemaal niet gespeeld. (!!) Dat was destijds de reden dat destijds Combat Training werd verzonnen, als brug tussen beide onderdelen. Er zijn een hoop mensen die de multiplayer uberhaupt niet spelen, maar alleen de singleplayer - net als dat er mensen zijn die de singleplayer niet spelen en alleen de multiplayer spelen.

Het gaat om het geheel. Anders zouden we per spelonderdeel een cijfer moeten geven, en dan ook nog een apart cijfer op basis van welke combinatie van onderdelen je mogelijk wel of niet speelt. Als je van mening bent dat een goede singleplayer niet belangrijk is dan mag je de afweging voor jezelf natuurlijk anders leggen.
Je bevestigd mijn betoog.

Het gaat om het geheel. Een goeie of zelfs erg goeie Singleplayer kan nooit het gebrek op de andere punten compenseren. Als je de Singleplayer een 10 zou geven en de rest slechts een 6 kom je nog op gemiddeld een 8.... geen 9.

Nu je de game in zijn totaliteit een 9 geeft lijkt het alsof je de andere onderdelen bijna even hoogt waardeert. Het zou op mij geloofwaardiger overkomen als je had geschreven:

'Als ik aleen de singelplayer zou moeten beoordelen zou ik een 9 geven, maar vanwege de kritiekpunen op de andere onderdelen, die ook al de vorige CoD spellen trof, kan ik niet meer dan een 7 geven...' Of zoiets.

Aan de andere kant, jij doet dit voor je beroep etc. dus respecteer ik je mening. De geschiedenis zal je gelijk geven of niet.
Dat zou op gaan als de multiplayer individueel gezien een 6 zou verdienen. Dat zou ik geen terecht oordeel vinden, maar goed: daar kun je natuurlijk van mening over verschillen.

Ik heb de afgelopen 10 maanden geen Call of Duty meer gespeeld. Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand die dat wel heeft gedaan aanvankelijk teleurgesteld zou kunnen zijn in de multiplayer, omdat diegene misschien niet genoeg het gevoel krijgt een ander spel te spelen. Zou best kunnen, en dan snap ik ook dat je de multiplayer gevoelsmatig een 6 zou willen geven. Zo heb ik het zelf niet ervaren, maar dat betekent niet dat ik gelijk heb. Er is geen 'gelijk'. Er zijn meningen, die verschillen op basis van een andere interpretatie van de feiten.

De context waarin je die feiten plaatst verschilt per persoon. Ik heb ook iemand horen zeggen "wauw, wat is dit machtig mooi". Diegene speelt niet zo heel veel games, leest niets over games online (vergeet niet dat de mainstream meerderheid dat voor een groot deel ook niet doet) en vind Black Ops II prachtig. Het kader waarbinnen Black Ops II bij hem staat en waarop hij zijn oordeel baseert, ziet er anders uit dan het jouwe of het mijne. 'Beauty is in the eye of the beholder', en je zou voor games 'beauty' kunnen vervangen door fun of beleving of wat je dan ook belangrijk vindt in games.

Ik vind CoD op het gebied van SP en Zombies een klap beter geworden, en op het gebied van de multiplayer een klein stukje beter. Die multiuplayer was, in mijn ogen, vorig jaar samen met BF3 al de beste online multiplayer, waarbij ik met 'beste' bedoel dat ik er het meest plezier van heb gehad. Een kleine verbetering op een multiplayer die ik vorig jaar al in de top 2 had staan, vind ik als individueel onderdeel dus zeker geen 6je waard.

Maar goed.. je laatste zin is uiteindelijk de belangrijkste nu: de geschiedenis zal het ons leren. Een multiplayer modus laat zich eigenlijk pas na maanden Úcht goed beoordelen.
Wat mij betreft mag je eens nadenken over het cijfer systeem.

Ik vond het zelf vroeger altijd prettig dat games op +-5 punten werden beoordeeld (power unlimited enzo). Denk aan gameplay, graphics, audio, replay en originaliteit. Er wordt nu gekozen om alleen een overall cijfer te geven.

Prima. Dan moeten we echter niet vergeten wat een 10 betekent. Een 10 op een 10 puntsschaal betekent perfectie.

Een game een 9 geven suggereert dat het zeer dicht bij perfectie zit. In dit geval blijkt uit de review dat er minpunten zijn (o..a "Grafisch achterhaald"). Dan kun je een game dus gewoon geen 9 geven. Dat slaat echt helemaal nergens op en is ook niet goed te praten. Gezien de review lijkt het nu eerder alsof je de game op een 14 puntschaal beoordeeld.

Stel de single player is goed, de graphics zijn helemaal geweldig, en de replayability is oneindig en ook de muziek is sterk maar de multiplayer is niet zo vernieuwend dan kun je een 9 geven. Dit is echter niet aan de orde want zoals gezegd zijn de graphics sterk achterhaald. Niet originele multiplayer valt over te twisten, immers wat kun je nog bedenken. Maargoed feit blijft wel dat er 1 en 2 jaar geleden games zijn uitgekomen met vrijwel identieke multiplayer. Dit gaat ten koste van de replay value. De game zit dus verder van perfectie af dan de 9 doet vermoeden.

Dit staat overigens helemaal los over wat ik zelf van de game vindt. Het is echter wel een terugkerend probleem. Het mag allemaal best wat kritischer. Taak van de pers lijkt mij de industrie scherp te houden.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 14 november 2012 00:23]

Je hebt helemaal gelijk Het mag allemaal wel wat kritischer en ik dacht dat ze daar mee begonnen waren toen de review kwam van MOH Warfighter..... Maar helaas die game is namelijk nog redelijk speelbaar en komt voor mij beter uit de bus als deze game. Toch krijgt moh warfighter een 4 en wordt afgeslacht en het fantastische COD 47 BO3 krijgt een 9. Volgens mij scoorde de review van BF3 niet een zo hoog ( en die was toender tijd echt een topper).

Nee het Fanboyism straalt er vanaf bij deze review , jammer dat verwacht je namelijk niet bij Tweakers
Battlefield 3 kreeg maar een 9,5 :P Wat vooral moet worden opgemerkt is dat zelfs toen er kritiek was en dat het cijfer veels te hoog was.

Het is toch altijd zo:
Hoog cijfer: slechte review, want de game is veel slechter.
Laag cijfer: slechte review, want de game is niet zo slecht.

Het zijn lastige tijden voor reviewers deze dagen (of was dit vroeger ook al zo?).
Oude cijfers, maar toch: 45% van de gamers die Modern Warfare 2 hebben gekocht hebben de multiplayer modus helemaal niet gespeeld. (!!)

Ik denk dat ik daar ook bij zit. Bij MW1 heb ik de mp helemaal lens gespeeld. Toen MW2 uitkwam heb ik hem gekocht om de sp.. Ik weet niet waarom maar de MP viel me tegen, terwijl ik in MW3 juist wel weer mp speel.

Verder is BlackopsII een vermakelijke game die weer wat voor uurtjes gaming zorgt :)
In vergelijking met MoH warfighter is het leuk te lezen dat wat hier een pluspunt is bij MoH een minpunt is. zo kan je zien dat er toch duidelijk subjectief gereviewd wordt.

(ik heb het over "basis multiplayer blijft sterk vs Weinig vernieuwend" betekent hetzelfde alleen in andere woorden)
Een 9 voor dit...

Echt, stop eens met 9's uitdelen voor elke blockbuster!
9> is alleen voor de echte top-games.
COD verdient nooit meer dan een 8,5. Als je een 9 wil halen, moet ALLES kloppen. Dus ook de graphics, het geluid en de balans (rofl, resetten van de killstreaks...WTF)


Beste Call of Duty-singleplayer ooit...
+ ...met name door het uitstekende verhaal
+ Variatie en spektakel in singleplayer
= allemaal hetzelfde. Een regel met: "Goede SP" had ook voldaan.

Hebben jullie trouwens ook al info over de mappacks en de content die er eigenlijk in had kunnen zitten, maar die we nu laten voor 15 euro mogen kopen?

En ondersteuning voor "pro-gaming"?
Juist, want daar heeft de gemiddelde gamer wat aan. Die 2% die op toernooien speelt.

(Maar ach, wat had ik verwacht, toen ik zag staan "getest op: Xbox 360"...)
Twee weken geleden stonden er twee zaken zo vast als een huis:

- Het wordt november
- Jurian Ubachs gaat COD BO2 belonen met een 9.

BO2 mag dan idd een aantal verassende vernieuwingen hebben, die het toch wel weer de moeite waard maken om te spelen. Treyarch heeft duidelijk z'n best gedaan om er weer wat van te maken. Een 9 is echter wat te hoog gegrepen. Wellicht als het anno 2012 had gedraaid op een bij de tijdse engine. Een 8 had mij prima geleken. Prima cijfer voor een prima game.
als MOH warfighter een 4 krijgt kan dit niet meer dan een 6 scoren
Idd dit soort games zijn leuk (heb het tot MW2 met veel plezier gespeeld) maar een 9 terwijl er flinke minpunten aanwezig zijn. Grafisch OK niet meer dan dat. Omgeving niet destructief en dat in 2012 in een fps? En dan een 9? Grapjassen die reviewers, wees eens objectief. Een game die kwalitatief goed is, vernieuwende elementen heeft maar ook minpunten, ik zeg een 8 meer niet. Een 9 is voor top games zonder minpunten en een 10 is voor de aller beste en dat zijn er heel weinig.

Als je zegt het vermaak in deze game is een 9 dan OK.....
En ondersteuning voor "pro-gaming"?
Juist, want daar heeft de gemiddelde gamer wat aan. Die 2% die op toernooien speelt.
Dus elk jaar maar een nieuwe game uit brengen en de pro gamers van het vorige deel gewoon dumpen. Ik vindt persoonlijk dat deze review gewoon 1 van de grootste mislukkingen is op deze website. 9's uitdelen aan een duidelijk uitgemolken spel en het nog innovatief noemen ook. Call of Duty zie ik echt nooit samen in 1 zin met innovatief.


Tweaker redactie, maak de review opnieuw en dit keer graag heel eerlijk zijn, dit spel is geen 60 euro waard of een 9. Ik zou het meer een 7-7.5 hebben gegeven voor de gezelligheid dat het levert, voor de rest is de gameplay CoDWaW helemaal opnieuw maar dan met verschillende skins.
Snap niet hoe dit een 9 kan krijgen maar licht vast aan mij.

Het draait bi jde cod serries toch om de multiplayer maar de game krijgt een hoog cijfer omdat de singleplayer sterk is die ongeveer 4-6 uurtjes speel plezier bieden?

Zombie modes vind ik erg onbelangrijk dan haal ik wel left for dead 2 als ik zombies wil knallen.
Het draait bij een spel om het geheel en dat geld natuurlijk ook gewoon voor CoD games hoor. Reviews blijven persoonlijk wat je er ook van vind, dus de gene die dit schreef vond het een 9 waard en jij blijkbaar niet, prima maar al die reacties van een 9 is het niet waard blablabla daar word ik wel een beetje moe van eerlijk gezegd.

Oh en een licht schijn je ;) het LIGT niet aan jou hoor verder.
Is er een demo dan want anders moet ik het hier mee doen.
Al wacht ik lekker af op zero punctuations review :)
Toch hebben ze wel een punt.
Reviews blijven persoonlijk ja, maar dat is juist de kunst om daar boven uit te stijgen.
Deze review is om eerlijk te zijn gewoon niet goed.
Een 9 geven en als punten 3 keer hetzelfde, en dan 2 minder belangrijke dingen noemen is toch apart.
Daar voor mag je ze natuurlijk best een iets hoger cijfer geven, maar een 9 geven en er uiteindelijk op neerkomen dat het toch weer ongeveer hetzelfde is als de vorige games, nee. Dat kan geen goede review zijn.
Ach misschien wordt ik ook wel te oud voor dat hectische en grafisch verouderde spel.
De haters- of fanboy reacties boeien ook niet (sommige zijn wel vermakend) maar een review op dit soort sites hoort objectief te zijn en keer op keer krijgt een COD een te hoge beoordeling. Geef het vermaak en de verkoopcijfers beoordeling een 9 maar de game zelf is meer dan alleen de naam en verkoopcijfers. Die game heeft te veel negatieve punten om een 9 te verdienen....als COD een 9 krijgt wat moet BF3 dan wel niet krijgen...beter geluid, vele betere graphics, net zo leuk om te doen....voertuigen....destructieve omgeving. (en nee ik speel al een tijd geen bf3 meer). Een fps met verdiende 9 is voor mij een reden om hem snel in huis te halen, heb ik met COD al een tijd niet meer dat gevoel.....en dat is jammer want COD 2, 3 t/m MW2 was iets om naar uit te kijken.

[Reactie gewijzigd door RHF op 13 november 2012 13:36]

Heb gisteren 2 uur de multiplayer gespeeld en niet los kunnen laten...
Het is gewoon zoals COD hoort te zijn, bekende game stijl en de veranderingen zijn erg goed verwerkt tegen over blops1
ik was bang dat de game te futuristisch zou worden maar dat is het zeker niet.
Grafisch is de game prima in orde, in zekere mate wat je mocht verwachten met de huidige engine.
Het geluid van de multiplayer lijkt beter te zijn dan MW3.
Bij call of duty verwachten mensen te veel veranderingen terwijl er een constante factor is wat altijd goed is, de gameplay.

Ik baalde als een stekker van warfighter dat ze niet hun best hadden gedaan met de pc versie maar gewoon cheap hebben geport..
Ze hebben daarmee echt op de pc markt gespuugd en ik zal ook geen enkele moh meer kopen na deze domper..
Warfighter heb ik ook na 5 uur aan de kant gegooid en terug gegaan naar BF3 wat mij nogsteeds vermaakt maar Blops 2 gaat nu ook menig (onverwacht) veel van mijn uren opnemen naast BF3:)
Een 9 serieus dit had wel dlc kunnen wezen. En pc versie kost ook nog eens 60 Euro en laten we maar niet over aankomende dlc hebben dat zal ongetwijfeld ook weer voor minimaal 12 Euro over de toonbank heen gaan :(

Het is zo jammer dat mod support tegenwoordig eruit is gesloopt bij gemiddelde fps tegenwoordig. Waar waren die tijden van Battlefield 1942 met Desert combat.
60 euro voor de pc versie? koop pc games lekker op een online key store ;)
onlangs nog fifa 13 voor 21,5 euro gekocht..
Ja illegally acquired games activeren op je steam account... heb je het al gelezen?


Any user who illegally acquires Call of Duty: Black Ops II content is subject to penalty.


First offense: User will be permanently banned from playing the game online, will have their stats & emblems reset, and will be blocked permanently from appearing in leaderboards.

Console users in possession of illegally acquired content will also be reported to console manufacturers. PC users on Steam will be reported to the Steam enforcement team.

Ongeveer hetzelfde als met Black Ops 1.
Niks illegaals aan een online key store hoor.

Op http://www.dlcompare.com kan je de prijzen vergelijken en zien op de store betrouwbaar is of niet. Laatst Fifa 13 voor 16 euro gekocht, LA Noire Complete 12 euro en ga zo maar door. Is echt de moeite waard!
Ik vind black ops 2 met behulp van deze review er wel ineens een stuk beter uit zien :D
- Nieuwe perk systeem.
- Leuke singleplayer.
Misschien toch maar even er over na denken O-)
En hoe zit het met de Wager Matches? Dat vond ik misschien nog wel het leukste..! Dat is ook de reden dat ik MW3 er uit haal en BO er nog wel eens in doe..!
even single player doen. en thats it :)
Positiviteit gaat alleen om de singleplayer maar wat hebben we aan een verbeterde singleplayer.
Ik koop dit soort games niet voor de singleplayer.
Sterker nog, ik speel ze niet eens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Laptops Google Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013