Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 147, views: 189.357 •

Conclusie

Hoewel de MacBook Pro 13" met Retina-scherm simpelweg een kleinere versie van zijn grote 15,4"-broer lijkt, gaat het toch om een fundamenteel ander soort systeem. De 13"-Pro is een echte ultraportable en de 15"-variant is dat niet, ondanks zijn geringe dikte en gewicht. De behuizing is fraai, uitstekend afgewerkt, zeer stevig en Apple heeft alle goede eigenschappen van de Pro-serie behouden, maar flink wat van het gewicht en de dikte afgehaald. Wie een tijdje met de 13"-Retina heeft gewerkt, ervaart de reguliere 13"-MacBook Pro als dik en lomp.

Er is nog een groot verschil met de 15"-Pro met Retina-scherm. Die notebook blonk uit dankzij een quadcore en krachtige GeForce-gpu in zijn krappe behuizing. Apple heeft de 13"-versie met heel wat bescheidener hardware uitgerust. De dualcore in de machine is de minst krachtige Core i5 van Intels mobiele Ivy Bridge-lijn en dat zie je duidelijk terug in de prestaties.

Ook is er geen extra gpu aanwezig om de HD Graphics 4000 van de Intel-chip terzijde te staan. We hadden voor de bedragen die Apple rekent toch echt een snellere processor willen zien. Nu komen sommige ultrabooks, die dunner, lichter en goedkoper zijn, met hun prestaties toch akelig dicht in de buurt. Apple compenseert dat enigszins met een zeer goede accuduur.

De sterke troef is natuurlijk het scherm. Er is momenteel geen 13"-laptop te vinden met een beter scherm. Niet alleen is het beeld van de nieuwe MacBook Pro 13" door de enorm hoge resolutie heel scherp, ook de kleurweergave en kijkhoeken zijn uitstekend. Apple lijkt inmiddels als geen ander te begrijpen dat het scherm het onderdeel is waar je als gebruiker continu tegen aankijkt. Door hier voor het beste van het beste te kiezen, creëer je een veel betere gebruikerservaring en neem je een voorsprong op de concurrentie.

Apple stelt de 13"-MacBook Pro-liefhebber voor een ernstig dilemma. De betaalbare Pro's zijn met hun resolutie van slechts 1280x800 pixels eigenlijk niet meer van deze tijd, en ook gelet op de dikte en het gewicht ligt de keuze voor de Retina-variant voor de hand. De nieuwe generatie 13"-Pro's is echter wel een heel stuk duurder en wat prestaties betreft ga je er niet, of niet veel, op vooruit. Zoek je een ultraportable met een goed scherm, dan komen de MacBook Air, de Asus UX31A en de Samsung Series 9 ineens ook in beeld. Waar de 15"-Retina voor professionals een duidelijke aanrader is, is de keuze voor de 13"-versie voor zijn doelgroep veel minder vanzelfsprekend.

Hierdoor en door de magere prijs-prestatieverhouding, is een 'Zeer goed'-aanduiding geen optie. Het predicaat 'Goed' is echter dubbel en dwars verdiend. De MacBook Pro 13" met Retina-scherm is van harte aan te bevelen aan consumenten die een ultraportable met net iets meer power en een zeer goede accuduur zoeken, die het beste scherm willen en bereid zijn daarvoor de buidel te trekken.

Er zijn twee varianten van de MacBook Pro met retina-scherm. Het enige verschil is dat de goedkoopste een ssd van 128GB en adviesprijs van 1779 euro heeft, en de ander 256GB flashopslag en een prijs van 2079 euro. Een meerprijs van 300 euro voor 128GB flashopslag lijkt ons wat overdreven dus wij zouden adviseren voor de versie van 1779 euro te gaan.

Pluspunten

+ Zeer goed ips-scherm met hoge resolutie
+ Licht en dun
+ Goede accuduur tijdens licht gebruik

Minpunten

- Weinig krachtige cpu en gpu
- Hoge prijs

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 2
Featureset Score: 4
Prestaties Score: 3
Beeldkwaliteit Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 5
Ergonomie Score: 5
Warmte en geluid Score: 4
Mobiliteit en accuduur Score: 5

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!


Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwsco÷rdinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwsco÷rdinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470142+1105+26+30
Vergelijk het eens met kijkhoekfoto's van een TN-display, zoals in deze Samsung Laptop, dan zie je wat er met kleurverschil wordt bedoeld :) De term 'geen' is hooguit discutabel, maar zodra je het vergelijkt met concurrerende laptops bekijkt is er in ieder geval 'weinig' of 'nauwelijks' kleurverschil.

Overigens is dat een opmerking die je bij elk type display dat weinig tot geen kleurveranderingen toont zult zien, bijvoorbeeld ook bij TV's, laptops met een ips-scherm en monitors. Dat heeft weinig met Apple te maken, alleen maar met het gebruikte display.
De Zenbook UX31A van Asus [...]. De resolutie is lager en de cpu niet zo krachtig, maar de prijs is ook aantrekkelijker.
Pardon? Die niet zo krachtige CPU verslaat de 13" Retina met de geteste CPU in bijna alle tests?
Benchmarks zijn vaak pure theorie
Eh sorry, maar wat op papier staat is theorie (en niet eens pure theorie!); wat in benchmarks komt is testen van de theorie in de praktijk - dus onder bepaalde omstandigheden kijken wat er in de praktijk de theorie (wat op papier staat) zegt. Of de praktijk test afdoende het dagelijks gebruik evenaart is een andere discussie die sinds een paar jaar gaande is. Vandaar dat tweakers een andere kop op geeft (realworld-prestaties) - dit maakt benchmarks echter niet een theorie. Enige wat dit doet is zeggen dat de praktijk tests die we hadden niet de beste manier van testen van de theorie zijn.

Verder mee eens met de reactie van Ronald hierboven, viel mij ook al op. Heb het even nagekeken op notebookreview en de i7 van Asus is inderdaad iets langzamer in hun tests dan de i5 van Asus - link. Die i7 is natuurlijk een ultraportable CPU en stukken zuiniger dan de i5.
Ook andere vergelijkingen zijn niet helemaal goed benaderd. De Series 9 is bijvoorbeeld als prijzig beschreven, terwijl die 400 euro minder kost (dat is 1/5 of wel 20%).
Benchmarks zijn ook niet al te duidelijk (in ene test hebben we alleen Apple producten, in een andere vergelijken we prestaties van totaal andere soort CPU's (ik denk dat elke tweaker wel weet dat een 3720QM sneller is dan een 3517U - well duh!). Ik had liever, en denk meerdere met mij, liever prestaties van dezelfde CPU's (of tenmisten zelfde klasse CPU's) gezien in andere laptops - Apple denkt zich juist te onderscheiden in dat alles goed afgewerkt is: goede drivers om maximaal gebruik van je hardware te hebben - helaas zie ik dat hier niet in terug. Simpel polemisch gezegd: vergelijking van appels met peren (of soms zelfs groente i.p.v. fruit).
Al helemaal omdat het hier voornamelijk om de scherm gaat, had ik liever meer tests met verschillende schermen gezien (meer dan alleen helderheid en zwartwaarden - daar koop je de retina toch voor, lijkt me). Bijvoorbeeld met HP's Dreamcolour scherm of Dell's Premiercolour - helaas, gemiste kans om een review te schrijven dat het onderscheidend element op de juiste manier vergelijkt.

Genoeg kritiek. Mijn keuze zou makkelijk op de 15" Retina liggen, geen twijfel aan (in alle opzichten beter, en de prijs is niet zo denderend hoger dan de 13" tegenhanger). Maar nog liever een HP Elitebook (en dat scherm maakt me niet veel uit, ben geen fotograaf of fanatiek bezig met Photoshop of zoiets om een scherm te hebben dat zo fantastisch alles kan weergeven).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013