Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 147, views: 189.375 •

Conclusie

Hoewel de MacBook Pro 13" met Retina-scherm simpelweg een kleinere versie van zijn grote 15,4"-broer lijkt, gaat het toch om een fundamenteel ander soort systeem. De 13"-Pro is een echte ultraportable en de 15"-variant is dat niet, ondanks zijn geringe dikte en gewicht. De behuizing is fraai, uitstekend afgewerkt, zeer stevig en Apple heeft alle goede eigenschappen van de Pro-serie behouden, maar flink wat van het gewicht en de dikte afgehaald. Wie een tijdje met de 13"-Retina heeft gewerkt, ervaart de reguliere 13"-MacBook Pro als dik en lomp.

Er is nog een groot verschil met de 15"-Pro met Retina-scherm. Die notebook blonk uit dankzij een quadcore en krachtige GeForce-gpu in zijn krappe behuizing. Apple heeft de 13"-versie met heel wat bescheidener hardware uitgerust. De dualcore in de machine is de minst krachtige Core i5 van Intels mobiele Ivy Bridge-lijn en dat zie je duidelijk terug in de prestaties.

Ook is er geen extra gpu aanwezig om de HD Graphics 4000 van de Intel-chip terzijde te staan. We hadden voor de bedragen die Apple rekent toch echt een snellere processor willen zien. Nu komen sommige ultrabooks, die dunner, lichter en goedkoper zijn, met hun prestaties toch akelig dicht in de buurt. Apple compenseert dat enigszins met een zeer goede accuduur.

De sterke troef is natuurlijk het scherm. Er is momenteel geen 13"-laptop te vinden met een beter scherm. Niet alleen is het beeld van de nieuwe MacBook Pro 13" door de enorm hoge resolutie heel scherp, ook de kleurweergave en kijkhoeken zijn uitstekend. Apple lijkt inmiddels als geen ander te begrijpen dat het scherm het onderdeel is waar je als gebruiker continu tegen aankijkt. Door hier voor het beste van het beste te kiezen, creëer je een veel betere gebruikerservaring en neem je een voorsprong op de concurrentie.

Apple stelt de 13"-MacBook Pro-liefhebber voor een ernstig dilemma. De betaalbare Pro's zijn met hun resolutie van slechts 1280x800 pixels eigenlijk niet meer van deze tijd, en ook gelet op de dikte en het gewicht ligt de keuze voor de Retina-variant voor de hand. De nieuwe generatie 13"-Pro's is echter wel een heel stuk duurder en wat prestaties betreft ga je er niet, of niet veel, op vooruit. Zoek je een ultraportable met een goed scherm, dan komen de MacBook Air, de Asus UX31A en de Samsung Series 9 ineens ook in beeld. Waar de 15"-Retina voor professionals een duidelijke aanrader is, is de keuze voor de 13"-versie voor zijn doelgroep veel minder vanzelfsprekend.

Hierdoor en door de magere prijs-prestatieverhouding, is een 'Zeer goed'-aanduiding geen optie. Het predicaat 'Goed' is echter dubbel en dwars verdiend. De MacBook Pro 13" met Retina-scherm is van harte aan te bevelen aan consumenten die een ultraportable met net iets meer power en een zeer goede accuduur zoeken, die het beste scherm willen en bereid zijn daarvoor de buidel te trekken.

Er zijn twee varianten van de MacBook Pro met retina-scherm. Het enige verschil is dat de goedkoopste een ssd van 128GB en adviesprijs van 1779 euro heeft, en de ander 256GB flashopslag en een prijs van 2079 euro. Een meerprijs van 300 euro voor 128GB flashopslag lijkt ons wat overdreven dus wij zouden adviseren voor de versie van 1779 euro te gaan.

Pluspunten

+ Zeer goed ips-scherm met hoge resolutie
+ Licht en dun
+ Goede accuduur tijdens licht gebruik

Minpunten

- Weinig krachtige cpu en gpu
- Hoge prijs

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 2
Featureset Score: 4
Prestaties Score: 3
Beeldkwaliteit Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 5
Ergonomie Score: 5
Warmte en geluid Score: 4
Mobiliteit en accuduur Score: 5

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!


Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwscoördinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoördinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470142+1105+26+30
geweldig scherm of niet wanneer je de "retina" mogelijkheden volop wilt benutten kijk je toch nog steeds naar een resolutie van 1280x800?? heb je een laptop van 1800 euro zit je nog steeds te klooien met vensters omdat je geen ruimte hebt. Ik zeg wat euros erbij leggen en de 15" model nemen
Het is ook mogelijk een andere resolutie in te stellen, op het 13" model namelijk 1680x1050 en op het 15" model bijv. 1920x1200. Allemaal in te stellen via System Preferences.
ja dit is wat ik ook dacht te doen.
Als ik hem had de belastende retina uit en een groter beeldscherm.

Eigenlijk is dit retina niet meer dan mensen die een 13" macbook pro wilden de mogelijkheid op een niet crappy scherm geven :p
1780 euro?? (en zoals altijd een overdreven meerprijs voor een ssd upgrade..)

Dan koop ik wel een goedkopere laptop + game desktop met dat geld :+
Er zijn laptops die even goed presteren en maar half zoveel kosten.. dus je betaalt eigenlijk 100% meer voor je scherm alleen? (die dan niet eens mat is)

900 euro voor de Asus N56 (wat minder mobiel dan deze, maar presteert veel beter -> i7 3610QM + gt650m + 1080p scherm)
en dan heb je nog 880+ euro over ( = op zen minst een hd 7950 in die game pc)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 11 november 2012 12:52]

Das een makkelijke vergelijking, die N56 is ruim een kilo zwaarder, heeft geen SSD aan boord, is een 15,6" laptop en dus een stuk groter. En zoals je zelf al aangeeft de resolutie. Een betere vergelijking kan je trekken met een goede Asus UX32 Zenboek, maar met een beetje resolutie zit je ook al over de ¤1000 (1920x1080) en heeft slechts een SSD van 24GB (maar wel weer een HDD van 500GB).

En vergis je niet, mensen willen graag betalen voor een hoge resolutie, best wel wat meer dan die ¤800 verschil die je hier heb. (5.5 jaar geleden ¤1750 betaald voor m'n HP LP3065, terwijl je een 30"-32" full HD scherm voor een stuk minder kon krijgen).

Naast het technisch voordeel heb je ook een beter waarde behoud dan de 13 uit een dozijn laptops, als je na twee jaar je laptop wil inruilen/verkopen krijg je er relatief meer voor terug.
Ik begrijp eigenlijk niet dat mensen om die kilo kijken..
Ga eens wat bewegen en je voelt die extra kilo gewoonweg niet :+

+ Je kan er zo een 256gb ssd insteken ipv die hdd voor een 160-170 euro (samsung 830) en dan heb je die HDD ook nog om in een ander systeem te gebruiken ofzo. (ipv 300 euro extra te betalen voor 128gb extra)

uiteraard krijg je er meer voor terug, je betaald er ook dubbel zoveel voor.. 8)7
Persoonlijk zou ik nooit van mijn leven een macbook van 2 jaar geleden kopen, wat een brol. }:O
Ik fiets naar mijn werk en heb de laptop in een rugtas, een kilo meer of minder maakt mij wel degelijk uit. Ik zal niet de enige zijn.
Ook jammer voor sommigen zal zijn dat de directe audio-ingang verdwenen is.

Die audio-ingang zit pas vanaf het 15" model in de Pro's. De normale 13" heeft deze ingang ook niet.
Goed gezien. Dit hoort zeker bij de 15" retina? Die heb ik en heeft geen input. Mijn oude 15 had het wel.
let op: geheugen niet up te graden!
Dat is het zeker wel maar alleen bij de bestelling. Als je eenmaal hebt besteld dan zul je het met de gekozen hoeveelheid geheugen moeten doen omdat het op het moederbordje is gesoldeerd. Choose wisely!
Raar ding. Een 13" zou ik niet snel gebruiken om veel achter te werken in 'laptopmodus'.
Leuk die vele pixels en prachtige kleuren, maar wie gebruikt zijn MBP op die manier? Zakelijk misschien? Hmm, maar dan wil je UTP aans...oh wacht dat moet weer via een verloopje.

Begrijp me niet verkeerd, het is een prachtig scherm, ben zelf ook aan de Mac, maar de combinatie tussen retegoed scherm, minder "veelgebruikte" aansluitingen tenzij je met adapters gaat priegelen en minder uitbreidbaarheid en een relatief trage proc, vind ik wel een beetje jammer? Met een dik scherm verwacht je ook dikkere prestaties en lekker veel uitbreidingsopties en 1001 aansluitmogelijkheden.

Of ben ik gewoon zelf vreemd :P ;)
I fully agree!
Toch blijven het allemaal persoonlijke afwegingen en keuzes bij het uitzoeken van een laptop.

Ik heb met me Laptop nog nooit een UTP kabel aangesloten dus kan die aansluiting wel missen doe alles via Wifi. Als ik dan naar me zelf kijk heb ik liever een mooi scherm dan een aansluiting die ik nooit gebruik.
ken zeker 5 fotografen die een 13" macbook pro gebruiken en maar 2 daarvan hebben daarnaast nog een desktop
De mensen die ik ken gebruiken ook het Apple thunderbolt scherm. Dit scherm heeft al die aansluitingen, zoals ethernet. Als je dan thuis werkt hoef je alleen de thunderbolt stekker erin te stoppen en kan je dus lekker werken in de thuissituatie. Het scherm van de laptop kan gewoon dichtgeklapt blijven.
Een ethernetaanluiting past helaas niet op de te dunne laptop, vandaar.
Als professional zie ik erg veel potentieel in de dubbele Thunderbolt aansluiting. Zo kun je twee gigabit ethernet adapters aansluiten. Of bijvoorbeeld vier externe beeldschermen aansluiten én het interne beeldscherm kunnen blijven gebruiken. En dat allemaal zonder extra CPU belasting of timing problemen die je bij USB 3.0 hebt.
hehe, jij denkt dat het aansturen van 4 externe schermen geen extra cpu belasting oplevert? dream on!
Als professional zie ik erg veel potentieel in de dubbele Thunderbolt aansluiting. Zo kun je twee gigabit ethernet adapters aansluiten. Of bijvoorbeeld vier externe beeldschermen aansluiten én het interne beeldscherm kunnen blijven gebruiken. En dat allemaal zonder extra CPU belasting of timing problemen die je bij USB 3.0 hebt.
Ooit van Daisy chaining gehoord ;)

Ik heb op mijn MBA met 1 Thunderbolt port ook 2 externe schermen en 1 Gigabit adapter aangesloten op kantoor...
Grapig dat mensen nog steeds niet weten wat er met retina bedoeld wordt of weten hoe het werkt maar er wel hun 'mening' over hebben.

Met retina wordt de pixeldichtheid verhoogd niet het werkoppervlak, dit word geschaald in OSX dus klagen over te klein lettertype is non-issue. Als je toch meer werk oppervlak wilt dan heb je pech want de markt is daar te beperkt voor.Het retina scherm zorgt dat het ontspannender is voor je ogen maar omdat de techniek nog jong is, kost het best wel wat extra. Maar het mooie is dat je er niet voor moet te kiezen.Het oude model is nog beschikbaar. Voor degene die er wel elke dag op werken heel fijn.

Klagen over de prestaties van de CPU en GPU vind ik ook een beetje overdreven. Dit is meer een tussenmodel. Als je echt die grafishe kracht nodig hebt ga je toch voor het 15" model. Daarnaast denk ik dat een SSD veel meer nut heeft dan een betere versie van de CPU en GPU. De prijs die ze daar voor vragen vind ik overigens wel associaal, maar gelukkig kunnen we dit zelf inbouwen.

Wat ik wel een kwalijke zaak is dat je het geheugen niet kan opwaarderen. Ik heb er geen problemen mee dat ze het vast solderen maar dan moeten ze maar tegen een reeile prijs 8GB er standaard op installeren.
Jammer alleen dat het tussenmodel geen tussenprijs maar high-endprijs heeft.
jij wel? mbp 13 is nog steeds geen retina hoor met zn ppi van rond de 230.
Dat is wel Retina. Want Retina is helemaal geen vast DPI waarde. Maar is afhankelijk van de DPI en de kijk afstand. Het betekend niets meer dan dat op normale werk/kijk afstand geen pixels zijn de onderscheiden. Door dat werk/kijk afstanden verschillen krijg je het volgende.

Bij een telefoon is dat boven de 300DPI
Bij Tablets rond de 260DPI
Bij Laptops rond die 220DPI

Dus je kan dit niet vergelijk met een telefoon die je veel dichter bij je ogen houd tijdens gebruik.
dat de kijkafstand veel uit kan maken geef ik toe.

maar het verschil in dpi in jouw lijst is bull.

het verschil in kijkafstand tussen al die apparaten verschilt echt bijna niks.

een tablet hou ik echt niet dichter/verder bij me ogen dan mijn mobiel.
bij een laptop zit je er al met je neus op wil je nog je toetsenbord bedienen

heb wel eens lijstjes van kijkafstanden voorbij zien komen,
mobiel op 10inch
tablet op 15 inch
laptop op 20 inch
die mijns inziens niet echt reeel zijn, bij mij dan.

eerst werd er gezegd dit is de magische grens alles daarover heeft weinig meerwaarde.
nou is alleen maar verdubbeling van pixels in 2 richtingen.
dat het beter en scherper is dan het vorige is logisch, dat is dan ook niet het punt.

[Reactie gewijzigd door reaL_G op 11 november 2012 21:18]

Ik bekijk me telefoon echt niet van dezelfde afstand als ik bij me Laptop doe. Als ik dat zou moeten doen zit ik de hele tijd met een gestrekt arm mijn telefoon te bedienen. Ten eerste werkt dat niet prettig en dan worden de lettertjes wel heel klein. Er zit dus verschil in de kijkafstand en dus ook verschil in de DPI die nodig is om het Retina te maken.

Verschil tussen deze 3 devices is in DPI ook niet echt heel groot net als bij de kijkafstand niet veel verschil zit. Als ik mijn TV erbij pak die 45DPI heeft. Met ongeveer 2m kijkafstand kan ik daar ook geen pixels meer onderscheiden. Dus kan je ook zeggen dat het een retina scherm heeft bij de normale kijkafstand. Dat terwijl die maar 45DPI heeft.

Dus er is niks bull aan dat lijstje en blijft gewoon afhankelijk van de kijkafstand of het retina is zoals Apple het bedoelt. Als jij je laptop op 25cm gebruikt dan moet je inderdaad 300DPI scherm hebben. Dus nog maar even wachten tot die verkrijgbaar is.
Ik vind "ultraportable" in het huidige veld met Ultrabooks een beetje overtrokken met 1,6kg, zeker als je bedenkt dat er geen discrete GPU in zit.
MBA: 1,35kg
Asus UX31: 1,3kg
Samsung NP900: 1,16kg
Vaio Z: 1,18kg (ook nog eens een full voltage CPU)

Hij is zeker portable, maar in he huidige veld van ultrabooks imho níet ultra.
Grootste minpunt is Maximaal 8GB intern geheugen.
Komt nog eens bij dat je zelf geen geheugen er meer in kunt prikken, en zelfs de HDD niet meer kan vervangen. Geheugen zit nu vast op t moederbord en de HDD's hebben hun eigen vorm en aansluiting gekregen.

Beetje erg jammer dat dit niet in de review meegenomen word.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013