Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 147, views: 188.420 •

Conclusie

Hoewel de MacBook Pro 13" met Retina-scherm simpelweg een kleinere versie van zijn grote 15,4"-broer lijkt, gaat het toch om een fundamenteel ander soort systeem. De 13"-Pro is een echte ultraportable en de 15"-variant is dat niet, ondanks zijn geringe dikte en gewicht. De behuizing is fraai, uitstekend afgewerkt, zeer stevig en Apple heeft alle goede eigenschappen van de Pro-serie behouden, maar flink wat van het gewicht en de dikte afgehaald. Wie een tijdje met de 13"-Retina heeft gewerkt, ervaart de reguliere 13"-MacBook Pro als dik en lomp.

Er is nog een groot verschil met de 15"-Pro met Retina-scherm. Die notebook blonk uit dankzij een quadcore en krachtige GeForce-gpu in zijn krappe behuizing. Apple heeft de 13"-versie met heel wat bescheidener hardware uitgerust. De dualcore in de machine is de minst krachtige Core i5 van Intels mobiele Ivy Bridge-lijn en dat zie je duidelijk terug in de prestaties.

Ook is er geen extra gpu aanwezig om de HD Graphics 4000 van de Intel-chip terzijde te staan. We hadden voor de bedragen die Apple rekent toch echt een snellere processor willen zien. Nu komen sommige ultrabooks, die dunner, lichter en goedkoper zijn, met hun prestaties toch akelig dicht in de buurt. Apple compenseert dat enigszins met een zeer goede accuduur.

De sterke troef is natuurlijk het scherm. Er is momenteel geen 13"-laptop te vinden met een beter scherm. Niet alleen is het beeld van de nieuwe MacBook Pro 13" door de enorm hoge resolutie heel scherp, ook de kleurweergave en kijkhoeken zijn uitstekend. Apple lijkt inmiddels als geen ander te begrijpen dat het scherm het onderdeel is waar je als gebruiker continu tegen aankijkt. Door hier voor het beste van het beste te kiezen, creëer je een veel betere gebruikerservaring en neem je een voorsprong op de concurrentie.

Apple stelt de 13"-MacBook Pro-liefhebber voor een ernstig dilemma. De betaalbare Pro's zijn met hun resolutie van slechts 1280x800 pixels eigenlijk niet meer van deze tijd, en ook gelet op de dikte en het gewicht ligt de keuze voor de Retina-variant voor de hand. De nieuwe generatie 13"-Pro's is echter wel een heel stuk duurder en wat prestaties betreft ga je er niet, of niet veel, op vooruit. Zoek je een ultraportable met een goed scherm, dan komen de MacBook Air, de Asus UX31A en de Samsung Series 9 ineens ook in beeld. Waar de 15"-Retina voor professionals een duidelijke aanrader is, is de keuze voor de 13"-versie voor zijn doelgroep veel minder vanzelfsprekend.

Hierdoor en door de magere prijs-prestatieverhouding, is een 'Zeer goed'-aanduiding geen optie. Het predicaat 'Goed' is echter dubbel en dwars verdiend. De MacBook Pro 13" met Retina-scherm is van harte aan te bevelen aan consumenten die een ultraportable met net iets meer power en een zeer goede accuduur zoeken, die het beste scherm willen en bereid zijn daarvoor de buidel te trekken.

Er zijn twee varianten van de MacBook Pro met retina-scherm. Het enige verschil is dat de goedkoopste een ssd van 128GB en adviesprijs van 1779 euro heeft, en de ander 256GB flashopslag en een prijs van 2079 euro. Een meerprijs van 300 euro voor 128GB flashopslag lijkt ons wat overdreven dus wij zouden adviseren voor de versie van 1779 euro te gaan.

Pluspunten

+ Zeer goed ips-scherm met hoge resolutie
+ Licht en dun
+ Goede accuduur tijdens licht gebruik

Minpunten

- Weinig krachtige cpu en gpu
- Hoge prijs

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 2
Featureset Score: 4
Prestaties Score: 3
Beeldkwaliteit Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 5
Ergonomie Score: 5
Warmte en geluid Score: 4
Mobiliteit en accuduur Score: 5

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!


Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwscoördinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoördinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470142+1105+26+30
Heeft iemand een site die stap voor stap uitlegt hoe je hier windows op kan zetten?
Je kunt gewoon een handleiding uitprinten vanuit je Mac, zoek maar eens op 'bootcamp' in je mac.
Ja dat staat op internet maar als ik bij de zoekfunctie "bootcamp" invul krijg ik geen resultaten... En ben niet een echte tweaker dus is het moeilijk om te doen?
Nee, veel makkelijker wordt het niet... Google is your friend
In de map Applicaties (Applications) op je Mac zit een map Hulpprogramma's (Utilities). Daarin zit een applicatie genaamd Bootcamp Assistent. Als je die start wordt je geïnformeerd over het proces, en ook krijg je de mogelijkheid om een handleiding uit te printen.

In het kort: 1. Aangeven hoeveel schijfruimte je wilt gebruiken voor Windows (wordt een aparte partitie), 2. Windows installeren (eigen installatie schijf nodig), 3. Bootcamp drivers installeren

Ik kan je trouwens wel aanraden om Windows 7 te gebruiken. Windows 8 werkt wel, maar bijvoorbeeld mijn Apple Wireless Keyboard werkt nu niet in Windows.
Ja lastig hoor dat google

google --> "how to install windows on a macbook pro"
Toch wel grappig om te zien dat de laatste Apple producten allemaal een ''Goed'' met 4 sterren krijgen.
Kan mij herinneren dat vorig jaar de producten niet onder de 5 sterren te zien waren!

Desalniettemin begrijp ik hier het oordeel voor 4 sterren.
Een puik product, super scherm! Maar de prijs en de hardware.. het mag net iets minder en net iets meer ;)
Het probleem met de retina schermen is dat ze betrekkelijk nieuw zijn. Ik denk dat ze nog erg zoekende zijn naar de mogelijkheden om een dergelijk scherm te produceren.

Ik verwacht dat er zo rond 2013/2014 wel een rMBP vanaf 1200-1400 euro beschikbaar, vooral omdat ik verwacht dat concurrenten nu ook wel de resolutie gaan opkrikken.
Een ssd van 256gb en een snellere processor mag je toch wel verwachten voor ¤1700. kijk maar naar de Asus Zenbook van dit jaar. Overal vergelijkbaar behalve het scherm en een prijs verschil van ¤500 waar de Asus Zenbook ook nog eens een grotere SSD heeft.
Ik ben het met je eens dat de rMBP 13 een beetje overpriced is. Zelfs als je het afzet tegenover hun eigen assortiment.

Sterker nog, als je voor de i7 variant kiest met 256GB, is het prijsverschil met de rMBP 15 +/- 30 Euro. Voor de meerprijs van 30 euro heb je dan:

- Quadcore CPU tov Dualcore CPU
- Meer pixels op het scherm
- Discrete CPU

Maar er hangt nu eenmaal een prijs aan early adaptor zijn. Een DVD speler is bijvoorbeeld van +/- 400 euro naar gemiddeld 40 euro gedaald. Een factor 10 zeg maar. Ik verwacht ook dat het met Retina schermen zo zal verlopen. Nu is een resolutie van 2560 x 1600 erg ongewoon, in 2017 klagen we met z'n allen dat een dergelijke resolutie in een 13" notebook echt niet meer kan.
Uhm, geluid doet het niet bij het filmpje bij mij, nog meer mensen last van toevallig?
Jep. Hier nog iemand en ik gebruik Chrome (OS X). Heb dezelfde pagina gekeken in Firefox en daar deed het filmpje het wel. Lukt dat wel?
Ik ben nu wel echt benieuwd naar een side by side vergelijking tussen deze en de UX31A. Een mat scherm met een hoge helderheid wordt hier namelijk meer geprefereerd dan een glossy met minder hoge helderheid.

Ik heb bijv. een X61t en 2730p tegelijk gebruikt, de eerste met 1400x1050, glossy en lage helderheid, de tweede met 1280x800, mat en outdoor screen.

Moment dat je in de buurt van een raam komt, was de Lenovo zo goed als onbruikbaar en kon je alleen jezelf, en alles wat achter je stond, gereflecteerd in het scherm zien.

Fabrikanten moeten gaan inzien dat als ik het scherm niet kan lezen, het niet boeit wat voor een features de notebook heeft.

Het is lastig om deze vergelijking in een winkel te maken, omdat 1: De meeste shops te karig zijn om beide modellen op dispay te hebben en 2: Je ze niet even voor een "spin" kunt nemen.
Mee eens. Iedereen lijkt het erover eens te zijn dat het retina scherm het beste scherm is, maar naar mijn mening kan geen enkel scherm dat glossy is het beste scherm zijn.

Ik zou graag een macbook kopen, het enige wat me tegen houdt is het scherm.
Mee eens. Heb zelf een 15" MBP met hi-res (1680x1050 ipv de standaard 1400x900) mat scherm, dat bevalt me prima. Ik zal nooit een glossy scherm kopen, zit te vaak op een locatie waar door lichtinval die glossy schermen bijna onbruikbaar zijn. Zolang die retina schermen dus glossy zijn zal ik er geen kopen.
De minder onboard GPU heeft mij doen besluiten om toch voor een Macbook Air te gaan, deze heeft dezelfde GPU en hoeft minder pixels aan te sturen.

Voor mij heeft de Retina 13" te weinig voordelen ten opzichte van de air 13", zeker niet als je er extra ram in laat plaatsen. (kan je zelf op beide systemen niet meer aanpassen volgens ifixit)
De air heeft bovendien een resolutie van 1440x900, al een stuk beter dan 1280x800.
Waarom Apple nu nog steeds de normale pro verkoopt met een slechter scherm dan de air is mij een raadsel.. En eigenlijk is de retina ook de retina variant van 1280x800
Op de 2e pagina van de review staat dat het gewicht van de macbook air 13" 1,08 kg is. Dit moet 1,35 kg zijn. 1,08 is het gewicht van de 11"
Wat trouwens ook niet klopt is het verhaal over de powerbutton:
Net als bij de MacBook Airs is de aan-uitknop verdwenen bij de Retina-Pro. De toets in de rechterbovenhoek moet hiervoor gebruikt worden; de knop wordt bij de 'oude' MacBook Pro's gebruikt als ejecttoets.
Die button is helemaal niet verdwenen, hij zit er gewoon nog op maar is verplaatst van behuizing naar toetsenbord. De enige knop die hier verdwenen is, is de eject-knop die ergens met de 2010 versie van de MBA is verdwenen. Als je er een extern Apple toetsenbord met eject-knop op aansluit dan fungeert de eject-knop gewoon als eject, niet als power-knop. De keycode die wordt verstuurd is totaal anders. Zeer belangrijk gegeven voor wie met een extern niet-Apple toetsenbord en een applicatie als KeyRemap4MacBook aan de slag wil gaan. Het is een wereld van verschil.

Je kunt overigens ook discussieren of de genoemde alternatieven uberhaupt alternatieven zijn omdat deze geen OS X draaien maar Windows.

[Reactie gewijzigd door ppl op 11 november 2012 16:23]

Ik snap niet dat deze laptop hier zo goed kan scoren. De GPU is zo zwak, de resolutie zo hoog, dat gaat vertragingen geven bij uitgebreidere applicaties die meer vereisen dan de standaard browser.

Snap sowieso niet waarom Apple dat stelselmatig weigerd te implementeren want Sony heeft laten zien dat je met gemak een normalere GPU (Radeon 6630/Geforce640m) kan inbouwen in een kleinere laptop.

[Reactie gewijzigd door Rin op 11 november 2012 12:46]

voor webbrowsen heb je echt geen discrete gpu nodig. Mijn laptop heeft ook de hd4000 gpu van intel, en die kan zonder problemen 2 schermen op full hd aansturen met op beiden fullscreen een full hd video stream.

Voor spelletjes ligt het anders, maar ik denk niet dat een dergelijke laptop mikt op het gamespubliek. Dat zijn namelijk kopers die doorgaans niet geintereseerd zijn in laag gewicht, lange accuduur, of uberhaupt een klein scherm.
Photoshop en lightroom gaan al hun kuren vertonen met deze resolutie met de hd4000gpu die er nu in zit. Het is een vrij prijzige laptop die gecrippled wordt op grafisch gebied wat juist het pluspunt van deze laptop moet zijn. Het gat tussen een integrated gpu van Intel en discrete gpu's voor games is nogal fors. Er is genoeg daar tussen wat de laptop een heel stuk vlotter zou maken en de retina scherm eer aan zou doen.
hm ja, maar met de zwakke CPU gaat de HD4000 ook mindere prestaties geven he.
Dit verschil is redelijk groot en kan je lezen op de benchmark site waar ze HD4000 onder de loep namen voor games e.d.

Ik vrees zowat zoals bij de ipad 3 was, dat de retina teveel vraagt van het toestel om nog super te werken.
De CPU en GPU zijn dan ook veel sneller dan normaal vernieuwt he . . .

Persoonlijk zie ik het business model als volgt:
Nieuwe macbook pro met retina scherm als verkoopfactor.
Hij loopt niet super super, maar wel goed genoeg om geen klachten te krijgen.
Niet veel later, de macbook retina met betere CPU om hem vlotter te laten lopen als verkoopfactor.
Het argument wat Apple destijds opgaf voor de MBP 13 was dat er onvoldoende ruimte voor een discrete CPU. Sony deed dit inderdaad wel, en volgens mij had Sony zelfs de snelste 13" modellen in de schappen liggen.

Anderzijds is het wel zo dat een HD 4000 niet echt een straf is om mee te werken, maar gamen kan je wel uit je hoofd zetten.
Wanneer worden die accu's nou is net zo portable als het device. 5 uur browsen is toch niet portable te noemen.
Komt door het scherm. Hogere resolutie - meer verlies van backlightlicht - meer backlightlicht nodig voor zelfde lichtopbrengst van scherm.
Wat ik me afvraag en waarop ik hier niet direct een antwoord lees: bén je eigenlijk überhaupt iets met die hoge resolutie op 13,3"?
Ik heb ooit nog maar eens een kwartiertje met een Apple gewerkt (en dat was dan nog minstens 5 jaar geleden), dus ik weet niet hoe dit in OS X wordt opgelost.
Het is alleen maar dat ik hier thuis een HP 15,4" heb liggen met een resolutie van 1680x1050 waarop ik Windows 7 draai (intussen 8) en een hogere resolutie heb ik daarop echt niet nodig (ttz: toch niet voor werk met letters, b.v. programmeren/tekstverwerking) want dan heb ik eerder een vergrootglas nodig.
Mijn vaste schermen thuis zijn 23" met 1920x1080 en dat vind ik een aangename resolutie (dual screen setup) voor lettergrootte.
Mis ik ergens iets... zoomt OS X misschien automatisch in op letters? Of spelen zij een andere troef uit?
Ja, De resolutie is effectief 1280*800, maar voor elke pixel zijn dan 4 pixels beschikbaar. Oftewel alles is veel scherper.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013