Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 147, views: 189.726 •

Conclusie

Hoewel de MacBook Pro 13" met Retina-scherm simpelweg een kleinere versie van zijn grote 15,4"-broer lijkt, gaat het toch om een fundamenteel ander soort systeem. De 13"-Pro is een echte ultraportable en de 15"-variant is dat niet, ondanks zijn geringe dikte en gewicht. De behuizing is fraai, uitstekend afgewerkt, zeer stevig en Apple heeft alle goede eigenschappen van de Pro-serie behouden, maar flink wat van het gewicht en de dikte afgehaald. Wie een tijdje met de 13"-Retina heeft gewerkt, ervaart de reguliere 13"-MacBook Pro als dik en lomp.

Er is nog een groot verschil met de 15"-Pro met Retina-scherm. Die notebook blonk uit dankzij een quadcore en krachtige GeForce-gpu in zijn krappe behuizing. Apple heeft de 13"-versie met heel wat bescheidener hardware uitgerust. De dualcore in de machine is de minst krachtige Core i5 van Intels mobiele Ivy Bridge-lijn en dat zie je duidelijk terug in de prestaties.

Ook is er geen extra gpu aanwezig om de HD Graphics 4000 van de Intel-chip terzijde te staan. We hadden voor de bedragen die Apple rekent toch echt een snellere processor willen zien. Nu komen sommige ultrabooks, die dunner, lichter en goedkoper zijn, met hun prestaties toch akelig dicht in de buurt. Apple compenseert dat enigszins met een zeer goede accuduur.

De sterke troef is natuurlijk het scherm. Er is momenteel geen 13"-laptop te vinden met een beter scherm. Niet alleen is het beeld van de nieuwe MacBook Pro 13" door de enorm hoge resolutie heel scherp, ook de kleurweergave en kijkhoeken zijn uitstekend. Apple lijkt inmiddels als geen ander te begrijpen dat het scherm het onderdeel is waar je als gebruiker continu tegen aankijkt. Door hier voor het beste van het beste te kiezen, creëer je een veel betere gebruikerservaring en neem je een voorsprong op de concurrentie.

Apple stelt de 13"-MacBook Pro-liefhebber voor een ernstig dilemma. De betaalbare Pro's zijn met hun resolutie van slechts 1280x800 pixels eigenlijk niet meer van deze tijd, en ook gelet op de dikte en het gewicht ligt de keuze voor de Retina-variant voor de hand. De nieuwe generatie 13"-Pro's is echter wel een heel stuk duurder en wat prestaties betreft ga je er niet, of niet veel, op vooruit. Zoek je een ultraportable met een goed scherm, dan komen de MacBook Air, de Asus UX31A en de Samsung Series 9 ineens ook in beeld. Waar de 15"-Retina voor professionals een duidelijke aanrader is, is de keuze voor de 13"-versie voor zijn doelgroep veel minder vanzelfsprekend.

Hierdoor en door de magere prijs-prestatieverhouding, is een 'Zeer goed'-aanduiding geen optie. Het predicaat 'Goed' is echter dubbel en dwars verdiend. De MacBook Pro 13" met Retina-scherm is van harte aan te bevelen aan consumenten die een ultraportable met net iets meer power en een zeer goede accuduur zoeken, die het beste scherm willen en bereid zijn daarvoor de buidel te trekken.

Er zijn twee varianten van de MacBook Pro met retina-scherm. Het enige verschil is dat de goedkoopste een ssd van 128GB en adviesprijs van 1779 euro heeft, en de ander 256GB flashopslag en een prijs van 2079 euro. Een meerprijs van 300 euro voor 128GB flashopslag lijkt ons wat overdreven dus wij zouden adviseren voor de versie van 1779 euro te gaan.

Pluspunten

+ Zeer goed ips-scherm met hoge resolutie
+ Licht en dun
+ Goede accuduur tijdens licht gebruik

Minpunten

- Weinig krachtige cpu en gpu
- Hoge prijs

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 2
Featureset Score: 4
Prestaties Score: 3
Beeldkwaliteit Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 5
Ergonomie Score: 5
Warmte en geluid Score: 4
Mobiliteit en accuduur Score: 5

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!


Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwscoördinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoördinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470142+1105+26+30
1 2 3 ... 8
Als we het scherm van de MacBook Pro draaien, zien we inderdaad geen kleurveranderingen.
Ik zie in de voorbeelden toch duidelijk een kleurverschil, goed te zien linksonder en rechtsboven.
De Zenbook UX31A van Asus [...]. De resolutie is lager en de cpu niet zo krachtig, maar de prijs is ook aantrekkelijker.
Pardon? Die niet zo krachtige CPU verslaat de 13" Retina met de geteste CPU in bijna alle tests?
Waarom maar twee sterren voor de prijs? :? In de tekst staat dat dit een notebook is die als de eerste met een extreem hoge resolutie die voor minder dan 1800 euro kan worden opgepikt. Dat klinkt een stuk positiever dan 2 sterren geven.

Deze MacBook zit gewoon aan de bovenkant van de markt en verdient op basis van de andere scores als totaaloordeel gewoon vijf sterren wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door Cr0N op 11 november 2012 08:30]

Omdat de andere systemen met een dergelijke hoge resulutie scherm blijkbaar betere hardware hebben. Als je de reactie leest voor jou, blijkt ook dat de CPU beter is dan die van de Dell. Daarnaast is er beperkte hardware (geen echte videokaart, beperkte processor, bepekte opslagruimte) in de systemen.
Ze geven ook aan dat de langzaamste core-I5 is gekozen door Apple in ditzelfde artikel, de prestaties over het geheel genomen zijn redelijk.

Daarnaast zeggen ze bij de conclusie ook dat voor deze prijs verwacht mag worden dat er een degelijke videokaart in zou zitten, dat 13" voor de doelgroep niet zo vanzelfsprekend is. Een gewone consument zal niet graag zoveel geld uitgeven. De professionals zullen eerder voor de 15" variant gaan, omdat prettig werken niet alleen met een hoge resolutie te maken heeft, maar het scherm + apparaat ook een redelijk formaat nodig hebben, aangezien het toch een soort van desktopsysteem vervangt.

Ja het is van Apple, maar het gaat er uiteindelijk om dat de hardware er niet voor bijdraagt dat de prijs gerechtvaardigd is. Op basis waarvan is de notebook bovenkant van de markt? Ik heb momenteel een laptop (a 1050 euro, nieuw toentertijd) met een snellere core I5 , een echte videokaart en grotere hdd ruimte, alleen het scherm heeft niet een dergelijk hoge resolutie, maar aansluiten via HDMI op een degelijk beeldscherm werkt prima.

Al met al vind ik de onderbouwing op de prijs over het gehele artikel prima uitgelegd.
alleen het scherm heeft niet een dergelijk hoge resolutie
En dat is het verschil.
De Macbook Pro heeft normaal gezien een i5-3210M, welke een full voltage cpu is en geen low voltage cpu zoals de Zenbook heeft zoals de i5-3317U of i7-3517U welke beide minder krachtig zijn dan die i5-3210M.
Bijna ¤1800 ;( En wat krijg je dan? De minst krachtige core-I5 8)7
Resolutie is misschien belangrijk maar lang niet het enige aan een laptop. Op alle andere punten is hij zo ontzettend veel duurder dan zijn concurrenten dat enkel de schermkwaliteit de hogere prijs niet kan verantwoorden. Dit alles in de ogen van de recensent die zijn keuze voor de score duidelijk uitlegt (daarvoor hulde, mist nog wel eens bij een artikel hier ;) ). Persoonlijk is scherm kwaliteit ook erg belangrijk voor mij (monitor is duurder dan hele pc bij elkaar en dat maal twee) dus ik zou zelf waarschijnlijk ook minder op de sterren bij prijs letten na het lezen van de conclusie, toch blijf ik vinden dat de recensent een goed oordeel heeft geveld.

Als je het product serieus overweegt dan hoop ik niet dat een paar sterretjes meer of minder op 1 punt je oordeel niet beïnvloed of je tot aankoop over gaat of niet. Dan kan je veel beter de review volledig lezen en op basis van de tekst je persoonlijke oordeel vellen.
Onduidelijk is of het om een exemplaar uit de 830- of de nieuwere, maar iets minder presterende 840-serie gaat
Apple gebruikt hier geen 2,5" SSDs maar SSDs in de vorm van smalle, lange printplaatjes. Dat het een 830 of 840 SSD zou zijn is dus uitgesloten.
Maar rechtvaardigd dat verschil de prijs van het toestel? Vergeet niet dat men zo maar even ¤300 aanrekend voor een extra 128GB aan opslag of dat je voor de totaalprijs de traagste CPU uit zijn familie krijgt.

Goedkoper geprijsde laptops verslaan deze Pro op gebied van performance. De reviewer had voor het gestelde product en het bijhorende prijskaartje hogere verwachtingen die niet ingelosd werden.

Imho legt de reactie van jbdeiman goed uit waarom de score wel gerechtvaardigd is. Als jij alleen maar naar het scherm wenst te zien en de rest onbelangrijk vind, dan vind ik dat spijtig, maar dat kan je moeilijk objectief noemen. Ik kijk liever naar een totaalpakket dan enkel naar het uiterlijk.
En het beste 13" inch scherm. Is maar wat je belangrijk vindt. Had zelf ook wel een snellere CPU willen zien. Keuzes.
Raar advies m.b.t. welke SSD je moet kiezen.

Als je toch al zo'n smak geld neer gaat leggen voor een laptop neem dan meteen de grote SSD. Volgens mij kan je die in deze modellen nl. niet zelf vervangen en die extra 128 gb ga je op enig moment nodig hebben, tenzij je heel goed met de cloud bezig bent of een externe schijf mee gaat slepen (maar neem dan gewoon een grotere laptop).

Tuurlijk is 300 euro voor 128 GB een duidelijk gevalletje "een poot uitdraaien" maar als je op een paar honderd euro kijkt was je toch al niet voor deze laptop in de markt.
Voor een prijs van bijna 1800 euro had ik toch graag een 256gb SSD als standaard gezien. Ik denk tevens dat Apple bezuinigt heeft op bepaalde onderdelen (al dan niet om ook een goede batterijduur te kunnen garanderen).

Persoonlijk ga ik wachten op de 2013 editie van de Macbook Air. Ik ben ooit overgestapt van een 15 inch MBP naar een 13 inch MBA (2010) en ik zou nooit meer een laptop willen die zwaarder is dan de MBA...
De hoge prijs wordt natuurlijk veroorzaakt door de nog erg dure retina schermen. Op dit moment betaal je gewoon de hoofdprijs voor een retina scherm. Niet voor niks dat Apple de oude modellen nog in de schappen houdt om dat deze Retina laptops aan de hoge kant zitten wat betreft prijs.
Over een jaar zal het waarschijnlijk anders zijn en zal het prijs niveau op normaal niveau zitten.

De normale Macbook heeft gewoon een redelijke prijs voor laptop van dergelijke kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 11 november 2012 10:06]

Die SSD is gewoon te vervangen en deze SSD's zijn gewoon verkrijgbaar op de markt.
Zoals Ronald al aangaf: de UX31A is met zijn low voltage cpu alleen op papier minder krachtig. In de benchmarks van dit artikel verslaat hij de full voltage cpu van de 13" Retina.
Lijkt me een prima laptop; maar inderdaad voor de prijs verwacht je een iCore7 en een SSD van 256MB- dan is ie compleet.. Apple vraagt daar 500 euro extra voor-
Ook is de 8gb Ram niet uit te breiden- dat is een zwak punt.
Hangt er natuurlijk ook vanaf of ze die tests in Windows of in MacOSX draaien, daar zit ook een verschil op.
Heeft iemand een site die stap voor stap uitlegt hoe je hier windows op kan zetten?
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013