Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 257, views: 442.447 •

Processor: prestaties

Bij het uitvoeren van cpu-benchmarks valt vooral op dat de Nexus 4 daar niet goed in is. Of dat nu komt doordat Google wellicht haast had met de release en daardoor geen tijd had voor optimalisaties of doordat de quadcore-Krait simpelweg niet zo krachtig is als hij er op papier uitziet, is onduidelijk. In elk geval vallen de cpu-benchmarks veelal lager uit dan je zou verwachten.

Nexus 4

CFBench - Native score
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
*******
26766
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
*******
25605
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
******
24796
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
******
24217
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
******
22876
Nexus 7 Tegra 3 Android 4.1
*****
20121
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
*****
17885
Samsung Galaxy Note Exynos 4210 Android 4.0
***
12637
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
***
12585
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
***
11013
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
***
10685
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
***
10544
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
**
8717
HTC One V Qualcomm S2 Android 4.0
*
4451

Cpu-belasting Nexus 4CFBench voert een groot aantal benchmarks uit op twee manieren: native en in Java. Veel Android-apps draaien immers in de Dalvik VM, die op Java gebaseerd is. De score van de Nexus 4 komt hierbij uit rond 22.000 punten. Dat is veel hoger dan de HTC One S; de One S heeft net als de nieuwe Nexus Krait-processorkernen, maar de One S is een dualcore, terwijl de Nexus 4 vier rekenkernen aan boord heeft.

De score valt wel lager uit dan die voor onder meer de One X, One X+, Galaxy S III en Note II, en dat is toch wel verrassend. Qualcomm mag graag opscheppen dat Krait bij dezelfde kloksnelheid meer werk kan verzetten dan een Cortex A9, de processorcore die alle andere processors gebruiken. Deze benchmark ondersteunt die claim niet, al zijn er ook Tegra 3-telefoons die lager scoren, zoals LG's eigen Optimus 4X HD.

CFBench - Java score
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*******
7555
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
*******
7449
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
******
6932
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
******
6872
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
******
6722
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
******
6623
Nexus 7 Tegra 3 Android 4.1
*****
5715
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
*****
4887
Samsung Galaxy Note Exynos 4210 Android 4.0
***
3606
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
***
3402
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
***
3096
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
***
3033
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
**
2690
HTC One V Qualcomm S2 Android 4.0
**
1621

De Java-score is helemaal een tegenvaller. De vier Krait-cores van de Nexus 4 scoren minder dan de twee van de One S. De Nexus 4 plaatst zich ook bij deze benchmark prima tussen de high-end concurrentie, maar komt er niet bovenuit.

Anandtech wijt de povere prestaties aan thermal throttling, het effect dat de processor wordt teruggeklokt als de telefoon warm wordt. Daarom hebben we de kloksnelheid en belasting van de processorkernen goed in de gaten gehouden; tijdens alle cpu-benchmarks bleef de kloksnelheid keurig op 1,5GHz, voor alle processorkernen. Het effect van het terugklokken konden we alleen repliceren door de grafische benchmark GL Benchmark 2.5 enkele keren in zijn geheel achter elkaar uit te voeren met het toestel aan de lader, al bleek daarbij het effect niet zo groot als Anandtech heeft gemeten.

AnTuTu
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
Qualcomm APQ8064 mdp Qualcomm S4 Pro Android 4.0.4
*******
13975
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
******
11462
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
*****
10952
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
*****
10341
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
*****
9956
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
*****
9465
Nexus 7 Tegra 3 Android 4.1
*****
9201
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
****
8254
Samsung Galaxy Note Exynos 4210 Android 4.0
***
6414
HTC One S MSM8260A Android 4.0
***
6387
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
***
6203
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
***
5811
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 Android 4.0
***
5121
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
**
4548
HTC One V Qualcomm MSM8255 Android 4.0
*
2571

Omdat Tweakers AnTuTu ook heeft gedraaid op de Qualcomm mdp-tablet met stock Android en precies dezelfde processor als de Nexus 4, is goed te zien dat de score lager uitvalt. Dat duidt erop dat Google nog niet alles uit de processor heeft gehaald wat erin zit. Een andere mogelijkheid is dat het geheugen in de Nexus 4 veel trager is, maar dat ligt niet voor de hand.

CaffeineMark 3
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*******
16223
Qualcomm Tablet MDP Qualcomm S4 Pro Android 4.0.4
******
13802
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
******
12891
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*****
10921
Samsung Galaxy Note Exynos 4210 Android 4.0
****
10285
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
****
9921
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
****
9632
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
****
9457
Nexus 7 Tegra 3 Android 4.1
****
9280
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
****
9229
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
****
8795
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
***
7111
HTC One V Qualcomm S2 Android 4.0
***
6101

Om deze bevindingen te checken, hebben we een oude benchmark uit de kast gehaald: CaffeineMark meet de prestaties van een enkele core op het gebied van Java. Omdat CaffeineMark zich beperkt tot een core, maakt het niet uit hoeveel processorkernen een soc heeft en zijn de prestaties per core te vergelijken. Hierin is duidelijk te zien dat de Nexus 4 laag scoort. Het hele voordeel van Krait is bijna weg; de score ligt dicht bij die van de Xperia S, de best geoptimaliseerde telefoon met Qualcomm-processor op de oude Scorpion-core.

GL Benchmark 2.5 - Egypt HD
Telefoon / tabletSocOSFramerate in fps, hoger is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
*******
39,0
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
*******
39,0
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*****
27,0
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
***
18,0
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
***
17,0
Nexus 7 Tegra 3 Android 4.1
***
14,0
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
**
13,0
Samsung Galaxy Note Exynos 4210 Android 4.0
**
8,9
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
*
8,2
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
*
2,1

Waar de cpu-benchmarks tegenvallen, is de gpu superieur. De Adreno 320 in de S4 Pro is een monster in vergelijking met andere high-end smartphones. Op de onscreen-test, waarbij resolutie een rol speelt, scoort de Nexus 4 even hoog als de iPhone 5. Aangezien de iPhone 5 minder pixels op het scherm heeft, is dat een knappe prestatie. Beide zijn dus even goed bruikbaar voor grafisch zware games.

GL Benchmark 2.5 - Egypt HD - offscreen
Telefoon / tabletSocOSFramerate in fps, hoger is beter
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
*******
31,0
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
******
25,0
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
****
17,0
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
***
13,0
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
***
13,0
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
***
13,0
Nexus 7 Tegra 3 Android 4.1
**
9,4
Samsung Galaxy Note Exynos 4210 Android 4.0
**
8,7
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
**
7,5
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
*
5,3

Als alleen gekeken wordt naar de gpu, onafhankelijk van het scherm, is de Nexus 4 superieur aan elke andere telefoon op de markt. De marge met de iPhone 5, met zijn PowerVR SGX543MP3-gpu is groot. Ten opzichte van andere telefoons met Android, zoals de Note II met zijn Mali 400, is de voorsprong nog veel groter. Hoe groot de stap is die Qualcomm heeft gezet, blijkt in vergelijking met de One S; het aantal frames per seconde stijgt van 13 naar 31.

De krachtige gpu kan zijn spierballen vooral laten zien in grafische applicaties als Google Earth en in grafisch zware games als Shadowgun en Asphalt 7. Opvallend is wel dat voor de telefoon, vermoedelijk vanwege de afwijkende beeldverhouding en onscreen-knoppen, voor een lagere resolutie is gekozen dan bijvoorbeeld voor de Galaxy S III. Asphalt 7 bleek goed speelbaar en dat hebben we op bijvoorbeeld de HTC One X+ anders gezien.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deLG Nexus 4


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter


Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013