Na een tijdje de iPad mini gebruikt te hebben vragen we ons eigenlijk af wat de meerwaarde is van de 'normale' iPad. Dat komt omdat er niet wordt ingeboet op functionaliteit met de kleinere behuizing. Natuurlijk is een groter scherm in sommige gevallen fijner, maar in feite kun je met de iPad mini hetzelfde, echter dan met een apparaat dat fijner vasthoudt en makkelijker mee te nemen is.
Op het gebied van hardware heeft Apple echter nog wat werk te verzetten, vooral bij het scherm. Het scherm van de iPad mini voldoet niet aan de verwachting die Apple in de afgelopen jaren met zijn Retina-schermen heeft geschapen; de kleurweergave is niet ideaal en de pixeldichtheid ligt voor hedendaagse begrippen laag. Niet alleen in vergelijking met de Retina-iPad, maar ook bijvoorbeeld met de Nexus 7, die toch wel als concurrent van de mini gezien kan worden.
Ook de andere hardware is niet high-end. De iPhone en iPad zijn nu uitgerust met nieuwe, snelle chips, en de A5 steekt daar wat schril bij af. De chip is snel genoeg voor normaal gebruik, maar zodra ontwikkelaars zich gaan richten op de rekenkracht in de iPhone 5 en vierde generatie iPad, zal de iPad mini snel achterop raken.
Er valt dus nog wel het een en ander te verbeteren aan de mini en dat zal ook vast nog wel gebeuren. Wie Apple al langer volgt, kan nu al voorspellen dat er volgend jaar een nieuwe iPad mini uitkomt met snellere hardware en een hogere resolutie. Dat zou de prijs-prestatieverhouding ook ten goede kunnen komen, want nu is de iPad mini relatief duur voor de hardware die je krijgt.
Toch is de iPad mini nu al een goede tablet, die behoorlijk veel indruk maakt en het zou ons zelfs niet verbazen als Apple op termijn meer kleine dan grote iPads gaat verkopen.
+ Licht en dun
+ Goede bouwkwaliteit
+ Handzamer dan gewone iPad
- Matig scherm
- Relatief duur
- Misschien net te breed

| Prestaties | Score: 3 |
| Beeldkwaliteit | Score: 3 |
| Bouwkwaliteit | Score: 5 |
| Ergonomie | Score: 4 |
| Warmte en geluid | Score: 4 |
| Mobiliteit en accuduur | Score: 5 |
| Prijs | Score: 2 |
| Featureset | Score: 4 |
| +/- | Shop | Prijs | Totaal | Plaats | |
|---|---|---|---|---|---|
| Score: 4 | AMMS Electronics | € 319,- | € 319,- | Pijnacker | |
| Score: 4 | Scheer en Foppen | € 319,- | € 319,- | Harderwijk | |
| Score: 3 | Camera.nl | € 319,- | € 319,- | 4 winkels | |
| Score: 2.5 | Foto Klein | € 319,- | € 319,- | 29 winkels | |
| Score: 1.5 | TVaudio.nl | € 319,- | € 319,- | 3 winkels |
Dan is de keuze niet moeilijk, lijkt mij. Binnenkort maar eens voor een Nexus 7 kijken. Echt jammer dat Apple de hoofdprijs voor deze iPad mini vraagt, terwijl de gewone iPad juist concurrerend geprijst is.Daarnaast vervangt Asus zeer binnenkort het 16GB-model door een variant met 32GB. Daarmee loopt het prijsverschil op tot 179 euro. Apple vraagt namelijk 429 euro voor de 32GB-iPad mini.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 9 november 2012 09:38]
Daar moet ik je helaas niet in ondersteunen.Jij hebt dus geen last van veel te kleine navigatieknoppen zoals iemand boven je benoemt?
BTW als je de tablet juist in landscape wilt gebruiken is de text op de iPad weer kleiner, en ook nog is van lagere resolutie en dus minder makkelijk te lezen. Zelf bezoek ik websites nooit op een scherm wat hoger is dan breed. Dus die zal ik op tablets/telefoons altijd in landscape bekijken...
[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op zaterdag 10 november 2012 11:37]
Het scherm heeft een resolutie van 1024x768 pixels. Op een 7,9 inch scherm kom je slechts tot 162 PPI, terwijl retina pas bij 220 begint. Ter vergelijking: de Nexus 7 haalt 216 PPI, een stuk scherper dusVoor de mensen die nog steeds twijfelen, hierbij mijn overwegingen voor de mini tov de nexus 7.
[...]Ik ben geen retina gewend, dus het scherm valt mij absoluut niet tegen.
[Reactie gewijzigd door w00t00w op vrijdag 9 november 2012 12:09]
Voorlopig komt innovatie alleen maar uit die hoek, de Apple 7 inch tablet doet niets anders dan de Android tablets volgen.De prijsontwikkeling van Android/Nexus is goed hoor, maar daarentegen zal je ook minder innovatie zien van die kant en vraag ik mij of of aanbieden tegen kostprijs de ontwikkeling en vooruitgang zelfs niet tegenhoudt.
Zo simpel is niet, op bepaalde vlakken (grafisch) wel, maar op alle andere vlakken niet.Deze oude A5 SOC is nog steeds behoorlijk veel sneller dan de nexus7 Tegra 3 SOC.
Hoe kom je daar nou bij??? De Tegra 3 is hoger gekokt en heeft 2 keer zoveel rekenkernen. Ook is dit dan nog eens de goekopere versie (Nvidia Tegra 3 'Kai". Een versie van de Tegra 3 war bijvoorbeeld is bespaard op de controller voor de touch-input.Ok, wat betrefd het scherm heb je een punt.
Maar wat betreft HW.
Deze oude A5 SOC is nog steeds behoorlijk veel sneller dan de nexus7 Tegra 3 SOC.
Dus iedereen heeft het hier over oude HW van Apple.
Als Asus een snellere SOC in de nexus 7 had gedaan, had Apple er ook een A6 moeten stoppen of zo. De A5 is 2 jaar oud of zo en de concurrentie heeft dat in hun mainstream producten nog geeneens ingehaald.
De prijsontwikkeling van Android/Nexus is goed hoor, maar daarentegen zal je ook minder innovatie zien van die kant en vraag ik mij of of aanbieden tegen kostprijs de ontwikkeling en vooruitgang zelfs niet tegenhoudt.
Apple kan zelfs een nieuw product kan uitbrengen met behoorlijk oudere HW en die is nog steeds sneller.
[Reactie gewijzigd door Pasquald op vrijdag 9 november 2012 11:31]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True