Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Je geeft door gebruik te blijven maken van deze website, of door op 'akkoord' te klikken, toestemming voor het gebruik van cookies. Als je op 'niet akkoord' klikt wordt je doorgestuurd naar een cookievrije versie van de website met minder functionaltieit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Door Marc Rademaker, maandag 24 september 2012 13:00, views: 171.177 •

Synthetische benchmarks: AS-SSD

Om de doorvoersnelheid en de random i/o-prestaties met 4kB-blocks te meten maken we gebruik van AS-SSD. Een bijzondere eigenschap van AS-SSD is dat de schrijftests worden uitgevoerd met niet-comprimeerbare data. Zo zijn we ook bij de Sandforce-ssd's, die realtime-compressie toepassen, in staat om de worstcase-schrijfsnelheid te meten.

AS-SSD - Sequentiële lees-transfer-rate
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung 840 Pro 256GB
********
506,57
Crucial m4 256GB
********
498,69
Samsung 830 256GB
********
498,60
HyperX 240GB
********
498,42
Intel 520 240GB
********
491,00
Plextor 256GB M3P
********
490,05
Corsair PP 256GB
*******
465,76

Sequentiële leessnelheden verschillen tegenwoordig weinig, maar de Samsung 840 weet wel als enige ssd de 500MB-grens te doorbreken.

AS-SSD - Sequentiële schrijf-transfer-rate
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung 840 Pro 256GB
********
471,70
Plextor 256GB M3P
*******
407,25
Corsair PP 256GB
*******
403,44
Samsung 830 256GB
*******
388,71
HyperX 240GB
*****
289,69
Intel 520 240GB
*****
289,33
Crucial m4 256GB
*****
274,75

De schrijfsnelheden verschillen wel degelijk en waar de Samsung 830 al een van de snelste was, doet de 840 daar nog een flinke schep bovenop. De sandforce-ssd's, zoals die van Intel en Kingston, hebben moeite met de incomprimeerbare data die AS-SSD ze voorschotelt.

AS-SSD - 4K Random Read
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung 840 Pro 256GB
********
30,62
Plextor 256GB M3P
*******
27,01
Corsair PP 256GB
******
24,49
Intel 520 240GB
******
22,75
Samsung 830 256GB
******
21,42
Crucial m4 256GB
******
21,27
HyperX 240GB
******
21,06

Een van de interessantste tests is de random leessnelheid en daar laat de Samsung 840 een aanzienlijk verschil zien met de andere ssd's. Enkel de Plextor M3 kan nog aanhaken, maar de rest is al snel 30 procent langzamer.

AS-SSD - 4K Random Write
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Intel 520 240GB
********
58,79
HyperX 240GB
********
57,70
Samsung 840 Pro 256GB
********
57,59
Samsung 830 256GB
********
55,16
Crucial m4 256GB
*******
54,70
Corsair PP 256GB
*******
52,93
Plextor 256GB M3P
*******
52,10

De random schrijfprestaties zijn minder vooruitstrevend. Deze liggen bij praktisch alle ssd's iets onder de 60MB/s in AS-SSD en de Samsung 840 kan daar geen verandering in brengen.

Volgende pagina (Synthetische benchmarks: IOMeter - 4 / 8)




© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies

Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True

Website van het jaar 2012