Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 320, views: 281.694 •

Conclusie: waarom nou toch

In het afgelopen jaar bracht Nokia drie spetterende smartphones uit, alledrie met een besturingssysteem dat binnenkort verdwijnt: de N9 met MeeGo Harmattan, de 808 PureView met Symbian en deze Lumia 900 met Windows Phone 7.5.

De Lumia 900 is in veel opzichten een prima telefoon: de bouwkwaliteit is bovengemiddeld, het amoled-scherm is verrassend goed en Windows Phone is sneller en completer dan alles wat we tot nu toe hebben gezien.

Daar staat tegenover dat de telefoon voor zijn schermdiagonaal behoorlijk groot en zwaar is, en de camera is ook niet geweldig. Het grootste nadeel is echter dat dit toestel - zeker met deze prijs - voor niemand interessant is, want Windows Phone 7.5 is door Microsoft op een zijspoor gezet.

Natuurlijk, er komt een update naar 7.8 met diverse nieuwe features, maar het echte vuurwerk vindt plaats op Windows Phone 8: toestellen met dualcore-processors, 720p-schermen, nfc-diensten, native apps, DirectX-ondersteuning voor games, encryptie en nog veel meer. Tot overmaat van ramp komt de ontwikkeling van apps die compatibel met Windows Phone 7.5 zijn, naar alle waarschijnlijkheid al zeer binnenkort stil te liggen.

Het uitbrengen van dit toestel voor deze prijs is daarmee eigenlijk onacceptabel - tenzij er bij de koop voor wordt gewaarschuwd dat het besturingssysteem geen toekomst meer heeft. En dan is er eigenlijk maar één conclusie mogelijk: het is zinloos om de Nokia Lumia 900 te kopen.

Pluspunten
+ Mooi scherm
+ Soepele software
+ Goede bouwkwaliteit

Minpunten
- Groot en zwaar
- Geen update naar Windows Phone 8

Sub-beoordelingen

Featureset Score: 3
Bereik Score: 4
Accuduur Score: 3
Gebruiksgemak Score: 4
Design Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 3
Betrouwbaarheid Score: 4
Beeldkwaliteit opname Score: 2
Prijs Score: 1

Eindoordeel

Tweakers zegt: voldoende


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (320)

Reactiefilter:-13200304+1157+231+30
1 2 3 ... 8
Redelijke review, in ieder geval een stuk beter dan die ik op nu.nl zag.

[Reactie gewijzigd door Daisai op 2 juli 2012 09:57]

Weet je wat het is, dit artikel is een beetje raar en krom. Dit toestel bestaat al 7 maanden en nu pas komt t.net met een artikel uit dat het toestel op dit moment niet voldoende meer is, omdat MS een week geleden heeft gezegd dat WP8 niet naar de Lumia's komt.

Alle vergelijkingen lopen daardoor ook mank. Dit toestel is ouder dan de Galaxy S 3, ouder dan de HTC one serie en wat dit toestel bijzonder maakt was juist toen al de 4G ondersteuning.

Dit artikel is beschamend slecht en t.net zet zich behoorlijk voor lul, juist omdat het om een ZEVEN Zes maanden oud toestel gaat. (oepsie)

Kleine toevoeging: De scorekaart sluit ook totaal niet aan op wat er in de tekst genoemd wordt. Want als ik lees;

De Lumia 900 is in veel opzichten een prima telefoon: de bouwkwaliteit is bovengemiddeld, het amoled-scherm is verrassend goed en Windows Phone is sneller en completer dan alles wat we tot nu toe hebben gezien.

En dan maar drie sterretjes bij bouwkwaliteit zie, 3 sterretjes bij featureset, de lage score bij design, komt 't allemaal niet erg geloofwaardig over. Zeker als ik de lovende tekst onder het kopje design en uiterlijk erbij pak.

t.net heeft leuke reviews... soms, maar deze gaat echt volledig op bijna alle fronten de mist in.

Het enige wat wel goed klopt is de te hoge prijs. Maar ik gok dat die binnenkort wel flink gaat zakken zodra meer winkels 'm in het assortiment opnemen.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 2 juli 2012 22:49]

reviews: Sony Vaio Z: ultra-concurrent met losse gpu <--- Dan heb je deze review nog niet gezien... Een apparaat van ruim een jaar oud in de review...
De Lumnia is bij lange na niet 7 maanden verkrijgbaar in Nederland, maar pas enkele weken. In de VS is het toestel langer verkrijgbaar.

En dan is de conclusie van Tweakers.net dus helemaal juist. En wel heel pijnlijk om te lezen dan Windows Phone 7 al net zo obsolete is als Symbian en dat je met het laatste Symbian toestel eigenlijk nog een betere koop doet.
het toestel is al 4 maanden in de prijsvergelijker te vinden bij Tweakers en Hardware.info. Ik weet niet hoe lang hij al daadwerkelijk verkrijgbaar is, maar ik ben het eigenlijk wel eens met SLeep0rz.

Dat neemt uiteindelijk echter niet weg dat Windows Phone in Nederland vrij kort beschikbaar is geweest, en met het marktaandeel waar Microsoft zich tevreden mee moet stellen vind ik het erg onverstandig om zo snel alewer de handdoek in de ring te gooien en WEER alles opnieuw te doen. Dat is ondoordacht en onverstandig in mijn ogen.

Ik ergerde me al enorm aan mijn eerste iPhone waar ik al na 2,5 jaar bijna geen nieuwe apps meer kon downloaden omdat alle nieuwe apps op software draaiden die niet meer becshikbaar was voor mijn eerste iPhone. Maar er waren alsnog heeeel veel apps te vinden voor de mijne. Met Windows Phone 7.5, dat met de grote introductie en marketing rond Nokia nog maar sinds 2012 (de 710 kwam in januari uit) in the picture staat, vind ik het erg raar dat het nu al te grave gedragen wordt. Mijn iPhone had veeeeel langer dan 9 maanden nieuwe software en ondersteuningen...
Ik draai alweer 1,5 jaar WP, dus dat korte valt wel mee.

Verder hekel ik deze benchmarks. Beste Tweakers.net, dat jullie niet alles over ieder toestel weten, dat is begrijpelijk, echter dat jullie vrijwel geen tests konden uitvoeren door niet genoeg kennis en niet even aankloppen bij de WP7 gebruikers GoT, vind ik iets te simpel. Ik zou als 1 gebruiker al meerdere benchmarks, waaronder het herhalen van videos en browser benchmarks, kunnen geven, als community zou dit er nog veel meer zijn. Gemiste kans dus.
Nouja hekelen... Dat een script dat op iedere browser werkt niet op een WP7 telefoon aan de gang te krijgen is, is al een teken aan de wand dat er compatibiliteitsissues zijn.
Dat ze melden dat ze niet weten hoe een video te herhalen is, is slecht, eens. Beetje research zou dit oplossen natuurlijk.
@ Benji83,

Ik heb vaker gezien dat bij een kameraad websites qua Lay out niet alles correct laden op WP. Het gaat dan om de Lumia 800.. maar software is bijna identiek.

Heb zulke dingen nog niet gezien op iOS en Android. Maar die gebruiken dan ook gezamelijk Webkit. Webkit laadt de meeste websites gewoon als beste...

Wie weet maakt Google Chrome wel voor WP. Zou een verademing zijn denk ik !!!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 5 juli 2012 18:52]

Grote verschil met Apple is dat Microsoft backwards compatibility wel goed verstaat en dus dat alle voor WP7 ontwikkelde apps ook zullen werken op WP8. En alle voor WP8 ontwikkelde apps kunnen met minimale code aanpassingen ook draaien op Windows 8 en wellicht later ook op Xbox.

Het loont echt wel de moeite om de Microsoft Blogs eens goed door te lezen en niet alleen aan dit soort sites vast te houden (niet dat ik tweakers slecht vindt, maar je kunt zoals altijd de verhalen het beste uit de eerste hand lezen en niet de interpretaties van andermans interpretaties..)

Microsoft zit zeker op de goede weg met hun 3 screens & a cloud visie en hoe meer het einde van dit jaar nadert, hoe meer ik vol verwachting uit kijk naar bijvoorbeeld de Surface Pro en de Xbox Updates. Kan niet wachten tot het zover is zodat ik mijn HTC Titan te vervangen door een WP8 device en aan kan sluiten op de Surface die er ter vervanging van mijn iPad komt.
En dat is dan weer niet waar. Windows Phone 7 is nog lang niet obsolete. Het OS is volwassen, stabiel, snel en bovendien zeer gebruiksvriendelijk. Bovendien worden er features toegevoegd na de lancering van WP8 die veel gelijkenissen met Windows Phone 8 zal hebben, o.a. het nieuwe startscreen wat een huge deal is omdat je je toestel dan nog meer kan personaliseren.
Ja, WP8 zal geavanceerder zijn en meer functionaliteit bieden, maar WP7 zal daar niet meteen door afgeschreven zijn. Veel consumenten die nu een Smartphone zoeken, interesseert het niet eens of er een update komt te ja of te nee; het toestel moet gewoon doen wat het moet doen: WhatsApp'en, Facebooken, Twitteren, emailen, beetje gamen en browsen. En laat WP7 daar nu een uitstekende keus in zijn.
Neem Android toestellen; mensen interesseert het geen bal of er nu v.2.3 of v.4 op draait, als het toestel maar werkt waarvoor ze 'm willen gebruiken.

En op het gebied van UI, de gebruiksvriendelijkheid en de uitstekende integraties loopt WP7 nog steeds voor op Android en iOS op dit moment als je het mij vraagt. Dus obsolete, nee, nog niet.
Ha, LCP argumenteerd dat Windows Mobile 7 nog lang niet is afgeschreven - het is tenslotte goed.

Mag je vinden - maar het is en blijft zo dat niemand er meer apps voor gaat schrijven en dat de Lumia's dus ten dode zijn opgeschreven.

Fail nummer zoveel voor Nokia. De keuze voor Microsoft was dommer dan dom - en het ontslaan van de Meltemi ontwikkelaars doet daar nog een dom bovenop. Dat was de laatste uitweg vanonder MS.

Serieus, Nokia gaat zich focussen op twee zaken:
Services (op een platform van een fabrikant die ZELF geld aan services probeert te verdienen)
Hardware (in een over-crowded markt waar low-cost-low-margin normaal is)

en ze ontslaan een team ontwikkelaars wat waarschijnlijk het beste C++ team ter wereld is, wat werkt aan de opvolger van wat een van de best beoordeelde besturings systemen voor mobieltjes van de afgelopen jaren is (zeker als je ziet dat het een 1e versie was - vergelijk N9 eens met de eerste android of iPhone).

Absolute idioten. En dan heb ik het niet eens over Elop - die gast neemt toch niemand meer serieus? Nee, de mensen die zo stom zijn een gek zijn gang te laten gaan die 1 van de grootste bedrijven ter wereld in 18 maanden >90% van zijn waarde heeft laten verliezen... Dat zijn de idioten nu...

Ja, ik ben op een conferentie waar veel ex-Nokia mensen rondlopen - de verhalen over Meltemi, serieus, het was AF. Ze hadden kunnen releasen na de Q&A - ongeveer 2-3 maanden van nu. Dan had Nokia nog een alternatief gehad, een GOED OS, wat op goedkope mobieltjes werkt, wat compattible is met de nieuwe Symbian apps (!!!!!!!) die app ontwikkelaars dus een gigantische markt geven...

Ongelofelijk. Ik zet er hierbij honderd europ op, tegen wie maar wil, dat binnen 2 jaar er een boek op de markt is over de 'Epocalypse'. Ik denk dat er ook nog wel een film komt. Oh en ik voorspel ook bij dezen dat Nokia verkocht en/of opgesplitst en/of failliet is voor het boek uit is.
Ha, LCP argumenteerd dat Windows Mobile 7 nog lang niet is afgeschreven - het is tenslotte goed.
Windows Phone 7...
Mag je vinden - maar het is en blijft zo dat niemand er meer apps voor gaat schrijven en dat de Lumia's dus ten dode zijn opgeschreven.
Speculaties. Niemand weet of er nog apps worden geschreven of niet. Feit is wel dat App ontwikkelaars zichzelf in de voet schieten door niet hun apps voor zowel WP7 als WP8 te maken in het begin. Vooral aangezien er, wanneer WP8 uitkomt, WP7 nog steeds een grotere afzetmarkt is voor je app dan WP8 en het geen problemen is een WP7 app op WP8 te draaien.
[..] Nee, de mensen die zo stom zijn een gek zijn gang te laten gaan die 1 van de grootste bedrijven ter wereld in 18 maanden >90% van zijn waarde heeft laten verliezen... Dat zijn de idioten nu...
Alsof dat allemaal zijn fout is. Het is niet alsof Nokia voor Elop nog zo geweldig was. Het kan best zo zijn dat Elop ook een foute keuze was en het proces heft versneld, maar hij was niet degene die het startte.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 2 juli 2012 21:03]

Mag je vinden - maar het is en blijft zo dat niemand er meer apps voor gaat schrijven en dat de Lumia's dus ten dode zijn opgeschreven.
Dit is natuurlijk een self fulfilling prophecy. Dit wordt nu op t.net geroepen, morgen op twitter, binnen een maand op seminars en andere websites, daarna binnen bedrijven die apps maken, en daarna opdrachtgevers... Het is te hopen dat er mensen zijn die er wel in vertrouwen ondanks alle negatieve berichten.
Zelfde geldt ook voor Blackberry. Steeds minder mensen vertrouwen er nog op dat het platform lang zal leven. Al die negativiteit zorgen ervoor dat RIM met bokkensprongen bezig is, welke wellicht niet succesvol / niet de redding blijken te zijn. Weet je hoe het is om voor een bedrijf te werken waar het slecht gaat? De sfeer binnen dat bedrijf moet dan wel verdomd positief blijven om ook echt iets te maken dat ook de markt weer positief wordt. Dit is natuurlijk niet goed na te gaan waardoor iets mislukt, maar als je dit zo leest, dan kan dit faalmodel zomaar kloppen.

Nokia is trouwens als een van de weinige (zo niet de enige) bezig met NFC, misschien dat dat nog iets gaat worden. Het klinkt in ieder geval als een positieve "vernieuwing" op mobiel gebied.
Wat een onzin, ten eerste is het Windows Phone en niet Mobile, ten tweede draaien WP7 apps gewoon op WP8, dus veel applicaties worden voor WP7 gemaakt. Of denk jij dat devs voor Apple en Google alleen voor de laatste telefoons en versies developen? Dacht het niet.

Eerst onderzoek doen naar wat WP7 en WP8 is, daarna pas uitspraken doen.
Je reactie staat naar de verkeerde te wijzen. Ik heb het niet over Phone / Mobile.
Mag je vinden - maar het is en blijft zo dat niemand er meer apps voor gaat schrijven en dat de Lumia's dus ten dode zijn opgeschreven.
:/ ... je weet toch wel dat alle WP7 apps te gebruiken zijn op WP8, alleen andersom is het niet het geval.
Sleep0rz heeft weldegelijk een punt. Het toestel komt nu pas uit, maar is al zeven maanden elders verkrijgbaar. Het toestel wordt nu pas uitgebracht en dat is zeker discutabel, maar een feit blijft dat het enigszins 'scheef' is om de toestellen te vergelijken met huidige topmodellen.

Met name de conclusie vind niet bijzonder goed:
In het afgelopen jaar bracht Nokia drie spetterende smartphones uit, alledrie met een besturingssysteem dat binnenkort verdwijnt: de N9 met MeeGo Harmattan, de 808 PureView met Symbian en deze Lumia 900 met Windows Phone 7.5.
In de review wordt de vergelijking getrokken met de Lumia 800. Dit was weldegelijk een parel van Nokia, en heeft naar mijn weten ook een stuk meer verkocht dan de ander genoemde toestellen zoals de N9. De 800 was naar mijn idee dan ook weldegelijk een 'spetterende smartphone'. De tweede vraag, waarom wordt de Lumia 900 een 'spetterende smartphone' genoemd terwijl deze in de review bijzonder laag beoordeeld wordt?
Natuurlijk, er komt een update naar 7.8 met diverse nieuwe features, maar het echte vuurwerk vindt plaats op Windows Phone 8: toestellen met dualcore-processors, 720p-schermen, nfc-diensten, native apps, DirectX-ondersteuning voor games, encryptie en nog veel meer. Tot overmaat van ramp komt de ontwikkeling van apps die compatibel met Windows Phone 7.5 zijn, naar alle waarschijnlijkheid al zeer binnenkort stil te liggen
Wat is het nut van ondersteuning van toestellen met dualcore-processors, 720p-schermen en nfc-diensten indien de Lumia 900 deze hardware helemaal niet aan boord heeft? Dat is een totaal onzinnige redenatie.

De Lumia 800 is zeker 'a little to late' en ik zou hem zeker niet aanraden, maar de argumenten welke de conclusie 'dragen' zijn m.i. niet logisch.

Disclaimer: ik heb zelf een Lumia 800 en ten tijde van het uitbrengen had ik hem zeker aangeraden. Maar gezien de ontwikkelingen omtrent win 7.8 / win 8 zeker niet meer.
De 800 is net iets te duur vanwege de 7.8/8.0 fratsen, maar de 710 is juist een bijzonder goede koop nu door de extreem lage prijs. Je krijgt 'm al voor niets bij veel 1 jaar abbo's en na een jaar kun je dan mooi overstappen op een Lumia 2 ofzo, iets met WP8.
Dat is voor degene die niet zo met die wegwerpcultuur c.q. geldverspillingscultuur zitten. Ik wil persoonlijk m'n mobieltje de komende 3-4 jaar nog kunnen gebruiken. Ik zit nu op 2 jaar.
een mobiel die je 6 jaar lang kunt gebruiken is natuurlijk goed mogelijk. Toen ik een Iphone kocht heb ik hem ook bijna 5 jaar geburikt, maar de laatste 2 tot 3 jaar natuurlijk geen ondersteuning meer van Apple qua software etc. waardoor ik al lang geen nieuwe apps meer kon draaien etc.

Maar hij deed het nog prima, net als de Lumia 710/800/900. Over 6 jaar doen die het ook nog, ook zonder ondersteuning wat nieuwigheden betreft.

Hoe veel Android smartphones ken jij die 6 jaar lang de nieuwste versies van de software draaien? Draait Jelly Bean bijvoorbeeld op de Androids van 6 jaar terug? Ik dacht het niet!
Was Android er al 6 jaar terug dan? Of gaat de tijd zo snel? :P
Nee opwaartse compabiliteit is meestal een probleem. Vind ik best logisch.
Maar persoonlijk doe ik ook niets met apps, dus dan kun je lang met je smartphone doen. Tuurlijk ben je weleens minder tevreden over de snelheid, maar dat is niet altijd een struikelblok. En er zijn genoeg websites die je kunt bezoeken om bepaalde functionaliteit te gebruiken. Al bestaan er gerust goeie (maar wellicht minder veilige) apps die beter zijn dan een website versie, of dat er zelfs geen website versie is. Die is voor jullie! :P
Ga jij eens nog een keer op Google zoeken sinds wanneer deze Nokia Lumia 900 in Nederland verkrijgbaar is geworden. 7 maanden klopt totaal niet dus.
Hij staat wel al 4 maanden (sinds 1 maart 2012) in de pricewatch. Via andere kanalen is hij al zeker 6 maanden te krijgen.
En als je kijkt naar het grafiekje kan je zien dat er pas halverwege juni meerdere aanbieders zijn gekomen en het daarvoor een enkele aanbieder was die waarschijnlijk als eerste het product al heeft vermeld, maar deze helemaal niet kon leveren.

Zo gaat dat vaker in de pricewatch met producten die nog niet leverbaar zijn en soms opnieuw in de pricewatch opduiken, die datum is dus geen enkele indicatie over hoe lang een product op de markt is, het grafiekje geeft je al meer info.

Ik ben het met de conclusie eens, dit toestel is te laat en veel te duur met deze specs en vooral het vooruitzicht dat hij na 7.8 iig geen major update meer krijgt is echt onbegrijpelijk van zowel microsoft als nokia.

(Ja ik weet dat bij WP de specs niet zoveel uitmaken, maar als er magere specs inzitten, dan mag je er zeker niet een high-end prijs voor vragen, zeker niet als je marktaandeel zou willen winnen.)
Dit toestel bestaat al 7 maanden en nu pas komt t.net met een artikel uit dat het toestel op dit moment niet voldoende meer is, omdat MS een week geleden heeft gezegd dat WP8 niet naar de Lumia's komt.
De Lumia 900 werd nog geen 6 maanden geleden aangekondigd. Voor de Amerikaanse markt. Die heeft dus een andere processor, lte-ondersteuning en verschilt dus van de versie die wij hebben gereviewd.
De Europese versie werd aangekondigd eind februari, dus ongeveer vier maanden geleden. Sindsdien kon hij voorbesteld worden, vandaar dat hij in de Pricewatch staat.

Hij kwam bij mijn weten drie weken geleden in Nederland uit. Deze review is dus prima op tijd, al waren andere Nederlandse sites ons voor. Wij gaven voorrang aan de 808 PureView, deze review stond eigenlijk voor iets eerder gepland.

Jouw reactie vind ik dus 'beschamend' en jouw reactie zet jou ' voor lul', omdat je in bold schreeuwt over een ZEVEN maanden oud toestel dat slechts enkele weken op de markt is.
En dan maar drie sterretjes bij bouwkwaliteit zie, 3 sterretjes bij featureset, de lage score bij design
Bouwkwaltieit: bovengemiddeld, maar ons reviewexemplaar vertoonde barstjes in de rand, ondanks dat hij nooit is gevallen en normaal is gebruikt. Dat is niet optimaal en dus kan ik daar onmogelijk een hoge score voor geven.
Featureset: geen hdmi, nfc of andere uitbreidingen die we op andere telefoons wel vinden (ook van Nokia zelf). Dat soort zaken maakt dat hij hierop gemiddeld scoort.
Design; ja leuk, maar dat randje is een storende, irritante factor. Bovendien is hij groot en zwaar. Staat gewoon in de tekst.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 2 juli 2012 16:41]

Het toestel is 9 januari in de US aangekondigd. Toen is de levering ook mondjesmaat begonnen. In NL is het toestel al 4 maanden te leveren, maar nog niet officieel aangekondigd.

9 Januari was de US release. Het is nu 2 juli, dat is dus bijna 7 maanden, op een paar daagjes na. Ik weet niet waar jij hebt leren tellen, maar ik zou mijn geld terugvragen.

Edit: Ok, mijn fout, 6 maanden, maar dan nog blijft de rest van mijn punt staan. Getuigen de meer dan 190x 230 +3 die ik zo langzamerhand heb verzameld voor mijn reactie. Apart trouwens hoe je met 230 +3's nog op +2 totaal kunt staan?

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 2 juli 2012 22:48]

Ik weet niet waar jij hebt leren tellen kameraad, maar ik zou mijn geld terugvragen. Het is dus nog geen 6 maanden geleden ;)
Interessante opmerking over kunnen tellen. Ik zou zeggen dat maand 7 (juli) minus maand 1 (januari) uitkomt op 7-1=6 maanden. En dan nog 7 dagen minder; dus "nog geen 6 maanden" van Arnoud klopt volkomen.
Januari, februari, maart, april, mei, juni. Juli mag je natuurlijk niet als hele maand meetellen omdat het nog maar 2 juli is.

Dan tel ik toch echt 6 maanden hoor... Niet zo'n denigrerende toon aanslaan, als je zelf een telfout maakt staat dat zo stom...

Inhoudelijk ben ik het wel met je eens, in de review had duidelijker vermeld kunnen worden dat het niet om een nieuw toestel gaat. En w.b. Die waarderingen, ik kijk daar ook geregeld van op (4 sterren bij inhoudelijke kritiek in de tekst, of 2 sterren terwijl de tekst juist best positief was). Ik ben wel benieuwd hoe die waarderingen in de vorm van sterren toestand komt.
Onjuist, de Amerikaanse versie kwam uit met Pasen
www.att.com/gen/press-room?pid=22627&newsarticleid=34105

De Nederlandse versie kwam uit in juni tweakers.net/nieuws/82211/nokia-brengt-lumia-900-volgende-week-uit.html
Zoals ik hieronder in mijn post al beschrijf. Er zit geen verschil in cpu's. Kan je mijn punten nog even toelichten van hieronder??
HIj is niet veel groter dan een HTC One X en zwaarder dan de meeste telefoons. Ik snap jou punt dus niet?

Verander gewoon de review naar een goed en niemand klaagt meer. Dat de rand barstjes vertoont hoeft niet bij elke 900 zo te zijn. Misschien heeft Nokia jullie wel een afgekeurde telefoon toegestuurd die wel goed functioneerde.

Ik zou zeggen kijk eens in de winkel. Daar zie je nergens barstjes etc en is de telefoon vaak genoeg tegen het magneetje aangebotst. (met het touwtje er aan zodat hij niet gejat wordt)

Tevens klopt het sterretje van de prijs ook niet. Hij is niet veel duurder dan een iPhone en je kan er even veel mee. Ik snap dus niet dat hij hierin een onvoldoende scoort.
het is zinloos om de Nokia Lumia 900 te kopen.
Deze zin snap ik helemaal niet. Het is een erg degelijke telefoon en vindt sommige standpunten dus erg raar.

Ik zou zeggen geef mij de 900 dan test ik hem een maandje uit en maak een review...........

Edit:

http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_900_at&t-4275.php <-- Amerikaanse LTE versie.

Qualcomm APQ8055 Snapdragon

Het enigste verschil is dat in de amerikaanse de MDM9200 chip zit. Deze chip regelt het LTE gebeuren.


http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_900-4578.php <-- EU versie

Qualcomm APQ8055 Snapdragon

Alletwee het zelfde kwa processor kracht. Snap je punt daarin ook niet?


@ArnoudWokke,
Kun je deze punten nog even toelichten?

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 2 juli 2012 21:20]

Dat brengt mij op een heel ander punt: waarom heeft Nokia in Nederland/Europa niet de LTE versie gelanceerd? Dat zou een cool verkoopargument geweest zijn: de eerste LTE phone van Europa! Zou de chip alleen wel de Europese frequenties moeten ondersteunen. Leuk, dan hadden we in Nederland op LTE jacht gekund in de kleine dekkingsgebieden die Vodafone, KPN, T-Mobile, Ziggo en Tele 2 nu aanbieden.(of konden we op vakantie in andere landen LTE surfen testen...

De eerste LTE phone gaat nu niet meer lukken: Inmiddels heeft HTC een LTE smartphone gemaakt voor Vodafone die ondermeer in Duitsland te koop is.
Ja maar Arnoudwokke..

En zijn bepaalde mensen die willen en kosten wat het kost WP omhoog hemelen en willen perse dat het een succes is. Maar zo langzamerhand zien we wel dat het een zinkend schip is.

WP is niet flexibel genoeg voor deze snelle markt. De nieuwste technologie implementeer je gewoon in een handomdraai in Android omdat het opensource is.

Ik wacht nog steeds met mijn Galaxy S2 op andere mobieltjes met Wifi direct... Alle bedenkbare technologie zit gewoon in de nieuwste Android mobieltjes. En dat voor minder!

WP is net als MS groot en log. Alleen door marktdominantie kan MS hun producten goed verkopen. Denk aan Windows 7 en Office wat trouwens goede producten zijn hoor!!!!

Maar de mobieltjes sector is hard en is een snelle race! Hardware fabrikanten wachten op Microsoft totdat hun ondersteuning geven aan bepaalde hardware features die hun willen toepassen. En maar wachten en maar wachten...... o.a. op die hogere resolutie, wifi direct? NFC? en noem het allemaal maar op....

WP loopt achter en behalve een soepele interface zie ik echt helemaal niks bijzonders aan het OS. Integratie is namelijk slecht voor flexibiliteit, en enkel selectief voor bepaalde bedrijven... Dat is niet open en eerlijk maar wel verwachtbaar van een bedrijf als Microsoft natuurlijk.

Voor Nokia is de Lumia serie een blunder gebleken want ze hadden gehoopt op veeeeeel meer verkopen. Dat bevestigde Foxconn wel.
Als je kijkt naar Samsung. Hun hadden de Note als experiment op de markt gezet. En zoals de CEO al zei.. De verkopen waren wel dubbel zoveel als ze hadden verwacht. Omdat ze niet hadden gedacht dat zoveel mensen 5.3 inch prettig vonden.

Maar goed. Verder en al een mooie mobiel. Maar voor het geld kan je veel beter krijgen. Tis alsof je de nieuwprijs betaald voor een auto van 6 jaar oud.
Hij is pas net een maand te verkrijgen in NL, de S3 was in NL eerder te verkrijgen :z

http://www.samsung-galaxy...ung-galaxy-s3-is-te-koop/
Nokia Lumia 900 Levertijden- en Abonnemententopic
De 900 is in de VS pas met Pasen uitgebracht. In Europa nog later. Geen 7 maanden dus ...
Wat wil je dan? Een toestel met WP7, dat wil nu niemand toch meer? Verder lees de test het ding loopt behoorlijk achter, de apps zijn traag en starten traag.

MS is er in geslaagd om iedereen beet te nemen. Wij dachten allemaal dat ze met WP7 hun nieuwe OS presenteerden, zo hebben ze het ons steeds opnieuw verteld. maar MS liep geen 3 jaar achter maar 5 jaar, zoveel tijd hebben ze nodig om het nieuwe OS te komen.

Ze snapten zelf ook wel dat niemand daar op gaat wachten en dat ze toch de indruk moesten wekken dat ze nog in de strijd waren. Daarom heb ze een stoplap gemaakt om de periode van 2,5 jaar te overbruggen die nodig is om W8 geschilkt te maken voor de smartphone.

Want MS heeft gigantische lopen slapen, ze hebben helemaal niet door gehad dat de smartphone tot een heuse PC zou ontwikkelen met een kracht die op termijn de PC kan vervangen. Hun WindowsCE was eigenlijk niet meer dan een featurephone-OS. Niet in staat om al die dingen te doen die een smartphone nu moet kunnen.

Het was niet geschikt voor multicores, of multitasking. Maar MS heeft er slim een snelle gui opgezet om de indruk te wekken dat hun toestellen minder resources nodig hadden. Dat is niet zo, want zodra je de apps gaat opstarten wordt het ding sloom. De gui is het enige dat snel er aan is. Ze hebben iedereen bij de neus genomen, door net te doen of ze bezig waren met een nieuw sneller systeem.

Maar dat was niet zo, en daarom kunnen de WP7 phones ook geen W8 krijgen, want dat is wel een volwaardig OS maar die trekt veel meer resources. WP7 kon alleen werken omdat het een incompleet gebeuren is waar men de dingen die vertragend werken er zo veel mogelijk uit gelaten heeft.

MS is een log bedrijf, maar ze weten als geen ander hoe je een gui moet maken. Hun producten krijgen voortdurende nieuwe gui's om de klant te doen geloven dat het een heel ander product is. Ze hebben daar heel veel ervaring in. Hun gui's zijn erg stabiel en snel. En als MS de tijd krijgt kunnen ze echt wel een OS maken dat mee kan met de rest. Ze hebben er alleen 5 jaar voor nodig gehad!

De windowsCE kernel is zelfs al meer dan 10 jaar oud, een project dat ze weer uit de mottenballen hebben gehaald. En allemaal deden ze braaf mee om ons een rad voor ogen te draaien. Ook MS/Nokia topman Elop, die steeds maar hard riep: er is geen plan B. En wat is dan WP8? Dat is weer een ander OS. Voor Nokia is het echter geen plan B maar de ondergang.

Voor Nokia is de samenwerking met MS rampzalig geweest. MS heeft zich voor een paar miljard een paar jaar tijd gekocht. Nokia is gebruikt om MS in de race te houden. MS had Nokia nodig om de markt wijs te maken dat Microsoft nog een geloofwaardig alternatief had. Nokia de grootste fabrikant zou hun systeem groot gaan maken. Het omgekeerde is gebeurd, WP7 heeft Nokia in een noodtempo klein gemaakt.

Want is het is het een goed systeem gebleken voor Nokia? Helemaal niet. Ondanks miljarden investeringen in de marketing is het nauwelijks te slijten. Maar niet alleen dat. Er was voorspeld dat Nokia met een vloed aan nieuwe WP telefoontjes zou komen. Die is uitgebleven. Ze hebben niet meer dan 4 modellen gemaakt, het kost kennelijk erg veel moeite om het systeem te implementeren. Dat is ook logisch met een systeem dat volop in ontwikkeling is omdat het flink achterloopt.

Met de aankondiging van WP8 is niet alleen WP7 in een keer afgeschreven, ook een groot deel van de inspanningen van Nokia zijn afgeschreven. Niemand wil nu nog een WP7 toestel. Nokia blijft met zijn voorraden zitten en mag de toestellen weer flink gaan afprijzen.

Dat verhaal dat prijzen omlaag gaan als meer winkels het opnemen? De prijzen zullen instorten als een baksteen om dit ding nog te slijten zolang het nog kan. Dit systeem is dood, snel de voorraden zien kwijt te raken voor de mensen dat bewust worden. Ik voorspel weer megaverliezen voor Nokia.

En nog erger voor Nokia is dat de kennis die ze afgelopen tijd moeizaam opgebouwd hebben met dit systeem ook voor een groot deel verloren gaat. Nu moeten ze toestellen gaan ontwikkelen voor WP8 met een heel ander kernel, andere, andere processoren, andere resoluties, andere drivers etc. Maar waar halen ze de tijd en geld vandaan? Want ook WP8 gaat geen stormachtig succes worden. De consument zit helemaal niet te wachten op een Windows-phone.

En MS? Die heeft Nokia al afgeschreven en zit te kijken of ze nu niet RIM kunnen strikken voor hun volgende cyclus. WP7 gaat er uit, Nokia bedankt, en ook bedankt alle kopers die er goedgelovig een gekocht hebben denkend dat dit het nieuwe systeem van MS was.

Nokia maakt goede hardware, maar ze hebben een mega-blunder begaan door met MS en niet Google in zee te gaan. Google wilde een bijna evengrote zak geld op tafel leggen als MS. Dat geld hadden ze dan kunnen gebruiken om hun eigen merk sterk te maken in plaats van Windows Phone voor Microsoft. Ze hadden het kunnen gebruiken om een eigen stijl te geven aan hun phones. Meer hadden ze niet nodig, want er zijn nu nog hopen mensen met goede herinneringen aan hun Nokia phones, die tegen beter weten in hopen dat Nokia nog eens Android oppakt. Want Android is wat de markt wil, niet Windows. Als iets bewijst dat de mensen geen Windows willen dan is het wel hoe massaal de voormalige Nokia kopers dit systeem links hebben laten liggen.

En nu men geleidelijk bewust wordt dat MS de WP7 kopers voor het lapje heeft gehouden, zullen ook veel WP-gebruikers Windows Phone de rug toe keren. Want niemand wordt graag voor de gek gehouden. Daarmee verliest MS ook een deel van de kerngroep die Windows Phone moet promoten.

En Nokia? Ik betwijfel of ze nogmaals een omschakeling naar WP8 kunnen overleven. Ik denk zelf dat ze er het beste aan doen om zich op de feature phones te storten die nog wel winst opleveren. Tenslotte zijn er nog hopen mensen die liever een phone hebben met een lange accuduur, zeker in ontwikkelingslanden. Android zullen ze contractueel niet mogen van MS en eigen smartphone OS is ook kansloos. Ik denk dat Nokia over niet al te lange tijd wel te koop zal staan. MS zal zeker geÔnteresseerd zijn in de patenten, daarmee kunnen ze de Android fabrikanten nog meer stalken.

Maar op de consumentenmarkt is MS uitgespeeld, WP7 had de weg moeten bereiden voor WP8 met zijn Metro interface en dat is mislukt. Ik heb dit al vaker opgemerkt, op een competitieve consumentenmarkt heeft MS niets te zoeken omdat zij eenvoudigweg veel te log en traag is om de ontwikkelingen bij te houden. MS hoort thuis op de zakelijke markt.

Het enige wat ik jammer vind is dat ze een belangrijke Europese fabrikant versneld naar de ondergang hebben gevoerd. Met Android had Nokia een fighting chance gehad.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 2 juli 2012 21:52]

Wat een lap tekst vol met dingen waar ik het niet mee eens ben, ok hier gaan we.
We dachten dat MS een nieuw OS presenteerde met WP7
Nou dat deden ze toch ook... wat dachten we hier aan?
MS heeft niet door gehad dat de smartphone tot een heuse PC zou ontwikkelen
Ehhh Microsoft port met Windows 8 het meest populaire consumenten OS naar de smartphone, meer PC op je telefoon kan eigenlijk niet, multitasking, games, DirectX en dat allemaal met een speciale grafische schil die erg geschikt is voor smartphones. Metro wordt op de Mp3 spelers en telefoons van MS geprezen door vriend en vijand. Dit alles doet MS voordat Apple het doet en voordat de meeste Linux distributies dit doen (ik geloof dat er een Ubuntu mobile was, maar volgens mij is dat een stille dood gestorven). Het is dus de eerste desktop OS bouwer die dit grootschalig gaat doen.
Daarom kunnen de WP7 phones ook geen W8 krijgen, want dat is wel een volwaardig OS maar die trekt veel meer resources. WP7 kon alleen werken om het een incompleet gebeuren is waar men de dingen die vertragend werken er zo veel mogelijk uit gelaten heeft.
Microsoft richtte met WP7 op smartphones met 'medium' specs van van 2.5 jaar geleden. Toen waren telefoons nog niet zo snel en toch loopt Metro erg soepel (dat zeg je zelfs zelf) in de meeste WP7 telefoons zit lang niet zo snelle hardware als de nieuwste iPhone of Android telefoon toch hoor ik vooral veel Android gebruikers zeggen dat WP7 snappier is. Veel mensen zijn het ook met je oneens, lees dit bijvoorbeeld eens: http://www.neowin.net/new...t-for-no-wp8-upgrade-path . Of wil je echt net als met de oude iPhones upgraden naar een nieuw OS dat eigenlijk te zwaar is voor je telefoon
De windowsCE kernel is zelfs al meer dan 10 jaar oud
Wat maakt het uit hoe oud een kernel is. Windows 7 is gebaseerd op NT kernel, deze is uit 1993. Een kernel is een elementair onderdeel dat maar langzaam veranderd. Een OS wordt niet zomaar beter door een nieuwe kernel. Windows Phone 8 zal ook op een evolutie van de NT kernel gebaseerd zijn net zoals Windows CE
Er was voorspeld dat Nokia met een vloed aan nieuwe telefoontjes zou komen. Die is uitgebleven. Ze hebben niet meer dan 4 modellen gemaakt, het kost kennelijk erg veel moeite om het systeem te implementeren.
Nokia zit in een grote omslag qua bedrijfsvoering, daarom komt er nu helaas niet veel uit, ze hebben zich helaas alleen gericht op redelijk high-end telefonen voor WP7 die ook nog eens allemaal redelijk op elkaar leken (behalve qua specs) stomme fout. Gelukkig dat er met WP8 wel een hele hoop telefoons uit komen omdat andere fabrikanten nu echt mee gaan doen. Dit heeft trouwens zowel Nokia als MS hard gebeten en beiden zullen hier niet blij mee zijn.
Nokia maakt goede hardware, maar ze hebben een mega-blunder begaan door met MS en niet Google in zee te gaan. Google wilde een bijna evengrote zak geld op tafel leggen als MS. Dat geld hadden ze dan kunnen gebruiken om hun eigen merk sterk te maken in plaats van Windows Phone voor Microsoft. Ze hadden het kunnen gebruiken om een eigen stijl te geven aan hun phones. Meer hadden ze niet nodig, want er zijn nu nog hopen mensen met goede herinneringen aan hun Nokia phones,
Als ik in deze quote Google en MS omwissel en het zelfde doe met Android en Windows Phone staat er precies hetzelfde, dus het zal wel ergens anders aan gelegen hebben ;).
MS is zeer winstgevend bedrijf maar ik denk dat W8 de komende jaren de winst gaat drukken. Waarom? Omdat de meerderheid van de bedrijven nog op XP draait en wat overschakelt naar W7 gaat. Die gaan niet naar W8. Die gaan massaal W8 overslaan. Die blijven op XP en W7 hangen of gaan van XP over op W7. En als W9 niet meer aan hun eisen tegemoet komt blijven ze rustig wachten. W7 kan nog best 10 jaar mee.
Grote bedrijven slaan meestal ťťn versie over. Vele zijn van XP naar W7 gegaan en zullen dus inderdaad W8 overslaan. Er zijn er ook een hoop die W7 hebben overgeslagen en dus nog op Vista of XP zitten, in beide gevallen wil je dan nu graag upgraden want XP zit binnenkort zonder updates (11 jaar oud OS) en Vista voelt niet helemaal lekker aan. W8 is een prima OS, hoewel ik nog wat bedenkingen heb bij Metro op de desktop, maar het kan iig alles wat W7 ook kan en dat is voor bedrijven genoeg. Wat betreft consumenten, die krijgen W8 gewoon bij hun nieuwe PC in de winkel dus dat komt wel goed. Dan blijft alleen de mobiele markt nog over. Voor bedrijven is WP8 erg interessant omdat ze werknemers met een WP8 mobiel en W8 workstation van dezelfde applicaties kunnen voorzien met ťťn klik (bij wijze van spreken). Dus ik ben benieuwd, grote vraag is nog wat de consument van WP8 gaat vinden. Als geek ben ik heel benieuwd.
Ik heb anders van het weekend nog een lumia 800 besteld. Veel mooier, unieker en leuker toestel dan al die andere smartphones. en dan blijf ik lekker buiten de iOS/droid en specs oorlog, want die is er gewoon niet. (dat en hij schijnt een goeie camera te hebben en dat is een behoorlijk pluspunt)
Het verrast mij dat men voluit blijft zeggen dat je voor WP geen goede specs hoeft te hebben in het toestel. Tuurlijk het kan zijn dat MS de interface en multitasken etc goed op orde heeft, maar het neemt niet weg dat er gewoon zware apps zijn die gewoon goede/snelle hardware nodig hebben. De power wordt niet uit het niks getoverd, soms is ruwe power toch echt nodig.
Ho jowww, die camera is voor Nokia kwaliteit een blunder op de Lumia 800 hoor.

Ik weet niet wat je gewend bent maar kom je van een dumbphone ofzo? Die camera is absoluut geen pluspunt voor dat geld!!!!!
Android was geen oplossing maar slechts uitstel van executie geweest, want is dat er over een paar jaar nog? Ik vermoed van niet . MS nog wel en als het even meezit Nokia ook. Android is nu een succes, en de bomen bij Google groeien nog tot in de hemel, maar fabrikanten als Samsung weten al dat ze met hun eigen ontwikkelingen door moeten gaan en vooral nooit op 1 paard moeten wedden.

Wat dat betreft had Nokia dus net even wat minder mensen de laan uit moeten sturen en net wat minder projecten moeten annuleren... Maar telefoons bouwen kunnen ze nog steeds. Net een nieuwe E6-00 en daar wil ik toch wel een paar jaartjes mee doen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 3 juli 2012 04:19]

De review zuigt gigantisch je hebt gelijk. maar ik ben niet anders van t net gewend
Het is een oud toestel. dus doe een review goed of doe hem niet... lijkt meer op een af zeik verhaal.
Ja hij is nu pas in nederland uit.... maar hoeveel revieuws van apparaten zijn er al geweest die niet in nederland uit waren? tig veel! misschien hadden deze mensen eerst even de 9 maanden oude revieuws moeten lezen van andere websites....
de bouw kwaltijd is namelijk dik in orde . Het toestel is als een tank gebouwd! Het web staat vol met nokia hamer films!
Ze slaan spijkers in hout met het scherm! probeer dat eens met een ander toestel.
nokia hamer
er wordt alleen maar gezeken over dat het scherm er op ligt en niet gebogen is....
dat komt omdat het gewoon bijna onverwoestbaar
persoonlijk vind ik de 800 ook mooier... maar degelijk die die 900 wel ik heb al wat iphone glas versleten
Het afgeronde glas van de 800 oogt fraaier, het geheel vlakke glas van de 900 geeft optisch een rustiger beeld (minder spiegeling).
Je kan ook een hamer kopen ! Dat het toestel gorilla glas heeft maakt niet het hele toestel perfect. Draai hem om en probeer hetzelfde, de spijker zal dwars door het belangrijkste van je telefoon gaan " de hardware ".
Als je de Lumia 900 al hebt dat weet je inmiddels wel hoe en wat en zal deze review je mening niet zo snel veranderen. Voor mensen die momenteel echter overwegen de Lumia 900 te kopen lijkt Tweakers' advies mij absoluut juist: niet doen. Je investeert in een mooi apparaat maar met weinig toekomst.
Review is duidelijk. Nokia houdt vast aan de neergaande trend. Scherp opgemerkt dat ze wel goede alternatieven hebben gehad, met Meego als belangrijkste. Helaas zijn ze geketend aan het Microsoft-pact. Als ik lees dat WP8 pas in staat is om dual-cores te ondersteunen terwijl een topmodel volgens de consument een quad-core moet hebben, wat kun je dan niet anders concluderen?
...dat WP8 blijkbaar state-of-the-art dingen kan doen zonder daar overmatig veel processorkracht voor nodig te hebben.
Het is helemaal niet relevant of je een quadcore hebt in je mobiele telefoon. Het gaat erom of alles vloeiend, snel, responsief, mooi, begrijpelijk, etc. etc. gebeurt.
Als je daar een quadcore voor nodig hebt (Android), het zij zo. Als je daar een dual core voor nodig hebt (WP8), het zij zo. Als je daar met een verouderde single core genoeg aan hebt (WP7.x), het zij zo.
Helaas zitten we weer in hetzelfde schuitje als de Ghz race waar we de P4 aan overgehouden hebben, of de Megapixelrage zonder op lens- en sensorkwaliteit te letten... Iederee die het nog over quadcores en processorsnelheden heeft; waarom? Heb je dan niets geleerd van de historie? Het maakt helemaal niet uit, als het maar goed kan wat het moet doen. Daarom krijgt WP7 ook geen update naar WP8; de hardware die voor WP7 gebruikt wordt is daar gewoon niet snel genoeg voor.
Daarom krijgt WP7 ook geen update naar WP8; de hardware die voor WP7 gebruikt wordt is daar gewoon niet snel genoeg voor.
Maar dat had wel gekund als er dus een (tijdelijk) nutteloze dual of quadcore in diezelfde toestellen was gestopt.

Immers moet je niet alleen naar vandaag kijken, maar ook naar morgen!
Yups, en morgen moet je Ook weer telefoontjes verkopen.
Elke keer dat iemand het OS op zijn mobiel opwaardeert is dat een verloren verkoop in de ogen van de telefoonfabrikant (uitzondering waar os- en mobiel-maker dezelfde partij zijn).
Denk dat dat wel mee valt aangezien je elke jaar of 2 jaar een telefoon 'gratis' krijgt wil iedereen dus ook elke 1/2 jaar een nieuw toestel.

Daarbij bedrijven die zo denken verdienen mij niet als klant, snap dat het om geld gaat maar je klant tevreden houden zorgt ook dat ie bij jouw terug komt en niet bij de buurman :) Een bedrijf wat mijn telefoon steeds af zou danken terwijl ik overtuigd ben dat een udpate makkelijk kan maakt mij iig niet vrolijk.
Gratis en als je dan berekend wat het toestel dan kost ..............is er niks gratis toch?
Waarom denk je dat ik haakjes om 'gratis' heb?

Daarbij is het soms wel degelijk gratis, maar dat was 2 jaar terug, nu zijn de subsidies op die toestellen bijna weg :)
Plus dat mobiele operators ook geen updates willen. Mensen onderschatten de rol van de Vodafone's etc in deze wereld. Die willen liefst nihil updates anders dan belangrijke bugfixes.

Immers elke update is ene risico voro hen. Immers zij moeten het ook testen en als die het niet doet, draaien zij vaak ook voor de garantie op. Zeker in landen waar telefoons vooral via operators verkocht worden.

In die landen - en in NL komt dat ook steeds meer - is een nieuwe telefoon ook gelijk een moment om contractverlenging uit te voeren. Andersom een contractverlenging wordt uitgevoerd *omdat* men een nieuw toetsel krijgt.

Meer updates, is dus meer werk en kosten en minder contractverlengingen.
Vraag me af wat dat met het energiegebruik doet trouwens. De Lumia 800 heeft veel kritiek hierover ontvangen en de 900 doet het in deze test iets beter. Hoe zouden toekomstige WP's op dit gebied presteren, met een nieuw OS en sterkere hardware in het achterhoofd?

Overigens heb ik een Lumia 800 en bij voor mij normaal gebruik de afgelopen dagen (WiFi, apps, sms en Whap), heb ik het toestel momenteel 3 dagen en 13 uur geleden opgeladen en nog 10% lading over. Dus het kŠn gewoon wel.

Eveneens vraag ik me af of Nokia ook niet bewust dit soort toestellen uitbrengt als 'kijk wat we kunnen', enerzijds voor henzelf anderzijds voor het publiek. Ik ben op dit moment prima tevreden met WP 7.5, en zie straks 7.8 binnenkomen. Op dit moment maak ik mij niet druk om een gebrek aan een upgrade naar WP8, maar dat lijkt voor velen wel mee te spelen. En ik kan me ook wel voorstellen dat als je nu een nieuw toestel koopt (ik heb de mijne nu al even), je geen verouderend OS zou willen (hoewel, gaat het uitmaken is de vraag?). Maar dat weten Nokia en MS toch ook, lijkt me. Nokia brengt sowieso de laatste tijd toestellen uit die eigenlijk bij voorbaat al een nichemarkt zullen gaan betreden.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 2 juli 2012 11:55]

Vraag me af wat dat met het energiegebruik doet trouwens. De Lumia 800 heeft veel kritiek hierover ontvangen en de 900 doet het in deze test iets beter.
Als die cores gewoon uit staan zal het verschil geen 5% zijn iig...

Ik heb voor de lol mijn SGS3 is in single-core mode gedraaid een dag, en merk vrijwel geen verschil in batterijduur... En dat is 1 tegenover 4 cores...
Ik denk dat een dag niet echt representatief is. Verder merk ik wel dergelijk een verschil nu ik een andere kernel en govenor gebruik.

Eeerst gebruikte ik Bricked, die het al erg goed deed, nu gebruik ik een paar dagen Faux (met IntelliDemand) die het zelfs nog beter doet! (net opnieuw op de lader gezet na 28 uur met iets van 10% over).

Het liefst had ik hem leeg laten lopen, maar ik moet zo weg. :)
Dat komt voornamelijk omdat hij je CPU gewoon throttled/cores uitschakelt wanneer ze niet nodig zijn.

Je zou dus iig wel kunnen concluderen ja dat quadcore overkill is..
Je zou dus iig wel kunnen concluderen ja dat quadcore overkill is.
Dat wil je toch ook, zodra er geen overkill is houdt het in dat je moet wachten. Hoewel ik het met sommige dingen wel merkte hoor, apps kwamen net iets trager naar voren, scrollen in de browser gaat iets minder vloeiend...

De smootheid werd verder niet anders, de GPU deed nog net zo goed zijn werk.
Dat komt omdat de benodigde cpu tijd(belasting) gelijk blijft, met 4 cores is de cpu 4x zo snel klaar met het uitvoeren van een berekening en kunnen de cores sneller in sleep mode. Het is niet mogelijk een core helemaal uit te zetten, in single core mode blijven er simpel 3 cores gedwongen in sleep mode.

Verder weet ik niet hoe Tweakers.net de verbruikte percentages bepaald/berekend, deze kunnen namelijk per OS verschillend worden berekend en zijn bij nieuwe(als net uit de verpakking) telefoons niet altijd betrouwbaar omdat de software een aantal cycli nodig om te om te kalibreren.
De spanning van een Li-ion batterij is namelijk niet lineair t.o.v. de capaciteit en om toch een nauwkeurige SoC te bepalen moet je de stroom van de batterij integreren!
Dat komt omdat de benodigde cpu tijd(belasting) gelijk blijft, met 4 cores is de cpu 4x zo snel klaar met het uitvoeren van een berekening en kunnen de cores sneller in sleep mode[..]
Idealiter wel ja, in de praktijk betekent meer een verdubbeling van de cores vrijwel nooit een halvering van de tijd die nog is om berekeningen uit te voeren.
Das ook niet helemaal waar. Het kan net zo zijn dat hij geen update krijgt naar wp8 omdat Microsoft verplicht een NFC chip erin te hebben, en die heeft de lumia 900 nou eenmaal niet.

En misschien is dit wel een betere strategie dan Apple hanteerd, waarbij de toestellen steeds langzamer worden na het updaten. Beter een snel responsive toestel met een iets ouder OS dat het nog makkelijk 2 jaar vol houdt, dan eentje waarvan ze zeggen dat hij nog alles kan draaien, maar daar eigenlijk te langzaam voor is.
kletskoek.

Android 4.0 was toch ook een verbetering op gebied van code tov oudere versies.
Betere batterijduur, minder belasting..

Als ze bij appel gÚed hun OS zouden maken hoeft het zeker niet zwaarder te worden hoor. :+
Wij wel, maar de gemiddelde mens weet daar niets van. Ik werk in een computerwinkel en ik krijg nog steeds constant dingen als "Ik wil graag een i-processor" of "Nee doe maar ťťn van Intel" te horen. Als ik dan vraag waarom, dan zeggen ze "Weet ik niet." of hooguit "omdat Intel goed is".

Alle termen zoals Ghz en MP zijn de termen die ingebrand zijn in de mensen die er wat minder van af weten, en daar zoeken ze naar. Ik leg het elke klant uit, maar dat is er ook maar ťťn per keer, en de reclames van bijvoorbeeld Intel werken op massamedia-niveau.

Niet iedereen kijkt (helaas) verder dan nummers, en dat is al bekend, ook bij fabrikanten. Die maken hun producten dus om deze cijfertjes. Daar komen dit soort producten uit, die meestal teleurstellend zijn.
Heb je de review gelezen? Hier wordt aangehaald dat alle apps juist stukken langzamer zijn dan hun counterparts op Android of iOS. Het mag dan allemaal vloeiend lopen, maar de daadwerkelijke snelheid ontbreekt. Waar de afhandeling van de effecten in iOS op een zelfde manier wordt aangepakt, en ook Android hier steeds meer prioriteit aan geeft, is dat op deze telefoons een stuk minder groot probleem. Vergelijkbare iOS of Android telefoons hebben namelijk veel snellere hardware, waardoor de apps ook nog steeds sneller werken, ondanks het feit dat de animaties (als proces) de voorkeur krijgen.
Windows Phone loopt daar echter, met haar langzame (relatief) hardware, tegenaan. Het mag dus snel lijken, maar daadwerkelijk vlot gaat het niet. Vloeiend is niet gelijk aan snel.
Wat Bundin (10:51) zegt.
Daarom krijgt WP7 ook geen update naar WP8; de hardware die voor WP7 gebruikt wordt is daar gewoon niet snel genoeg voor.
Dat hoeft niet eens de reden te zijn.. ze willen de consument met W8 meer cijfertjes voorschotelen. (meer cores, megapixels, gigahertzen, etc.)

W8 zou misschien wel beter gebruik maken van die singlecores waar nu W7 op zit, maar een single-core verkoopt gewoon niet meer.. niet omdat het niet soepel zou zijn, of dat het niet vloeiend en snel loopt.. maar gewoon omdat het 'single-core' is. Ondanks dat een goeie single-core dat goed in elkaar steekt misschien wel net zo effectief is als een dual-core.
als dat allemaal echt waar is wat jij nu zegt, waarom zit er in veel apps dan wel Lag? dat betekend alsnog dat de hardware dit niet aan kan lijkt mij

WP7 kan dan nog wel zo snel draaien, maar als je lag hebt in apps met lange lijsten word je nog niet vrolijk.. ook het trage opstarten van apps ligt aan de hardware imo
waarom zit er in veel apps dan wel Lag?
Het valt wel mee met dat veel denk ik.
Meeste apps hebben geen lange lijsten met op te halen data zoals twitter of facebook.
Het gaat erom of alles vloeiend, snel, responsief, mooi, begrijpelijk, etc. etc. gebeurt.
En dat gebeurt dus net niet volgens dit review, kortom, met heel je verhaal sla je de plank dus mis:
Doorsnee gebruikers kunnen dus prima uit de voeten met Windows Phone, maar er zijn nog wel wat probleempjes. Zo zijn apps vrijwel zonder uitzondering trager dan op even dure Android-smartphones en iPhones. Bij apps als Nu.nl, Rabo Mobiel Bankieren, Wordfeud en NOS kan dat maar zo enkele seconden schelen. Het maakt natuurlijk niet uit of dat nou komt door de relatief oude hardware in de Lumia 900, of door het beperkte Silverlight-framework dat ontwikkelaars moeten gebruiken: het ophalen van nieuwsberichten, weers- en verkeersinformatie, banksaldo of Wordfeud-borden duurt langer dan op andere smartphones.
Android heeft daar helemaal geen quadcore voor 'nodig', dat is natuurlijk ook onzin. ik heb een Xperia Arc met een Singlecore, we hoeven niet te doen alsof die te kort schiet. Het is niet anders dan op de pc inderdaad, de snelheden liggen op de pc ook gewoon tussen de 2 en 4Ghz, en daar zullen telefoons wellicht ook aankomen, so what? Als de accu het toelaat is het een win-win situatie, toch?

Oh, en wat die WP7 naar WP8 update betrefd, blijkbaar heeft WP8 dus een dualcore nodig om te doen wat het moet doen, mijn singlecore Arc heeft gewoon een update naar de laatste Android. dus daar gaan je argumenten.
Het is ook onzin.

Android 4.0 draait super soepel op een single core.. Het is alleen dat er niet van zulke mobieltjes uitkomen omdat Dual core en Quadcore chips nou eenmaal niet zo duur zijn...
De dualcore Krait (zoals in de htc One S) laat zien dat het aantal cores alleen op geen enkele manier maatgevend is voor de performance. Bij normaal gebruik scoort ie minstens even goed als de One X met een Tegra 3.

Meer cores is mooi voor de marketing en de gladde foonverkoper die niet-geinformeerde klanten graag een duur "top"modelletje verkoopt. "Meer cores/megapixels/gigahertzen, mevrouw! Met minder moet u tegenwoordig geen genoegen nemen.
Al vergelijk je nu wel 2 verschillende generaties met elkaar, als de quad-cores met dezelfde Krait architectuur uit komen zullen deze waarschijnlijk wel gehakt gaan maken van de dualcore S4.
Los daarvan zou het mogelijk zijn dat de ondersteuning van quad cores beter gaat worden en de quadcore (Tegra 3) kan hier dan gebruik van maken.

Ik het overigens zelf een htc one s dus zit geen veer in eigen reet te steken
Los daarvan zou het mogelijk zijn dat de ondersteuning van quad cores beter gaat worden en de quadcore (Tegra 3) kan hier dan gebruik van maken.
Dat sowieso, op de SGS3 met cores aan/uit:
1 core: 137k browsermark
2 core: 170k browsermark
3 core: 170k browsermark
4 core: 170k browsermark

Vellamo, precies hetzelfde probleem (ook een browserbenchmark), gebruikt ook maar 2 cores.

Oftewel er worden maar 2 cores echt benut en die 2de niet echt heel goed, dit is dan de browser maar andere apps gebruiken de extra cores wel wat beter dan dat maar ook nog lang niet optimaal!

Dit zal bij de One X niet anders zijn, alleen niet te testen wegens het onbreken van de mogelijkheid handmatig cores te deactiveren (tenzij dat al gelukt is :D). Wat sinds vorige week op de SGS3 wel kan, erg coole feature om te zien of dat dual/quad core enzo nou wel nut heeft op sommige gebieden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 juli 2012 17:05]

Door de nieuwe kernel ondersteunt wp8 t/m 64 cores, ook ondersteunt het al full hd resoluties en hoger. Op deze manier is WP altjid vernieuwend.
"terwijl een topmodel volgens de consument een quad-core moet hebben"

Over welke consument heb je het, de tweaker-geek die kickt op getalletjes en benchmarks? Ik denk dat de meerderheid van de consumenten de keuze laat bepalen door zaken als prijs, voorkeur / bekendheid mbt een bepaald OS, en de winkel-ervaring (gesprek met verkoper en even met toestellen spelen)...
Redelijke review, in ieder geval een stuk beter dan die ik op nu.nl zag.

edit: ah wat sneu, first post en gelijk down modden.
Bij deze heb ik je dan zo goed mogelijk geprobeerd te helpen ;-)

OT: ik vind het wel jammer dat ze bij nokia niet het besef hebben dat ze met alle toestellen die ze sinds het smartphone tijdperk uitbrachten volledig de plank missloegen... okee Meego en Symbian waren dan eigen OSsen en hadden net zo'n succes kunnen worden als Android of IOS... maar als je kijkt naar de huidige smartphone markt snap ik niet hoe ze zomaar voor WP zouden kunnen kiezen.
Persoonlijk zie ik niet dat WP8 het gaat worden namelijk.
Blijkbaar is Nokia zijn hersenen binnen het bedrijf verloren. Jammer, ik herinner me de goeie oude 3310 telefoons nog. niet kapot te krijgen.

*knip*
Admin-edit:Opmerkingen over moderaties horen thuis in het Tweakers.net Moddereter Forum.

[Reactie gewijzigd door Herman op 2 juli 2012 12:39]

De keuze voor Microsoft snap ik wel. Ik draai zelf WP 7.5 op de Omnia 7. Het is een prachtig besturingssysteem dat echt niet onder doet voor de concurrentie. Zeker als Microsoft dan ook nog een bak geld biedt om met ze te werken, dan snap ik wel dat je dat met je verliesgevende bedrijf graag met beide handen aanpakt.

Probleem ligt denk ik nog meer bij Microsoft. Ze beginnen nu echt zwaar achter te lopen door het gebrek aan schermresoluties en multicores. Zeker nu ze ook nog eens WP 7.5 niet gaan upgraden zijn er een hoop mensen, waaronder ikzelf, die niet nog 4 maanden voor het uitkomen van WP8 dit toestel gaan kopen. Zonde, want het is echt een prachtig toestel. Maar wel meer dan een jaar te laat uitgekomen ten opzichte van de concurrentie.
Ik begrijp die keuze totaal niet. Als een consumenten merk is Microsoft in verval. Als je kijkt naar de ranglijsten inzake consumentenvertrouwen die er elk jaar uitkomen dan scoort Microsoft niet hoog. Als je kijkt naar de populariteit of mobiele vraag naar producten is het overduidelijk wat de consument wil. Dat zijn harde feiten.

Eigenlijk het enige consumenten product (die de consument uit vrije keuze aankoopt) die het goed doet, de Xbox. En dat is imho ook veelal omdat hun andere directe concurrent ook wel veel steken liet vallen en daarmee vaak negatief in het nieuws is gekomen.

Men moet mij nu eens uitleggen hoe een noodlijdend bedrijf logischer gevolg gaat kiezen voor een platform die zich a) helemaal niet heeft bewezen en b) de potentiŽle populariteit heel questionable is. Ik snap het echt niet want buiten wat marketing gegoochel die moet bewijzen dat die lumia het goed doet, valt het als ik in de echte wereld buitenstap toch ferm tegen als ik zo in mijn omgeving kijk. En als ik dan die zeldzaamheid tegenkom is de reactie van de omgeving - en dat zijn gewone mensen veelal - "wie koopt er nu een windows telefoon?"

En dat is iets wat je al bij het begin van deze deal kon voorspellen. En ik ga zelf nog een voorspelling maken uiteindelijk zal op lange termijn blijken dat WP voor Nokia de doodsteek was of dat ze toch alternatieven zullen moeten aangrijpen.

Ik snap het verhaal ergens wel van "wij willen onze diversifiŽren" (alhoewel HTC legt het geen windeieren op om zich met hun UI te onderscheiden, is voor sommigen zelf een selling point) en cynisch genoeg hebben ze dat wel gedaan maar niet in de positieve zin.

Nokia is voor mij - als iemand die een tiental nokia toestellen heeft gehad - een GSM maker geworden die zich onderscheid door een OS te gebruiken die ik helemaal niet wens en waar er eigenlijk geen andere keuze is. Waar ik vroeger altijd *eerst* naar Nokia keek heb ik laatst bij het aankopen van mijn smartphone ze helemaal niet in overweging meer genomen. Ze kunnen gewoon niet leveren wat ik wens als klant en dan stopt het voor mij ook.

Waarom ze trouwens hun aanbod niet hebben zitten diversificeren door pakweg WP toestellen aan te bieden voor diegene die dat wensen en Android voor anderen zoals anderen ook doen, dat is mij een raadsel. Die bak met geld mag dan wel leuk zijn, vermoed dat door al die verliezen daar nu toch ook nog weinig van overschiet.

Iets zegt mij trouwens met een andere CEO met een ander verleden, Nokia een heel andere koers zou zijn gevaren. Je merkt dat nu ook hoe talentvolle mensen die aan linux gebaseerde oplossingen - die imo veel potentieel hadden - nu aan de deur worden gezet.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 2 juli 2012 10:23]

Ik begrijp die keuze totaal niet. Als een consumenten merk is Microsoft in verval.
Voor mobile producten zijn ze inderdaad niet op het juiste weg. Na het lezen van deze artikel en vooral het punt over de kras gevoeligheid tov de 800, vraag ik mij af waar ze in hemelsnaam toch mee bezig zijn. De reputatie is voor hen is al zo fragiel dat ze zich geen fouten kunnen permitteren, doen ze dat toch oa met de behuizing en de aanstaande W8.
Dit toestel is ook al 7 maandjes oud hŤ, 7 maanden geleden was 't een stuk bijzonderder. Dat de Nederlandse release wat later is, dat kan best. Maar de ontwikkeling en release was toch echt begin januari dit jaar in de US en net ietsje later in de UK. Als je het vergelijkt met andere toestellen van 7 maanden geleden ziet het plaatje er wel heel wat anders uit.
Tja, ik leef niet 7 maanden terug in de tijd. Dan Nokia besluit nu een introductie te doen en daarop de kans maakt dat de achterlopen, is hun keus en niet die van mijn.

Als consument is mijn keuze op dat wat ik vandaag kan krijgen. Denk je werkelijk dat iedereen hier zich mee bezig houdt hoe de stand van zaken waren 7 maanden geleden? de introductie is nu en te laat, dus verloren. Het gaat om wat er NU gebeurd. Nokia verdient vandaag niets meer aan een telefoon hoe die voor 7 maanden geleden in de markt stond.

Wanneer ze 7 maanden wachten met het op de markt brengen van een toestel, dan zijn ze inderdaad lang nog niet op de goede weg.

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 4 juli 2012 10:19]

Windows heeft nog steeds een marktaandeel boven de 90%, ondanks het succes van Apple zit daar nauwelijks verandering in. Windows 7 doet het ook hartstikke goed bij de consument, en 8 zou daar weleens overheen kunnen gaan. Zo gek vind ik het niet, er zit van MS best weer wat moois aan te komen.
Daarom had ik het ook over de "vrije" keuze. Ik denk niet dat je het succes moet gaan afmeten op Windows.

Je hebt als gewone consument weinig keuze. Je hebt Apple in een highend segment met prijzen die hoger liggen wat de meeste mensen willen betalen voor een PC. Je hebt linux die imo (ook door het ontbreken van commerciŽle support) niet echt een alternatief is voor jan publiek. Dan schiet er niet veel over.

Er zijn zelf onderzoekers die stellen dat Microsoft best de naam Windows dropt voor hun smartphones en tabletten zie bvb dit artikel
A different name would help new Windows tablets compete against the iPad and Android tablets, said Zeus Kerravala, an analyst at ZK Research, in an interview. It would also help buyers move beyond problems they might associate with older Windows products.

"I think Microsoft should drop Windows from all its consumer platforms and use something that's a little more modern," Kerravala said. "No consumer today has any kind of desire to run 'Windows.' "

Kerravala said he realizes that re-branding is an enormous undertaking for a major company and involves picking names that aren't already trademarked and that will appeal to buyers. Still it could happen, and it should, he said.

"Never say never," he said, adding "Microsoft used Xbox and not Windows" for its popular gaming platform.
http://www.computerworld....smartphones_says_analyst_
en ik noem dat geblaat van marketingjongens
door de bankencrisis moest bv Dexia (BelgiŽ) opeens van naam veranderen (noemt nu Belfius), is het nu een betere bank geworden? heb ik opeens terug vertrouwen in die bank?
onzin, maar een aantal bedrijven (toevallig uit de marketing?) hebben er wel dik aan verdiend...
Raar dat je Belfius noemt omdat nog recent in het nieuws is geweest dat sinds de naamsverandering ze maandelijks heel wat nieuwe klanten krijgen zie

http://www.demorgen.be/dm...-nieuwe-klanten-aan.dhtml
Ik zou niet weten waarom je niet een tweedehands of een oud model Apple zou kopen als je dat zo graag wil. Toch worden er voor elke Apple nog bijna 10 Windows machines verkocht. Het merk Windows heeft misschien een deukje opgelopen met Vista, maar is nog steeds hartstikke bekend en verkoopt nog steeds prima. Als Windows 8 ook weer goed is, dan is Vista vergeten. Klinkt mij een beetje als Apple propaganda, natuurlijk is Apple een sterker merk maar dat is weer het andere uiterste.
Nokia en Windows Phone is een logische stap ten opzichte van Nokia en Symbian. Samen had het iets kunnen worden met MS. Ware het niet dat MS nu weer een soort van WindowsMillennium heeft gemaakt voor de mobiele platforms. Een die nu/straks weinig ondersteund wordt. Ik verwacht wel dat MS de portemonnee trekt om de kosten voor Nokia te dekken in dit verhaal. Als je een samenwerking aangaat dan doe je dat met goede inzichten en planning. Ik weet niet wat MS heeft uitgelegd aan Nokia bij de eerste gesprekken, maar het was vast een behoorlijk roze zon die door het brilletje schitterde.
Sterker nog, ik denk dat veel (onwetende) mensen die een recent een WP7.5 toestel hebben gekocht, pisnijdig zijn als over een half jaar iets totaal 'nieuws' uitkomt. Als je al ziet heoveel mensen moord en brand schreeuwen dat ze zoiets als een 2.2 naar 2.3 update bij android niet kregen, terwijl die updates redelijk marginaal waren voor de eindgebruiker, dan denk ik dat dit Microsoft zijn reputatie niet ten goede gaat komen.
Is dat echt zo? Zie je in het dagelijks leven nou echt zoveel mensen ontzettend balen dat ze hun telefoon niet hebben kunnen updaten? Eerlijk gezegd ik ken heel weinig mensen die zitten te balen dat er een update voor hun telefoon niet beschikbaar is. Er zijn meer mensen die ik ken die niet eens door hebben dat er een update beschikbaar is, en eigenlijk hebben ze niet eens zin om hun telefoon te updaten want hij doet gewoon wat hij moet doen en ze zijn er aan gewend. Het is niet alsof een huidige windows phone 7.5 waardeloos word als windows phone 8 uitkomt. Belangrijke aspecten komen ook naar 7.5 voor de mensen die willen updaten. Er is nu ook al een poosje tango uit maar ik draai nog steeds naar volle tevredenheid mango. Ja ik zou graag een nieuwe mobiel met windows phone 8 willen hebben, maar die zal ik moeten kopen omdat ik ook gewoon nieuwe hardware wil hebben. Erg logisch lijkt het me dan.
Ik heb net een lumia 800 gekocht, en ben idd pissed omdat ze 2 weken later zeggen dat hij geen update krijgt... Dat ding heeft me wel 500 euro gekost, gewoon belachelijk als je te horen krijgt dat hij al out-of-date is geworden na 2 weken...

Ik was dan ook redelijk content van WP7, maar zal nu iedereen die om advies vraagt toch weghouden van MS en WP... net omdat ze dit gemakkelijk op voorhand hadden kunnen voorzien, ze zijn al lang genoeg aan windows (phone) 8 bezig...

En als alle "early adopters" er zo over denken en iedereen weghouden van WP, is het geen lang leven beschoren... tenzij WP8 dan zooooo goed zou worden... maar dat zal nog wel een paar generaties duren...
wut? De lumia 800 is eind vorig jaar uitgekomen.. 2 weken geleden is het officieel bekend gemaakt dat er geen update naar WP8 krijgt.. wel naar 7.8..
en als je er echt §500,- voor hebt betaald heb je wel de hoofdprijs betaald.. en bij de introductie koste het toestel §440,- in de winkel.
Als je een beetje de koers had gevolgt die nokia bewandelde had je natuurlijk
dit moeten weten,wie koopt er nou een lumia 800 of nog erger een 900 als je een tweaker bent.Of weet je niet dat w8 eraan zit te komen ???Bijna iedereen wist dat er geen update zou komen voor deze phones naar w8.Als dit geen probleem is dan zijn het zeker wel goeie phones.
Ik heb net een lumia 800 gekocht, en ben idd pissed omdat ze 2 weken later zeggen dat hij geen update krijgt... Dat ding heeft me wel 500 euro gekost, gewoon belachelijk als je te horen krijgt dat hij al out-of-date is geworden na 2 weken...
Dat ding kostte twee weken geleden al 340 euro. Voor 500 is sowieso belachelijk.
Verder krijgt het toestel wel ene update naar 7.8.
De meeste elementen uit WP8 heb je niks aan met je hardware (ondersteuning voor nfc,wallet,sd card,multicore). Hetgeen wat je niet krijgt wat je wel zou willen in een updgrade is native code apps ondersteuning maar voor daar serieus veel app mee komen ben je gerust wel een jaartje verder. Er is nog niet eens een SDK uit voor dergelijke apps dus voor 2012 zullen vrijwel alle apps gewoon op je telefoon bruikbaar zijn en waarschijnlijk ook ver in 2013 aangezien Windows Phone 7 voorlopig wel veel meer gebruikers zal hebben dan WP8.
Wat is er bijzonder aan een sdcard? Die zat al in m'n oude tmobile windows mobiel(6.0 dacht ik), rond 2004. Je gaat niet zeggen dat er nu geen enkel recent windows phone 7 toestel met sdcards kan werken, hoop ik?
Dan ken je hem toch nog gewoon ruilen bij Coolblue deden ze niet moeilijk toen ik me Lumia 900 weer terug bracht
Androidtelefoons krijgen ook niet per definitie een update naar het nieuwste koektrommel-OS (sorry, ik vergeet de namen van die dingen maar ik bedoel van 2.x naar 4.0). Bij de iPhone (vanwege dat dat maar 1 fabrikant is) is de ondersteuning iets beter, maar je hoort ook wel geluiden dat nieuwere software eigenlijk niet zo lekker draait op oudere modellen.

Vergeet niet dat telefoons nog steeds embedded devices zijn met niet meer aan boord dan nodig, dus lang niet zo universeel opwaardeerbaar als we van de PC gewend zijn.
In Amerika is de Lumia 900 al sinds begin april verkrijgbaar. Dit is 'slechts' een Europese release. Nokia is zeer nauw betrokken bij de release van Windows Phone 8.

Verder verwijs ik naar mijn post bij de aankondiging van Windows Phone 8 waarom een update van de huidige toestellen naar WP8 geen zin heeft.

De belangrijkste punten: De Lumia 800 en 900 hebben niet ineens support voor een hogere resolutie, hebben niet ineens meer cores op de SOC en ook een NFC chip is niet aanwezig. Een update van de bestaande toestellen naar WP8 voegt gewoon weinig toe. Met WP 7.8 ( 7 to 8 ) komen de belangrijkste wijzigingen naar de bestaande toestellen.
De Lumia 900 ziet er mooi uit. Maar ik zal hem niet kopen met het oog op de komende winter vwb WP8
Een update van de bestaande toestellen naar WP8 voegt gewoon weinig toe. Met WP 7.8 ( 7 to 8 ) komen de belangrijkste wijzigingen naar de bestaande toestellen.
Ik vind een nieuwer startscherm niet iets waar de meeste op zitten te wachten. Ik inieder geval niet. Beter multitasking zie ik meer zitten, om maar iets te noemen.Bij de features suggestions petitie staan goede dingen vwb verbeteringen in WP7.8

http://windowsphone.userv...01801-feature-suggestions

Belangrijk is ook zoals iemand al schreef in die petitie "Make Windows Phone Competitive" dat is het niet.

Maar wie weet wat er nog in de pen zit. Volgens dit artikel zouden uitspraken van Perry Lieberman meer suggesteren dan alleen het Start scherm
Vraag journalist.
‚§ĹWill Windows Phone 7.8 get new features as well that you can access as a developer? Maybe. We haven’t announced it yet.
Antwoord Lieberman
All we’ve announced is the new Start screen at this point. Sorry, nothing new to announce. You’re asking me stuff I can’t answer.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 2 juli 2012 11:34]

Op je laatste stuk, MS wil waarschijnlijk zo min mogelijk verklappen om de concurrent niet op ideeŽn te brengen. Ik hoop dat het een klapper wordt, maar zal wel weer veel wol zijn om een summier stukje. Net als sommige Apple introducties met 'echte marktinnovaties'.
De US release was zelfs al 9 januari, niet april, april was de release in de UK.
Wat ik erg vreemd vond aan deze review, waren de vergelijkingstabellen.
In de ene wordt er met de SII vergeleken, in de andere alleen met de SIII. Idem voor de One X, in de ene staat hij wel, en in de andere weer niet. Bijvoorbeeld bij de afmetingen, dat zijn toch dingen die al bekend zijn. Laat ze gewoon consequent dezelfde telefoons gebruiken.
Verder nette review, al zou ik nooit een huidige Windows Phone kopen.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 2 juli 2012 09:39]

Dat de ontwikkeling van apps voor Windows Phone 7 binnenkort al stil komt te liggen is onzin. Ontwikkelaars zullen deze groep blijven targeten al was het alleen maar omdat er nog bijna geen WP8 toestellen in omloop zullen zijn in het begin, en apps voor WP7 ook zonder enige aanpassing op WP8 kunnen draaien. Dus tenzij een app specificieke functionaliteiten heeft die alleen op WP8 kunnen draaien, zal het veel aantrekkelijker zijn om deze voor WP7 te blijven ontwikkelen.
Dat de ontwikkeling van apps voor Windows Phone 7 binnenkort al stil komt te liggen is onzin. Ontwikkelaars zullen deze groep blijven targeten al was het alleen maar omdat er nog bijna geen WP8 toestellen in omloop zullen zijn in het begin, en apps voor WP7 ook zonder enige aanpassing op WP8 kunnen draaien. Dus tenzij een app specificieke functionaliteiten heeft die alleen op WP8 kunnen draaien, zal het veel aantrekkelijker zijn om deze voor WP7 te blijven ontwikkelen.
Apps voor WP7.5 moeten worden gemaakt in Silverlight en Silverlight is dood. En ja, die Silverlight-apps werken onder WP8, maar niemand weet hoe: draaien die gewoon als andere apps, of in een emulator - en hoe zijn de prestaties? Bovendien wordt er veel code tussen WP8 en W8 uitwisselbaar, waardoor je - bijna - in een moeite door een app kunt ontwikkelen die in de toekomst naast op veel telefoons ook op tablets en laptops kan draaien.

Daar komt inderdaad bij dat de mogelijkheden veel groter zijn, door de toevoeging van veel sdk's, native code en DirectX voor gaming, zoals gezegd. Tel dat alles bij elkaar op en dan heb je de keuze tussen schrijven van code waarvan je nu al weet dat hij zal verdwijnen en waarvan compatibility na WP8 niet gegarandeerd is en iets dat juist met wat aanpassingen kan draaien op wellicht de meerderheid van alle computers ter wereld.

Als ik die keuze overzie, zou ik het wel weten. Veel ontwikkelaars zullen daar, vermoed ik niet anders over denken. Je schrijft geen apps om ze snel te zien verdwijnen. Dat is zonde van de moeite, tijd en in veel gevallen veel geld.
Er zijn al heel veel ontwikkelaars die aan hebben gegeven voorlopig nog primair op de WP7.5 codebase te blijven. Hier is nog een markt voor, de WP8 markt is nog veel kleiner in het begin. Afhankelijk van hoe snel de groei is van WP8 zullen ontwikkelaars toch de grootste demografische groep van het platform bedienen en dat is toch WP7.5 nog. En de apps werken dan automatisch ook op WP8.

Je bent gek als je nu al direct voor WP8 gaat ontwikkelen als je geen specifieke behoefte hebt aan de nieuwe mogelijkheden. Daarnaast blijft het .NET dus heel veel code is gewoon te hergebruiken. Als je fatsoenlijk een MVVM/MVC patroon hebt gebruikt dan heb je de presentatie toch al erg gescheiden van je logica en is het straks nog redelijk eenvoudig over te zetten.
Aan de andere kant lijkt het me dat het juist ook heel interessant kan zijn om direkt voor het nieuwe platform te ontwikkelen. De concurrentie is in het begin namelijk laag waardoor je meer kans hebt dat jouw app door de massa opgepikt wordt en als dat eenmaal zo is sta je ook makkelijker bovenaan de lijst als het ecosysteem groeit.
Dat je snel in de nieuwe markt kunt stappen is leuk, maar het wordt waarschijnlijk dezelfde marketplace en die staat al aardig vol. Dus daar heb je geen winst te halen.
Dat ie misschien met WP8 only features hoog kan staan, is nog wel een idee, maar ik ga er niet vanuit dat er veel unieke features zullen zijn, want wp7.5 is toch aardig compleet.
Bestaande apps ga je niet direct porteren, dat is waar. Maar er is *niemand* zo gek om een nieuwe app te ontwikkelen en dan te beginnen op WP7. De keuze is een WP8 app beginnen of geen WP app. Net zo goed als dat een nieuwe iOS app gewoon iOS5 vereist terwijl oudere apps dat misschien niet doen.
Voor nieuwe developers is het misschien interessant om met WP8 te beginnen, maar voor huidige developers juist weer niet. Die hebben al de kennis en ervaring om er met silverlight een app uit te pushen. Bovendien is het nou ook weer niet zo dat er nog veel unieke apps in het verschiet liggen, want alle markten zijn al zo'n beetje afgedekt. Tuurlijk kan er meer concurrentie zijn, maar je zult niet uniek zijn.

WP8 is niet meteen het walhalla voor een developer, WP7.5 voldoet ook prima hoor.
Silverlight is niet dood; er worden gewoon geen features meer aan de taal toegevoegd.
SIlverlight is geen taal, maar een API. Microsoft heeft trouwens zelf al aangegeven dat het project dood is. Vind het echter wel opvallend dat ze in Windows Phone dan alleen de optie geven om apps in Silverlight te ontwikkelen..
Misschien omdat ze nu harder bezig zijn met WP8 dan WP7.5 support?
Zo kun je zeggen dat C++ ook geen taal is, maar C en wat framework toevoegingen.... Silverlight is dan XAML en (C#/VB).NET; maar denk niet dat dit een discussie is die verder hier gevoerd moet worden.
Dat is pretty much de definitie van dood voor een ontwikkelomgeving.
Apps voor WP7.5 moeten worden gemaakt in Silverlight en Silverlight is dood. En ja, die Silverlight-apps werken onder WP8, maar niemand weet hoe: draaien die gewoon als andere apps, of in een emulator - en hoe zijn de prestaties?
Als je de Windows Phone 8 Summit keynote had gezien.. dan had je kunnen zien dat MS alle bestaande applicaties uit de marketplace voor Windows Phone 8 gaat compilen in de cloud. (klik)
Apps voor WP7.5 moeten worden gemaakt in Silverlight en Silverlight is dood.
Je verwart silverlight voor het web met het ontwikkelen van phone apps obv xaml
De basis voor apps in WP8 zal ook nog steeds wel een SDK zijn voor apps op XAML basis.
Zelfs W8 metro apps kun je maken op XAML basis.

Apps zijn veel sneller te ontwikkelen met de tools van SDK dan met zelf schrijven van native code.
Tegelijkertijd vraagt bijv. de store van Apple -dacht ik gehoord te hebben- om regelmatig een update uit te brengen op je app. Ok, dat is niet verbouwen/oude weggooien, maar na 6 updates in een jaar zou er zomaar een andere app kunnen staan. Houdbaarheid is in ieder geval laag.
Het is bijna schrijnend om te zien dat Nokia nu zo worstelt met het produceren van een fatsoenlijke telefoon. Het apparaat zal best prima zijn en op zich ook prima functioneren, maar de toekomstbestendigheid is nihil, er zijn altijd grove gebreken bij een Nokia van de laatste jaren en deze en andere punten zorgen ervoor dat de naam Nokia niet meer is wat hij geweest is.

Jammer, ik heb jaren met plezier Nokia's gebruikt maar de toestellen die de laatste tijd jaren uitgekomen zijn laten me koud.
de toekomstbestendigheid is nihil
Hier ben ik maar deels mee akkoord. Inderdaad het gemis van de Windows Phone 8 update is inderdaad een doodslag voor dit toestel. De vraag is of Nokia - desondanks de nauwe samenwerking met Microsoft - wel iets te beslissen had over de upgradeability van de huidige Lumia toestellen, waaronder de Lumia 900?
Velen - waaronder de review - vinden dat Nokia dit toestel best niet had uitgebracht. De argumenten hiervoor zijn duidelijk en meermaals vermeld. Anderzijds, wat als Nokia geen vlaggenschip zoals de Lumia 900 had geÔntroduceerd? Meer dan ooit moet Nokia aantonen dat zij wel degelijk top-of-notch smartphones kunnen maken. En ja, een beetje tweaker weet dat Nokia die knowhow heeft en zich niet perse moet bewijzen dat ze het kunnen, maar vooral gewoon doen. Maar de meeste consumenten hebben hier totaal geen besef van. De meeste consumenten kennen het bedrijf achter de merken die ze kopen eigenlijk niet. Ze kennen de perceptie van het merk - al dan niet door het bedrijf zelf gecreŽerd of door vrienden - maar kennis over het bedrijf zelf is meestal alleen te vinden bij een (relatief) klein groepje hardcore klanten / fans /...

De Lumia 900 was dus volgens mij meer een wereldwijd statement (vooral in de VS) dat Nokia nog bestaat, meer zelfs, dat ze vastberaden opnieuw de top willen bereiken.

Even kijken naar de concurrentie en veel rooskleuriger is het er niet. Android-toestellen krijgen nauwelijks major updates. Apple doet het iets beter, maar voor oudere toestellen wordt de echte vernieuwende functies uitgesloten van de update, dus van een echte update is er niet echt sprake.
Ik wil de keuze van Microsoft hier niet goed spreken. Maar bashen op Microsoft heeft geen zin. Daarbij doet de concurrentie het blijkbaar niet (altijd) zoveel beter.

Er vanuitgaand dat Nokia dus niets te beslissen had over de upgradeability naar Windows Phone 8, doen ze wel hun best via eigen upgrades - in de vorm van apps, zoals camera extra's die extra functies toevoegt aan de camera - de huidige Lumia toestellen zo goed mogelijk te ondersteunen.

Ik vermoed dat dit laatste de echte situatie is. Nokia roeit met de roeispanen die ze hebben en gezien hun huidige situatie zijn deze beperkt.
Een topmodel is niet meer mogelijk met WP7.x. Daar is de hardware gewoon te verouderd voor. Maakt niet uit, zelfs mijn Lumia 710 draait prima (heeft in feite ook gewoon dezelfde hardware als deze L900), maar dan moet je het niet als een vlaggenschip - mťt bijbehorende prijs - brengen.

Had Nokia deze nou iets anders geprijsd, zodat het features-/prijs-verschil met de L800 wel te verantwoorden was, dan had dit nog best een leuke telefoon kunnen zijn. Maar wie gaat er in godsnaam §170 betalen voor dat kleine verschil? En zeker als je voor weinig extra een monster als de One X krijgt.
Het zijn de aandeelhouders die zich teveel bemoeien met de plannen van Nokia. Als ze meer tijd kregen dan het huidige kortetermijn denken van (overigens veel) aandeelhouders, dan had Nokia inderdaad deze Lumia serie niet hoeven uitbrengen. Maar de aandeelhouders willen geld zien binnenkomen, want ze zijn bang dat Nokia niet meer winstgevend is in deze markt. Om geld te zien zouden ze weer toestellen moeten verkopen... dat gaat niet met oude modellen... Ik beweer hier zonder bronnen dat Nokia zelf best had willen wachten (geld is vast nog niet op), maar dat aandeelhouders de boel hebben gepusht om snel met MS een toestel uit te brengen die als nieuw te bestempelen is. 'Dan hebben ze het geprobeerd.'. Ook MS zal niet hebben willen wachten met de persberichten rond Lumia in deze samenwerking. WP7 is niet voor niets ontwikkeld.
Als gebruiker van de Lumia 800 deel ik het sentiment. Prachtige toestellen, zowel qua hardware als software. Jammer dat het Microsoft en Nokia niet is gelukt ook WP8 hier op te laten draaien. Er komt nog wel een update naar 7.8, wat hier in komt te zitten is nog niet helemaal bekend. In ieder geval het nieuwe hoofdscherm. Is met het uitblijven van WP8 update mijn telefoon nutteloos geworden? Nee, absoluut niet. Ben op dit moment een zeer tevreden gebruiker. Zou ik nu een nieuwe kopen? Ook niet, ik zou nog even wachten wat Nokia gaat aankondigen.
Zo moet je het ook zien! Jammer dat er geen WP8 voor uitkomt, maar dat is niet meteen het einde van het toestel. Zelf ken ik personen die de Lumia 800 hebben, en in veel gevallen draait hij een stuk soepeler dan een Android telefoon, zelfs al heeft die een multi-core processor. De Lumia 800 is nog steeds wat een smartphone behoort te zijn. Met of zonder een update naar een nieuwer platform. Draait soepel en is vrij stabiel. Iets wat ik bij Android af en toe als gebrek zie. Neemt niet weg dat ik wel liever een Android heb, maar WP7.5 is een geweldig systeem!
Vind het raar dat het niet hebben van een dual-core als nadeel wordt bestempeld, terwijl tegelijkertijd wordt gezegd dat de prestaties van het besturingssysteem prima zijn.

Windows Phone 8 zal waarschijnlijk een veel zwaardere kernel hebben dan die van wp7. In die zin waarschijnlijk ook meer als Android en OSX die beiden ook op een desktop besturingssysteem zijn gebaseerd (Linux). Die zal een dual core waarschijnlijk hard nodig hebben.
Ik heb echt respect voor wp7 in die zin.

Ik hoop dat Nokia net zoveel tijd steekt in zijn wp8 modellen als de lumia 800. Aandeelhouders zullen wel erg ongeduldig worden onderhand. Komt ook een beetje over alsof Microsoft het een beetje laat heeft gemeld bij hun nieuwe partner.

En het platform als dood bestempelen gaat imo wel een beetje ver. De iPhone 3G en 3GS worden ook niet meer ondersteund door nieuwere versies van iOS, en traag als * met de nieuwste versies, maar dat maakt ze nog niet overbodig. Ja nieuwe apps doen het waarschijnlijk maar half, jammer. Maar omdat het besturingssysteem niet vernieuwt wil nog niet zeggen dat er geen applicaties meer voor worden ontwikkeld.

Wp7 is vrij feature complete naar mijn idee en is minder afhankelijk van apps dan andere platforms.

Dat neemt niet weg dat ik sneller een lumia 800 dan een 900 zou kopen. Maar het was in het begin al duidelijk dat de 900 met name voor de US bedoeld was, waar groter als beter wordt gezien op dit moment

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 2 juli 2012 08:30]

Je hebt wel een punt vanuit een rationeel standpunt bekeken.
Het punt is dat de gemiddelde consument daar schijt aan heeft. Meer is beter is het devies. Daarbij heeft Nokia sowieso een achterstand in te halen op meerdere vlakken dat maakt het allemaal nog lastiger.
Dat is geen reden voor T.net om dit foute beeld te bevorderen.
Ik geloof ook niet dat ik dat zeg toch?
De consument is nu al wijsgemaakt dat een multicore beter is. Het ligt eraan hoe je het bekijkt want Android doet het goed op een multicore alleen heeft dat meer met Android te maken want Android draait best zwaar. IOS is tegenwoordig ook een stuk zwaarder geworden en voor zowel Android als IOS geldt dat deze volgestopt worden met functionaliteit wat ten koste gaat van de prestaties.

Bij WP is dit (nog) niet het geval waardoor je met een singlecore heel goed wegkomt. Het draait gewoon lichter dan de anderen.

Multicore verkoopt gewoon goed, net als veel megapixels of gigahertzen. Zelfs wij tweakers fronsen tegenwoordig al wanneer er een singlecore telefoon wordt uitgebracht die in de top zit. Maarja, als singlecore nodig is, waarom dan meerdere cores toevoegen? Hoeft helemaal niet. :)
Waar haal je vandaan dat de prestaties van Android en iOS achteruit gaan? Dat is echt onzin, de snellere hardware zorgt voor meer mogelijkheden, maar veel draait prima en zelfs sneller op de nieuwe hardware, zowel iOS als Android zijn de laatste tijd flink geoptimaliseerd.
Onzin? Zet Android 4.0 eens op een singlecore en doe dan 2.3.* en maak wat vergelijkingen. Ja, 4.0 is vlot maar zaken als 'door favorieten bladeren' gaat onder 2.3.* echt sneller en zo zijn er meerdere vlakken waar dit zo is (email bijvoorbeeld). Ik heb meerdere singlecores gehad en vele roms getest en zou het niet zeggen als ik het niet zelf heb ervaren.
Favorieten bladeren? Waar heb je het over toch niet over je browser?
Ik heb ook meerdere roms geprobeerd en kan alleen constateren dat er tussen de roms onderling verschillen zitten maar GB draait net zo vloeiend als ICS.
Dit hangt af van toestel tot toestel
vb.
-Een galaxy S2 draait vloeiender op ICS dan gingerbread. Deze heeft ook een sterke GPU die gretiger door ICS gebruikt wordt.
-Een Sony Xpreria ray draait ongeveer gelijk op ICS als gingerbread. het valt wel op dat de Xperia aan de limiet zit voor de GPU, daarom geen snelheidswinst. Om 1 of andere redenen is het openen van de "phone app" of "instellingen" trager dan op gingerbread (daar is op xda al over gediscussieerd, blijkt dat het gebruiken van software rendering voor deze apps de snelheid terug verhoogt).
De iPhone 3G en 3GS worden ook niet meer ondersteund door nieuwere versies van iOS, en traag als * met de nieuwste versies, maar dat maakt ze nog niet overbodig
iOS 6 wordt anders gewoon uitgebracht voor de 3GS (heb de beta erop draaien, niet zo geweldig soepel inderdaad, maar dat was met alle voorgaande betas ook zo).
allemaal wel leuk, maar wat is het voordeel van iOS6 voor een 3G/3GS?
als het enkel om een versienummer gaat, mogen ze van mijn part hun update houden
is het sneller?
zijn er bugs gefixt waar je last van hebt?
zijn er nieuwe bruikbare functies?
DAT zijn de belangrijke dingen
ja, er zijn zeker nieuwe bruikbare functies, en je blijft een jaartje extra app support hebben omdat je de laatste nieuwe API's hebt. Op The Verge vroeg iemand om 10 nieuwe features die de 3GS wel kreeg op te noemen, daarop antwoordde ik dit:

1) facebook integration
2) call thing if you slide up
3) privacy settings
4) “do not disturb”
5) vector based maps from tom-tom, which are better than the google ones imo
6) some redesigned apps (like iPod, weather, camera, …)
7) passbook
8) new app store
9) fullscreen safari
10) new developer API’s
11) (because 8 wasn’t that significant) more accessibility options
Dat zijn toch gewoon Apps die een update krijgen? Dat kan je toch moeilijk een OS update noemen? Hooguit de eerste 3 opties vallen daar onder. Een nieuwe versie van IE noemen ze ook geen OS update.
Facebook integratie?
Nu pas? :P
Pff google update hun apps gewoon via de market. Android hoeft geen grote OS update voor een update van een paar appjes :)
Over het algemeen betekent een nieuwe versie ook echt vernieuwing. Het is aan het bedrijf om ons al dan niet voor de gek te houden, wat ze toch al doen met hoe persberichten geschreven worden, zonnig en ideaal voor jou.
"Vind het raar dat het niet hebben van een dual-core als nadeel wordt bestempeld, terwijl tegelijkertijd wordt gezegd dat de prestaties van het besturingssysteem prima zijn. "

Hier ben ik het volledig mee eens, en vaak heb ik het gevoel dat we hier op Tweakers op de verkeerde dingen aan het focussen zijn. Natuurlijk is technische vooruitgang en hogere prestaties van hardware iets wat we moeten aanmoedigen, maar we moeten ook vooral niet uit het oog verliezen dat een snelle CPU/GPU etc. een middelis om een bepaalde gebruikservaring te verkrijgen en niet een doel an sich. In mijn ogen kan het niet hebben van een multi-core cpu dus ook nooit een nadeel zijn, wanneer de prestaties van het besturingssysteem met een single-core cpu ook prima zijn.
Dat punt blijft maar terugkomen in elk artikel over WP... Zoals Arnoud in de review zelf al aanstipt, WP7 zelf mag dan wel vlot zijn, veel apps zijn dat nŪet! En dat is het hele punt, je kunt wel je OS goed optimaliseren, als je apps daarna bagger presteren vergeleken met de multicore iOS en Android toestellen dan heb je nog steeds een grof nadeel, of je dat nou leuk vindt of niet.

edit: Hier legt hij het nog eens beter uit:
arnoudwokke in 'reviews: Shoot-out: iets minder dure Android-smartphones'

[Reactie gewijzigd door finraziel op 2 juli 2012 09:22]

Alleen voor het aanbrengen dit linkje krijg je van mij al een +2.

Ook ik bleef een beetje met het gevoel zitten dat er te veel de nadruk werd gelegd op specs ipv ervaring. Na het lezen van de bovenstaande link zag ik dat er wel degelijk veel meer over zo'n review is nagedacht. (sorry Arnoud)

Eigenlijk zou deze informatie standaard bij dit soort reviews moeten zitten.
Dit voorkomt denk ik dit type (heel terechte) discussie's over single/dual core.
De overgangs Animaties zijn dan ook veel trager als bij iOS en Android.

Puur om het trage gebeuren te verhullen. Wanneer er echt CPU power gevraagd wordt zoals bij browsen en andere taken zijn die WP7 telefoons net zo snel als een single core iOS telefoon of Android telefoon...
Volledig mis, WP7.5 heeft bijna geen enkele features. Heb je wel eens een WP7 of 7.5 toestel gebruikt? Die Lumia 800 heb ik 2 maand gebruikt, een ramp.

Zeer weinig instelmogelijkheden.

Het besturingssysteem werkt vloeiend, en dan bedoel ik zonder lag, daar geef ik je gelijk in. Maar op gebied van workflow is het echt niet goed. Je moet voor alles veel te veel tikken.

Zoals ook gebleken uit de review is het OS relatief snel maar door de matige hardware starten Apps gewoon trager op.

Als ik van jou was zou ik eerder eens kijken naar een deftige ICS telefoon.

M'n Nexus voelt trouwens veel sneller aan dan m'n Lumia.
Nokia zal in het contract met MS jammer genoeg vast gelegd hebben dat een uitstapje naar Android uit den boze is. Ik denk dat ze daar dan binnen nu en een jaar behoorlijk spijt van gaan krijgen. De verkopen zijn niet spectaculair en de toestellen zijn niet spectaculair.
Nu komen ze met een singlecore highend toestel die het tegen vlaggenschepen als de SGSIII en One X op moet nemen. Hoe graag ik het ook zie gebeuren: I don't see it happen.
Dat heeft nokia toch echt aan zichzelf te danken. Als je in het OS gebonden bent aan singlecore zorg dan of voor snellere processors of voor lagere prijzen. Je kent de beperking als hardwarefabrikant, dus daar houdt je rekening mee.

Windows phone komt toch heel gestaag weer een beetje op, de lumia 800 is populair door zijn design. Ik denk dat nokia zich volop zal moeten richten op het maken van een minstens zo mooie windows 8 smartphone en niet samsung en HTC achterna moet gaan wandelen met enorme schermen. Gewoon 1 briljante telefoon, met krachtige hardware en windows 8.
Gewoon 1 briljante telefoon, met krachtige hardware en windows 8.
Nokia en krachtig in 1 zin? Dat zou de eerste keer zijn. Niks aan te merken op oude toestellen van Nokia, maar wat ze de laatste jaren produceren is nieuwe telefoons met oude hardware...
Helemaal mee eens. Net als dat ze het aan zichzelf te danken hebben dat ze de GSM markt uit handen gegeven hebben. Nokia verkocht 1 miljard telefoons tot 2010.

Ik heb zelf een Nokia 5800 gehad. Nokia's eerste concurrent van de iPhone. Nooit heb ik meer een stabieler en qua hardware betere telefoon gehad. Er zijn er 10 miljoen van verkocht dus ook daar mocht Nokia niet over mopperen. Ondanks dat konden ze de aansluiting niet vinden met Android. Hadden ze Symbian radicaal vernieuwd of over gestapt naar Android, dan was het heel anders gelopen ben ik van overtuigd.
Denk dat ze te laat gestart zijn met een goede smart phone om deze markt nog te beheren.

Toen ik mijn eerste gsm kocht waarmee je goed kon internetten.
Lag de boel vol met samsung, apple, blackberry etc.


Willen ze echt terug komen dan moeten ze met iets komen dat de rest op veel punten voorbij streeft.
Zo is samsung en apple volgens mij groot geworden, proberen echt de beste te zijn ipv
een aardige telefoon met matig os.
Dit is echt jammer. Nokia is echt een goed merk met goede hardware maar de keuzes die ze maken. Het lijkt echt alsof hardware daar niets te maken heeft met software en beide gescheiden van elkaar worden ontwikkeld door mensen die ook niets van beide afdelingen weten.

Op hardwaregebied zijn er niet veel merken die hieraan kunnen tippen maar op softwaregebied weten ze het daar gewoon niet. Ik kraak Nokia hier niet af want ik zou de 900 zo kopen als de prijs niet zo hoog was maar ik snap het niet. Alle telefoons hebben wel iets waardoor een consument zal afhaken en voor een bedrijf wat zo naarstig op zoek is naar geld als Nokia zou je dat niet verwachten.

Nokia heeft samen met Microsoft echt wel de potentie om een paar flinke deuken in deze markt te slaan maar ze doen het niet, en dat is jammer want Windows is meer dan welkom maar we zullen moeten wachten op WP8 en komt deze op tijd om Nokia te helpen (redden)?
Het wrange is dat je als 2 giganten als Nokia en MS zijn, niet kunt bepalen wat de consument koopt. Voor MS is deze sprong duidelijk, het is een avontuur voor ze. Niets aan het handje mocht dit mislukken (ook al zal het pijn doen). Voor Nokia is het einde oefening. Ondanks dat, wedden ze op 1 paard. Onbegrijpelijk voor mij want een goede ondernemer doet dat nooit tenzij niets anders meer kan. Of is het gewoon arrogantie?
Op 1 paard wedden is precies de strategie van Apple, en dat legt ze tot nu toe geen windeieren. Je ziet dat de afgelopen 1-2 jaar opeens niet alleen de producten als inspiratie gebruikt worden, maar ook het businessmodel -- Samsung Galaxy en vooral HTC One bijv zijn typisch brands die op de Apple manier in de markt gezet worden -- kleine productlijnen[1], met een doorgaande branding over tijd, en in het geval van HTC ook heel erg duidelijk de "GOOD/BETTER/BEST" marktsegmentatie.

[1] Toegegeven, de hoeveelheid Galaxy Tabs spreekt me een beetje tegen.
Apple wet op zijn eigen paard. Toch wel een heel andere situatie.
Als hardware leverancier was het toch verdomde handig geweest als ze naast de Lumia-lijn een 2e lijn uit had kunnen brengen met android-toestellen.
Iets wat Samsung en HTC ook doen.
Geen windeieren. Apple was voor de Ipod bijna failliet gegaan
Veel snellere hardware waar je niets aan merkt doordat het werkt met een imho traag OS namelijk Android. Ik wil juist geen Android toestel, omdat het altijd ontzettend onoverzichtelijk is, inconsistente UI heeft en erg hakkelig loopt op veel snellere hardware. Plus Android maakt helemaal geen goed gebruik van dual cores, dus wat heb je er dan aan.
Multitasken heeft zijn prijs. Je kunt Android hoogstens beschuldigen van het feit dat ze vooruit liepen op de hardware. Apple en MS doen consessies mbt multitasken. Met de komst van de multicores profiteert Android daar direct van. Ik weet niet of je al een SGSIII in je handen gehad hebt maar deze laat zien hoe goed Android kan zijn.

Dat android onoverzichtelijk zou zijn is in the eye of the beholder. Ik kan je vertellen dat mijn kinderen van 6 en 8 daar heel anders overdenken. Voor mij een teken dat het echt wel goed zit met Android. Maar ook daarvoor geldt: flexibiliteit heeft zijn prijs.

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 2 juli 2012 09:28]

Je kids zijn nog blanco, en leren makkelijker hoe om te gaan met de actualiteit die ze zien. Een betere vergelijking zou zijn (als je nog mag genieten van de aanwezigheid van je grootouders) om je grootouders die vraag te laten beantwoorden. Die zeggen dan waarschijnlijk "doe mij maar een simpel telefoontje zonder camera etc.", maar ik ben benieuwd of er niet een tussen zit die het wel wil proberen met een toch wat meegaand antwoord te komen.
Veel snellere hardware waar je niets aan merkt doordat het werkt met een imho traag OS namelijk Android. Ik wil juist geen Android toestel, omdat het altijd ontzettend onoverzichtelijk is, inconsistente UI heeft en erg hakkelig loopt op veel snellere hardware. Plus Android maakt helemaal geen goed gebruik van dual cores, dus wat heb je er dan aan.
Het was dan ook geen opmerking naar jouw of andere mensen die zich op WP blind staren, maar aan de reviewer/tweakers.

Of kan jij me nu uitleggen waarom de One X er wel tussen staat? Die 200 euro duurder is dan de SGS2 die al beter is in vrijwel alle opzichten dan de Lumia 900, en dus enkel persoonlijke voorkeur van OS een rol hoeft te spelen (wat de One X dus ook heeft).
Plus Android maakt helemaal geen goed gebruik van dual cores, dus wat heb je er dan aan.
Dat een beetje gebruiken van een 2de core alsnog sneller is als het NIET kunnen gebruiken van een 2de core? Dat het beter kan wil niet zeggen dat een dualcore niet beter is dan een single core, dus je argument zegt sowieso bar weinig.

Altijd heel belangrijk natuurlijk die super vloeiende interface, zeker als je er zo lang tegen aan moet kijken omdat het wachten zo lang duurt:
Zo zijn apps vrijwel zonder uitzondering trager dan op even dure Android-smartphones en iPhones. Bij apps als Nu.nl, Rabo Mobiel Bankieren, Wordfeud en NOS kan dat maar zo enkele seconden schelen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 juli 2012 09:14]

Veel snellere hardware waar je niets aan merkt doordat het werkt met een imho traag OS namelijk Android. Ik wil juist geen Android toestel, omdat het altijd ontzettend onoverzichtelijk is, inconsistente UI heeft en erg hakkelig loopt op veel snellere hardware..
Ieder zijn eigen voorkeur qua OS natuurlijk, maar als je Android niet lekker vind lopen op een Galaxy S2 ben ik benieuwd of je het toestel uberhaupt vast hebt gehouden. Het OS loopt hardstikke vloeiend en ook in apps, die echt supersnel geladen worden.

Het gaat niet om de specs, ben ik eens, maar face it: de Galaxy S2 is een stuk goedkoper en sneller. Wat kan mij het schelen wat eronder draait, de prestaties zijn gewoon beter voor minder geld.
Plus Android maakt helemaal geen goed gebruik van dual cores, dus wat heb je er dan aan
Die uitspraak komt overigens van Intel, die zelf met een single core is gekomen. Zou waarschijnlijk niet helemaal onpartijdig zijn.
Maar dan nog: een enkele core uit de Exynos is grofweg net zo snel als de singlecore uit deze telefoon (het scheelt 200 MHz, maar kloksnelheid is niet alles). De tweede core kan prima gebruikt worden om achtergrondprocessen te draaien, zoals het ophalen van mail of tweets. En hoe het ook zit: twitter apps doen het wel zeer goed op de Galaxy S2. Daarnaast zijn multicore cpu's theoretisch energiezuiniger, de Exynos is ook heel schaalbaar wat betreft kloksnelheid.

In mijn ogen zijn er maar weinig onderdelen waarin de Lumia 900 beter is dan de Galaxy S2, en die onderdelen zijn vaak afhankelijk van smaak (OS voorkeur, design).
Die uitspraak komt overigens van Intel, die zelf met een single core is gekomen. Zou waarschijnlijk niet helemaal onpartijdig zijn.
Intel is niet de enige singlecore fabrikant in de wereld, en zit ook niet eens in een windowsmobieltje volgens mij, irrelevant dus.

Weet je wat het is, we proberen hier als tweakers een product die bestemd is voor de massa te keuren naar onze normen. Die producten zijn voor ons toch nooit echt goed genoeg?
Veel snellere hardware waar je niets aan merkt doordat het werkt met een imho traag OS namelijk Android.
Android op mijn twee jaar oude, single core, HTC Desire werkt toch nog altijd soepel.
Veel snellere hardware waar je niets aan merkt doordat het werkt met een imho traag OS namelijk Android. Ik wil juist geen Android toestel, omdat het altijd ontzettend onoverzichtelijk is, inconsistente UI heeft en erg hakkelig loopt op veel snellere hardware. Plus Android maakt helemaal geen goed gebruik van dual cores, dus wat heb je er dan aan.
Onoverzichtelijk? Het is gebleken dat een LIJST met apps van boven naar onderen scrollen minder efficiŽnt is als bladeren opzij. Minpuntje voor het WP UI.

Android loopt niet continu hakkelig. Ik geef toe dat hij af en toe dat wel doet doordat de FPS omlaag kiepert wanneer de CPU belast wordt. Gelukkig heeft Google dat allemaal opgelost door project Butter.

Daarnaast kan integratie niet op tegen de uber sharing API welke apps de mogelijkheid geven om allerlei info en data te sharen met andere apps. Waardoor je een andere app uit een app opstart.

Android maakt geen goed gebruik van dual cores? Als hij volgens jou op 1 core draait.. dan doet Android dat wel heel goed dan. Want de apps starten allemaal veel sneller op als bij WP.
Het is idd een schande dat ze de 900 geen w8 geven. Ik ken in iedergeval 3 mensen die de 900 van plan waren aan te schaffen, maar na het nieuws dat er geen W8 upgrade ging komen zien ze daar toch vanaf. Ik denk niet dat dit toevallige alleenstaande gevallen zijn.
Het had "de" comeback van Nokia kunnen worden....
Helaas een gemiste kans.
Ik vind het meer een schande dat er niet minstens een multicore in zit. Software is vervangbaar, hardware niet. Daarnaast hadden ze het toestel zo goed moeten prijzen dat je mensen massaal over de streep trekt. Nu heb je te veel alternatieven.
maar het punt is dus: De software is ook niet vervangbaar.
Waar, maar hoe je het zegt riekt naar fantalk.
De massaconsument (niet jij en ik dus) interesseert zich niet hoe lang dat WP7 er nog is. Alleen het hier en nu telt. Wat er volgend jaar speelt boeit niet. Volgend jaar nemen ze weer een ander toestel. De wegwerpcultuur is hier gewoonte.
Waar baseer je dat op? Heel veel mensen kunnen niet een telefoon van tegen de 500 euro veroorloven met een 1 jarig abbo, je betaalt je dan blauw. De meeste mensen die ik ken gaan voor een goede telefoon maar wel voor 2 jaar. Dan is het update verhaal opeens veel belangrijker.
Ik ken ook een aantal. En die wachten gewoon een paar maanden tot de Nokia WP8 modellen er zijn.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013