Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 72, views: 173.138 •

Benchmarks: twee of vier cores

Voor we overgaan tot het bespreken van de benchmarkresultaten zetten we nog een keer de belangrijkste specificaties van de twee chips op een rijtje.

ChipCoresOntwerpSnelheid GeheugenbusGPUProcedé
Snapdragon S4 2 Krait 1,5GHz 32bit, dual Adreno 225 28nm
Tegra 3 Cortex A9 1,5GHz 32bit, single Geforce ULP 40nm

Als er maximaal twee cores belast worden, zou de S4 in theorie een stuk sneller moeten zijn dan de Tegra 3. De prestaties per kloktik zijn beter en er is meer geheugenbandbreedte. Interessanter wordt het als de vier cores van de Tegra 3 allemaal aan het werk worden gezet. In hoeverre kan de dualcore S4 zijn concurrent dan nog bijbenen?

De testtoestellen zijn de HTC One X met een Tegra 3, en een HTC One S met de Snapdragon S4. Ter vergelijking vermelden we ook toestellen met andere socs. De Galaxy S II heeft een Exynos 4210, de op dit moment snelste dualcore. De Galaxy Nexus heeft de snelste chip van Texas Instruments aan boord en de Xperia S is voorzien van de Snapdragon S3, de voorganger van Qualcomms Krait-dualcore.

De processors

CaffeineMark 3
Telefoon / TabletSoCGHz Punten, hoger is beter
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
*********
16.223
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
*******
13.126
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
*****
9845
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
*****
9457
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
*****
9341

CaffeineMark maakt al tijden onderdeel uit van onze benchmarksuite omdat het draaien van Java-code een grote rol speelt - dat is belangrijk voor de snelheid van Android - en omdat de test volledig singlethreaded is. Zowel de S4 als de Tegra 3 draaien hier op 1,5GHz, maar de S4 is - zoals verwacht - flink sneller; het verschil bedraagt bijna een kwart. De S4 is bij dezelfde kloksnelheid zelfs bijna 74 procent sneller dan de MSM8260, een Qualcomm-dualcore die een generatie ouder is.

AnTuTu
Telefoon / TabletSoCOS Punten, hoger is beter
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*********
10.503
HTC One S MSM8260A Android 4.0
*****
6387
Sony Xperia S MSM8260 Android 2.3.7
*****
6266
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
*****
5811
Galaxy Nexus Omap4460 Android 4.0
*****
5699

AnTuTu meet de prestaties van verschillende onderdelen van een smartphone, zoals de processor en het geheugen. De totaalscore moet daarmee een beeld geven van de algehele prestaties van een toestel. De One X verslaat de One S hier overtuigend omdat AnTuTu de vier processorkernen van de Tegra 3 goed weet te benutten.

Mandro - punten
Telefoon / TabletSoCGHz Punten, hoger is beter
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
*********
16.555
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
********
15.770
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
********
15.370
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
********
15.031
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
*******
13.760

We gebruiken Mandro al een tijdje niet meer voor onze reguliere reviews, onder andere omdat de test maximaal twee cores gebruikt. In dit geval is dat echter geen probleem, integendeel: zo kunnen we goed zien hoe goed twee Krait-cores het doen ten opzichte van twee A9-cores.

Van het beeld dat we bij Caffeinemark zagen, blijft niks over. Beide chips gebruiken in deze test evenveel cores met dezelfde kloksnelheid, en de S4 wint - maar het verschil bedraagt minder dan tien procent. De S4 zou een veel grotere voorsprong moeten nemen; het is ons onduidelijk waarom dat niet gebeurt.

BrowserMark
Telefoon / TabletSoCGHzPunten, hoger is beter
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
*********
101.392
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
********
97.073
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
********
93.874
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
********
92.341
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
*****
64.293

De browser is een van de belangrijkste apps op een smartphone, niet alleen omdat mensen veel surfen, maar ook omdat veel apps tegenwoordig deels in html5 zijn geschreven. Onder andere Facebook en Twitter gebruiken de browserengine om delen van hun apps weer te geven.

BrowserMark test hoe snel de browser werkt en de Tegra 3 en S4 blijken nu nog meer aan elkaar gewaagd; het verschil is nog geen twee procent. De winst die Nvidia met zijn extra cores boekt, lijkt hier dus net op te wegen tegen de winst die Qualcomm door met zijn snellere ontwerp heeft.

Java-prestaties

Omdat de S4 in Caffeinemark zoveel beter scoort dan de Tegra 3, zijn we iets dieper in de Java-prestaties gedoken. De benchmark CFBench meet de prestaties van een toestel bij het draaien van native code, en voert dezelfde berekeningen dan nog eens uit met de Dalvik VM. Op die manier kunnen we zien hoe goed hoeveel van de theoretische kracht van een toestel overblijft bij het draaien van Android-apps, die immers grotendeels in Java geschreven zijn.


HTC One S (S4)HTC One X (Tegra 3)
Efficiency MIPS 62% 21%
Efficiency MSFLOPS 99% 45%
Efficiency MDFLOPS 99% 56%
Efficiency Memory Read 19% 11%
Efficiency Memory Write 87% 99%

De afname in prestaties bij het draaien van Java-code is bij de S4 vele malen kleiner dan bij de Tegra 3. Enkel bij het schrijven naar het geheugen weet de Tegra 3 de S4 te verslaan.  In de praktijk leken veel applicaties op de HTC One S ook net even wat vlotter te draaien.

De Linpack-benchmarks lijken bovenstaande resultaten te onderschrijven. De makers van deze benchmark geven zelf aan dat de resultaten sterk afhankelijk zijn van de Dalvik VM.

Linpack - singlethreaded
Telefoon / TabletSoCGHz Mflops, hoger is beter
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
*********
102,60
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
****
53,33
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
****
52,57
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
****
43,17
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
***
41,71
Linpack - multithreaded
Telefoon / TabletSoCGHz Mflops, hoger is beter
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
*********
193,62
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
******
139,67
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
****
81,09
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
***
71,96
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
***
67,15

In de singlethreaded-test maakt de S4 gehakt van de Tegra 3. In de multithreaded-test is het verschil kleiner omdat de Tegra 3 twee extra processorkernen heeft, maar toch wint de S4 nog met veel gemak.

De grafische processor

GL Benchmark 2.1.2 - Egypt offscreen
Telefoon / TabletSoCGHzFramerate in fps, hoger is beter
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
*********
64,0
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
********
57,0
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
*******
53,0
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
*****
35,0
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
****
29,0

We gebruiken GL Benchmark om de grafische prestaties van de twee socs te meten. Omdat de One S en One X niet dezelfde schermresolutie hebben, draaien we de test op een vaste resolutie van 1280x720 pixels.

In het Egypt-onderdeel, de meest complexe test van de benchmark, komt de GeForce ULP van de Tegra 3 als beste uit de bus. De Adreno 225 is niet veel beter dan de Mali 400 van Samsungs Exynos 4210.

GL Benchmark 2.1.2 - PRO offscreen
Telefoon / TabletSoCGHzFramerate in fps, hoger is beter
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
*********
98,0
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
********
92,0
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
*******
84,0
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
*****
52,0
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
****
49,0

Het Pro-onderdeel is minder veeleisend en dat zien we ook terug in de framerates. De rollen zijn nu omgedraaid, al is het verschil wel kleiner dan bij de vorige test.

Later dit jaar kunnen we de eerste tablets met een resolutie van 1920x1200 pixels verwachten, en veel daarvan zullen een van deze twee socs aan boord hebben. Daarom hebben we GL Benchmark ook op deze resolutie gedraaid.

Gl Benchmark - Egypt 1200p
Telefoon / TabletSoCGHzFramerate in fps, hoger is beter
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
*********
28,0
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
********
26,0
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
*******
23,0
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
*****
16,0
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
****
13,0
Gl Benchmark - PRO 1200p
Telefoon / TabletSoCGHzFramerate in fps, hoger is beter
HTC One S MSM8260A 1,5 GHz
*********
47,0
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 1,2 GHz
*********
47,0
HTC One X Tegra 3 1,5 GHz
********
46,0
Galaxy Nexus Omap4460 1,2 GHz
*****
26,0
Sony Xperia S MSM8260 1,5 GHz
*****
25,0

Op deze hogere resolutie zijn beide socs goeddeels aan elkaar gewaagd, de framerates zijn echter flink lager dan bij de 720p-test. Opvallend is dat de Galaxy S II met zijn Mali 400-gpu zich in de Pro-test tussen de One S en One X weet te wurmen.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Alle gebruikersreviews over:

HTC One S
HTC One X


Door Wout Funnekotter

- Reviewco÷rdinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewco÷rdinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+


Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013