Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 83, views: 291.024 •

Conclusie: beter dan ooit, maar goed genoeg?

De Samsung Wave is in meerdere opzichten een mooi en goed toestel: voor een smartphone is het een compact toestel, en het Super Amoled-scherm is mooi en helder. Uit onze tests blijkt dat het scherm kleuren onder alle omstandigheden beter laat zien dan amoled of lcd, al is het verschil met amoled vaak niet heel groot.

Naast Super Amoled biedt de Wave meer vernieuwingen, zoals bluetooth 3.0, dlna en 802.11n-wifi. Het zijn allemaal kleinere toevoegingen, waarvan relatief weinig kopers gebruik zullen maken. Ze illustreren echter dat Samsung de ontwikkeling van de Wave ambitieus heeft aangepakt.

Immers: de Wave is voorlopig de vaandeldrager voor Samsungs smartphoneplatform Bada. Een sdk, een agressieve marketingcampagne en, te zijner tijd, miljoenen gebruikers moeten ontwikkelaars overtuigen dat ze niet alleen voor iPhone OS, Android, Symbian S60, Symbian^3, Windows Mobile 6 en Windows Phone 7, maar ook voor Bada software moeten ontwikkelen.

Maar daar wringt nu net de schoen. Vanwege de interface, die is overgoten met hetzelfde sausje dat Samsung over elk ander platform gooit, heeft Bada geen duidelijke eigen identiteit. Het bestaansrecht moet nog bewezen worden, en dat maakt de Wave een risicovolle koop: het is nog lang niet zeker dat programmeurs massaal voor dit platform aan de slag gaan.

Wie wil genieten van een smartphone met een mooi scherm en goede specificaties, kan misschien beter wachten op een van de andere toestellen van Samsung, zoals de Galaxy S: die wordt uitgerust met Android 2.1, een platform dat zich inmiddels heeft bewezen als magneet voor ontwikkelaars.

Het publiek dat voorlopig voor de Wave overblijft bestaat uit de mensen die in het verleden altijd al Samsungs featurephones als de Jét en telefoons uit de Ultra-serie kochten. Zij krijgen een telefoon met meer snelheid, een fraaier uiterlijk en betere software dan Samsung ooit tevoren in een featurephone heeft verpakt.

Samsung  WavePluspunten:
+ Mooi scherm
+ Snelle, mooie interface
+ Relatief compact toestel

Minpunten:
- Early adopters kunnen weinig applicaties downloaden
- Toekomst Bada nog onzeker


Reacties (83)

Ai, mijn idee. Bada? Toestel zelf is prachtig, zou niet misstaan met zoiets als Android.
Zoals gezegd (in de conclusie) komt die er ook (zelfde hardware iig): Galaxy S

Echter hoop ik dat andere fabrikanten deze CPU (SoC) gebruiken icm Android, persoonlijk hoef ik geen telefoons meer van Samsung ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 juni 2010 16:18]

De Galaxy S krijgt een 4" scherm, dat maakt de telefoon een stuk groter dan de Wave. Het publiek wat feature phones koopt, koopt volgens mij over het algemeen niet zulke grote toestellen. De Samsung Jet had bijvoorbeeld ook niet zo'n groot scherm als de Win mobile devices uit dezelfde generatie.
Dat is dan hetzelfde als de S8000 Jét en de Omnia 2... uiterlijk identiek, totdat je ze naast elkaar legt :) De Omnia 2 is een FLINKE slag groter... De Jét is op de 'features' na overigens een crappy toestel, niet om de kwaliteit, maar er is echt geen ruk voor het platform te krijgen. De Jét draait op een soort tussen versie van Symbian en Bada, uitgebracht door Samsung en bijna direct vergeten. Daarom heb ik ook weinig vetrouwen in Samsung en het nieuwe platform, Samsung is veel te wispelturig op dat gebied. Dan kan je betere een merk kopen wat tenminste een beetje platform trouw is en ook door blijft ontwikkelen. Ik heb echt spijt van de aankoop van mijn Jét... ;( Maar een Samsung met Android... Hmmm, misschien toch wel.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 2 juni 2010 18:46]

Zoals gezegd (in de conclusie) komt die er ook (zelfde hardware iig): Galaxy S

Echter hoop ik dat andere fabrikanten deze CPU (SoC) gebruiken icm Android, persoonlijk hoef ik geen telefoons meer van Samsung ;)
Samsung en aftersales of Samsung en updates gaan inderdaad helaas niet samen, ik wil wel al de mensen hier die een Samsung Galaxy S overwegen, erop attenderen dat de kans bizar klein is dat Samsung je toestel van een update voorziet!

Dus tenzij je blij bent met de huidige featureset en Android release, koop gewoon een HTC of Google Nexus 1, de enige 2 Android fabrikanten die relatief vlot (Of überhaupt) updaten.
Het opladen van de accu duurt lang: het toestel kan gerust tussen twee tot drie uur aan de lader liggen voordat het geheel is opgeladen.
Laadtijd is inherent aan Li-Ion accu's en is niet te modificeren zonder de accu te beschadigen/zijn levensduur te verkorten. Van 10 naar 80% zou in ieder geval in 1 a 1,5 uur moeten kunnen bij iedere Li-Ion accu, maar van 0 naar 100%, dat doet geen enkele accu in <2,5-3 uur.
En daarom komt binnenkort de Galaxy S uit, ook met Super AMOLED, maar dan met Android. Ook ik laat Bada links liggen, ik wil wel een goed aanbod van apps, dat maakt een telefoon toch praktischer in gebruik vind ik.
Maar 2x zo duur. Ik heb zelf een LG Arena gehad, wat qua hardware een prachtig model is, maar de software die het toestel totaal verziekt.
Niet alleen duurder maar ook forser. Een van de redenen om geen HD2 te kopen en de galaxy komt qua formaat te dicht in de buurt van deze koelkast
Mooi toestel en mooi grote review. Alleen welke grapjas heeft bedacht dat er een plaatje met Dries Roelvink erin moest :X

Ben het wel met jullie conclusie eens met betrekking tot Bada en Android etc... Alleen als er genoeg developers overstappen kan het een succes worden. Vrees echter dat de meeste niet zullen overstappen van Android/OS4/Window Mobile/etc.....

[Reactie gewijzigd door wontcachme op 2 juni 2010 16:12]

Ik dacht hetzelfde! Waarom shockeerd Tweakers ons zo???
Omdat het KAN natuurlijk!!!

Alhoewel een plaatje van Wolter Kroes helemaal geweldig was geweest! ;)
Als het kleur beter is van een super-amoled danzou je het in het echt moeten zien - want een filmpje kan geen beter kleur weergeven als mijn eigen computer scherm. Voor de rest ziet het er wel goed uit.
en wat weet jij daarvan? is jouw scherm dan helemaal perfect in weergave?? laatst zag ik ook al een post met geluid waarom zouje een externe of interne geluidskaart nemen? het geluid van het mp3 bestand is tog nog het zelfde??

aaarg. de uiteindelijke weergave wordt bepaald door de hardware. dus een beter scherm kan inderdaad betere weergave geven met het zelfde filmpje.
Hij verwoordt het wat ongelukkig maar wat jauk85 bedoelt is dat de kwaliteit van de voorbeelden in deze review wordt begrensd door de kwaliteit van zijn eigen monitor. En dat klopt in elk geval ten dele: als je naar een ouwe lcd zit te kijken, dan ga je daarop niet kunnen zien hoe goed een amoled nou werkelijk presteert. Al vind ik de foto's redelijk overtuigend :)
Nouja, zelfs op een ouwe LCD kun je wel verschil zien met de twee andere telefoons.

En je hebt geen goed beeldscherm nodig om grafiekjes te kunnen lezen.
Gezien de prijs zeer veel voor weinig heb ik het idee, en daar ben ik eigenlijk wel naar op zoek. Ik vraag me bijvoorbeeld ook wel af hoe deze te vergelijken is met de HTC Wildfire. Wat ik wel minder vind is het besturingssysteem, zoals de review ook al aangeeft. Ik had graag Android gezien :)
Wildfire heeft een extreem oude cpu (die nog in de eerste htc diamond zat) deze haalt het qua snelheid nooit van de wave. Tenzij dat bada alles dusdanig meer vertraagd dan android.

Zoals al meerdere voor me zeiden kijk meer uit naar de android versie, alleen is die met 4'' scherm gewoon te groot. Heb nu een Desire en groter dan dat moeten ze echt niet worden.
Nou ben ik blij dat ik mijn zus toch de juiste telefoon heb aangeraden. Zij is echt een samsung-fan en dan komt dit heel erg goed uit. Vooral vergeleken met de samsung crappy touchtelefoon die ze nu heeft.
Lijkt zo, op het eerste gezicht, een mooi toestel maar door het gebruik van Brava worden er, wat mij betreft, weer teveel beperkingen aan softwarekeuze opgelegd.
Een gemiste kans als ik het zo inschat.
Jammer, maar weliswaar begrijpelijk dat Samsung met Brava over de boeg komt. Persoonlijk is dit voor mij dé reden om dit toestel niet te kopen.

Met Android heb je een veel grotere community aan ontwikkelaars dan bij Brava nu het geval is, en wellicht ook ooit zal zijn. Bovendien is de onderliggende opensource gedachte erg prettig.
Sony Brava?
Hij bedoelt Bada, het nieuwe OS van Samsung. en trouwens, het is Sony Bravia ;)
dank voor de uitgebreide review. heb het toestel zelf ook en ben erg tevreden, met name over het scherm en de snelheid.
Je schrijft dat de integratie/synchronisatie van contacten en agenda (o.a. voor exchange) moeiteloos gaat. Ik krijg zelf met geen mogelijkheid een exchange email account op de telefoon geinstalleerd. De stappen in de handleiding (de normale exchange installatie stappen) komen niet overeen met de te nemen stappen en in te vullen informatie op de telefoon. Zou je mij kunnen informeren hoe jullie dit aangepakt hebben?
waarschijnlijk doe ik iets helemaal fout, maar heb geen idee wat en waar.

alvast veel dank
Het is toch een kwestie van domein invullen En user/wachtwoord en klaar is kees? Ten minste zo werkt exchange ongeveer op andere telefoons (en dan heb je nog geavanceerde instellingen waar je niks mee hoeft/moet)...
ik stel mij toch vragen bij de integratie mogelijkheden in het bada OS via apps

als ik deze review mag geloven, ondersteunt de SDK wel dingen zoals GPS locatie enzo, maar hoe zit het met verder integratie in het OS? Bijvoorbeeld: de controle over de SMS applicatie overnemen

want GPS locatie en dergelijke uitlezen kan ook al met een J2ME telefoon...
Ik weet niet of apps de sms-applicatie kunnen overnemen (be honest, in iPhone OS kan dat ook nie ;)), maar gps, bewegingsensor en andere hardware-elementen kunnen worden aangesproken :)
In Android kan dat wel (ik denk dat hij daar op doelde...)

Maar ik vind dat Samsung dom is geweest door een eigen OS te maken, als developer zou ik veel eerder voor Android kiezen want die heeft al een stuk meer gebruikers en manufacturers terwijl bij Bada alleen Samsung telefoons verkoopt
Eh dat is juist slim, veel fabrikanten vrezen Android juist.

Waarmee onderscheidt je jezelf nog ten opzichte van de concurrentie, aangezien ze vrijwel gelijke hardware en software aanbieden. Design?

En dus is Bada het redmiddel, denkt Samsung. Niet alleen Samsung timmert hard aan de weg, ook HTC en LG zijn bezig met Android-achtigen, ze hebben immers een boel geleerd van Android en kunnen dat allemaal nu toepassen in nieuwe software.
Denk dat het wel meevalt, die feature-phone OSen (tegenwoordig wel meer richting smartphone dan voorheen) zijn er al langer dan vandaag hoor ;)
Klopt, featurephones zijn zodirect ook smartphones. Als een featurephone hetzelfde, zoniet meer kan bieden dan Google Android, wat is dan nog het bestaansrecht van het mobiele OS van Google?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.