Test Phenom II X6 1090T: AMD's nieuwe six-shooter

SuperPi

De eerste synthetische test die traditiegetrouw op een systeem wordt gedraaid, is SuperPi. De 1M-test laat de processor het getal pi tot een miljoen cijfers achter de komma berekenen en is een singlethreaded benchmark.

Zoals gebruikelijk is Intel stukken sneller in deze test, maar opvallend genoeg is de op 3,2GHz geklokte 1090T sneller dan de Phenom II 965. Die cpu is op 3,4GHz geklokt, dus hier zien we - naast wat silicium-optimalisatie - de turbo-modus aan het werk.

Cinebench

De Cinebench-test is deels single- en deels multithreaded. In beide gevallen wordt een afbeelding gerenderd, waarbij hetzij één core, hetzij alle cores benut worden.

In de singlethreaded test wordt de sneller geklokte X4 965 dankzij de turbo-functionaliteit wederom door de 1090T verslagen. Ook de lager geklokte Intel 920 heeft het nakijken, maar de rest van het testveld is sneller dankzij hogere kloksnelheden en optimalisaties.
Bij de multithreaded test profiteert de 1090T van zijn extra cores en hoeft de cpu alleen Intels 980X-hexacore en, opmerkelijk genoeg, de 870 voor te laten gaan. De voorsprong van de laatstgenoemde cpu is overigens nauwelijks significant te noemen.

Winrar

De interne benchmark van Winrar 3.80 werd gebruikt om de multithreaded prestaties van de processors te vergelijken. Deze benchmark genereert data, comprimeert deze en pakt de gegevens vervolgens weer uit. Vervolgens wordt de uitgepakte data met het origineel vergeleken. De verwerkingssnelheid wordt in kBps weergegeven. De AMD-systemen blijven in deze test redelijk ver achter op de Intel-processors.