![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Energieverbruik
Hoewel AMD geen grote veranderingen doorvoerde en de chipset nog op hetzelfde procedé wordt gebakken als de 790GX-chipset, is de verwachting dat de 890GX-moederborden toch iets minder energie verbruiken.
Zoals gebruikelijk wordt het idle-verbruik gemeten terwijl alleen de Windows-desktop wordt weergegeven. Het maximale verbruik wordt gemeten door Prime95 en Furmark respectievelijk de cpu en de igp te laten belasten.
| Energieverbruik | |
|---|---|
| Moederbord | Minimum » Gemiddelde Score (Watt) |
| Asus M4A89GTD PRO/USB3 |
***
+
****
56,7 / 118,0 |
| Gigabyte GA-MA790GP-DS4H |
****
+
****
64,2 / 129,2 |
| Biostar TH55XE |
***
+
*****
48,4 / 132,7 |
| Gigabyte GA-890GPA-UD3H |
****
+
*****
68,3 / 144,7 |
Gigabytes moederbord stelt ronduit teleur, met een idle-verbruik dat ruim 10W hoger ligt dan dat van het Asus-moederbord. Zelf Gigabytes oude 790GX-moederbord is zuiniger. Ook onder load zijn de verschillen te groot: het verbruik ligt tot wel 20 procent hoger dan de concurrentie.
Opmerkelijk is dat het Gigabyte-moederbord ruwweg evenveel verbruikt als het Asus-bord dat met de Turbo Key van 3,1GHz naar 3,6GHz is overgeklokt. Hopelijk kan Gigabyte het verbruik nog terugdringen door middel van een bios-update.
Volgende pagina (Meegeleverde software - 7/8)
