Hoofdcategorieën
Device Settings

De Core i5 en Core i7 overgeklokt

Door Willem de Moor, donderdag 10 september 2009 17:07, views: 100.753

Prestaties op lucht en conclusie

Op lucht, met slechts een Thermalright-koeler met 120mm-ventilator, bleek de Core i7 870 zich keurig te gedragen. Na een initiële start met een baseclock van 150MHz, wat met de turbo-multiplier van 24x een snelheid van 3600MHz oplevert, kon de baseclock verder omhoog. De volgende stap was opstarten met 160MHz; goed voor een snelheid van ruim 3,8GHz. Bij deze snelheden hoefden overigens de spanningen nog niet gewijzigd te worden.

Lynnfield lucht-overklokopstelling


Met een baseclock van 160MHz en vrij trage timings voor het geheugen, te weten 9-9-9-28, kon met een spanning van 1,344V zonder problemen opgestart worden. Met behulp van SetFSB werd vervolgens de baseclock verhoogd, hetgeen bij 170MHz een kloksnelheid van 4102MHz opleverde. Het geheugen, de op 1600MHz geklokte Dominator ddr3-repen, liepen in pas op 1708MHz.

Het verder verhogen van de baseclock met behulp van SetFSB leidde tot een kloksnelheid van 4211MHz bij een baseclock van 175MHz en standaardspanningen. De 1M-test van SuperPi werd vervolgens in minder dan tien seconden afgerond.

Hogere baseclocks bij de maximale multiplier en met turbo-modus ingeschakeld bleken op het Maximus Formula-moederbord niet haalbaar in combinatie met de standaard geheugeninstellingen. Met een baseclock boven de 176MHz, corresponderend met een kloksnelheid van de cpu van ruim 4,2GHz en een geheugensnelheid van iets meer dan 1750MHz begon het systeem te crashen. De spanningen iets verhogen bood geen soelaas: waarschijnlijk wil het geheugen niet zo ver boven zijn standaardkloksnelheid lopen, ondanks de timings.

De oplossing bleek het verlagen van het geheugenprofiel te zijn: door deze op 1400MHz te zetten, bleken de ddr3-repen weer wat ruimte te bieden. De baseclock kon daarna verder verhoogd worden: 180MHz levert een cpu-kloksnelheid van 4333MHz en een geheugensnelheid van 1444MHz op.

Vanaf dit punt kon de baseclock weer verder verhoogd worden met behulp van SetFSB. Met een baseclock van 187 werd de processor op 4,5GHz geklokt, waarbij het geheugen op 1500MHz liep. Deze instellingen bleken voldoende om SuperPi 1M in iets meer dan negen seconden te doorlopen.

Core i7 870-overklok

Het verder omhoog schroeven van de baseclock lukte vrij aardig, tot 191MHz: daarboven liep het systeem keer op keer vast wanneer het aan het werk gezet werd.

De Core i5 750 werd op een soortgelijke manier onder handen genomen. Na een lichte verhoging van de spanningen werd met een baseclock van 170MHz Windows XP geboot. Hierna kon met behulp van SetFSB de baseclock stapsgewijs verhoogd worden. Het geheugen werd direct in het 1400MHz-profiel gezet.

Met een baseclock van 180MHz bleek het systeem moeiteloos overweg te kunnen: de idle-temperaturen bedroegen gemiddeld 32 graden voor de vier cores. SuperPi 1M werd even gedraaid en binnen iets minder dan elf seconden afgerond. De processor draaide hierbij op 3,8GHz en het geheugen werkte op 1448MHz met timings van 9-9-9-28.

Bij een baseclock van 190MHz, goed om de 4GHz-grens nipt te overschrijden en het geheugen op 1525MHz te laten lopen, draaide het systeem nog stabiel: SuperPi werd net niet onder de tien seconden afgedraaid, terwijl de idle-temperaturen laag in de dertig bleven.

De baseclock van de Core i5 750 is iets vriendelijker wat betreft overklokken: zonder crashes of blue screens werd 195MHz gehaald, wat met de multiplier van 21x een kloksnelheid van 4101MHz opleverde. Ook de 200MHz, goed voor ruim 4,2GHz, bleek geen probleem. Pas bij 204MHz liep het systeem uiteindelijk vast: een baseclock van 203MHz, of een kloksnelheid van 4272MHz, blijkt voor de hardwarecombinatie de grens.

Core i5 750-overklok

Een lichte verhoging van de pci-frequenties doorbrak echter deze grens en liet het systeem baseclocks boven de 205MHz halen. Boven deze snelheden was het geheel echter niet langer stabiel: het geheugen speelde wederom op en moest teruggeklokt worden. Met een baseclock van 209MHz kon de processor 4400MHz halen, waarbij het geheugen op 1256MHz liep.

ProcessorBaseclockKloksnelheidGeheugenSuperPi 1M-score
Core i7 870 175MHz 4212MHz 1754MHz 9.796 seconden
  184MHz 4418MHz 1472MHz 9.343 seconden
  187MHz 4504MHz 1501MHz 9.219 seconden
  191MHz 4589MHz 1529MHz 8.985 seconden
Core i5 750 181MHz 3802MHz 1448MHz 10.828 seconden
  195MHz 4101MHz 1562MHz 10.125 seconden
  205MHz 4314MHz 1643MHz 9.547 seconden
  209MHz 4400MHz 1257MHz 9.375 seconden

Conclusie
Bij overklokken op lucht en onder extremere omstandigheden laat Lynnfield zijn Nehalem-bloed zien: net als de Core i7's op X58-borden blijken de Lynnfields prettig overklokbaar. Zowel de Core i5 750 als de Core i7 870 kunnen met weinig moeite vijftig procent sneller werken: met vloeibaar stikstof kan dit percentage verhoogd worden.

Wel is het bij overklokken op lucht zaak een stevige koeler te gebruiken voor snelheden boven de 4GHz: idle wist de eenvoudige koeler de zaak nog netjes op 30-35 graden te houden, maar onder load steeg de temperatuur vrij snel richting 80 graden en hoger. Een TRUE- of Mugen 2-achtige koeler met 1156-bevestigingsmateriaal zou ook onder load de temperatuur beter onder onder controle moeten kunnen houden.

In combinatie met een extreem overgeklokte GTX285 Matrix-videokaart weet het gloednieuwe platform zelfs records in 3DMark06 en 3DMark Vantage neer te zetten. De scores zijn helaas nog niet gevalideerd en de Vantage-score zal ook niet gevalideerd kunnen worden, aangezien deze met Physx ingeschakeld draaide. De 3DMark06-score is echter volledig correct gedraaid en zal binnenkort op hwbot.org terechtkomen.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Misschien zou het aardig zijn om ook de scores van een overklokte i7 920 op een X58 bord er naast et zetten als vergelijking.

Daar ben ik het helemaal mee eens!

Die krijg je met ln2 makkelijk boven de 5GHz. Record van een 920 staat op 5410MHz en een 975 zelfs 6061MHz.

Maar dat wil niet zeggen dat iedere 975 en 920 zo clockt he..
Kijk maar is wat de no2 is met de 975, al een stuk lager.. Tevens is het ook zo dat die cpus al veel langer bestaan, en er dus al veel meer resultaten mee zijn gehaald.

Goede kans dat er binnen een paar maanden een 2e revisie komt van deze cpu's die weer beter clocken.

Die hebben al een revisie gehad van C0 naar D0... Ik heb nog geen enkele i7 gezien die met ln2 niet over 5GHz gaat tenzij het in de handen is van klungels of iemand die verkeerde hardware gebruikt om de hoogste clocks te halen.

Mij lijkt het idd ook interessant, maar nog beter zou zijn de 860 variant er tegen over te zetten gezien de prijs stellingen van beiden cpu's.
De 870 is +400 euro dacht ik?

eindelijk de resultaten, ziet er goed uit, zet een mens toch weer aan het denken om te upgraden. overigens vind ik de core speed van de gtx 285 echt ziek...

kwam een kleine typo tegen:
Desondanks kon het systeem met behulp van SetFSB langzaam boven de 5GHz getild worden: uiteindelijk werd de 1M-test van SuperPi gedraaid met een baseclock van 119MHz. Met een multiplier van 24x was dit goed voor een kloksnelheid van 5260MHz

deze moet 219 worden denk.

De gpu van de grafische kaart werd opgevoerd tot 1115MHz, het gddr3-geheugen tot 1375MHz en de shaders tot 2486MHz. Deze instellingen bleken goed voor een 3DMark Vantage-score van 21.855 punten: het huidige record voor een GTX285-kaart van 16.923 punten werd hiermee met een zeer ruime marge verbroken.


klopt niet helemaal, aangezien hier physx aanstond en dat op hwbot niet mag. maar het is wel duidelijk dat dat record verbroken wordt, maar niet met deze score omdat die niet geldig is.

Staat ook aan het einde, hadden ze wel even in het verhaal mogen vermelden idd.

Zieke snelheden...

Zeer mooi Tweakers. Zou bij elke cpureview mogen gebeuren dat jullie enkele ln2'ers opzoeken die in reviews de extreme resultaten kunnen zoeken. Luchtkoelertjes of de bigwater is maar speelgoed om de echte prestaties van een cpu te weten.

Thanks!

Niel mag dan niet gewonnen hebben maar hij heeft wel een leuke vriendin :P :)

:+

Zal het maar vragen omdat de rest niet durft. Heeft je vriendin soms geen zussen die ook graag ln2 gieten? :p

Nee, alleen een broer. :P
Maar er zijn er vast wel meer te vinden. :)
Deze is van mij iig. O+

[Reactie gewijzigd door Mod_Aap op donderdag 10 september 2009 18:28]


Misschien is Rizon alleen geïntereseerd in je broer, wie weet? 8)7

jammer dat de 860 niet is getest omdat toch verwacht wordt dat die qua percentege hoger zou moeten overclocken. en met eeen vergelijkbare bprijs als de 920 is dit interesant en betaalbare voor tweakers.

Ze/we kunnen niet alles testen. Maar verwacht ongeveer het zelfde als bij de 870 kwa overclockbaarheid. Naar mijn mening is de 860 ook de beste koop kwa cpu op het moment. :)

die superpi score! w00t, daar doet een gemiddeld systeem 30 seconden over!

Er wordt gesproken over Superpi 8M, maar de tabel geeft 1M aan...

Leuk verslag, en erg leuke scores! Die kaart is echt asociaal snel!

[Reactie gewijzigd door Extera op donderdag 10 september 2009 18:11]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011