Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2009

Door Olaf van Miltenburg, maandag 2 maart 2009 11:11, views: 354.140

Programmeur-workstation

Het workstation voor deze maand betreft een systeem voor de fanatieke programmeur. Het systeem zal gebruikt worden voor het inkloppen van grote lappen code en het compileren van flinke projecten. Wat is belangrijk voor een programmeur? Ten eerste dat hij geconcentreerd zijn werk kan doen; een stil systeem is dus gewenst. Ten tweede mogen we ervan uitgaan dat hij veel waarde aan schermruimte hecht. Ook zal veel geheugen geen overbodige luxe zijn. De hardware-eisen voor dit systeem zijn in vergelijking met andere configuraties van workstations relatief laag: zo is er geen krachtige videokaart nodig. Bovendien hebben we rekening gehouden met het economische klimaat en dus naar een aanzienlijk lager totaalbedrag gestreefd dan in vorige BBG's. In zekere zin kan dit systeem als een budget-workstation voor programmeurs beschouwd worden.

Discussies over dit workstation kunnen worden gevoerd in [BBG Aanschaf] Workstation maart 2009.

Basisonderdelen:

Score: 4

Processor: AMD Phenom II X4 940 BE - € 168,62

Aangezien steeds meer programmeur-tools de werklast over meerdere cores kunnen verdelen, en quadcores bovendien redelijk betaalbaar zijn geworden, is de keuze voor een cpu met vier rekenkernen niet meer dan logisch. Aanvankelijk viel onze blik op de Intel Core 2 Quad Q9400, maar we zagen de in januari geïntroduceerde Phenom II X4 940 BE over het hoofd. Deze quadcore is namelijk in korte tijd sterk in prijs gedaald, wat het tot een zeer aantrekkelijk alternatief voor de Intel-concurrentie maakt. De kloksnelheid van deze 45nm-cpu is op 3GHz vastgesteld. AMD is helemaal terug met hun Phenom II-lijn en deze quadcore biedt toch echt betere prestaties dan de Q9400 tegen een vergelijkbare prijs, terwijl ook de duurdere Q9450 het bij veel benchmarks moet afleggen.

Xbit Labs: Sometimes They Come Back: AMD Launching Phenom II X4

Tweakers.net: AMD's eerste Phenom II-processors getest

Score: 4.5

Moederbord: Asus M3A78-T - Onbekend

De 790GX-chipset van AMD vormt een belangrijke pijler van het Dragon-platform van AMD. Het gekozen Asus-moederbord op basis van de chipset, de M3A78-T, vormt een uitgebreid bord dat Hypertransport 3.0 ondersteunt en maximaal 16GB kan huisvesten. De geïntegreerde HD 3300-igp is een naar verhouding krachtige grafische chip die in samenwerking met een Radeon HD 3400-kaart, dankzij Hybrid CrossFireX, een prima alternatief kan vormen voor een snellere videokaart. Het Asus-bord heeft verder drie pcie x16-slots en vijf sata 3Gb/s-ports aan boord.

Legit Reviews -- The AMD 790GX Chipset Arrives - Asus M3A78-T Motherboard

Score: 4

Geheugen: 2 x Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G - € 58,- (2x)

Het Kingston ValueRAM-geheugen is inmiddels een oude bekende van de BBG die vooral bij het basissysteem regelmatig opduikt. Omdat bij de programmeursbak vooral de hoeveelheid geheugen van belang is, en de snelheid net even wat minder, hebben we voor vier reepjes Kingston ddr2 800-geheugen van 2GB gekozen. Om de prijs hoefden we het niet te laten. Met 8GB heeft de gemiddelde programmeur niets te klagen, mits hij of zij natuurlijk een 64bit-besturingssysteem kiest. Een 32bit-versie van Windows zal bijvoorbeeld slechts maximaal 3,12GB aanspreken.

Score: 4.5

Cpu-koeler: Scythe Mugen 2 - Onbekend

De eerste Mugen-koeler van Scythe deed zijn werk al bijzonder stil, volgens gebruikers-reviews van tweakers, en de tweede generatie van de Mugen zet de positieve resultaten voort. Omdat deze nieuwe versie slechts een paar euro meer kost, is de keuze snel gemaakt. Een goede koeler draagt natuurlijk bij aan de stabiele werking van het systeem; niet geheel onbelangrijk voor programmeurs.

Videokaart: Sapphire Radeon HD3450 - Onbekend

Zoals gezegd kan een Radeon HD 3400-kaart dankzij de Hybrid CrossfireX-technologie van AMD voor betere prestaties zorgen als deze gecombineerd wordt met een 780G- of 790G-chipset. We maken hier dankbaar gebruik van door een Sapphire Radeon HD3450 in te bouwen in het systeem, dat niet veel lawaai zal maken aangezien de 3450 passief gekoeld wordt. De grafische prestaties zijn op deze wijze voldoende voor een programmeur, terwijl de uitgaven en de geluidsuitstoot minimaal zijn. Bijkomend voordeel van Hybrid CrossfireX is dat wordt teruggeschakeld op de igp als de grafische kaart niet nodig is, zodat ook de energieconsumptie binnen de perken blijft. De HD 3450 biedt twee keer dvi-output en bevat 512MB ddr2-geheugen. Mocht een programmeur toch wat meer grafische power willen, kan hij bijvoorbeeld voor de modernere HD 4650 van Club 3D kiezen, die eveneens passief gekoeld is.

Alternatief: Club3D HD 4650 512MB GDDR2 Passive Heatpipe

Score: 4

Harde schijf: 2 x Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS, 750GB - Onbekend

Wat opslagcapaciteit betreft hebben we ons oog laten vallen op twee 750GB schijven van Western Digital. Deze roteren op 7200rpm en bevatten 16MB cache-geheugen. De schijven zijn op moment van schrijven een fractie duurder dan 750GB-Spinpoints van Samsung, maar de Digital Caviars presteren stabieler bij raid-configuraties. De schijven zijn bovendien energiezuinig en geluidsarm, zo lezen we bij de review van StorageReview.

StorageReview -- Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS

Monitor:

Monitor: 2 x Samsung Syncmaster 2443BW - Onbekend

Wat wil de programmeur? Een zo groot mogelijk enkel scherm of meerdere grote schermen? De keuze is natuurlijk persoonlijk. Wij hebben twee 24"-Syncmasters genomen met een resolutie van 1920 x 1200 pixels. Dit levert meer schermruimte op dan een enkel 30"-model, terwijl we aanzienlijk minder geld kwijt zijn. Het gaat om monitoren met een tn-paneel. Ips-panelen zijn kwalitatief beter, maar ook een stuk duurder en voor programmeren voldoen tn-modellen prima. Wie meer op grafisch vlak werkt en wat te besteden heeft, zou de Philips 240PW9ES kunnen overwegen; een 24"-model dat wel over een ips-paneel beschikt.

Alternatief: Philips 240PW9ES

Score: 5

Behuizing: Antec Sonata Elite Zwart - € 83,37

Bij de verschillende BBG's valt de keuze vaak op een kast van Cooler Master of Antec en deze versie vormt geen uitzondering. De in december aangekondigde Antec Sonata Elite bevat opvallend genoeg geen ingebouwde voeding, in tegenstelling tot de andere modellen in de Sonata-reeks. Wel is de prijs zeer schappelijk, al moet de psu dus nog meegeteld worden, en is de kast zeer stil. Dit laatste is natuurlijk van belang voor programmeurs.

Overclockers Club: Antec Sonata Elite Review

Score: 4.5

Voeding: Cooler Master Real Power M520 - Onbekend

Het Antec-chassis bevat geen voeding, zodat we een losse voeding moeten aanschaffen voor dit systeem. De keuze is gevallen op de Cooler Master Real Power M520. Het gaat hier om een modulaire voeding, waardoor ongebruikte kabels kunnen worden weggelaten, wat zorgt voor een opgeruimd binnenwerk van het computersysteem. Een van de eigenschappen die de T.net-bezoekers waarderen aan deze psu is de lage geluidsproductie. De voeding kan maximaal 520 watt leveren en dat is meer dan voldoende om het systeem van genoeg energie te voorzien en het biedt nog ruimte voor wat uitbreiding ook.

Score: 4

DVD-brander: Samsung SH-S223F - Onbekend

We hebben er voor gekozen om het systeem uit te rusten met de Samsung SH-S223F. Deze brander kan op tweeëntwintigvoudige snelheid gegevens wegschrijven en is uitgerust met een sata-aansluiting. Volgens de review op CD Freaks levert het apparaat uitstekende lees- en schrijfkwaliteiten, en het is daarmee een uitstekende keuze voor dit systeem.

Review van CD Freaks

Score: 4

Luidsprekers: Logitech Z-3e - Onbekend

De luidsprekers zijn natuurlijk alles behalve het belangrijkste onderdeel van dit systeem, maar goed: tijdens zijn werk zal de programmeur vast wel eens een muziekje opzetten. We nemen genoegen met een relatief goedkope speakerset: de Logitech Z-3E. De twee satellietspeakers kunnen elk 8,5 watt aan herrie produceren, terwijl de bas 23 watt voor zijn rekening neemt.

Score: 4

Muis: Logitech G5 Laser Mouse - Onbekend

Een fijne muis is onontbeerlijk voor mensen die langdurig achter hun systeem aan het werk zijn. De Logitech G5 Laser Mouse ligt fijn in de hand en heeft, dankzij hoge resolutie lasertechnologie, een zeer hoge precisie. Er wordt bewust gekozen voor een muis-met-draad vanwege het lagere gewicht en de daaruit vloeiende ergonomische voordelen. Niets staat echter in de weg om het workstation te voorzien van een draadloze muis zoals de G7, MX610 en MX1000 van Logitech.

Score: 4.5

Toetsenbord: Microsoft Comfort Curve Keyboard 2000 - Onbekend

Dat een ergonomische toetsenbord niet duur hoeft te zijn bewijst het Comfort Curve Keyboard 2000 van Microsoft. Een programmeur is natuurlijk een zware gebruiker dus een duurder ergonomisch model zou voor de hand liggen, maar deze Comfort Curve wordt zeer gewaardeerd door enkele powerusers. Vooral de duurzaamheid en het feit dat het keyboard geen overbodige toeters en bellen heeft, worden gewaardeerd.

Actuele totaalprijs: € 367,99

Product		Prijs	Act. Prijs
Processor	AMD Phenom II X4 940 BE	€ 209,90	€ 168,62
Moederbord	Asus M3A78-T	€ 118,02	Onbekend
Geheugen	2 x Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 70,80	€ 58,- (2x)
Cpu-koeler	Scythe Mugen 2	€ 32,30	Onbekend
Videokaart	Sapphire Radeon HD3450	€ 36,-	Onbekend
Harde schijf	2 x Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS, 750GB	€ 137,90	Onbekend
Monitor	2 x Samsung Syncmaster 2443BW	€ 483,74	Onbekend
Behuizing	Antec Sonata Elite Zwart	€ 79,48	€ 83,37
Voeding	Cooler Master Real Power M520	€ 58,45	Onbekend
DVD-brander	Samsung SH-S223F	€ 17,09	Onbekend
Luidsprekers	Logitech Z-3e	€ 53,-	Onbekend
Muis	Logitech G5 Laser Mouse	€ 34,07	Onbekend
Toetsenbord	Microsoft Comfort Curve Keyboard 2000	€ 14,50	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 1.345,25	€ 367,99

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden door de bovenstaande configuratie via deze link in je pricewatch winkelmand te plaatsen. De bestaande inhoud van je winkelmand wordt hierbij overschreven.

T'rug naar huus

Social sharing uitschakelen

Inhoudsopgave

High-end gamesysteem
Programmeur-workstation
Reacties (199)

Advertentie

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 »

Door MicGlou, maandag 2 maart 2009 11:21

Weer een mooie guide

Heel erg opvallend dat AMD/ATI met CPU en GPU de boventoon voert in de systemen. Dat geeft toch wel aan dat AMD/ATI op gebied van kwaliteit/prijs verhouding het toch (weer) een stuk beter doet dan Intel en Nvidia. Ik heb bij sommige guides nog wel eens moeite met de keuzes, maar moet dit keer zeggen dat ik maar weinig heb aan te merken aan de configuraties. Ziet er prima uit allemaal.

Door jkommeren, maandag 2 maart 2009 11:26

Inderdaad! Vraag me af hoelang het is geleden dat er geen Intel / Nvidia in deze lijst voorkwam.

Volgende pc die ik ga samenstellen gaat dus ook een Phenom bevatten, had me er niet echt in verdiept tot nu toe

Door Reinman, maandag 2 maart 2009 11:43

Idd, al ligt dit vooral budget technisch. De AMD's zijn op dit moment gewoon iets goedkoper. Met de goeie prestaties die de Phenom 2 serie levert(itt phenom 1) is de keuze voor een AMD zeker ook goed te maken.

Voor de mensen die willen reageren met 'waarom zit er geeen core i7 in het high end game systeem!??!!?'. Simpel weg, budget is er niet naar. Met een hoger budget is een Core i7 voor het game systeem natuurlijk ultimate, maar dan heb je voor een totaal game systeem nog eens 200/300 euro nodig. En een budget Core i7 systeem moet je vaak redelijk wat luxe in je randapps en op het moederbord in leveren. Ook leunt gamen meer op de videokaart dan echt op de CPU. De keuze C2Q vs Phenom 2 is phenom 2 is iets goedkoper en je houd een makkelijkere upgrade path. Terwijl ze redelijk on par met elkaar zijn. AM3 cpu's kunnen ook gewoon op het moederbord. Dat betekend dat je straks mogelijk nog zou kunnen upgraden naar een istanbul cpu(6 core).

Het basis systeem heeft een X2 gekregen omdat deze combo iets goedkoper is dan de E5200 en presteert ook vaak net iets beter. Al zou het voor de budget overclockert beter zijn een E5200 te nemen. Moet zeggen dat ik het basis systeem wel erg goed vind. Hij kan idd goedkoper, maar met dit basis systeem kan je alles goed doen. Dat vind ik toch heel wat voor 500 euro.

Het multimedia systeem voor mij zelf had er iets anders uit gezien, al is het gewoon een goed systeem. Ik had niet gekozen voor die Aopen(hebben hier een aantal van staan, oudere) omdat ze vaak iets lawaaiiger zijn. Wel fijn dat het een lekker klein kastje is.

Blijkbaar is door dit alles wel de Phenom 2 special geschrapt.

Edit, voor de mensen die een killer core i7 systeem willen hebben voor meer geld dan het budget van het high end systeem, klikker de klik!

[Reactie gewijzigd door Reinman op maandag 2 maart 2009 12:52]

Door loetje6, donderdag 5 maart 2009 01:38

Doe mij deze maar dan

Door SYQ, maandag 2 maart 2009 11:26

reactie op alleen het basissysteem, overige heb ik nog niet doorgespit:

1) ik blijf er op terug komen, maar vind dat een basissyteem voor dagelijks pc gebruik (internet/email/chat) veeeeeeel goedkoper kan als +500 euro.. kom op, een dualcore 2,7ghz voor in een basissysteem?? misschien omdat het basissysteem persee de 500 euro moet aantikken???

2) helaas kloppen de prijzen nooit, maar dat weten we onderhand allemaal wel.. als ik het systeem zo wil overnemen volgens de guide komen er tig verzendkosten bij, besluit ik alsnog om alles bij 1 webshop te bestellen klopt het totaal bedrag alsnog niet.

waarom niet een keer kijken naar kant en klare oplossingen zoals de asus eeepc (€289 incl muis+tobo). koppel hier alsnog een tft monitor bij en speakertjes, en je zit er ruim onder met genoeg pit.. superzuinig ook nog eens, in deze barre crisis tijden

Door Upquark, maandag 2 maart 2009 11:29

waarom niet een keer kijken naar kant en klare oplossingen zoals de asus eeepc (€289 incl muis+tobo). koppel hier alsnog een tft monitor bij en speakertjes, en je zit er ruim onder met genoeg pit.. superzuinig ook nog eens, in deze barre crisis tijden

Omdat dat niets voor Tweakers is... zelfbouw FTW, zogezegd.

Door bobwarley, maandag 2 maart 2009 11:30

Nou de CPU vind ik wel een goede keuze: 60 euro voor een redelijk snelle CPU. Veel goedkoper dan 60 euro ga je toch geen CPUs vinden. En voor afspelen van HD webcontent etc heb je toch wel een dualcore nodig.

Eerder kun je klagen over de dure videokaart van 75 euri. Dat is relatief veel in vergelijking tot het totale budget.

Een VEEL betere TIP voor potentiele budgetkopers van dit systeem: KOOP niet die 4670, maak een paar maanden gebruik van de interne videokaart en spaar iets verder door tot de HD4850 of tik voor het oorspronkelijke bedrag een 2e hands 8800GT oid op de kop.

Jammer dat dit niet aanbevolen wordt in de BUDGET BG. Dit is namelijk een veel betere stap voor mensen op een budget.

En het is toch een budget systeem!! Geen budget-GAMING systeem !?

[Reactie gewijzigd door bobwarley op maandag 2 maart 2009 11:35]

Door SYQ, maandag 2 maart 2009 11:37

ik moest er blijkbaar toch bij vermelden dat ik met zon bedrag natuurlijk ook voor het meeste bang for bucks ging, als ik echt zonodig 500 a 600 euries moest besteden.. dus wat dat betreft niks meer als lof voor diegene die het heeft samengesteld

maar kom op, ik heb zoveel kennissen vrienden en familie die een pc thuis hebben staan waarbij een simpel pc met xp erop ruim voldoet aan hun eisen.. waarom dan 100 a 200 euro extra uitbesteden?

en zo basis vind ik hem nou ook alweer niet, stop er een deftig videokaart in en je hebt een aardig gamebak tot je beschikking

Door GENETX, maandag 2 maart 2009 11:41

Het probleem is de interpertatie:

Basissysteem: is de basis waarmee je wel deftig films kan kijken en zo nu en dan een spel kan spelen.

Budgetsysteem: De elementaire computer om slechts officewerk op te kunnen verrichten en wat te kunnen internetten.

Groot verschil. T.net gaat voor de eerste, een PC die toch nog een beetje mee kan. Niet voor niets is de BBG ook een leidraad, niemand dwingt je om hem in die vorm te kopen. Niet voor niets zijn er in de CSL (waar ook naar wordt verwezen) topics aangemaakt om iedereen te helpen aan een PC, die aan de individuele eisen voldoet, samen te stellen.

Wel ben ik van mening dat een AMD 780G chipset genoeg is en dat de videokaart er uit kan.

[Reactie gewijzigd door GENETX op maandag 2 maart 2009 11:42]

Door SYQ, maandag 2 maart 2009 11:46

ok duidelijk tnx

ik heb het principe basissysteem dan verkeerd begrepen.. ging ervanuit dat het een systeem moest zijn voor echt basis dingen (budget dus)

Door Dooievriend, maandag 2 maart 2009 12:56

Misschien iets voor een special: een ultra low budget, met de eis dat ie Vista/Win7 kan draaien (een guide dient niet direct voor mensen die met Linux kunnen klooien, die kennen meestal wel voldoende van hardware).

Door GENETX, maandag 2 maart 2009 14:06

Ik gok dat die wel weer eens langskomt in de vorm van een studentenbak wanneer het collegejaar weer bijna begint

Door Ozzie, maandag 16 maart 2009 01:02

Ik vind de guides als linux gebruiker anders ideaal.. weet heel weinig over al die verschillende processors en videokaarten.
Als je het even een maandje of 2 niet bij houd loop je hopeloos achter met je hardware kennis.

Door poepkop, dinsdag 3 maart 2009 10:12

@GENETX: Idd, af en toe heeft tweakers ook een studentensysteem.

Door supergrover, maandag 2 maart 2009 11:51

Wat ik me afvraag is waarom er in het basis systeem voor 10 euro meer niet voor een 4830 is gekozen. Deze voldoet toch veel beter dan de 4670 en zit in dezelfde prijsklasse/range.

Door Quacka, maandag 2 maart 2009 15:54

als je dat doet, dan heb je eigenlijk weer een iets zwaardere voeding nodig, waardoor je meer kwijt bent dan alleen dan een tientje.
Wat dat betreft vind ik een 350W sowieso aan de lage kant, om toch een puntje van kritiek te geven: immers wordt een toekomstige gpu-upgrade zo wel een beetje duur als je dan ook de voeding moet vervangen.

Door PeeFizz, vrijdag 6 maart 2009 11:38

Plus dat de 4830 niet slechts een tientje meer kost dan de 4670, maar zo'n 25-30 Euro.

Ik als budget-gamer zit momenteel naar alle tevredenheid Fallout 3 te spelen op 1680x1050 op mijn 4670, met alle settings op high. Ik zie dan niet in waarom ik zo nodig een duurdere kaart aan zou moeten schaffen, die ook nog eens een aanslag pleegt om mijn energierekening.

Over een tijdje verkoop ik deze kaart, leg ik de 25-30 euro bij die ik nu bespaard heb, en heb ik weer een nieuwe leuke budgetkaart...

Door michielg, maandag 2 maart 2009 11:34

Je hebt hier gelijk in, ik heb een half jaar geleden een systeem voor nog geen 360 euro in elkaar gezet (helemaal compleet) maar van zo'n systeem moet je niet verwachten dat het over 4 jaar nog alles lekker kan draaien en als mensen een iets zwaarder programma willen gaan draaien zullen ze te maken krijgen met de tekortkomingen van de pc. Meestal als je een nieuwe pc koopt zal je een upgrade t.o.v. je oude pc willen, en mensen kiezen toch vaak liever voor een iets grotere uitgave in een keer in plaats van ieder jaar een onderdeel te moeten upgraden omdat het niet meer kan voldoen aan hun wensen.

Door poepkop, dinsdag 3 maart 2009 10:13

Met scherm?

Door michielg, dinsdag 3 maart 2009 10:46

ja inclusief 19" monitor.

Voor mijn studenten vereniging, die hadden een computer nodig voor in het archief dus waar excel en nog een ander programma op moesten kunnen draaien en meer niet, dus toen heb ik besloten om een zo eenvoudig mogelijk systeem uit te zoeken. Toch had het nog goedkoper gekund maar ik kies er bijna altijd voor om een systeem in zijn geheel bij dezelfde online shop te bestellen. Hierdoor ben je vaak een paar tientjes duurder uit maar ik vind dit praktischer, zo blijft de administratie een stuk overzichtelijker.

ontopic:

ik ben benieuwd of hoe de BBG er uit zou zien als de verzendkosten meegerekend worden, dit zou namelijk zo een euro of 50 (misschien wel meer) kunnen schelen. Door ieder component bij verschillende shops te kopen heb je iedere keer weer verzend kosten.

Door Ed_L, dinsdag 3 maart 2009 23:13

Kwestie van het zwikkie in je winkelmandje transporteren en 'overige kosten meeberekenen' aanvinken. Dan krijg je in het winkelmandje-overzicht ook nog eens een uitgebreid tabelletje met bestelopties. Echter, omdat shop-prijzen soms per dag kunnen verschillen is het niet bepaald handig om in de BBG te vermelden.

Door MicGlou, maandag 2 maart 2009 11:38

Prijzen veranderen met de dag etc etc. Denk niet dat je daar op die manier op moet letten. De bestbuy guide is dan ook een leidraad voor het aanschaffen van een goed systeem wat je zelf wilt bouwen. Natuurlijk kan het goedkoper, als ik er naar kijk dan kan ik bijelkaar al zeker €50,- tot €75,- besparen op de cpu en de videokaart, of een betere kaart voor hetzelfde geld HD 38xx bijvooebeeld, maar dat is niet de bedoeling van de guide, het is een advies met gebruik van kwalitatief goede spullen. Het wordt overigens door een ander al aangegeven, kant-en-klare systemen is niet de bedoeling van Tweakers

Je hebt overigens gezien dat de prijs inclusief monitor is? Dan is die €700,- sowieso een erg schappelijke prijs.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op maandag 2 maart 2009 12:33]

Door leuk_he, maandag 2 maart 2009 13:15

Veel goedkoper kan, maar besef dat zonder scherm & videokaart je nog maar op 330 euro (ex OS, Ex verzendkosten,), zoals uitgelegd in opening staat.

Doordat je focust op de prijs vergeet je dat in het verhaal zeker staat dat je dingen weg kunt laten.

Je wordt ook niet verondersteld dit systeem EXACT na te bouwen, maar een zekere balans te hebben tussen componenten tegen een zeker prijsnivo.

ALs je elders een soortgelijk systeem ziet staan voor 700 euro dan weet je dat je het zelf goedkoper kun bouwen, zie je een soortgelijk eeepc inclusief scherm & video kaart (van het zelfde nivo )voor 400 euro dan weet je dat je een echte aanbieding hebt.

Door YopY, maandag 2 maart 2009 15:16

Mwah, misschien is het een leuk idee om bij een volgende BBG een 'ultiem budget-systeem' te bouwen met de goedkoopste zooi die in de Pricewatch nog te vinden is oid.

Door totaalgeenhard, dinsdag 3 maart 2009 06:15

Ja, dit is de derde keer dat ik er naar kijk, heb naar aanleiding van vorige een basis systeem aangeschaft (onboard full HD + HDMI aansluiting) en die redelijk bevalt (vage vast lopers onder vista, geen mogelijkheid om windows xp te installeren etc..)

Maar voor tussen 250 en 350 moet kun je wel degelijk een pc kunnen bouwen die de meeste games in acceptabele resolutie + framerates kan afspelen.

Ik denk dat heel veel mensen hiermee geholpen zijn dan tweede hands een P4 met 15" TFT te kopen voor 150 tot 200 euro. (vandaag zijn er nog steeds mensen die hierin trappen).

Het zelf bouwen van machines is ooit eens ontstaan omdat kant en klare computers onbetaalbaar waren, met modulaire hardware die je in elkaar kunt schuiven/aansluiten is dat een stuk makkelijker geworden dan de periode ervoor waarbij je zelf met een soldeer bout aan slag moest.

Door davidov2008, dinsdag 3 maart 2009 18:23

@ SYQ; ga jij maar eens 10 tabbladen openen op je EEE pc (en dan ook nog "word", messenger etc... open hebben staan) Oh, en Win XP installeren

(over Vista zal ik maar niet beginnen)

Maar goed, de componenten van het basissysteem lijken mij helemaal niet overdreven. Als je wilt kun je nog bezuinigen op de videokaart, de speakers, tb/muis en monitor (laatste 4 hebben mensen toch meestal al en volstaat nog). Drastisch gezien kan je zelfs DVD branders uit je oude pc overzetten. Maar goed, voor 17 eur is dat wellicht wat overdreven

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op dinsdag 3 maart 2009 18:24]

Door Koekje, dinsdag 10 maart 2009 14:57

1) ik blijf er op terug komen, maar vind dat een basissyteem voor dagelijks pc gebruik (internet/email/chat) veeeeeeel goedkoper kan als +500 euro..

Ja (doh!) dit kan natuurlijk goedkoper! maar zelfs mensen die niet vaak met de pc werken kunnen een snelle pc waarderen, zelfs diegenen op een strak budget. Zo heeft mijn zuster 2 jaar terug een nieuwe pc aangeschaft en "dat ding loopt nu zo sloom bij internet" Ondanks dat het een behoorlijk schone install is. Ik vind dat het zelfs bij een budget systeempje het loont om een _beetje_ een beetje een toekomst-proof systeem te bouwen. Zelfs dingen als "een oboard gpu merken ze zodra bij een simpel spelletje de cpu naar 100% schiet waardoor het hele systeem onbestuurbaar wordt". Zolang een redelijke verdeling van het budget (in dit geval 500 €) ben ik al tevreden. Je kan je zelf een aanpassing maken bij elk individueel onderdeel (waar je op in wil leveren) en dan tot een lager budget komen.

Overigens heb ik een sterke voorkeur voor zelfbouw simpelweg omdat je dan gewoon weet wat er in je computer zit en veel makkelijker aanpassingen er aan kan doen. Ook krijg je vaak bij pc's zoals de "asus eeepc" een bepaalde windows distro die volgestouwd zit met "free trial programmas" en andere extra troep.

Door PeaceNlove, maandag 2 maart 2009 11:27

Diegenen die het basissysteem gaan aanschaffen moeten er wel even op letten dat er bij het moederbord maar 1 Satakabel wordt bijgeleverd. Het systeem zoals het er nu staat heeft er echter twee nodig, dus als je er geen hebt liggen moet je er eentje bijbestellen of een andere DVD-brander nemen met Pata-aansluiting.
Het zijn er toch twee volgens Vesper64...
edit: of toch weer niet...

[Reactie gewijzigd door PeaceNlove op maandag 2 maart 2009 22:15]

Door michielg, maandag 2 maart 2009 11:30

Die kabeltjes kosten bijna niks, maar goed dat je het aankaart, ik verbaasde me er ook over, maar voor die prijs kan je bijna niet anders.

Door Vesper64, maandag 2 maart 2009 12:39

ik heb het moederbord in mijn server zitten en er zitten toch echt 2 satakabels bij.. van die mooie knal gele. Zitten overigens wel in 1 zakje maar zijn er wel 2. Anders bezuinigen ze mss.

Anderzijds kosten die dingen ook eigenlijk geen drol, mss dat je het wel bij de kuchkuch computerzaak op de hoek wel eentje gratis of voor een euro kan krijgen.

Door PeaceNlove, maandag 2 maart 2009 13:16

Okee, dan klopt de website van MSI niet op dit punt. Wel goed dat ze dan toch 2 kabels meeleveren

Door michielg, maandag 2 maart 2009 17:13

2 weken terug MSI K9A2VM-FD A780V RGVSM gekocht en hier werd maar 1 sata kabel bij geleverd, misschien dat ze dit inderdaad hebben aangepast om kosten te besparen maar ik verbaasde me er wel over omdat bijna iedere nieuwe computer gebruik maakt van 2 componenten die met sata aangesloten zitten.

Door michielg, maandag 2 maart 2009 11:28

Ik heb 3 weken geleden toevallig (not) dit basis systeem voor mijn ouders in elkaar gezet met wat kleine uitzonderingen zoals

De Msi variant met onboard video genomen.
Spinpoint F1 640GB
Samsung 22" monitor
Zalman 380 voeding
en een iets beter toetsenbord.

Het systeem draait vista echt perfect, start heel snel op en voor de taken die de gewone huis tuin en keuken pc gebruiker uitvoert meer dan voldoende, voor gamen natuurlijk niet maar de meeste mensen nemen dan toch een snellere bak en er is nog keuze voor het toevoegen van een videokaart op een later moment.

De kosten van mijn systeem bedraagde 730 euro wat vooral te vinden is in de monitor (100 euro duurder) en voor de rest de andere elementen zijn ook 20 euro duurder.

Zeer mooie setup dit basis systeem voor het geld.
Voor de meeste gebruikers is dit echt prima.

Ben trouwens ook erg te spreken over de AMD proc in het game systeem maar ik verbaas me nog altijd over het gebruik van de MX518.
Ik heb hem zelf ook en ben er zeer tevreden over maar ik kan me niet voorstellen dat er nog niks beters verschenen is dat in hetzelfde prijs segment valt.

Door Ikke_Niels, maandag 2 maart 2009 11:33

Nja het is vrij simpel wat is er te verbeteren aan een muis

Het is de G5, MX518 of de alternatieven razer, maar dat is een puur persoonlijke keus.

Het is eigenlijk hetzelfde aan een toetsenbord daar valt ook weinig aan te verbeteren, je hebt ze iets fancier zoals de G15 (of G16 nu?) van logitech maar daar houdt het wel een beetje mee op.

Voor een muis geld je moet klikken, en bij een tobo erop rammen

Door XTREEMRaGE, maandag 2 maart 2009 21:37

Er zijn wel muizen met betere 'specificaties' op de markt, maar of dit de prijs rechtvaardigt is nog maar de vraag. Volgens deze BBG (nog) niet dus

Door Mr_Light, maandag 2 maart 2009 11:35

Hmm het is misschien een beetje ver van ons bed show - waardoor het misschien wel nog nuttiger is om te melden in een BBG:

Heb je ook een headphones alternatief voor de programmeer bak? ook in de zin van stilte

- of headset zie hieronder:

Ook steeds vaker worden er video conference calls gemaakt - advies over een webcam met advies mbt driver support onder verschillende OS-en enzo zou wel toegevoegde waarde hebben.

De keuze is natuurlijk persoonlijk. Wij hebben twee 24"-Syncmasters genomen met een resolutie van 1920 x 1200 pixels. ...

En vervolgens geven jullie nog wel een alternatief voor mensen die op grafisch vlak werken maar niet voor programmeurs die de persoonlijke voorkeur hebben voor een enkel

- Het ging toch om een programmeer bak

Hierdoor maakt het ook wat meer onderscheid tussen bakken uit andere categorieën

[Reactie gewijzigd door Mr_Light op maandag 2 maart 2009 15:48]

Door nIghtorius, woensdag 4 maart 2009 13:09

ik dev ook heel wat af.. ik zou toch voor de dual 24" setup gaan. form designers, debuggers, etc op monitor #1, code op monitor #2.

dus dual screen is niet alleen voor de grafische vlak. Want een beetje dev tool heeft me toch een partij schermruimte nodig.

Door Lointje, maandag 2 maart 2009 11:36

Inderdaad een mooie guide. En mooi dat amd/ati opnieuw sterk komen opzetten. Dit kan uiteindelijk de hardwareproductie alleen ten goede komen. (het komt door die nieuwe stickertjes van intel he

)

Ik vind het wel vreemd dat bij het basissysteem een 20" scherm gekozen wordt om de 500€ toch te halen. Ik zou eerder iets goedkoper zoeken dan om de prijs te drukken.

Maar dan zitten we misschien weer in de discussie of het goedkoop moet zijn, of dat budget halen de guideline is. Uiteindelijk is het natuurlijk de persoon die het systeem koopt die beslist of hij een 19" of 20" scherm neemt, of zelfs een oud bol scherm.

Mooi gedaan, en de programmeurbuild vind ik wel leuk deze maand.

Door TERW_DAN, maandag 2 maart 2009 11:40

Inderdaad een mooie guide. En mooi dat amd/ati opnieuw sterk komen opzetten. Dit kan uiteindelijk de hardwareproductie alleen ten goede komen. (het komt door die nieuwe stickertjes van intel he )

Ik vind het wel vreemd dat bij het basissysteem een 20" scherm gekozen wordt om de 500€ toch te halen. Ik zou eerder iets goedkoper zoeken dan om de prijs te drukken.

Het idee is natuurlijk een beetje dat je probeert zoveel mogelijk uit je budget te halen. Althans, als iemand me vraagt een pc te bouwen dan is de eerste vraag altijd wat het mag kosten en dan pak ik dat als leidraad.
Een dikke bak bouwen of juist een heel simpel systeem is niet eens zo gek lastig als je niet aan een budget vast zit. Het budget optimaal benutten is imho een stuk zinniger

Door Jermak, maandag 2 maart 2009 11:44

dan heb je wel veel keus
pricewatch: Samsung Syncmaster 793DF 17"

Door Toin, maandag 2 maart 2009 11:56

Voor de niet knutselaar. Voor minder (€ 399) kan je bij de Lidl deze week onderstaande pc aanschaffen. Weliswaar geen monitor, maar wel een besturingssysteem.

* Targa Midrange PC- INTEL® Core™ 2 Quad Processor Q8200 - 2,33 GHz met 4 MB L2 cache
* Werkgeheugen 3.048 MB - 3.072 MB DDR2-RAM 800, uitbreidbaar tot 4 GB DDR II-RAM
* Harde schijf: SpinPoint F1 - 640 GB, 7.200 rpm, 1 6 MB cache, SATA-poort
* Grafische kaart PEGATRON® by ASUS® Nvidia Geforce™ - 9500GS met 512 MB DDR2-RAM - Direct X10, Double Monitoring, PCI Express, 1x DVI-I met HDCP support, 1x HDMI, 1x VGA
* USB-WLAN-stick, ondersteunt gegevensoverdracht volgens Draft-N
* DVD/CD-brander: LG® GH22LS30 Multinorm Dual/Double Layer DVD/CD-brander met Lightscribe™ technology
* Audio: 8-kanaals Intel® High Definition Audio
* Het nieuwe besturingssysteem! Windows Vista Home Premium + verdere OEM-software
* Incl. optische muis, toetsenbord en afstandsbediening

In Hoogeveen zijn ze op. Klanten stonden al voor openingstijd voor de winkel te wachten...

[Reactie gewijzigd door Toin op maandag 2 maart 2009 20:47]

Door tankeriv, maandag 2 maart 2009 12:04

Ik zou dit systeem niet nemen. Je hebt wel een grappig systeem maar het is totaal niet snel krachtig of uitbreidings waadig.

Je kunt beter voor het basis systeem dat in dit geval veel sneller is dan het bovengenoemde.

Door Toin, maandag 2 maart 2009 20:53

Lidl: http://www.cpubenchmark.n...e2+Quad+Q8200+%40+2.33GHz

Basis: http://www.cpubenchmark.n...?cpu=AMD+Phenom+II+X4+940

Merk je niets van bij internetten e.d. dingen.

Door DevilsProphet, maandag 2 maart 2009 23:36

De basisbak heeft maar een X2 7750, dat is een 2,7GHZ dualcore gebaseerd op de Phenom1, 65nm, en heeft 1MB L2 en 2MB L3 cache. In het geval van volledig singelthreaded programmatuur zal de AMD misschien nog winnen, maar die Intel quadcore zal de AMD dualcore in het stof doen bijten bij zo goed als elke benchmark die multithreaded is.

Het grote verschil met de Lidl bak en de basisbak uit deze BBG is de grafische kaart: deze is bij de basisbak stukken beter - ruwweg equivalent aan een 9600GT, dewelke een pak beter is dan een 9500GS.

Door Reinman, maandag 2 maart 2009 12:22

Die is heel vaak nu al uitverkocht, net als de netbook

(ze hebben er vaak maar een aantal, dus je zult de eerste moeten zijn) . Ja ik was in de lidl vanochtend voor zon netbook

. Zowel de Netbook als systeem waren hier al uitverkocht.

waarom word ik hier nu voor naar beneden gemod? Tis waar!

[Reactie gewijzigd door Reinman op maandag 2 maart 2009 13:19]

Door skelleniels, maandag 2 maart 2009 12:05

Ik mag er toch vanuit gaan dat jullie bij het programmeur workstation de bedoeling hebben om de schijven in RAID1 te draaien en niet in RAID0 zoals in het gamesysteem?

Door whitewood, maandag 2 maart 2009 13:09

Het argument om in RAID1 te draaien is voornamelijk voor failover. En wat zou je dan in failover willen hebben? Code? Die heb ik ergens opgeslagen op een Linux servertje met Subversion (source control). Met RAID1 geschakelde schijven natuurlijk.

Door CMG, maandag 2 maart 2009 13:16

Mwah, er zijn wel meer dingen waarvan ik zo iets heb van: is dit nou de ultieme programmeer pc?

Ik zou toch echt liever een Intel SSD-tje hebben zodat Visual Studio niet gaat laggen, een enkele 30" + een 20" voor docs/mail er naast, een Core i7920/940 en 12GB RAM, dan zou ik eventueel ook nog een paar virtual machines met ontwikkel omgeving kunnen draaien met enige performance (moet veel met diverse versies van COM dll's - Exact software - doen, da's echt een hell zonder virtuals)

Qua speakers: ik heb zelf altijd fillm/video aan staan als ik prog, dus ik zou ruimte maken voor de Z-5500 digital, maar da's natuurlijk persoonlijk.

Door demichiel, maandag 2 maart 2009 13:35

Het is dan ook niet de 'ultieme' programmeer pc, het is het meeste waar voor je geld wat je kan krijgen voor een kleine €1500.

Dit is nu al zo vaak aangehaald, het is advies om een pc te kopen en geen lijstje met de meest godlike spullen.

Door dispie, maandag 2 maart 2009 12:05

High end game system op een AMD ??? vreemd en sloom

ik had voor me pa een heel ander high end game systeem gemaakt beeldscherm en keyboard waren nog aanwezig was +/- 1400 tot 1600 euro kwijt hier voor dan ga je toch geen amd kopen die kwa snelheid de helf slomer is

Intel i7 920
asus tritron 81
GigaByte GA-EX58-EXTREME
OCZ DIMM 3 GB DDR3-1600 Tri-Kit
GigaByte GeForce 9600GT
Enermax MODU82+ 625W
Chieftec BH-01B-B-B
2x Plextor PX-800A
4 case fans
2x Western Digital WD6400AACS 640Gb
windows xp 64 oem.

optie was voor 200 euro
samsung T220

[Reactie gewijzigd door dispie op maandag 2 maart 2009 12:06]

Door Max|IA², maandag 2 maart 2009 12:14

Sorry, maar jouw bakkie gaat die van deze buy guide echt niet verslaan hoor!
Heel simpel, al die extra cpu kracht van jouw i7 icm je 9600GT kan niet tegen de AMD cpu icm de 4870 X2 op.

[Reactie gewijzigd door Max|IA² op maandag 2 maart 2009 12:17]

Door Bloederig, maandag 2 maart 2009 12:18

Waar baseer jij op dat de genoemde AMD game-opstelling sloom is?
Budgetwise is het een hele verstandige keuze op het moment en ik ben het ook eens met de argumenten die de auteur geeft.

Vreemd misschien omdat, zoals hierboven al een aantal keer benoemd, Intel en Nvidia eigenlijk altijd de boventoon voerden in de BBG. Het is even wennen, maar zeker niet verkeerd! Ben eigenlijk wel blij dat ook de tegenhangers eens een plaatsje krijgen. Het zal mensen zeker aan het denken zetten die een nieuwe pc aan willen schaffen.

Door rboin, maandag 2 maart 2009 12:23

Lees het artikel wat erbij staat nog maar eens.. Daar wordt duidelijk aangegeven dat de i7 920 by far de betere cpu is. Budgetwise is het idd een goede deal, omdat intel's Q-series duurder zijn dan de PhenomII en hetzelfde presteren.

Door GENETX, maandag 2 maart 2009 12:29

Lees eens benchmarks van de sites. Ja, de Intel is inderdaad sneller. Echter, als je op de native resolutie gaat spelen met de settings op high zal je geen enkel verschil merken. Anandtech had dan ook als conclusie dat de Phenom II zelfs sneller aanvoelde over het algemeen. Cijfers zeggen daarbij ook niet alles.

Verder laat het ruimte voor een complete setup met speakers en al en daarmee een veel completere beleving. 2 FPS inleveren en daarmee kogels in 5.1 om je oren op een prachtig scherm, of 2FPS meer en krakend geluid zonder bas uit een cheap 2.0 setje.... Zeg het maar!

Door ronny, maandag 2 maart 2009 12:34

De Intel i7 920 is niet by far beter als de AMD x4 940!
Enkel bij enkele multimedia toepassingen is hij veel sneller maar voor het gros van de toepassingen is hij redelijk gelijkwaardig aan de AMD.
Dus de Intel 920 is iets sneller voor veel meer geld. Alleen als je voornamelijk met bepaalde multiemedia toepassingen bezig bent is een Intel aan te raden anders is het vooral jammer van het geld.

Door Zaffo, maandag 2 maart 2009 12:45

Een Intel Core i7 920 combineren met een GeForce 9600GT levert, ondanks de kracht in de CPU, natuurlijk geen killer op. De balans tussen CPU en GPU is compleet zoek als je het inzet als game-systeem. De GPU is hier de bottle-neck. Terwijl de 4850X2 vele malen krachtiger is.

Tenzij de vader van dispie ook cpu-intensieve programma's draait games, heeft de i7 in zijn systeem alleen maar veel geld gekost. Wat natuurlijk zonde is. Daarom is er in de BBG gekozen voor een goedkopere en iets mindere CPU om een passende GPU te kunnen kiezen.

Door Reinman, maandag 2 maart 2009 12:30

High end game systeem met een 9600GT, laat me niet lachen. Ik weet dat high end een relatief begrip is en dat het niet voor iedereen het zelfde is maar een 9600GT mid end kaartje en word dus verpletterd door de HD4870X2.

Ga ook eerst maar eens reviews lezen voor je met zulke uitspraken komt, want een 940 is best krachtig en lekker aan de prijs. Ja de Core i7 is sneller, maar veel te duur. Dan blijft er in het budget te weinig over voor een goeie game kaart.
http://www.guru3d.com/art...20-and-940-review-test/21
http://www.firingsquad.co...940_performance/page9.asp
http://benchmarkreviews.c...;limit=1&limitstart=4

Door Big Womly, maandag 2 maart 2009 12:32

Ik stel voor dat je dan toch even een benchmark erbij neemt, want de Phenom II bij redelijk wat benchmarks de Core i7 aardig goed bijbenen

Door ronny, maandag 2 maart 2009 12:40

Volgens mij heb jij je vader flink zitten opzadelijn met een slecht product. Je bent duurder uit dan de BBG met monitor. Tevens heb je maar 3 GB geheugen in het systeem zitten en heb je een vreselijk trage video kaart besteld.
Het is een leuk systeem voor video bewerken maar als game bak is het volledig een verkeerde keus geweest. De helft slomer geld namelijk alleen een goed uitgezochte benchmark voor bepaalde video toepassingen.
Voor de rest bied de i7 920 voor 50% meer geld redelijk gelijkwaardige prestatie als de AMD x4 940!

Door DieHakkertje, maandag 2 maart 2009 12:41

Door houseparty, maandag 2 maart 2009 13:40

1400 tot 1600 euro kwijt hier voor dan ga je toch geen amd kopen die kwa snelheid de helf slomer is

Nee, voor 1500 euro ga je een gamebak halen waar een 9600GT in zit.. Over vreemde combinaties gesproken.

Een i7 920 gepaard met een GeForce 9600GT? Daar zit geen enkele balans in. Een high end CPU en een low-mid end GPU. Je prestaties gaan zéér beperkt worden door die 9600GT, terwijl die i7 bijna uit z'n neus staat te vreten.

Als je een systeem samenstelt met een bepaalde budgetgrens moet je de beste prestaties voor dat budget weten te realiseren. Balans is daarbij een belangrijk aspect. Het heeft geen zin 200 Euro te besparen op een GPU, om er een 200 euro duurdere CPU in te prikken, terwijl daarmee de game prestaties alleen maar hard achteruit gaan.

Een i7 systeempje wordt pas zinnig als je er minimaal een HD4870X2 of 'n GTX295 (en eigenlijk beter) tegenover zet. Maar met zo'n systeempje wordt het budget van 1500 Euro ver overschreden. Het is geen optie tenzij je het budget verhoogd naar 1800-2000 Euro.

En nee, je hoeft niet te kiezen voor een AM3 Phenom II. Je kan ook voor een recente Core2 Duo/Quad gaan. Qua prestaties ontlopen die de Phenom II niet zo veel.

Door dispie, woensdag 4 maart 2009 18:15

Ik draai zelf op de Gigabyte 9600Gt en waarom omdat hij passief gekoelt is

kan je wel een mega dure kaart kopen met die domme fans er op maar dan moet je je kast om de 2 weken open doen en stofzuigen om het stoff uit je kaart te houden en je preformance omhoog te houden omdat ze ander overhitten

mijn kaart loopt op 38 grade max 56grade, doe dat me maar na met je high end hitte bron

standaard draai deze kaart al op 720Mhz
ik over klok me kaart naar 872Mhz en nogsteeds blijf ik max load op de 64 grade en met de gameshub die gigabyte er bij levert is dat alleen maar een balkje verschuiven.

Me pa heeft een Sapphire HD4870 gekocht ondanks mijn tips en ik draai hem er dik uit met de mijne.

Ik ben geen intel fan zeker niet heb vanaf de Eerste AMD al AMD maar ik weet ook waarneer ze het gewoon niet meer trekken kwa preformens en de moederboards voor AMD zijn gewoon ROMMEL layout is crap aantal opties is crap

De combinatie componeten die ik heb gemaakt zorgt dat dit systeem veel stabieler draait dan allerlei merken bij elkaar geraapt. sure je kan ook een goedkoper boardje halen dan ik heb gekozen maar de eis was 2 netwerk aansluitingen en dan zit je toch al gauw op de luxe boarden en of je dan 50 euro meer uit geeft voor het beste board op de mark of die net iets minder dan geef ik de tip haal het beste board.

ik had dit systeem ook beter bij een preformance system kunnen posten inplaats van budget.

[Reactie gewijzigd door dispie op woensdag 4 maart 2009 18:20]

Door MW1F, donderdag 5 maart 2009 00:27

Een 9600GT die een 4870 er dik uittrekt? In je dromen ja.... Het is best een mooi kaartje hoor, maar je argumentatie raakt kant nog wal. Alleen al die zin over mega dure kaarten met 'domme fans'? Wat wil je hiermee zeggen? En om de twee weken je kast open maken? nergens voor nodig! En bovendien: Jij zult ook je kast open moeten maken, want de hoeveelheid stof die in je kast komt hangt toch echt af van de intake fans van de behuizing en die heb jij als het goed is ook....

Door dispie, donderdag 5 maart 2009 11:29

kwa gaming loopt mijn oblivion en Fallout 3 soepler dan die van me pa sorry maar is gewoon zo kan ik niets aan doen. gigabyte mainboard met kaart werkt beter samen

ja de 3dmark geeft wel een verschil aan van mijn systeem en die van me pa
toen ik de review maakte werkte ik nog op een AMD dual core asus board en kwam ik op ca 8600 nu op mijn Q9450 gigabyte board is mijn score rond de 10500 zonder overklok met overklok zit ik op de 11800/12000 en me pa rond de 14200 zo groot verschil vindt ik dat niet.

Wat ik met die fans bedoel is dat je een fan heb met een plastic kap over je geheugen en zo voort waar stof ingezogen word en vast komt te zitten na 2 weken zit de halve plastic kap vol is mijn ervaring en begint je kaart 5 tot 10 grade warmer te worden. na 3-3.5 weken begin je vaak al de eerste kleine vertragingen te merken.

ik heb dat probleem niet echt mijn case fans hebben stoffilters er voor die van me pa ook maar toch komt er nogsteeds stof in bij mij ook maar dat wordt niet mijn videokaart in gezogen

[Reactie gewijzigd door dispie op donderdag 5 maart 2009 11:31]

Door Reinman, donderdag 5 maart 2009 13:53

kwa gaming loopt mijn oblivion en Fallout 3 soepler dan die van me pa sorry maar is gewoon zo kan ik niets aan doen. gigabyte mainboard met kaart werkt beter samen

Pertinent onzin. Kan er niets anders over zeggen. Asus Graka gaat gewoon goed werken op een gigabyte board en vice versa. Het ligt meer aan de kwaliteit van de chipset dan aan het merk.

ja de 3dmark geeft wel een verschil aan van mijn systeem en die van me pa
toen ik de review maakte werkte ik nog op een AMD dual core asus board en kwam ik op ca 8600 nu op mijn Q9450 gigabyte board is mijn score rond de 10500 zonder overklok met overklok zit ik op de 11800/12000 en me pa rond de 14200 zo groot verschil vindt ik dat niet.

En nu de getallen zonder cpu score. 3Dmark zegt eigenlijk vrij weinig over gamen

k heb dat probleem niet echt mijn case fans hebben stoffilters er voor die van me pa ook maar toch komt er nogsteeds stof in bij mij ook maar dat wordt niet mijn videokaart in gezogen

Sja ik maak om de 2 maand mijn case ff stof vrij, is 10 minuutjes werk.

[Reactie gewijzigd door Reinman op donderdag 5 maart 2009 13:54]

Door Ed_L, donderdag 5 maart 2009 19:05

kwa gaming loopt mijn oblivion en Fallout 3 soepler dan die van me pa sorry maar is gewoon zo kan ik niets aan doen. gigabyte mainboard met kaart werkt beter samen

De grootste kolder! Dan had ik ook maar beter een Sapphire mobo kunnen kopen... oh wacht... Heb jij je ooit wel eens afgevraagd waarom er in geen enkele review op het www de 9600GT aka rebranded 8800GT ooit beter scoort dan een 4870? Of wilde je soms beweren dat de hele wereld scheel is en dat jij het beter weet?

Wat ik met die fans bedoel is dat je een fan heb met een plastic kap over je geheugen en zo voort waar stof ingezogen word en vast komt te zitten na 2 weken zit de halve plastic kap vol is mijn ervaring en begint je kaart 5 tot 10 grade warmer te worden. na 3-3.5 weken begin je vaak al de eerste kleine vertragingen te merken.

Goedemorgen, zijn we al wakker? Dat er een miniscuul restje stoff blijft hangen is een feit, want er zit altijd stof in je systeem. Ook in jouw passieve kaart! Maar wil je nu echt beweren dat na een maand je kaart minder begint te preseteren? Ik bench elke maand bij de release van een nieuwe Catalyst en heb nog nooit degraderende performance gezien. En ik bench toch al weer zo'n jaar of drie a vier met regelmaat!

ja de 3dmark geeft wel een verschil aan van mijn systeem en die van me pa
toen ik de review maakte werkte ik nog op een AMD dual core asus board en kwam ik op ca 8600 nu op mijn Q9450 gigabyte board is mijn score rond de 10500 zonder overklok met overklok zit ik op de 11800/12000 en me pa rond de 14200 zo groot verschil vindt ik dat niet.

Laat me raden: 3dm06? Dat progje waar je al een hogere score krijgt als je je proc 100MHz overclockt?

Laat ik het zo zeggen: jij bent Intel's natte droom. Processorfabrikanten hebben niets liever dan argeloze consumenten die denken dat je met een dure proc de nieuwste spellen kunt spelen, terwijl de grafische kaart alleen maar veel geheugen aan boord moet hebben (ZOMG een 8600GTS 1GB!!!1one).

[Reactie gewijzigd door Ed_L op donderdag 5 maart 2009 19:08]

Door dispie, donderdag 5 maart 2009 23:58

Heel vriendelijk luitjes

maar sorry ik heb de 2 systemen naast elkaar gehad hier en gevoels matig liep oblivion en fallout 3 soepeler op mijn eigen systeem ik heb geen andere games om het mee te testen.

En dik eruit is misschien een groot woord van mijn kant geweest maar ik vondt het nogal stom dat een kaart die 3x zo duur is zo weinig meer brengt

Ik zeg nergens dat ik hem er volgens benchmarks uitdraai hier blijf ik zeker een stukje achter zoals je in de 3dmark06 score kunt zien.

Ik ken heel wat mensen die problemen hebben met fan gekoelde kaarten en door stof en rare happeringen krijgen in hun games, ligt ook aan waar je kast staat en hoe stof vrij je huis is of je huisdieren hebt enzovoort maar is een feit dat als je kaart erg verstoft dat je prestatie door de hitte die niet weg kan omlaag gaat.

Dit omdat al die nieuwe kaarten zo mooie plastic stof verzamel bakje erop hebben met een fan om het er in te zuigen.

Ik bench geen 3 a 4 jaar heb wel betere dingen te doen dan uren wachten op al die benchmark programma's, ik fix en bouw al wel 12 jaar pc's

En aangezien niet iedereen zijn kast durf open te trekken en er een stofzuiger in durft te stoppen krijgen die na korte tijd al last van boven genoemde klachten.

Ik heb het benchmark progie gebruikt waar je ongeveer in iedere review de score mee ziet ja 3dmark06 dus ja en ik heb niet mijn CPU overklokt maar me videokaart zelf Gpu en het geheugen zelf met het voltage zitten knoeien om zulke mooie score te krijgen.

Daarnaast is dit de eerste Intel die ik bezit sins AMD op de markt is dus hou je natte droom maar in je broek die hoef ik niet. En ik ga zeker niet voor wat het duurste is is het beste.

En ik ben ook niet zo dom dat ik denk dat de Processor bepaalt of de game goed loopt weet ook wel dat dat de video kaart is maar of je nu 300 euro uit geeft of 100 euro scheeld nog al wat terwijl je met beide kaarten alle games kan spelen die er op het moment zijn met alles details op max.

Door MW1F, donderdag 12 maart 2009 14:36

nu op mijn Q9450 gigabyte board is mijn score rond de 10500 zonder overklok met overklok zit ik op de 11800/12000 en me pa rond de 14200 zo groot verschil vindt ik dat niet.

Uhm, laten we ff naar de niet overclockte scores kijken, das 35% verschil. Is nogal wat, en dan kan je wel zeggen, ik haal 11.8-12k met oc, maar das nog bijna 20% verschil en clock die 4870 dan ook maar omhoog -> weg voorsprong.... (en trouwens, heeft je pa zelfde cpu?)

Wat ik met die fans bedoel is dat je een fan heb met een plastic kap over je geheugen en zo voort waar stof ingezogen word en vast komt te zitten na 2 weken zit de halve plastic kap vol is mijn ervaring en begint je kaart 5 tot 10 grade warmer te worden. na 3-3.5 weken begin je vaak al de eerste kleine vertragingen te merken.

Na 2 weken zit de kap half vol met stof?? In wat voor vieze kamer leef jij?

Nee, maar dit slaat echt nergens op. Ik heb al redelijk wat kaarten met fan met en zonder kapje gehad en dit valt erg mee. En die temp verhoging die jij noemt is zwaar overdreven, ik heb nog geen graad verschil gezien ook al zaten er een paar stofjes in... Laat staan dat je na 3 weken al prestatie verlies gaat merken. Sorry hoor, maar dat slaat ook echt nergens op!

ik heb dat probleem niet echt mijn case fans hebben stoffilters er voor die van me pa ook maar toch komt er nogsteeds stof in bij mij ook maar dat wordt niet mijn videokaart in gezogen

Ik heb ook stoffilters en zoals je zelf al zegt is dit geen heilig middel om totaal geen stof in je systeem te krijgen. En het beetje dat er wel in komt is zeer weinig en komt ook niet allemaal in je videokaart terecht. Je overdrijft gewoon zwaar en zit je passieve kaarte gewoon veel te veel op te hemelen. Fijn voor je dat ie jou bevalt, maat je zit vrij veel onzin uit te kramen en het doet er verder ook niet toe of je nu al 2, 12 of 42 jaar pc's in elkaar zet.

Door houseparty, maandag 16 maart 2009 12:21

En ik ben ook niet zo dom dat ik denk dat de Processor bepaalt of de game goed loopt weet ook wel dat dat de video kaart is maar of je nu 300 euro uit geeft of 100 euro scheeld nog al wat terwijl je met beide kaarten alle games kan spelen die er op het moment zijn met alles details op max.

Daar heb je gelijk in. Maar waarom haal je dan een processor die 200 euro duurder is? (i920 vs i940) Je wint er net zo hard slechts een paar procent mee. En een i920 is bovendien zéér gemakkelijk over te klokken tot i940. Terwijl een 9600GT gewoon totaal niet over te klokken is tot bijvoorbeeld een GTX285.

Beter had je die 200 euro wel in een sterkere GPU gestopt. Dan had je systeempje voor die 1500 euro wél maximaal gepresteerd. Nu lever je voor dat geld zonder enige goede reden prestaties in. Of je had je die 200 euro net zo goed kunnen besparen.

[edit.]

maar is een feit dat als je kaart erg verstoft dat je prestatie door de hitte die niet weg kan omlaag gaat.

En daarom neem je een passieve 9600GT?.. Wat een quatsch. Gewoon eens per half jaar of eens per jaar met een can droge lucht je kast en je heatsinks uitblazen en je hebt totaal geen last van extra warmte door stof opbouw.

En prestaties nemen niet af omdat hitte niet weg kan. De prestaties blijven gelijk, echter je krijgt artefacts te zien of je systeem valt uit. Maar wil je dat ervaren dan zal je echt een paar jaar je systeem niet moeten onderhouden, of totaal nooit stofzuigen in de kamer waar de PC staat.

[Reactie gewijzigd door houseparty op maandag 16 maart 2009 12:23]

Door Madrox, zaterdag 25 april 2009 20:54

loopt weet ook wel dat dat de video kaart is maar of je nu 300 euro uit geeft of 100 euro scheeld nog al wat terwijl je met beide kaarten alle games kan spelen die er op het moment zijn met alles details op max.

ROFLMAO. $_/-\o_$ Geweldig

Jaja, op je 15inch CRT gaat zeker lukken

Sorry hoor, ik kan er gewoon ff geen zinnig commentaar opgeven. Die jongen is zooooo overtuigt van "zijn gelijk". Maar ff serieus.

Geef mij 300 euro voor een videokaart en als CPU neem ik de AMD X3 720. Daaromheen bouw ik een pc, die jouw dikke, vette I7 gaat spanken als het om gamen gaat. En minstens net zo vloeiend speeld

Want die 8800GT mijn vriend, is je zwakste schakel. Op 4 of 8xAA en 16xAF bij een res van 1680x1050/1920x1200 gaat die zwaar geowned worden door wat ik tegenover jouw fantastische systeem zet.

Kom ik bij je thuis, doen we samen gezellig de benchen, webcam erbij, zodat jij aan heel Tweakers.net kan laten zien dat wat je zegt; klopt.

Ik kan niet wachten

ps: bouw zelf ook pas 20jr systemen, zowel Intel's als AMD's. Mij hoor je zeker niet zeggen dat AMD crap is. Dat soort onzin hoor je vaak van mensen die denken dat ze goede systeembouwers zijn

[Reactie gewijzigd door Madrox op zaterdag 25 april 2009 20:59]

Door rboin, maandag 2 maart 2009 12:06

Maar als je nu toch een i7 systeem wilt kopen, welk mobo is dan een aanrader om binnen een redelijk budget te blijven..

[Reactie gewijzigd door rboin op maandag 2 maart 2009 12:09]

Door TERW_DAN, maandag 2 maart 2009 12:18

De Gigabyte EX58-UD3 of UD4P (afhankelijk van wat je onboard nodig hebt). Zo'n beetje de goedkoopste bordjes, maar wel een van de snelste X58s die je kunt vinden. (er komt een grote X58 roundup aan die ik geschreven heb, met onder andere de UD4P).

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op maandag 2 maart 2009 12:19]

Door denyos, maandag 2 maart 2009 13:33

Let bij de EX58-UD3 wel op dat je dan geheugen neemt dat werkt op 1.5v! Heb zelf afgelopen weekend precies het probleem gehad dat de bestelde modules 1.7v nodig hebben en het moederbord standaard 1.5v levert. Hierdoor start het systeem niet op. Het voltage kan je wel in de bios verhogen, maar hoe kom je in de bios als je geheugen niet geaccepteerd wordt :T

Door IJnte, maandag 2 maart 2009 21:53

Enig idee wanneer die X58 roundup van jou verschijnt

Door dispie, woensdag 4 maart 2009 18:23

O ik zal er naar uit kijken

ik vindt je reviews altijd zeer waardevol, ben zeer benieuwt ik vondt de keuzes in de X58 serrie zeer beperkt vooral de layout en optie's van de meesten boarden was slecht vondt ik.

Bijna alle boards van gigabyte zijn wel super boards maar ik zat met de 2 netwerk aansluitingen en dan zit je gelijk bij de duurste 2

Door sleepwalkerbe, maandag 2 maart 2009 13:25

Afhankelijk van wat jouw budget is maar het systeem dat in januari naar boven werd gebracht was met een P6T deluxe. Ik heb me destijds ook op die BBG gebaseerd om een game systeem samen te steken.

Ik heb die i7 setup genomen met een Sapphire 4870X2 dr in.
Onlangs heb ik voor het eerst geprobeerd om men i7 te overclocken en dat ging met de ogen dicht.
Men memory draait aan 1594Mhz en de cpu aan 3.33Ghz. Bij verschillende tests kom ik er beter uit dan hetzelfde systeem met een i7 965.

OC was gebeurd in 2 uurtjes. Heel goed mobo en zeker een aanrader

Door dispie, donderdag 5 maart 2009 11:32

ieder board van Gigabyte is super maar check terw_dan zijn reviews dan weet je alles wat je wil weten

« 1 2 3 4 5 6 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2009

Programmeur-workstation

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave

Reviews I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

14:59 Nieuws

20:19 Productreviews

21:55 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

21:55 Etc.

21:57 Reacties

21:56 Forum

25-05 Gesponsorde acties

20:50 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines