X58: de benchmarks en de conclusie

Het is handig om te weten wat het verbruik van het systeem is, al is het maar om te weten wat voor voeding er nodig is. Alle tests zijn gedraaid met een 400W Zalman-voeding en om het verbruik te meten gebruiken we een energiemeter van Voltcraft.

We hebben voor elk systeem vier metingen verricht om het energieverbruik vast te stellen: idle, bij volledige belasting van een enkele core, bij volledige belasting van alle cores en de piekbelasting. De energiebesparende software die bij veel borden wordt meegeleverd is buiten beschouwing gelaten, omdat niet alle borden hierover beschikken.

Idle
Het idle-verbruik is gemeten nadat het systeem opgestart was en er verder nog geen programma's actief waren.

Energieverbruik - idle
Asus P6T6 WS Revolution	224,8W
Asus Rampage II Extreme	222,1W
Foxconn Bloodrage	191,8W
Foxconn Renaissance	175,3W
Gigabyte EX58-UD4P	188,0W
MSI X58 Platinum	191,1W

De twee Asus-borden steken ruim 30W boven het gemiddelde uit. De Renaissance is hier het zuinigst en de Bloodrage, UD4P en Platinum zitten in het midden met een verbruik rond de 190W.

Belasting (singlecore)
In deze test is gekeken wat het systeem doet bij belasting van een enkele core, vergelijkbaar met het draaien van een singlethreaded applicatie.

Energieverbruik - singlecore
Asus P6T6 WS Revolution	270,0W
Asus Rampage II Extreme	249,9W
Foxconn Bloodrage	222,7W
Foxconn Renaissance	202,9W
Gigabyte EX58-UD4P	222,7W
MSI X58 Platinum	211,3W

De Renaissance is ook hier weer het zuinigste bord, met de Bloodrage, UD4P en Platinum in de middenmoot. De twee Asus-borden steken hier flink bovenuit: de Revolution verbruikt bijna 70W - oftewel 33 procent - meer dan de Renaissance.

Belasting (multicore)
Hier kijken we naar het verbruik als alle cores volledig belast zijn tijdens het draaien van Prime95. Deze applicatie zet niet alleen de fysieke cores, maar ook de virtuele cores aan het werk.

Energieverbruik - multicore
Asus P6T6 WS Revolution	368,8W
Asus Rampage II Extreme	332,7W
Foxconn Bloodrage	359,0W
Foxconn Renaissance	274,3W
Gigabyte EX58-UD4P	325,0W
MSI X58 Platinum	304,3W

De Renaissance scoort ook hier weer het beste, de Gigabyte, de MSI en de Asus Rampage zitten hier in de middenmoot. Uitschieters zijn de Revolution en de Bloodrage die opnieuw bijna een derde meer energie gebruiken dan de Renaissance.

Piek
De piekspanning is niet direct een graadmeter om te kijken naar het verbruik van het systeem, maar wel eentje om te bepalen wat de voeding aan moet kunnen. Een kwaliteitsvoeding kan kleine piekjes nog wel opvangen, maar als de pieken te groot worden kan dit instabiliteit veroorzaken.

Energieverbruik - piek
Asus P6T6 WS Revolution	422,0W
Asus Rampage II Extreme	380,0W
Foxconn Bloodrage	372,0W
Foxconn Renaissance	294,0W
Gigabyte EX58-UD4P	372,0W
MSI X58 Platinum	335,0W

De Foxconn Renaissance heeft een relatief zeer lage piekwaarde. Die van de MSI ligt een stuk hoger, maar blijft nog steeds onder die van de overige borden. De Bloodrage, de UD4P en de Rampage II vormen de middenmoot en de WS Revolution wist naar 422W te pieken.

Conclusie
Als het gaat om het totale verbruik dan is de Renaissance de onbetwiste winnaar. Het verbruik hangt in de praktijk natuurlijk wel af van de features die op het bord zitten en van hoe zwaar het systeem belast zal worden.

Daarnaast laat deze test zien dat voor de meeste borden een 400W-voeding nog volstaat. Alleen de WS Revolution komt boven de 400W uit, wat een zwaardere voeding eigenlijk noodzakelijk maakt.