Hoofdcategorieën
Device Settings

Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2009

Door Redactie Tweakers.net, donderdag 1 januari 2009 13:37, views: 472.703

Special: Core i7-systeem

Met de drie Core i7-processors 920, 940 en 965 introduceerde Intel in november de eerste vertegenwoordigers van de nieuwste Nehalem-microarchitectuur. Vanzelfsprekend verdienen systemen die rond deze cpu zijn opgetrokken een plaats in deze editie van de Best Buy Guide. De nieuwe processors kregen de nodige aandacht in de media, en terecht: de prestaties van zelfs het langzaamste exemplaar verslaan elke concurrent met een ruime marge. De aanschaf van een Core i7-systeem is echter allerminst een budgettaire aangelegenheid: zowel de benodigde X58-moederborden als het ddr3-geheugen zijn in de regel prijzig, om over de snelste processor, de Core i7 965 met zijn prijs van tegen de negenhonderd euro, nog maar te zwijgen. Het streven een compleet systeem rond het nieuwe platform op te trekken met een budget van 1250 euro is dan ook geen gemakkelijke opgave.



* Moederbord: Asus P6T Deluxe - Onbekend

Asus P6T DeluxeEnorm veel keuze in geschikte X58-moederborden is er vooralsnog niet. Naast Intels eigen referentiemoederbord zijn er nog maar een handjevol geschikte moederborden. Onze keuze viel op het P6T Deluxe-bord van Asus. Met zijn zes geheugenslots en drie pci-express-sleuven biedt het Asus-bord voldoende ruimte voor toekomstige upgrades, zoals een sli- of crossfire-opstelling. Ook biedt dit bord voldoende extra's waar we ook gretig gebruik van zullen maken, zoals de onboard geluidskaart en dito netwerkadapter.



Score: 4.5* Processor: Intel Core i7 920 - Onbekend

Intel Core i7 920Teneinde het budget niet aan alleen de processor op te souperen, kozen we voor de Core i7 920, de goedkoopste 'instapper' in deze serie. Uiteraard telt ook mee dat de verbeterde prestaties van het topmodel, de 965, niet opwegen tegen de meerprijs van deze processor. Met zijn kloksnelheid van 2,66GHz biedt deze hyperthreading-cpu meer dan voldoende performance om een nieuw systeem te verantwoorden. Elke processorkern van de 920 beschikt over 512KB L2-cache en gezamenlijk beschikken ze over 8MB L3-cache.



Score: 5* Processorkoeler: Thermalright Ultra-120 1366 - Onbekend

stockkoeler if Thermalright Ultra-120 1366Hoewel de Core i7 920 een voor huidige begrippen flinke tdp heeft meegekregen, is een stevige koeler niet noodzakelijk. De standaard meegeleverde Intel-koeler die sterk doet denken aan de exemplaren die met de Core 2-processors wordt meegeleverd voldoet dan ook prima. Pas wanneer met de 920 gespeeld gaat worden is een steviger koeler gewenst. De mogelijkheden die een flinke koeler biedt met betrekking tot overklokken, maakt de keuze voor een Thermalright Ultra-120 in onze ogen gerechtvaardigd. Vooral het gemak dat een afneembare ventilator met zich meebrengt, valt zeker in een opstelling waar nogal eens aan getweaked wordt niet te onderschatten.



Score: 4.5* Videokaart: Asus EAH4850/HTDI/512M - Onbekend

Asus EAH4850/HTDI/512MAls videokaart werd voor de Radeon HD 4850 van Asus gekozen. Deze allrounder zal de die-hard gamer wellicht niet tevreden kunnen stellen, maar met een resolutie van 1680*1050 zijn de meeste spellen prima speelbaar. Met het moederbord is het tevens mogelijk om er nog een HD 4850 in Crossfire bij te zetten, mochten de prestaties onvoldoende blijken.



Score: 5* Geheugen: Corsair 6GB 1600MHz ddr3-kit - € 79,70

Corsair 6GB 1600MHz ddr3-kitVoor het geheugen werd gekozen voor Corsairs kit van triplechannel ddr3-geheugen dat uit drie reepjes van 2GB bestaat. De modules hebben met hun snelheid van 1600MHz en spanningsbehoefte van slechts 1,65V voldoende in huis om de Core i7 bij te benen, zeker aangezien de latencies op een voor ddr3-geheugen acceptabel niveau van 8-8-8-24-timings zitten. De reepjes worden door flinke koelribben die Corsair Dual-path Heat Xchange noemt koel gehouden, zodat het geheugen, eventueel in combinatie met een kleine koeler, ook sneller geklokt kan worden.



* Harde schijf: Samsung Spinpoint F1 1TB - Onbekend

Samsung Spinpoint F1 1TBOm de nodige data kwijt te kunnen is er deze keer gekozen voor een Samsung Spinpoint F1 1 TB-schijf . Deze harde schijf is niet alleen snel, maar ook nog eens heel erg stil. Per gigabyte betalen we slechts iets meer dan acht cent, goedkoper dan dat kan bijna niet, tenzij we voor de iets langzamer en minder stille 750GB-versie gaan.



Score: 4* Dvd-brander: Samsung SH-S202J - Onbekend

Samsung SH-S202JEen optische drive is nog steeds min of meer verplicht in een systeem, hoewel deze van minder van belang wordt. Een eenvoudig brandertje dat ook met dubbellaagse dvd's overweg kan, is al snel voldoende. Uiteraard gelden wel eisen als een sata-interface en een zwart frontje, aangezien het systeem in een zwarte behuizing ondergebracht zal worden.



Score: 4* Behuizing: Cooler Master CM 690 - € 99,-

Cooler Master CM 690Voor de behuizing van het Core i7-systeem werd voor een Cooler Master CM 690, uiteraard in het zwart, gekozen. Een van de alternatieven, de stille Sonata-serie van Antec, werd afgekeurd wegens de voeding. Antec levert de Sonata met een voor de Core i7 vrij bescheiden voeding van 550W, terwijl we, gezien de upgrade-paden, liever een zwaardere voeding zien die zich ook met crossfire-opstellingen niet verslikt.



Score: 4.5* Voeding: Cooler Master Real Power M700 - Onbekend

Cooler Master Real Power M700Voor de voeding kozen we voor de 700W-versie van Cooler Masters Real Power-serie. Deze modulaire psu's laten geen overbodige kabels in de kast slingeren, aangezien ongebruikte kabels simpelweg ontkoppeld kunnen worden. De 700W is wenselijk om in de toekomst meer en zwaardere grafische kaarten van voldoende prik te kunnen voorzien, zonder dat het systeem instabiel wordt door een niet-constante stroomaanvoer.



Score: 4* Beeldscherm: Samsung Syncmaster 226BW - Onbekend

Samsung Syncmaster 226BWWe kozen voor een 22"-exemplaar van Samsung, omdat dit bedrijf door de bank genomen nette displays bouwt. Ook de 22"-Syncmaster biedt alle gewenste features, waaronder een snelle responstijd van 2 millisecondes, een prima werkbare resolutie van 1680x1050 pixels, een flinke hoeveelheid contrast en aardige helderheid. Wie liever enkele tientjes bespaart en voor een 20"-model van dezelfde fabrikant gaat, zal zich ook niet snel een buil vallen.



* Muis en toetsenbord: Logitech Cordless Desktop S 520 - Onbekend

Logitech Cordless Desktop S 520De echte gamer zal zijn neus waarschijnlijk ophalen voor een draadloos setje, maar voor veel toepassingen is de cordless desktop S 520 van Logitech een prima invoersetje. Wie liever een muis en toetsenbord met draad gebruikt, zal waarschijnlijk op een losse muis en toetsenbord uitkomen, aangezien nog slechts weinig fabrikanten voor een bedraad desktopsetje kiezen.



* Benchmarks

Het Core i7-bbg-systeem werd door Tweakers.net aan een korte test onderworpen. Dezelfde benchmarks die werden gebruikt om de Core i7-processors onderling en met andere cpu's te vergelijken, werden voor het bbg-systeem van stal gehaald.

Achtereenvolgens werd de snelheid waarmee Sony Vegas Pro een filmpje renderde, het importeren van raw-gegevens in Lightroom en het opschonen van foto's met Neat Image getest. Ook werd Automkv aan het werk gezet om een filmpje te renderen en Winrar mocht een filmbestand in- en uitpakken. Ook werden de synthetische Cinebench- en Super Pi Mod 1.5-tests gedraaid.

Sony Vegas Pro 8.1 (tijd in secondes)
920 @ Asus P6T 110
920 @ X58SO 119
Scores in secondes, lager is beter


Adobe Lightroom 2.1 bèta 64bit (tijd in secondes)
920 @ Asus P6T 95
920 @ X58SO 101
Scores in secondes, lager is beter


Neat Image 5.9 rendertijden (in secondes)
920 @ Asus P6T 85
920 @ X58SO 105
Scores in secondes, lager is beter


Neat Image 5.9 cpu-tijden (in secondes)
920 @ Asus P6T 45
920 @ X58SO 65
Scores in secondes, lager is beter


Neat Image 5.9 tijd per afbeelding (in secondes)
920 @ Asus P6T 6
920 @ X58SO 7
Scores in secondes, lager is beter


Automkv 0.95c (tijd in secondes)
920 @ Asus P6T 109
920 @ X58SO 118
Scores in secondes, lager is beter


Winrar 3.80 700MB inpakken (tijd in secondes)
920 @ Asus P6T 168
920 @ X58SO 182
Scores in secondes, lager is beter


Winrar 3.80 700MB uitpakken (tijd in secondes)
920 @ Asus P6T 22
920 @ X58SO 23
Scores in secondes, lager is beter


Cinebench R10 Opengl (Cinebench-score)
920 @ Asus P6T 6255
920 @ X58SO 4860
Cinebench-score: hoger is beter


Cinebench R10 single cpu (Cinebench-score)
920 @ Asus P6T 3929
920 @ X58SO 3682
Cinebench-score: hoger is beter


Cinebench R10 multicpu (Cinebench-score)
920 @ X58SO 16042
920 @ Asus P6T 16036
Cinebench-score: hoger is beter


Het moederbord van Asus is in vrijwel alle gevallen net iets sneller dan het bord van Intel, maar uiteraard moet wel bedacht worden dat de hoeveelheid geheugen verdubbeld werd van 3GB naar 6GB. Ook is het gebruikte geheugen sneller dan op het Intel-bord werd gebruikt. Desalniettemin zouden de benchmarks die door het i7-bbg-systeem werden neergezet een aardige indicatie moeten vormen wat van dit systeem verwacht mag worden.



Actuele totaalprijs: € 178,70

ProductPrijsAct. Prijs
Moederbord Asus P6T Deluxe € 226,81 Onbekend
Processor Intel Core i7 920 € 248,20 Onbekend
Processorkoeler: Thermalright Ultra-120 1366 € 58,49 Onbekend
Geheugen Corsair 6GB 1600MHz ddr3-kit € 204,- € 79,70
Harde schijf Samsung Spinpoint F1 1TB € 82,95 Onbekend
Dvd-brander Samsung SH-S202J € 17,21 Onbekend
Behuizing Cooler Master CM 690 € 58,50 € 99,-
Voeding Cooler Master Real Power M700 € 89,89 Onbekend
Beeldscherm Samsung Syncmaster 226BW € 219,- Onbekend
Muis en toetsenbord Logitech Cordless Desktop S 520 € 44,10 Onbekend
Videokaart Asus EAH4850/HTDI/512M € 139 Onbekend
  Totaalprijs bij opstellen BBG € 1.388,15 € 178,70
De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden door de bovenstaande configuratie via deze link in je pricewatch winkelmand te plaatsen. De bestaande inhoud van je winkelmand wordt hierbij overschreven.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

Super goede BBG van de eerste van het jaar, ben kort geleden overgestapt op Core i7 en ik ben zeer tevreden!

Ik vind het vreemd dat in het Core i7 systeem geen RAID is opgenomen, zelf heb ik voor 2 x 500 GB gekozen in RAID0.

Dit hoeft niet perse duurder te zijn (in mijn specifieke geval wel), maar de performance-boost is wel weer groter.

Maar verder grote lof voor het opstellen van deze BBG _/-\o_
offtopic:
Edit:
Ik zie nu dat jullie wel flink (67%) over het budget van Core i7 heen zijn gegaan!
Je kan *nooit* voor 750 euro een nieuw i7 systeem halen, immers de goedkoopste processor is 250 euro, MoBo idem dito en wanneer je voor 6 GB RAM gaat komt daar nog een ruime 200 euro bij. Tel je daar nog een systeemkast, HDD, ODD en monitor + muis/keyboard bij op dan ga je (zoals blijkt) over de 1000 euro heen.

IMO is het budget van 750 euro nooit haalbaar!

Edit 2:
Er staat idd wat inconsistentie in de review (zeker teveel chapagne op gisteravond O-) ) Op de pagina van de Core i7 systeem BBG staat bovenaan een budget van 1250, en op de eerste pagina (waarin ik in het Edit gedeelte naar verwijs) een budget van "maar" 750 euro.

Zal ff wat modjes roepen!
Snel gereageerd!

[Reactie gewijzigd door Matis op donderdag 1 januari 2009 14:01]


6 gb kingston ram 120 euro ongeveer.

pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G

alsnog vraag ik em af waarom er geen hd4850 in het core I7 systeem zit.
en hij de processor en mobo zijn goedkoper te krijgen bij friesland computers ( heb ik ook gedaan.)

[Reactie gewijzigd door freaq op donderdag 1 januari 2009 15:48]


Ja klopt, maar ik had het over het 1600 MHz geheugen, wat jij aangeeft is het 1333 geheugen. Maar je hebt gelijk. Voor stock gebruik is 1333 prima en dan kom je idd op een euro of 120 uit.

Ik vind het vreemd dat in het Core i7 systeem geen RAID is opgenomen, zelf heb ik voor 2 x 500 GB gekozen in RAID0.
Waarom zou je. Voor iets snellere laadtijden en iets snellere kopieer acties? Frames per seconde is het belangrijkste en daarbij levert een RAID config geen voordeel op.

Door de huidige platter dichtheid (300-500GB per platter) op de meeste schijven presteren HDD's dusdanig dat je van die winst weinig merkt. Als jouw 2x500GB per schijf per platter slechts 2x250GB bevatten, dan compenseer je met je setup alleen maar voor je langzamere schijven.

Sowieso is RAID0 eigenlijk af te raden ivm risico. Ga dan voor RAID1, 5, 10, 0+1, etc.

RAID0 is prima te doen, het risico op een HD die crashed is idd wel 2 keer zo hoog maar het blijft kansberekening. Ook gaat het aantal IO/sec gewoon veel meer omhoog. de HDD is en blijft in vele zaken de bottleneck. Bijna elk stukje data wat door de cpu gehussult wordt komt van de HD (of internet of user input of een ander medium zoals dvd).
je merkt toch duidelijk het verschil met een RAID0.
een fault tollerant oplossing is uiteraard meer aan te raden maar kost ook meer geld.

de HDD is en blijft in vele zaken de bottleneck.
Uiteraard. En dat blijft ie ook in een RAID0 setup. Zoals gezegd, real world levert 't hooguit een seconde hier of daar op aan snellere laadtijden. Imho is de winst die je behaalt niet noemenswaardig, vooral ook omdat die laadtijden toch al minimaal zijn tegenwoordig als je snelle schijven hebt.

Daar tegenover bij staat bij RAID0 't grotere risico, niet-uitbreidbaarheid, mogelijke incompatability met chipsets uit andere reeksen en/of van andere fabrikanten, zwaardere CPU-belasting bij software RAID, etc, etc.

En ja, ik heb lang een RAID0 setup gedraaid op 't gamesysteempje hier thuis. Ben ermee gestopt omdat 't niets concreet merkaars oplevert aan prestaties en verder alleen haken en ogen heeft.

[...]


Waarom zou je. Voor iets snellere laadtijden en iets snellere kopieer acties? Frames per seconde is het belangrijkste en daarbij levert een RAID config geen voordeel op.

Door de huidige platter dichtheid (300-500GB per platter) op de meeste schijven presteren HDD's dusdanig dat je van die winst weinig merkt. Als jouw 2x500GB per schijf per platter slechts 2x250GB bevatten, dan compenseer je met je setup alleen maar voor je langzamere schijven.

Sowieso is RAID0 eigenlijk af te raden ivm risico. Ga dan voor RAID1, 5, 10, 0+1, etc.
Waar dacht je dan waar je pagefile op staat? Ik heb zelf een i7 systeem met 6Gb RAM. Daarbij 2 x 150GB velociraptor in raid 0 en zeker weten dat dat de game prestaties ten goede komt.

Dat is onzin. Als een game gebruik maakt van de pagefile zou je te weinig geheugen in je systeem moeten hebben zitten, zodat de game gaat swappen.

Met 6GB is de kans daartoe 0,0, tenzij je ernaast zit te photoshoppen of iets dergelijks. Dan nog zal de geheugen manager de app op de voorgrond (game) een hogere prioriteit geven bij geheugentoewijzing.

Je game draait dus volledig vanuit je geheugen. Enkel bij het laadacties (bij starten, van levels, van omgevingen, etc.) wordt er data vanaf je HDD naar je geheugen gestuurd. En de winst die je boekt bij dat soort laadacties is minimaal zolang je HDD's op zichzelf snel zijn.

Ik mis de Videokaart bij de Core I7 systeem. (hoort dat)

Hopelijk kan ik ook upgraden van een P4 naar een I7 ergens in 2009

verder wel een netjes systeem voor 1250 euro

EDIT : Hoe doe je eigenlijk een benchmark? ik wil namelijk mijn 2 pc's vergelijken! En de resultaten verwerken in een tabel net als tweakers.net

[Reactie gewijzigd door Emrulez op donderdag 1 januari 2009 14:04]


EDIT : Hoe doe je eigenlijk een benchmark? ik wil namelijk mijn 2 pc's vergelijken! En de resultaten verwerken in een tabel net als tweakers.net
Installeer de benchmark software op beide systemen en laat deze draaien.
Veel gebruikte benches zijn SuperPi (mod 1.5), Cinebench 10, 3DMark, PCMark etc.
Daarnaast kun je de pc ook gewoon een taak uit laten voeren en timen hoe lang dit duurt (dus bijv 700MB uitpakken met winrar en kijken hoeveel seconden dat duurt). Je kunt benches zo gek maken als je zelf wilt.
Als je deze gegevens in Excel duwt heb je gelijk een leuke manier om grafiekjes te maken mocht je dat willen.

Over het workstation:
Het beeldscherm werd positief gereviewed, maar daarbij werd wel opgemerkt dat het voor echt professioneel gebruik eerst goed moet worden afgesteld. Hiervoor is een colorimeter nodig, waarbij je voor een fatsoenlijk model, de Spyder 3 Pro, al gauw 160 euro kwijt bent.
Dat is bij elk beeldscherm zo. Ook een dure Eizo of LaCie zal je moeten kalibreren (en dat blijven herhalen, bv elke 2 weken).
De beduidend goedkopere Spyder II Express is voor iets minder professioneel gebruik wel een aanrader. Met z'n prijs van ongeveer 7 tientjes ook nog wat aantrekkelijker (al is het weer de vraag of je met een beeldscherm van 600 euro een paar tientjes moet bezuinigen op een onmisbaar tooltje)

Bij de CoreI7 geen GPU, anders is de prijs niet haalbaar?
Kies dan voor geen monitor, een LCD hebben de meeste mensen wel.
Een GPU ala 260 of 4870x2 lijkt wel me van belang bij deze I7 setup :)

Videokaart kwijtgeraakt, inmiddels toegevoegd. De overschrijding van het budget kan overigens met 60 euro gereduceerd worden door de stock-cooler ipv de Thermalright te gebruiken...

nota bene: we komen AMD niet meer tegen als processor leverancier voor de tweakers best guide. wel komt het bedrijf nog voor als leverancier van de grafische kaart, de bekende ATI GPU chips.

alle chipsets voor de door tweakers samengestelde pc configuraties zijn vanwege de processorkeuze ook van intel afkomstig.

laten we het positief bekijken: het kan alleen maar beter worden voor AMD in 2009!

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op donderdag 1 januari 2009 14:13]


Dat heeft natuurlijk ook te maken met de persoonlijke voorkeur van de auteur van de Best Buy Guide die vaak ook nog wel eens zelf een voorkeur wil hebben.

dat zal best, maar Intel heeft helaas ook de performance kroon in handen, kijk eens naar de budget systemen, daar zitten over het algemeen toch wel AMDs in ;)


400 MHz --> DDR --> 800 MHz effectief, zie ook de RAM FAQ

[Reactie gewijzigd door PowerUp op donderdag 1 januari 2009 14:16]

«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011