![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Low-levelprestaties
De X25-M slaagt er moeiteloos in de opgegeven sequentiële leestransferrate van 250MBps te halen. De ssd heeft zelfs nog wat meer in huis en zet in de Winbench Disk Inspection Test een verpletterende 270,5MBps op de klokken. De doorvoersnelheden van de andere ssd's steken schril af tegen het geweld van de tienkanaals controller in de X25-M.
Bij harde schijven neemt de sequentiële doorvoersnelheid langzaam af naarmate er dichter bij het einde van de schijf wordt gelezen of geschreven, omdat de omtrek van de sporen dan steeds kleiner wordt . Solid state disks hebben geen last van dit verschijnsel: de leessnelheid is niet afhankelijk van de 'positie' van de gegevens op het opslagmedium. Hierdoor kan het verschil in transferrate tussen ssd's en harde schijven in de praktijk nog groter uitpakken dan blijkt op basis van metingen aan het begin van de harde schijf. Het verschil in doorvoersnelheid tussen de X25-M en de Raptor WD740ADFD loopt op van een factor 3 aan het begin van de schijf tot een factor 4,5 aan het einde. De relatieve afname van de doorvoersnelheid is bij de Samsung SpinPoint F1 en de Hitachi Travelstar 7K200 nog groter, vanwege het grotere verschil in omtrek van de sporen aan het begin en het einde van de schijf.
Ook wat betreft de sequentiële schrijftransferrate voldoet de X25-M ruimschoots aan de verwachtingen. De disk haalt een doorvoersnelheid van ruim 75MBps, waar 70MBps door Intel werd opgegeven. Het mlc-geheugen in de X25-M heeft ondanks de tien parallelle kanalen lagere schrijfsnelheden dan het slc-geheugen in de ssd's van Mtron en Memoright.
Dankzij het ontbreken van mechanische componenten hebben flash-ssd's een extreem lage leestoegangstijd van veelal minder dan 0,1 milliseconde. Een 7200rpm-desktopschijf heeft gemiddeld 12 tot 13 milliseconde nodig om een willekeurige sector in te lezen: een verschil van een factor 120. De X25-M nestelt zich met een gemiddelde responstijd van 0,09 ms tussen de resultaten van de Memoright GT en de beide Mtron-ssd's.
Flash blinkt uit wat betreft de leesresponstijden, maar de slechte prestaties bij het uitvoeren van kleine willekeurige schrijfacties zijn de achilleshiel van flashgeheugen. Op de tweede pagina van deze review is de achtergrond daarvan al toegelicht: het gedeeltelijk wijzingen van blokken in flashgeheugen gebeurt erg inefficient. Intel blijkt de X25-M uitstekend tegen deze zwakke eigenschap van flash gewapend te hebben: in de test van de gemiddelde schrijfresponstijd wordt een zeer goed resultaat van 0,04ms neergezet. De schrijfresponstijd is zelfs nog lager dan de leesresponstijd. Prestaties van dit niveau zijn alleen mogelijk als er een cachinglaag actief is.
De Memoright GT levert in deze test eveneens prima resultaten. Op grote afstand volgen de twee ssd's van Mtron. Ondanks het grote verschil is een gemiddelde schrijfresponstijd van 7,7 tot 9,1ms voor een flash-ssd lang niet slecht te noemen. Momenteel doet Tweakers.net testen met enkele minder intelligente ssd's, die behept zijn met schrijfresponstijden van soms 220ms. De tests van de schrijfresponstijd werden uitgevoerd met de eventuele write-back-cache van de ssd of harde schijf ingeschakeld. Bij de harde schijven ontstaan daardoor waardes die lager zijn dan de gemiddelde leesresponstijd.
De fileserversimulatie van Iometer genereert een toegangspatroon dat bestaat uit volledig willekeurige I/O's met een grootte tussen 512 bytes en 64kB en een 80/20-verhouding tussen lees- en schrijfacties. In zeven stappen wordt de concurrency verhoogd van één naar 64 gelijktijdige I/O's. De Intel X25-M haalt een niet eerder geziene snelheid van bijna 8.000 I/O's per seconde. De beide Mtron-ssd's zijn fors trager vanwege hun hogere schrijfresponstijden. Voor de harde schijven valt er in deze benchmark weinig eer te halen.
| Sequentiële transferrate - begin | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (MBps) |
| Intel X25-M 80GB | 270,51 |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 115,23 |
| Mtron Pro 7000 32GB | 111,33 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 104,49 |
| Samsung SpinPoint F1 750GB | 96,00 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 86,72 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 58,20 |
Bij harde schijven neemt de sequentiële doorvoersnelheid langzaam af naarmate er dichter bij het einde van de schijf wordt gelezen of geschreven, omdat de omtrek van de sporen dan steeds kleiner wordt . Solid state disks hebben geen last van dit verschijnsel: de leessnelheid is niet afhankelijk van de 'positie' van de gegevens op het opslagmedium. Hierdoor kan het verschil in transferrate tussen ssd's en harde schijven in de praktijk nog groter uitpakken dan blijkt op basis van metingen aan het begin van de harde schijf. Het verschil in doorvoersnelheid tussen de X25-M en de Raptor WD740ADFD loopt op van een factor 3 aan het begin van de schijf tot een factor 4,5 aan het einde. De relatieve afname van de doorvoersnelheid is bij de Samsung SpinPoint F1 en de Hitachi Travelstar 7K200 nog groter, vanwege het grotere verschil in omtrek van de sporen aan het begin en het einde van de schijf.
| Sequentiële transferrate - eind | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (MBps) |
| Intel X25-M 80GB | 270,51 |
| Mtron Pro 7000 32GB | 115,23 |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 115,23 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 104,49 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 59,38 |
| Samsung SpinPoint F1 750GB | 54,30 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 31,84 |
Ook wat betreft de sequentiële schrijftransferrate voldoet de X25-M ruimschoots aan de verwachtingen. De disk haalt een doorvoersnelheid van ruim 75MBps, waar 70MBps door Intel werd opgegeven. Het mlc-geheugen in de X25-M heeft ondanks de tien parallelle kanalen lagere schrijfsnelheden dan het slc-geheugen in de ssd's van Mtron en Memoright.
| Sequentiële schrijftransferrate | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (MBps) |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 126,17 |
| Samsung SpinPoint F1 750GB | 91,23 |
| Mtron Pro 7000 32GB | 89,95 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 83,16 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 81,75 |
| Intel X25-M 80GB | 75,40 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 53,10 |
Dankzij het ontbreken van mechanische componenten hebben flash-ssd's een extreem lage leestoegangstijd van veelal minder dan 0,1 milliseconde. Een 7200rpm-desktopschijf heeft gemiddeld 12 tot 13 milliseconde nodig om een willekeurige sector in te lezen: een verschil van een factor 120. De X25-M nestelt zich met een gemiddelde responstijd van 0,09 ms tussen de resultaten van de Memoright GT en de beide Mtron-ssd's.
| Gemiddelde leesresponstijd | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (ms) |
| Mtron Pro 7000 32GB | 0,060 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 0,070 |
| Intel X25-M 80GB | 0,090 |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 0,100 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 8,490 |
| Samsung SpinPoint F1 750GB | 12,540 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 14,170 |
Flash blinkt uit wat betreft de leesresponstijden, maar de slechte prestaties bij het uitvoeren van kleine willekeurige schrijfacties zijn de achilleshiel van flashgeheugen. Op de tweede pagina van deze review is de achtergrond daarvan al toegelicht: het gedeeltelijk wijzingen van blokken in flashgeheugen gebeurt erg inefficient. Intel blijkt de X25-M uitstekend tegen deze zwakke eigenschap van flash gewapend te hebben: in de test van de gemiddelde schrijfresponstijd wordt een zeer goed resultaat van 0,04ms neergezet. De schrijfresponstijd is zelfs nog lager dan de leesresponstijd. Prestaties van dit niveau zijn alleen mogelijk als er een cachinglaag actief is.
De Memoright GT levert in deze test eveneens prima resultaten. Op grote afstand volgen de twee ssd's van Mtron. Ondanks het grote verschil is een gemiddelde schrijfresponstijd van 7,7 tot 9,1ms voor een flash-ssd lang niet slecht te noemen. Momenteel doet Tweakers.net testen met enkele minder intelligente ssd's, die behept zijn met schrijfresponstijden van soms 220ms. De tests van de schrijfresponstijd werden uitgevoerd met de eventuele write-back-cache van de ssd of harde schijf ingeschakeld. Bij de harde schijven ontstaan daardoor waardes die lager zijn dan de gemiddelde leesresponstijd.
| Gemiddelde gebufferde schrijfresponstijd | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (ms) |
| Intel X25-M 80GB | 0,040 |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 1,780 |
| Samsung SpinPoint F1 750GB | 6,990 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 7,340 |
| Mtron Pro 7000 32GB | 7,730 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 7,980 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 9,060 |
De fileserversimulatie van Iometer genereert een toegangspatroon dat bestaat uit volledig willekeurige I/O's met een grootte tussen 512 bytes en 64kB en een 80/20-verhouding tussen lees- en schrijfacties. In zeven stappen wordt de concurrency verhoogd van één naar 64 gelijktijdige I/O's. De Intel X25-M haalt een niet eerder geziene snelheid van bijna 8.000 I/O's per seconde. De beide Mtron-ssd's zijn fors trager vanwege hun hogere schrijfresponstijden. Voor de harde schijven valt er in deze benchmark weinig eer te halen.
Volgende pagina (Desktopprestaties - 5/7)
