Hoofdcategorieën
Device Settings

PSN is beter dan Xbox Live

Door Jan Meijroos, vrijdag 24 april 2009 16:48, views: 20.592

Xbox 360-bezitters zweren bij Xbox Live en PlayStation 3-gamers zijn verzot op het PlayStation Network. Beide online diensten van respectievelijk Microsoft en Sony kunnen hetzelfde, al zijn er wel degelijk verschillen. Xbox Live kost geld, PSN is gratis. Bij PSN wil nog wel eens lag optreden, vooral bij vechtspellen als Soul Calibur en Street Fighter IV, terwijl Killzone 2 juist weer als een zonnetje loopt. Microsoft heeft Avatars, Sony heeft Home. Maar er is één ding waar Sony Microsoft meer en meer voorbij aan het streven is, en dat is het aanbod van unieke (mini)games.

Waar Microsoft hoofdzakelijke demo’s, puzzelspelletjes en remakes van bestaande titels via Xbox Live aanbiedt, is het PSN-aanbod inmiddels een compleet eigen leven gaan leiden. Van complete, volwaardige op zichzelf staande spellen, tot unieke minigames die de zinnen prikkelen. Daar waar Microsoft nogal gemakzuchtig met zijn aanbod omgaat, weet Sony keer op keer nieuwe succesvolle games te bedenken, zoals Pain, Pixel Junk, Flow en Flower - stuk voor stuk afwijkende spellen waarbij het uiterlijk soms meer doet denken aan kunst(ig) dan een aan computerspel.

Ook gaat Sony met zijn tijd mee door meer en meer games zowel digitaal als via een doosje in de winkel aan te bieden, zoals onder meer LocoRoco, Patapon en Warhawk. Dergelijke ontwikkelingen schitteren op Xbox Live door afwezigheid.

Voor dit jaar staan er voor PSN veel titels op stapel. Het geeft aan hoe belangrijk deze, speciaal voor PSN ontworpen, spellen zijn voor Sony PlayStation. Pixeljunk nr. 1-4 komt er aan, nieuwe omgevingen voor Pain staan in de steigers maar de allerleukste PSN-game die al heel snel uit gaat komen is Fat Princess, deze zomerhit van 2009.

Microsoft heeft voor Xbox 360-bezitters met GTA: The Lost and Damned nog een mooie troef in handen, al is deze losse downloadgame van Rockstar dan ook meteen zo’n beetje de enige game die voor het online-gamenetwerk uitkomt. Daartegenover heeft PSN de komende maanden bijna iedere maand een of meerdere titels beschikbaar. Stuk voor stuk nieuwe games , stuk voor stuk originele spelideeën die meer en meer gamers aanspreken. Xbox Live mag nog altijd meer geld in het laatje brengen voor Microsoft, het aanbod is bij PlayStation 3 vele malen interessanter, unieker en diverser.

Volgende 13:13 Ook Grand Theft Auto kan floppen
Vorige 09:24 Zeepbellen in de mmog-wereld
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Alhoewel het xbox live alleen maar puzzelspelletjes aanbied, zou ik toch wel verdomd blij zijn als het PSN Braid zou hebben, wat een schitterende, goed doordachte platformer. Al ben ik ook heel erg benieuwd naar Flower, dat schijnt ook heel speciaal te zijn. Ik ben hoe dan ook blij dat door deze online diensten kleine ontwikkelaars ook de kans krijgen zich te bewijzen en naamsbekendheid op te bouwen. Het zorgt voor meer verschillende creaties en zichten op de vraag 'wanneer is een game nou goed?'.

[Reactie gewijzigd door Tharoy op vrijdag 24 april 2009 16:56]


Flower is misschien 10 minuten interessant, daarna doe je het nooit meer. De 'gameplay' is doodsaai en slaapverwekkend en voor de fantastische graphics hoef je het ook niet te doen. Meer een soort tech-demo experimentje dan een spel.

Ben het op zich wel eens dat het aanbod op PSN veel interessanter is (heb zowel een PS3 als een 360), en ook dat je gratis online kunt spelen is best een voordeel. Maar de interface van de PSN shop is nog steeds 1 groot drama, de manier waarop alles ingedeeld is komt het erop neer dat je elke keer minuten lang door onhandige pictogram-views aan het scrollen bent voordat je iets gevonden hebt.

Flower is misschien 10 minuten interessant, daarna doe je het nooit meer. De 'gameplay' is doodsaai en slaapverwekkend en voor de fantastische graphics hoef je het ook niet te doen. Meer een soort tech-demo experimentje dan een spel.
gelukkig heeft iedereen dezelfde smaak

Ik denk dat deze column daarom ook op een mooie manier aan geeft dat ieders smaak verschilt.

Jan Meijroos neigt meer naar PSN dan naar Live, zijn interesse kunnen compleet verschillen met een willekeurig ander persoon. Ook hangt het er van af hoeveel je gamed denk ik. De artistieke vorm van spellen spreekt zich misschien meer aan voor gamers opzoek naar vernieuwing, die het zat zijn dit te blijven spelen.


Voor mij persoonlijk is het duidelijk:
Live betere games en interface(market): castle crashers, braid, the dishwasher: dead samurai.
PSN meer variatie maar erg slechte interface(market).

Ik denk dat het hier puur om een kwestie van interesse gaat.

Inderdaad. Ik keek eens naar de website van Gamekings (waar Jan Meijroos ook bij zit) voor de SFIV reviews en ervaringen, en daar is men unaniem in hun mening dat Xbox live the way to go is. Dus Jan heeft ook in zijn eigen omgeving te maken met verschillende meningen.

Ik vind overigens niet dat hij met deze column probeert aan te geven dat het voor ieders smaak verschilt, maar puur een 'alles bij elkaar opgeteld'- conclusie wil geven en op PSN uitkomt als de beste. De titel houdt ook niets open aan, en geeft zìjn conclusie. Een conclusie waar je niets aan hebt, omdat je voorkeur afhangt van wat je doet.

Ik vind bovenstaand verhaal een nogal groot fanboy-gehalte hebben. Het enige wat
Ik lees is waarom PSN beter zou zijn zonder een goede vergelijking te maken.
Hij geeft de indruk dat Xbox Live totaal niet innovatief is en niets bijzonders te bieden heeft.

Nee, dit soort shit verwacht ik niet op de fp van Tweakers. Als dit zonodig gepost moet worden, doe het dan gewoon op het forum waar fanboy praat thuis hoort.

What's next? Windows is beter dan Mac OS?

Way to go, Tweakers!

Ten eerste is dit een column. Ten tweede geeft hij wel degelijk redenen waarom hij persoonlijk, voor zichzelf, PSN beter vindt. Hij vindt de PSN games leuker, maar vooral origineler..

Ik vind 't raar dat men het 'niet geoorloofd' zou vinden om een column met daarin een persoonlijke mening te publiceren op t.net. Waar komt die gedachtegang vandaan? Waarom mag t.net alleen maar nieuwsitems en reviews publiceren, maar geen subjectieve columns? Komt daarmee de professionaliteit in het geding? Waarom?

Wat ik dan weer raar vind is dat hij PSN beter vind omdat er meer simpele spelletjes op gezet worden maar wel weer zegt dat MS live weer betere verbinding heeft met de multiconsole games.
Die paar simpele spelletje kunnen mij persoonlijk dan weer gestolen worden een game als Street fighter 4 hoor gewoon online lag vrij te draaien.

Tevens heb ik hier een PS 3 en een xbox 360 en de interface is gewoon een hel op de PSN vind dan de xbox een stuk beter/overzichtelijker.
Maar goed iedereen zijn voorkeur daarin.

Je zegt het precies... Ik vind dat dit de geloofwaardigheid van T.net schaadt. Een fanboy-verhaal is nou niet bepaald professioneel en ook daarnaast is het onderwerp niet "hot".
Ik vind het verhaal een hoog tabloid/Spits gehalte hebben: een half geschreven verhaal met zogezegd één duidelijke winnaar.
Het is m.i. duidelijk een doelloos, slecht onderbouwd, opruiend verhaal.

En ja, dat reken ik T.net zwaar aan. Een verhaal als dit heb ik nog nooit zo prominent op de FP zien staan.

Zal ik hierdoor T.net gaan mijden? Nee, tuurlijk niet...

Waarom dan dit betoog? Omdat hopelijk T.net zelf de reacties ook leest en hier wellicht wat mee kan doen... bijvoorbeeld langer nadenken over of dit soort columns hier gewenst zijn.

Dat dit thuis hoort op de Gamekings website, ala, maar daarom lees ik ook T.net en niet Gamekings.nl.

Ik kan me hier alleen maar bij aansluiten. Dit is een berichtje wat iemand als reactie plaatst op een site als gamer om een flame-war te starten. Het staat op een frontpage vol met nieuwsfeiten die ik graag ff doorlees en ik ben nog nooit iets van zo'n laag niveau tegen gekomen hier.
Zelf heb ik een Xbox en en een Ps3 en ze hebben allebei zo hun voordelen, maar als je er alleen maar de grappige,leuke aparte games bijhaald en dat als belangrijkste punt naar boven haalt dat doet Psn het inderdaad beter. Als je mij vraagt waar ik liever mijn games tegen anderen op speelt dan is het Xboxlive. De community, de verbindingen en het overzicht dan wint Xbox live het. psn is gratis en doet het goed en dan juist het enige wat je eruit haalt is hetgene wat niet gratis is.

Vorig jaar Braid , Castle Crashers en Kingdom of kefflings op de Xbox gescoord. wat waren dat dan ? de laatste kon je met je avatar spelen en lekker je stadje opbouwen.
zet dit soort onzin lekker ergens waar het niemand het kan verwarren met nieuws, want dit is geen nieuws en het heeft absoluut geen meerwaarde.

Ik sluit me hier ook volledig bij aan. De vorige twee columns brachten nog wat nieuwe informatie en inzichten, maar als dit het enige is wat je kunt schrijven, doe het dan maar niet. Ik heb niet eens een console en kan me toch storen aan de slecht uitgevoerde vergelijking en het ontbreken van iedere onderbouwing voor de vergelijkingscriteria of de weging daarvan.
Als je de aandacht wilt focussen op het uitgebreidere aanbod van simpele casual games op het PSN netwerk, schrijf daar dan over, diep dat uit en zet er een paar screenshots bij. Dan kan ik mijn moeder en oma daar attent op maken ;)

[Reactie gewijzigd door Bas van der Doorn op woensdag 6 mei 2009 13:29]


Nee gelukkig niet nee, maar toch zou het me verbazen als iemand veel langer dan een paar minuten geboeid blijft door Flower. Maar wie weet zijn er nog wat new-age hippies over die graag urenlang een blaadje besturen, want meer doe je eigenlijk niet.

Persoonlijk vind ik flower erg goed en heb deze dan ook uitgespeeld. Ook ben ik daarna nog voor alle trophies gegaan. Dat jij het niet leuk vindt, hoef nog niet te betekenen dat de diegene die het wel leuk vinden hippies zijn. Dat is wel een erg bekrompen mening. Zou ik dan kunnen zeggen dat iedereen die flower niet leuk vind, een erg bekrompen mening heeft?

Druk op "vierkantje" voor een view met namen onder elkaar zoals men kent van XBLive. Probleem opgelost.


Als ombouw en piraterij bepaalt wat je koopt (of haal je de xbox ergens uit een vrachtwagen?) kun je beter een PC nemen, veel meer voor te krijgen.
Wil je net als de meesten over 10 jaar ook nog een spelletje spelen, koop dan eens wat. En nu niet beginnen met games zijn duur, je koopt A titels vaak al voor 25 euro gebruikt en bouwt zo snel een leuke (legale) collectie op. Kun je ook nog eens online spelen :)

Inderdaad. Nieuw kosten ze online veel goedkoper dan in de winkel. Hoewel ik laatst Crysis Warhead gekocht heb voor 2 tientjes bij de FRS.

Gewoon een kwestie van even rondkijken voor prijzen.

[Reactie gewijzigd door BabyXL op zaterdag 25 april 2009 14:47]


Wat dacht je van locoroco voor 3(!) euro!
Hij is voor m'n kinderen, maar ik vind het zelf ook leuk om te doen :$

En Söldner - Himmelstürm Meister (of zoiets) da's een gave shooter voor 10 eurootjes. En de graphics zijn echt TOP (op mijn hdmi monitor).

[Reactie gewijzigd door musiman op zondag 26 april 2009 11:46]


Volgens mij snap jij er niks van, als je een titel 2ehands koopt, wat verdiend de publisher daar dan aan? Juist ja, niks.

Niet direct, misschien wel indirect. De mogelijkheid tot tweedehands verkoop kan meewegen in de aankoop van een game.

Dit is een review van tweakers over Flower. Hier is nogal wat commotie over geweest kwa inhoud. Als je meer wilt weten kan je dit lezen, maar pas op voor de SPOILERS!

http://tweakers.net/reviews/1161/review-flower.html

pakkende titel, geen conclusie, balen ;)

Moet toegeven ben zelf en X360 bezitter en ik kijk echt amper op de marketplace.. oude demo's weinig vernieuwends.. en online gamen doe ik persoonlijk amper dus ik gooi per maand ook nog eens geld weg :P

Het mooie is dat je hierzelf je conclusie uit kan halen. Voor ieder persoon kan die anders zijn.Als hier een conclusie in kwam te staan zal of sony fans of de xbox fans hun online dienst gaan beschermen.

Ik heb zelf een sony en vind het een goed iets dat het gratis is en dat er ook daadwerlijk wat aangeboden wordt. Ik speel niet veel maar als ik hem aanzet neem ik toch een kijkje in de store en soms koop ik ook nog eens wat. Als ik er geld voor moest betalen om in het psn netwerk te komen of online te gamen dan zou mijn playstation nooit online gekomen zijn.

Inderdaad, een beetje matig betoog. Naast het feit dat de conclusie mist, laat het ook veel gaten in de verdediging van de statement. Het lijkt nu alsof het succes van een online service voornamelijk bepaald wordt door minigames. Om zoiets hard te kunnen maken is het verstandig een onderzoek te betrekken wat het standpunt van de schrijver kan bevestigen. Nu blijft het bij een persoonlijke voorkeur die opgedrongen wordt bij de lezer.
Graag zou ik als nuance zien dat er ook gesproken wordt over de userbase, gimmicks (zoals gamerpoints en achievements) andere unieke services (zoals Netflix) en gebruiksvriendelijkheid. Nu laat het betoog veel liggen en was het voor mij niet echt overtuigend.

Uiteraard absit invidia

nderdaad, een beetje matig betoog
Ach, dat zijn we inmiddels wel gewend van onze Jan :z. Even als de nooit onbrekende feitelijke onjuistheid van z'n statements. Neem nou bijvoorbeeld:
Daar waar Microsoft nogal gemakzuchtig met zijn aanbod omgaat, weet Sony keer op keer nieuwe succesvolle games te bedenken, zoals Pain, Pixel Junk, Flow en Flower
Wat nou, "bedenken". Alsof Sony iets te maken heeft gehad met het creatieve proces achter deze games.

Daarnaast is ie idd vooral bezig om de games in de PSN store te zetten tegenover XBLA. Zowel PSN als Live zijn veel meer dan dat. En waar Live vooral in uitblinkt is de online gaming. En dan is het uiteindelijk ook niet heel raar dat je ervoor moet betalen.

Anyway, mensen die geïnteresseerd zijn in het ondertekenen van een petitie om die Jan Meijroos troep van t.net te weren kunnen me een DM sturen ;)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op vrijdag 24 april 2009 18:07]


Xbox 360-bezitters zweren bij Xbox Live en PlayStation 3-gamers zijn verzot op het PlayStation Network.
Wat als je ze alletwee hebt staan? Ik heb zowel de X360 als de PS3 staan en ik moet zeggen dat ik de PS3 minder en minder als gameconsole gebruik, maar vaker als energievretende dvd-speler. Ik duw er dvd's en blu-rays in en het gamegedeelte steeds minder. Dat doe ik op de Xbox namelijk. Je moet er voor betalen, maar de diversiteit in spellen is bij de Xbox een stuk groter. Killzone 2 is goed, maar staat tegenover een overmacht aan FPS'en op de X360. Betere games, veel meer online users op de servers en een lekker gemakkelijk ingedeelde Marketplace. Het aantal demo's is op de Xbox ook een stuk groter. Daar komt nog bij dat ik via xbox.com ook toegang heb tot dezelfde Marketplace en dat ik van waaruit in de wereld ook kan aangeven wat ik wil downloaden voor mijn Xbox en zodra ik hem thuis aanzet, dan wordt dat ook netjes op de achtergrond allemaal gedownload.
Bij PSN wil nog wel eens lag optreden, vooral bij vechtspellen als Soul Calibur en Street Fighter IV, terwijl Killzone 2 juist weer als een zonnetje loopt.
Om maar niet te zeggen dat de lag in Soul Calibur IV dusdanig ernstig is dat je vaak niet met goed fatsoen een paar rondes kan volbrengen tegen een tegenstander. Het was het eerste spel wat ik online speelde op de PS3 en ik dacht dat het aan de wireless verbinding hier in huis lag, maar ook met draad blijft lag een probleem.
[...]weet Sony keer op keer nieuwe succesvolle games te bedenken, zoals Pain, Pixel Junk, Flow en Flower - stuk voor stuk afwijkende spellen[...]
Microsoft heeft voor Xbox 360-bezitters met GTA: The Lost and Damned nog een mooie troef in handen, al is deze losse downloadgame
Dude, noem je nu Flower en GTA: The Lost and Damned allebei spellen? Flower is meer een voorbeeld van Sony hoe weinig de Sixaxis-besturing gebruikt wordt in de spellen die de afgelopen jaren gereleased zijn voor de PS3 en eigenlijk geeft het heel goed het falen van Sony weer om zijn console en de features - die de PS3 pas echt onderscheiden van de concurrentie - onder de aandacht te brengen van de developers. De GTA-uitbreiding is echt een enorme uitbreiding op een bestaand spel en dat kan je gerust zien als een op zich staand spel. Verder gaat je argument dat je op PSN hele games kan downloaden en bij Xbox Live niet, niet helemaal op. Download maar eens de dikke uitbreidingen van Oblivion, of de complete versie van Tomb Raider Anniversary. Prima spellen, die je compleet kan downloaden.

Gelukkig weet Jan Xbox Live te hernoemen naar "hoofdzakelijke demo’s, puzzelspelletjes en remakes". Vind je het zo'n probleem om oude klassiekers als Doom of Duke Nukem 3D te moeten spelen op de Xbox? Ik vind het juist een meesterlijke zet van Microsoft om dit soort spellen terug te brengen onder de aandacht van gamers. Het geeft ze een gevoel van nostalgie en omdat je er - in tegenstelling tot het origineel - ook nog achievements mee kan halen, geeft het een extra dimensie aan zo'n klassieker. Het tippen van een stripper in Duke Nukem 3D is een van de mooiste trademarks van een game aller tijden en als je dat nu doet, hoppa weer 10 achievement points.

Vaak worden die oude spellen ook uitgebreid met een multiplayer variant, die vroeger niet aanwezig was. Het is dus niet zo dat ze een 1 op 1 port naar de Xbox doen, maar er wordt wel degelijk aan gesleuteld. Ik speel het meest in van die XBLA-games, ze zijn uitdagend, zorgen voor een gevoel van nostalgie en ik zit gewoon te wachten tot Apogee een lading Commander Keen-spellen instuurt naar Microsoft.

Op de manier zoals Jan Xbox Live en Sony PSN met elkaar vergelijkt, heeft hij juist gemist wat de essentie is van allebei de systemen. Het online spelen van een grote diversiteit aan spellen, tegen mensen die je vaak niet kent, maar wel dezelfde hobby of passie hebben. Die het voor het plezier doen, of voor het behalen van net dat ene unieke achievement die nog niemand heeft, of voor het perfectioneren van hun skills in een bepaald spel. Dat is Xbox Live, dat is het Playstation Network. Die demo's en mini-games, dat is slechts een extraatje voor de vaste klanten, een loyaliteitsprogramma zoals ze dat bij bedrijven zo mooi weten te verwoorden.

[Reactie gewijzigd door Megaflix op zaterdag 25 april 2009 11:33]


Hoewel er veel oud materiaal tussen zit zijn er ook echt wel wat juweeltjes, kijk bijvoorbeeld eens naar Rez HD, kan ik me nachtenlang mee vermaken.

Aanbod op PS3 is beter maar het online gamen op Xbox biedt meer en dat is VEEL belangrijker dan die mini-games.

Dat verschilt per persoon, en sommige minigames zou ik eerder de titel van 'game' geven, het niveau van sommige spelletjes ligt betrekkelijk hoog.

je bedoelt "mini-games" want die spellen op PSN zijn allemaal best groot hoor.
Wat ik ook niet snap, wat is nou beter aan het online gamen on Xbox? Je hebt nog altijd geen dedicated servers,dus kans op lag. Tuurlijk je hebt voice chat en een party systeem, maar is dat het waard om maandelijks te betalen. Sony blijft met "nieuwe" features te komen die bijv de Xbox al heeft, straks betaal je misschien alleen nog maar om het online spelen.

Alleen jammer dat sony niet op wil schieten met die prepaid cards.
Wanneer krijgen niet europese bedrijven s door dat creditcards in deze streken geen must have zijn. Dat heeft xbox dan weer voor op ps3 (Heb zelf een ps3 btw)

Mwa, ook in nederland word het steeds normaler dat mensen wel een creditcard hebben. Voor sommige zou het inderdaad handig zijn die pre-paid dingen, maar ik zou eerder verwachten dat ze via paypal of iDeal kunnen laten betalen ofzo.

Ik lig er in ieder geval niet wakker van, ik betaal al jaren online alles met cc, en tja, ik heb wel eens problemen gehad hoor, maar die werden altijd netjes opgelost door mastercard.

Ik zal dan wel een ouderwetse zuinige groninger zijn,
maar ik hoef geen doorlopend krediet met bijbehorende kosten voor "alledaagse" dingen. En het scheelt ze echt wel in inkomsten dat ze geen europese betaalvormen gebruiken. Ik ga in elk geval geen CC aanschaffen voor psn.

Hoezo een doorlopend krediet? Je kan je CreditCard toch direct aan je rekening koppelen en het is dan aan jezelf hoe je met je geld omgaat. Niet meer uitgeven dan er op je rekening staat en je hebt niets met een doorlopend krediet te maken.

Als je een CC via de bank afsluit, kost dat helemaal niets. Als je dan uw rekening op tijd betaald, dan kost het ook niets.

Veel goedkoper dan gratis kan het toch niet meer worden?

Geef mij ook maar die prepaid cards. Ik begin echt niet aan een creditcard.

IMO de Wii heeft de beste series aan downloadbare games. WiiWare en Virual Console zijn echt vele malen beter voorzien dan PSN en XBLA. Op de XBOX heb je dan weer het sterkste punt van de goede online gameplay. PSN probeert beide goed te doen en faalt gigantisch.

Waarbij bij die Virtual Console pure uitmelkerij is, want de meeste spellen heb je toch al, en dan moet je er voor een 2de keer voor betalen.

Omdat die spellen meestal nog steeds erg leuk zijn? Natuurlijk kan je je SNES pakken om Zelda A Link to the past te spelen, maar voor een schamele 8 euro kan je die ook gewoon op je Wii spelen. En er zijn ook mensen die de games niet gespeeld hebben, die krijgen daar nu een kans voor. En zowel Sony als MS bieden klassieke spellen ter download aan (in minimale vorm dan wel).

Exact, ik had Majora's mask (een klassieker met meer inhoud en side-story dan menig modern spel, dus "oude troep" is niet aan de orde) ook weer kunnen spelen op de N64, maar de pest is dat ik m'n controllers kwijt ben voor de N64. Ik kon mijn geluk niet op toen hij op virtual console kwam. Dat, en er staan een paar games op die niet in europa uit waren gebracht.

En Wiiware bied meer dan XBox arcade, al zeg ik het zelf. De top van Xbox arcade vind ik persoonlijk Castle Crashers, Wiiware heeft vrij veel, en Swords and Soldiers in opwachting (staat nu een filmpje over Ronimo in het Nintendo Channel)

Heb je ooit wel eens op PSN gekeken eigenlijk? Staat barstensvol met originele titels, die vaak veel meer echt nieuwe spellen zijn dan ports of ge-emuleerde games. Er staan misschien wel veel minder klassiekers en emu's op, maar persoonlijk geef ik daar geen drol om, doe mij maar gewoon nieuwe games. Om nu te zeggen dat PSN gigantisch failt op aanbod of online gameplay slaat echt nergens op.

Waarom koop ik de PU nog? Dit is daarin ook al behandeld. En verder kan je het draaien zoals je wilt, maar ik koop niet een console voor de vele mini-games die ik kan downloaden. Ik wil een console waar goede games op komen en waardige downloadable content. Voor een goede online mogelijkheid vind ik het geen probleem om wat bij te dragen. Het kost, voor de tijd die je er aan fun mee beleefd, toch geen ene drol.

Ikzelf heb alleen een xbox360, maar ben zeker geen hater tegenover de PS3. Sterker nog, ik wacht op die verdomde pricedrop die er nooit komt...

Tja voor niets gaat de zon op.
En hij is natuurlijk al behoorlijk goedkoper geworden als ten tijde van de launch. 600 euro toen tegen nog geen 400 nu. En bij die 600 zat geen spel bij in.

Door dit te lezen heb ik echt een gevoel dat de psn echt beter is. Ga even COD / Battlefield op beide systemen spelen en je zal al gelijk de verschil zien. Je bespreekt hier alleen de aanbod van minigames. : /

en natuurlijk vergeten we weer dat alle demo's / psn spellen 2 -3 maanden later op de Europese psn komen? Denk maar aan SF Turbo HD remix

Dit lokt gewoon fanboi war uit -.-

[Reactie gewijzigd door FireBladeX op vrijdag 24 april 2009 17:11]


Daarom heb ik ook een VS, europese en japanse acc op PSN.
Mis je niks. En inderdaad de europese PSN is een zootje en nog overpriced ook.
Het lijkt er nogal op dat uitgevers graag de regel toepassen van 1 dollar = 2 euro.

??
Meestal is de prijs gelijk ( 1 dollar = 1 euro ), soms is er prijsverschil.
En soms ook in het voordeel van EU: Eden encore in EU voor 2,99 euro, in de US 4,99 dollar

Meestal is de prijs gelijk ( 1 dollar = 1 euro )
Probleem is natuurlijk dat zelfs met BTW erbij, een dollar geen euro waard is.

Ik weet niet hoe de ps3 draait op normale games online, maar het xbox live netwerk draait bijna altijd als een zonnetje en ik speel GOW 2 nog iedere week regelmatig. Minigames zijn wel lache, voor even, maar daarmee bestempel je de online dienst echt niet als beter, want dat is een kwestie van smaak. Ik zelf heb alleen in het begin Geometry Evolved gespeeld en daarmee houdt t op.

Er staan een paar toppertjes op Arcade, persoonlijk was ik lang bezig met Castle Crashers, maar idd, daar een online dienst aan vastpinnen. Demo's vind ik zelf erg belangrijk.

Sorry maar als een zonnetje? Het is elke grote (shooter)release en vakantie opnieuw raak dat de servers uitvallen of laggy zijn.

ik ben blij dat je op de PC dergelijke diensten in nodig hebt om online te gaan, en als je er voor kiest om bijv. Steam te gebruiken kost dat geen geld en werkt het prima.


Het leuke is altijd dat wanneer er een blog of artikel staat dat weer in het nadeel van de PS3 is, de reacties van de PS3-aanhangers identiek zijn. M.a.w. het is nooit goed.

Feit blijft dat PSN (zeker de US-versie, die gewoon toegankelijk is voor europeanen) een mooi en divers aanbod heeft van full games en demo's en ook het online gebeuren goed geregeld is (al gaat dat helaas niet voor iedere game op).
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:13 Ook Grand Theft Auto kan floppen
Vorige 09:24 Zeepbellen in de mmog-wereld
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011