25K karma| Algemene beoordeling | Featureset | ||
| Ergonomie | Snelheid en automatiek | ||
| Beeldkwaliteit opname | Bouwkwaliteit | ||
| Batterijduur | Uitbreidbaarheid | ||
| Prijs |
Gebruikt onder besturingssystemen:
- Windows XP en Windows Vista
Algemeen
Een aardige point and shoot camera voor huis tuin en keuken gebruik of voor een allround kiekjes reiscamera. Ik gebruik de camera dan ook voornamelijk om altijd mee te hebben met een leuk zoom bereik en niet voor de kwaliteitsopnames. Voor het echte werk moet je toch echt bij een (D)SLR of compact film camera zijn. Echte fotografie als trouwreportages en Safari's doe ik wel met mij DSLR's.
Beeld kwaliteit.
De camera heeft erg veel last van color bleeding en detail smearing bij alle ISO waardes vooral boven ISO400. Door de ruis onderdrukking en de JPG compressie kun je er alleen kleine afdrukken mee maken of te wel een echte hedendaagse digitale compact camera met te veel Mpixels op een veel te kleine beeldsensor. Het wordt hoog tijd dat de fabrikanten eens fatsoenlijke sensors gaan plaatsen en dan full frame weer de standaard word met dynamic crop. Voor veel opname waarbij de scherpte diepte klein is gaat het allemaal prima zolang je voldoende licht hebt of de flits gebruikt. Zodra je een landschap op de foto zet zijn de details op de voorgrond redelijk. Kijk je naar de achtergrond dan zie je veel ruisonderdrukking. ISO 400 en hoger zijn onbruikbaar. Bij weinig licht laat maar zitten.
Kijk je nu naar een dag opname met voldoende licht en weinig diepte werking dan leveren ze weer prima resultaten zelfs macro opnamen zien er goed uit zolang de ISO maar niet hoger is dan 100.
In vergelijk met mijn vorige compact een Canon ixus 850 IS
Een hoop mogelijkheden meer en sneller in te stellen. Had ik hiervoor alleen keuze uit auto ISO hoog en laag nu kan ik het ook zelf instellen. En je kunt er mee twee stops over of onderbelichten met een simpele druk op de knop. Een veel grotere groothoek en een twee keer zoveel tele. En dat allemaal in een iets grotere behuizing. Ook heeft hij gezichtsherkenning en een betere film modus (HD Ready) wat ik op een compact soms best handig vind als je geen film camera mee hebt. Verder zit hij over vol met leukigheden en handigheden maar dat zijn er weer zoveel dat het weer onhandig is en je toch veel met de zelfde instelling werkt.
In vergelijk met TZ2
De TZ2 is een zelfde camera maar dan een generatie ouder (TZ2/3 zijn de voorlopers van de TZ4/5). Vooral het grotere LCD is prettig en de HD-ready film modus is een leuk extraatje. Qua detaillering is de TZ2 beter met zijn 6Mpixel sensor de ruis onderdrukking is minder heftig aanwezig ook als je de TZ5 op een lagere resolutie zet. De TZ5 is hierdoor een duidelijk slachtoffer van de MPixel manie met een overdosis ruisonderdrukking. Verder zijn deze apparaten redelijk identiek.
In vergelijk met een DSLR (EOS 5D / 50D / 30D / 350D)
Tja sommige zullen zeggen dat zijn appels en peren. Ik vind van niet in de tijd van de filmpjes kon je een compact camera met leica lens ook rustig tegen een EOS 1v met L glas zetten en zat het verschil alleen in de lens en kon je met een compact net zo veel en soms zelf meer detail vast leggen afhankelijk van de kwaliteit van het glas. Gek genoeg accepteert de consument tegenwoordig eerste klas duur betaalde inferieure kwaliteit en dat geld voor 99% van de compacts. Hoe dat komt? Omdat het zo verdraaid makkelijk is om een compact digitaal cameraatje bij de hand te hebben. Het verschil met een DSLR is dan ook enorm groot als de opname wat ingewikkelder word qua scherpte diepte en beschikbaar licht. Maar ja je hebt in de vorm van 2 dikke lucifer doosjes wel even een 28-280mm zoom zitten en dat is weer weergaloos omdat met een DSLR te hebben heb je behoorlijk wat meer ruimte nodig en dat is weer een hoop gesjouw en er op passen. In zo’n tas passen wel 10 TZ5’s.
De sensor bevat te veel pixels waardoor het licht niet goed meer op te vangen is. Tervergelijk een EOS 5D2 heeft 2.4 MP/cm² pixel dichtheid deze camera heeft er 13,3 meer 32 MP/cm² pixel dichtheid en dat is dus te veel.
Automatiek.
Scherpstellen gaat best redelijk voor een compact als deze. De afdruk vertraging zonde flits dat gaat nog net. Afdrukken met flits als of ik 10jaar terug ga in de tijd met een van de eerste digitale compacts. Het duurt wel een seconde voor de opname is gemaakt wat verschrikkelijk traag.
Zoom lens.
Ik vind het zoom bereik erg prettig van 28mm groothoek tot 280mm tele ideaal als compacte reis genoot. Tot 6x zoom gaat het in halve stappen (14mm) daarna in hele stappen (28mm) omhoog of omlaag.
LCD
Het scherm is 3” groot en levert pittig meer detail en betere kijkhoek als mijn vorige compact de IXUS 850 en mijn moeders TZ2.
Menu
Ik vind de bediening hiervan niet altijd even handig maar het bied best wel wat mogelijkheden. De sene selectie heeft wat mij betreft iets te veel keuze. De baby functie vind ik wel leuk daar heb ik dan ook de geboortedatum en naam ingevuld en slaat hij dus naam en leeftijd op in de exif data.
Conclusie
Een prima point and shoot kiekjes camera voor huis tuin en keuken gebruik voor afdrukken van 10x15.
De Leica lens is niets mis mee en geeft een uiterst interessant bereik in een compacte body. Persoonlijk had ik liever een betere sensor er in gehad met minder pixels met een betere detaillering. Qua resultaten vind ik dat hij erg veel twee gezichten heeft net als iedere compact met een te kleine sensor. Ik zou dan ook graag de CMOS sensors uit de crop DSLR’s zien in de compacts met 8 tot 10 Mpixel. Waar een wil is is een… Wil je compact, een groot zoom bereik en groothoek dan is dit een hele mooie camera die je dat allemaal geeft. Heb je beeldkwaliteit hoog in het vaandel staan ja dan zul je toch opzoek moeten naar wat anders (DSLR) of je oude film camera weer opduikelen. Daar hij te veel last heeft van color bleeding en detail smearing bij alle ISO waardes vooral boven ISO400.
Foto's:
Hier vind je foto's allen zijn 100% crops en zie bij ISO 100 200 en 800 de enorme ruis door de uiterst agressieve ruis onderdrukking. Dit is echt verschrikkelijk een 3Mpixel uit de jaren 90 levert betere resultaten.
Foto 1: ISO 200 Bij het petje kleurt het hoofdje helemaal roze met een enorme blur en het oog word helemaal dicht gesmeerd.
Foto 2: ISO 100 Prachtig zonnig weer wat een ruis op de lichamen en de omgeving
Foto 3: ISO 100 De focus was op de kop van de eerste duif alles is blur
Foto 4: ISO 800 Zwart is paars wit is alles vlekken.
Er is nergens doortekening alle details zijn met een natte vinger weggeveegd.
Hoe het zou moeten zijn kijk eens op mijn review van een 10Mp en 21Mp DSLR.
JA en ik weet dat daar een prijs verschil in zit. Maar vergeet 1 ding niet met een wegwerp kamera van 8euro maak je mooiere foto's en zelfs daarmee kon het resultaat vergelijkbaar zijn aan een peperdure SLR als er een gelijke film in zit dan komt het puur op het glas aan.
Een aardige point and shoot camera voor huis tuin en keuken gebruik of voor een allround kiekjes reiscamera. Ik gebruik de camera dan ook voornamelijk om altijd mee te hebben met een leuk zoom bereik en niet voor de kwaliteitsopnames. Voor het echte werk moet je toch echt bij een (D)SLR of compact film camera zijn. Echte fotografie als trouwreportages en Safari's doe ik wel met mij DSLR's.
Beeld kwaliteit.
De camera heeft erg veel last van color bleeding en detail smearing bij alle ISO waardes vooral boven ISO400. Door de ruis onderdrukking en de JPG compressie kun je er alleen kleine afdrukken mee maken of te wel een echte hedendaagse digitale compact camera met te veel Mpixels op een veel te kleine beeldsensor. Het wordt hoog tijd dat de fabrikanten eens fatsoenlijke sensors gaan plaatsen en dan full frame weer de standaard word met dynamic crop. Voor veel opname waarbij de scherpte diepte klein is gaat het allemaal prima zolang je voldoende licht hebt of de flits gebruikt. Zodra je een landschap op de foto zet zijn de details op de voorgrond redelijk. Kijk je naar de achtergrond dan zie je veel ruisonderdrukking. ISO 400 en hoger zijn onbruikbaar. Bij weinig licht laat maar zitten.
Kijk je nu naar een dag opname met voldoende licht en weinig diepte werking dan leveren ze weer prima resultaten zelfs macro opnamen zien er goed uit zolang de ISO maar niet hoger is dan 100.
In vergelijk met mijn vorige compact een Canon ixus 850 IS
Een hoop mogelijkheden meer en sneller in te stellen. Had ik hiervoor alleen keuze uit auto ISO hoog en laag nu kan ik het ook zelf instellen. En je kunt er mee twee stops over of onderbelichten met een simpele druk op de knop. Een veel grotere groothoek en een twee keer zoveel tele. En dat allemaal in een iets grotere behuizing. Ook heeft hij gezichtsherkenning en een betere film modus (HD Ready) wat ik op een compact soms best handig vind als je geen film camera mee hebt. Verder zit hij over vol met leukigheden en handigheden maar dat zijn er weer zoveel dat het weer onhandig is en je toch veel met de zelfde instelling werkt.
In vergelijk met TZ2
De TZ2 is een zelfde camera maar dan een generatie ouder (TZ2/3 zijn de voorlopers van de TZ4/5). Vooral het grotere LCD is prettig en de HD-ready film modus is een leuk extraatje. Qua detaillering is de TZ2 beter met zijn 6Mpixel sensor de ruis onderdrukking is minder heftig aanwezig ook als je de TZ5 op een lagere resolutie zet. De TZ5 is hierdoor een duidelijk slachtoffer van de MPixel manie met een overdosis ruisonderdrukking. Verder zijn deze apparaten redelijk identiek.
In vergelijk met een DSLR (EOS 5D / 50D / 30D / 350D)
Tja sommige zullen zeggen dat zijn appels en peren. Ik vind van niet in de tijd van de filmpjes kon je een compact camera met leica lens ook rustig tegen een EOS 1v met L glas zetten en zat het verschil alleen in de lens en kon je met een compact net zo veel en soms zelf meer detail vast leggen afhankelijk van de kwaliteit van het glas. Gek genoeg accepteert de consument tegenwoordig eerste klas duur betaalde inferieure kwaliteit en dat geld voor 99% van de compacts. Hoe dat komt? Omdat het zo verdraaid makkelijk is om een compact digitaal cameraatje bij de hand te hebben. Het verschil met een DSLR is dan ook enorm groot als de opname wat ingewikkelder word qua scherpte diepte en beschikbaar licht. Maar ja je hebt in de vorm van 2 dikke lucifer doosjes wel even een 28-280mm zoom zitten en dat is weer weergaloos omdat met een DSLR te hebben heb je behoorlijk wat meer ruimte nodig en dat is weer een hoop gesjouw en er op passen. In zo’n tas passen wel 10 TZ5’s.
De sensor bevat te veel pixels waardoor het licht niet goed meer op te vangen is. Tervergelijk een EOS 5D2 heeft 2.4 MP/cm² pixel dichtheid deze camera heeft er 13,3 meer 32 MP/cm² pixel dichtheid en dat is dus te veel.
Automatiek.
Scherpstellen gaat best redelijk voor een compact als deze. De afdruk vertraging zonde flits dat gaat nog net. Afdrukken met flits als of ik 10jaar terug ga in de tijd met een van de eerste digitale compacts. Het duurt wel een seconde voor de opname is gemaakt wat verschrikkelijk traag.
Zoom lens.
Ik vind het zoom bereik erg prettig van 28mm groothoek tot 280mm tele ideaal als compacte reis genoot. Tot 6x zoom gaat het in halve stappen (14mm) daarna in hele stappen (28mm) omhoog of omlaag.
LCD
Het scherm is 3” groot en levert pittig meer detail en betere kijkhoek als mijn vorige compact de IXUS 850 en mijn moeders TZ2.
Menu
Ik vind de bediening hiervan niet altijd even handig maar het bied best wel wat mogelijkheden. De sene selectie heeft wat mij betreft iets te veel keuze. De baby functie vind ik wel leuk daar heb ik dan ook de geboortedatum en naam ingevuld en slaat hij dus naam en leeftijd op in de exif data.
Conclusie
Een prima point and shoot kiekjes camera voor huis tuin en keuken gebruik voor afdrukken van 10x15.
De Leica lens is niets mis mee en geeft een uiterst interessant bereik in een compacte body. Persoonlijk had ik liever een betere sensor er in gehad met minder pixels met een betere detaillering. Qua resultaten vind ik dat hij erg veel twee gezichten heeft net als iedere compact met een te kleine sensor. Ik zou dan ook graag de CMOS sensors uit de crop DSLR’s zien in de compacts met 8 tot 10 Mpixel. Waar een wil is is een… Wil je compact, een groot zoom bereik en groothoek dan is dit een hele mooie camera die je dat allemaal geeft. Heb je beeldkwaliteit hoog in het vaandel staan ja dan zul je toch opzoek moeten naar wat anders (DSLR) of je oude film camera weer opduikelen. Daar hij te veel last heeft van color bleeding en detail smearing bij alle ISO waardes vooral boven ISO400.
Foto's:
Hier vind je foto's allen zijn 100% crops en zie bij ISO 100 200 en 800 de enorme ruis door de uiterst agressieve ruis onderdrukking. Dit is echt verschrikkelijk een 3Mpixel uit de jaren 90 levert betere resultaten.
Foto 1: ISO 200 Bij het petje kleurt het hoofdje helemaal roze met een enorme blur en het oog word helemaal dicht gesmeerd.
Foto 2: ISO 100 Prachtig zonnig weer wat een ruis op de lichamen en de omgeving
Foto 3: ISO 100 De focus was op de kop van de eerste duif alles is blur
Foto 4: ISO 800 Zwart is paars wit is alles vlekken.
Er is nergens doortekening alle details zijn met een natte vinger weggeveegd.
Hoe het zou moeten zijn kijk eens op mijn review van een 10Mp en 21Mp DSLR.
JA en ik weet dat daar een prijs verschil in zit. Maar vergeet 1 ding niet met een wegwerp kamera van 8euro maak je mooiere foto's en zelfs daarmee kon het resultaat vergelijkbaar zijn aan een peperdure SLR als er een gelijke film in zit dan komt het puur op het glas aan.
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.png "Reageer op deze reactie")
