524 karma| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Overklokbaarheid | Warmteproductie | ||
| Prijs |
Gebruikt onder besturingssystemen:
- Windows Server 2003 en Windows XP Media Center 2005
Op zich heb ik de Q6600 alleen even voor het testen van een server onder handen gehad.
Al met al vind ik het een zeer goede processor voor een zeer nette prijs en ik denk onder de 150 euro het nu (oktober 2008) DE BESTE processor is die er nu te leveren valt.
Wel maak ik een aantekening: voor een echte 24h/7d server kun je beter een duurdere Q9XXX gaan aanschaffen alleen al gezien het stroomverbruik dat verschil verdien je dik terug op je stroomrekening (bedenk dat de warmte ook nog vaak middels een airco word afgevoerd en je het dus daardoor nog meer scheelt)
Verder teken ik er bij aan dat het vergelijken tav C2S en X2 en singlecores eigenlijk wat mank is: Je vergelijk ook geen Ferrari met een tractor: Je doel is: kracht of snelheid (op denken er nog steeds mensen dat je met een zware multi-core systeem heel goed spelletjes kunt spelen door de bergen aan processoren)
Mijn eigen keuze is echter wel een Q9450 ipv een Q6600 voor mijn nieuwe toestel maar de Q6600 is wel een magnifieke processor.
Additioneel: Ik zou wel voor een synchroon systeem dus een 9450 (2,66 mhz) en niet voor de 9550: De 9450 draait 8*333mhz met in theorie 4*667 mhz geheugen.
Voor het overklokken word natuurlijk wel 800 mhz gekocht zodat je ook probleemloos 8*400 kan draaien. UIteraard met het moederbord hier rekening mee houden dat je dan 1600 mhz draaien kan.
Al met al vind ik het een zeer goede processor voor een zeer nette prijs en ik denk onder de 150 euro het nu (oktober 2008) DE BESTE processor is die er nu te leveren valt.
Wel maak ik een aantekening: voor een echte 24h/7d server kun je beter een duurdere Q9XXX gaan aanschaffen alleen al gezien het stroomverbruik dat verschil verdien je dik terug op je stroomrekening (bedenk dat de warmte ook nog vaak middels een airco word afgevoerd en je het dus daardoor nog meer scheelt)
Verder teken ik er bij aan dat het vergelijken tav C2S en X2 en singlecores eigenlijk wat mank is: Je vergelijk ook geen Ferrari met een tractor: Je doel is: kracht of snelheid (op denken er nog steeds mensen dat je met een zware multi-core systeem heel goed spelletjes kunt spelen door de bergen aan processoren)
Mijn eigen keuze is echter wel een Q9450 ipv een Q6600 voor mijn nieuwe toestel maar de Q6600 is wel een magnifieke processor.
Additioneel: Ik zou wel voor een synchroon systeem dus een 9450 (2,66 mhz) en niet voor de 9550: De 9450 draait 8*333mhz met in theorie 4*667 mhz geheugen.
Voor het overklokken word natuurlijk wel 800 mhz gekocht zodat je ook probleemloos 8*400 kan draaien. UIteraard met het moederbord hier rekening mee houden dat je dan 1600 mhz draaien kan.
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.png "Reageer op deze reactie")
