Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

MSI Z77A-G45 GAMING Review

+2
Door TERW_DAN 24 juni 2013, 3.430 views

Review volgens oud formaat. Geen samenvatting aanwezig. Lees verder »

Pluspunten

  • Laag energieverbuik
  • Goede prestaties
  • Fatsoenlijke netwerkcontroller

Minpunten

  • Voor een bord waarbij het uiterlijk belangrijk is was een zwarte PCBmooier geweest.

Eindoordeel

Score: 5

Sub-beoordelingen

Prestaties Score: 4
Prijs Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 4
Compatibiliteit Score: 4
Overklokbaarheid Score: 4
Featureset Score: 5
Ondersteuning Score: 4
Layout Score: 4

http://tweakers.net/ext/f/UWHIVnT6Ci1sXQt14hMIWYJn/full.png

MSI heeft een nieuwe serie moederborden uitgebracht, de GAMINGserie. Deze serie moederborden is zoals de naam al doet vermoeden gericht op gamers. Dit betekent dat de moederborden beschikken over een KillerNic E2200netwerkchip, Sound Blaster Cinema-audio, DDR3-3000 ondersteunen en een Gamingdeviceport hebben. Verder beschikt ieder bord over OC Genie, Military Classcomponenten en meerdere PCIesloten voor multiGPUsetups.

Omdat ik laatst al een aantal Z77borden had gereviewd heb ik de resultaten daarvan ook naast dit bord gelegd, om eens te kijken hoe lekker het bord werkt ten opzichte van de andere bordjes.

http://tweakers.net/ext/f/74tWCi8we9oGrKGRNVxxrN3V/full.jpg

Specificaties

SocketLGA 1155
FormfactorATX
ChipsetZ77
PCIe x162x
PCIe x81x (x16 fysiek)
PCIe x14x
PCI0x
Geheugen4x DDR3
SATA4x 3Gbps (Intel)
2x 6Gbps (Intel)
USB2x USB3.0
4x USB2.0
2x USB3.0 via header
6x USB2.0 via header
PS/21x
AudioRealtek ALC892
6x 3.5mm jack
optical/coax S/PDFI
Netwerk1x 1Gbps RJ45
KillerNIC E2205


http://tweakers.net/ext/f/mWFFQ4DLPZB2y6JYSYMmRVHc/full.jpg

Het moederbord heeft een donkerbruine PCB met allemaal zwarte sloten en poorten erop. De chipsetheatsink is zwart, voorzien van een rode tekening van de MSIdraak en de heatsinks rondom de socket zijn evenens zwart met rood.

http://tweakers.net/ext/f/eea3uUB6pruhqD0Q3ectuDmA/full.jpg

Het enige beetje kleur dat er aan het bord verder opzit zijn de aansluitingen achterop het bord. Dit maakt het bord wel tot een mooi geheel, als je natuurlijk van rood en zwart houdt. Echt origineel is het natuurlijk niet. De ROGbordjes van Asus werken al heel lang met vrijwel dezelfde kleuren. Maar blijkbaar zijn dit de kleuren die met gamers worden geassocieerd.

http://tweakers.net/ext/f/qtATiq2lUtdEgFPRHo3BmLKS/full.jpg

Het bord is enkel voorzien van PCIe sloten. In totaal 2 PCIe 3.0 x16sloten, een PCIe 2.0 x8slot dat fysiek als x16slot is uitgevoerd en de overige sloten zijn PCIe x1sloten.

http://tweakers.net/ext/f/Ahpjd5ltyiRGCJAhnw5QtH2p/full.jpg

Aan de achterkant van het bord vinden we 4 USB2.0 poorten, 2 USB3.0 poorten, de netwerkpoort en DVI, HDMI en DSUBpoorten. Voor het geluid zijn er 6 3.5mm jacks aanwezig, samen met een optical en coax S/PDIF en verder nog een PS/2poort.

http://tweakers.net/ext/f/PsGksz3CL6HY9iVNQNXlpBD9/full.jpg

Naast de standaardfeatures die op de meeste borden wel zitten heeft de GAMINGserie nog een aantal extra features, waaronder de KillerNIC E2205, een gamingdevicepoort en SoundBlaster Cinema audio

KillerNIC
Het bord is voorzien van een KillerNIC E2200 netwerkcontroller. De KillerNIC heb ik al eerder bekeken op de Gigabyte G1-borden. Dat was de E2100, deze MSIborden hebben een wat nieuwere versie erop zitten.
Om te beginnen vind ik 't een groot pluspunt dat er een fatsoenlijke netwerkcontroller aan bord zit, de veel gebruikte Realtekchips gaven bij mij nu en dan nog wel eens wat driver problemen (vooral onder Windows Vista was het altijd feest met die dingen). Een van de redenen dat ik zelf gebruik maak van losse PCIe Intel Pro1000 kaartjes.
De claim dat het ingame echt veel uitmaakt heb ik zelf niet kunnen bevestigen, maar aan de andere kant is het ook heel lastig vast te stellen dat het niet zo is.
Hoe dan ook werkt de NIC lekker stabiel, en vind ik het best een prima toevoeging aan het moederbord.

http://tweakers.net/ext/f/0gIimCIoClVqoGst03lJvi8h/full.jpg

GamingDevicePort
De GamingDevicePort zijn eigenlijk 3 poorten. 2 USB2.0 poorten en een PS/2poort. De USBpoorten zijn geoptimaliseerd voor hogere pollingrates van gamemuizen ten opzichte van standaard USBmuizen.
In theorie klinkyt het allemaal heel logisch, en er zijn genoeg mensen die wat tweaks uitvoeren om ervoor te zorgen dat de pollingrate wat hoger ligt omdat het een betere response geeft. In de praktijk heb ik het niet echt kunnen testen, want nergens merkte ik echt veel verschil. Maar dat ligt eerder aan het feit dat ik zelf niet echt een progamer ben.

Prestaties
Ik heb het bord vergeleken met een aantal andere bordjes die ik al eerder had bekeken. Namelijk de Gigabyte Z68 UD4, de Gigabyte Z77X-UP7, de MSI Z77A-G43 en een MSI Big Bang Mpower.
Al deze borden heb ik voorzien van een i5 2500K, een MSI Radeon 6870 Hawk en 8GB DDR3 1600 van Corsair.

Vervolgens heb ik een aantal benchmarks gedraaid, op zowel de stocksnelheden, als bij een overclock naar 4,2GHz. De snelheid waarbij ik mijn i5 2500 het lekkerste vind werken.

SuperPi 1M
Z77-G45 Gaming 10.546 s
Z68-UD4 10.736 s
Z77X-UP7 11.170 s
Z77-G43 10.515 s
MPower Z77 10.296 s
Z77-G45 Gaming OC 9.129 s
Z68-UD4 OC 9.151 s
Z77X-UP7 OC 9.175 s
Z77-G43 OC 9.103 s
MPower Z77 OC 9.048 s


SuperPi 8M
Z77-G45 Gaming 117.905 s
Z68-UD4 121.894 s
Z77X-UP7 125.08 s
Z77-G43 124.753 s
MPower Z77 131.087 s
Z77-G45 Gaming OC 104.046 s
Z68-UD4 OC 102.811 s
Z77X-UP7 OC 122.117 s
Z77-G43 OC 121.133 s
MPower Z77 OC 125.08 s


SuperPi 32M
Z77-G45 Gaming 606.217 s
Z68-UD4 583.817 s
Z77X-UP7 607.215 s
Z77-G43 596.623 s
MPower Z77 587.099 s
Z77-G45 Gaming OC 538.988 s
Z68-UD4 OC 493.422 s
Z77X-UP7 OC 518.363 s
Z77-G43 OC 516.710 s
MPower Z77 OC 519.111 s


Blender
Z77-G45 Gaming 326.217 s
Z68-UD4 347.20 s
Z77X-UP7 322.22 s
Z77-G43 321.47 s
MPower Z77 330.02 s
Z77-G45 Gaming OC 287.89 s
Z68-UD4 OC 285.24 s
Z77X-UP7 OC 283.47 s
Z77-G43 OC 286.78 s
MPower Z77 OC 304.71 s


wPrime 32
Z77-G45 Gaming 11.292 s
Z68-UD4 11.725 s
Z77X-UP7 11.454 s
Z77-G43 11.342 s
MPower Z77 10.296 s
Z77-G45 Gaming OC 9.142 s
Z68-UD4 OC 9.035 s
Z77X-UP7 OC 9.206 s
Z77-G43 OC 9.042 s
MPower Z77 OC 8.985 s



wPrime 1024
Z77-G45 Gaming 355.491 s
Z68-UD4 355.16 s
Z77X-UP7 356.984 s
Z77-G43 355.478 s
MPower Z77 324.839 s
Z77-G45 Gaming OC 287.847 s
Z68-UD4 OC 287.299 s
Z77X-UP7 OC 288.918 s
Z77-G43 OC 286.297 s
MPower Z77 OC 289.896 s


CineBench 11.5 - openGL
Z77-G45 Gaming 75.64 fps
Z68-UD4 76.33 fps
Z77X-UP7 77.68 fps
Z77-G43 73.75 fps
MPower Z77 77.38 fps
Z77-G45 Gaming OC 90.90 fps
Z68-UD4 OC 92.20 fps
Z77X-UP7 OC 92.49 fps
Z77-G43 OC 86.55 fps
MPower Z77 OC 83.88 fps



CineBench 11.5 - single
Z77-G45 Gaming 1.41 pts
Z68-UD4 1.44 pts
Z77X-UP7 1.39 pts
Z77-G43 1.49 pts
MPower Z77 1.50 pts
Z77-G45 Gaming OC 1.70 pts
Z68-UD4 OC 1.71 pts
Z77X-UP7 OC 1.68 pts
Z77-G43 OC 1.70 pts
MPower Z77 OC 1.68 pts

CineBench 11.5 - multi
Z77-G45 Gaming 5.36 pts
Z68-UD4 5.36 pts
Z77X-UP7 5.43 pts
Z77-G43 5.13 pts
MPower Z77 5.90 pts
Z77-G45 Gaming OC 6.65 pts
Z68-UD4 OC 6.68 pts
Z77X-UP7 OC 6.62 pts
Z77-G43 OC 6.51 pts
MPower Z77 OC 6.51 pts


PCMark 7
Z77-G45 Gaming 4373 PCMarks
Z68-UD4 4454 PCMarks
Z77X-UP7 4577 PCMarks
Z77-G43 4868 PCMarks
MPower Z77 4974 PCMarks
Z77-G45 Gaming OC 4723 PCMarks
Z68-UD4 OC 5547 PCMarks
Z77X-UP7 OC 0 PCMarks
Z77-G43 OC 5311 PCMarks
MPower Z77 OC 0 PCMarks


3DMark
Z77-G45 Gaming 4540 3DMarks
Z68-UD4 4476 3DMarks
Z77X-UP7 4400 3DMarks
Z77-G43 4482 3DMarks
MPower Z77 4565 3DMarks
Z77-G45 Gaming OC 4659 3DMarks
Z68-UD4 OC 4564 3DMarks
Z77X-UP7 OC 4603 3DMarks
Z77-G43 OC 4482 3DMarks
MPower Z77 OC 4603 3DMarks


Tomb Raider
Z77-G45 Gaming 102.7 fps
Z68-UD4 101.0 fps
Z77X-UP7 98.2 fps
Z77-G43 99.1 fps
MPower Z77 102.4 fps
Z77-G45 Gaming OC 104.0 fps
Z68-UD4 OC 101.0 fps
Z77X-UP7 OC 99.4 fps
Z77-G43 OC 102.1 fps
MPower Z77 OC 102.5 fps


Als we kijken naar de prestaties in de verschillende tests dan liggen alle moederborden nog steeds erg dicht bij elkaar. Het maakt dus niet zo gek veel uit welk bord je neemt als het op de prestaties aankomt. Her en der zijn er wat verschillen, maar op wat vreemde resultaten van SuperPi na, die ik niet echt heb kunnen verklaren, zit er niets vreemds in.

Energieverbruik
Uiteraard heb ik ook gekeken naar het energieverbruik van het systeem. Dit zowel in idle, tijdens load, een stresstest in OCCT en tijdens het gamen met Tomb Raider. Ook hier weer de resultaten met en zonder OC.

energieverbruik - idle
Z77-G45 Gaming 66 W
Z68-UD4 73 W
Z77X-UP7 111 W
Z77-G43 66 W
MPower Z77 79 W
Z77-G45 Gaming OC 91 W
Z68-UD4 OC 72 W
Z77X-UP7 OC 86 W
Z77-G43 OC 89 W
MPower Z77 OC 92 W


energieverbruik - load
Z77-G45 Gaming 121 W
Z68-UD4 124 W
Z77X-UP7 165 W
Z77-G43 105 W
MPower Z77 136 W
Z77-G45 Gaming OC 138 W
Z68-UD4 OC 143 W
Z77X-UP7 OC 190 W
Z77-G43 OC 143 W
MPower Z77 OC 138 W


energieverbruik - load
Z77-G45 Gaming 210 W
Z68-UD4 189 W
Z77X-UP7 250 W
Z77-G43 204 W
MPower Z77 226 W
Z77-G45 Gaming OC 229 W
Z68-UD4 OC 194 W
Z77X-UP7 OC 260 W
Z77-G43 OC 227 W
MPower Z77 OC 229 W



Prijs
Het bordje kost nu zo'n 135 euro. Dat is wel wat meer als de MSI Z77borden uit de andere series, maar daartegenover staat ook wel dat dit bord wat features heeft die de andere borden niet hebben.

Conclusie
Dit gamingbordje is een mooi bordje, als je de extra features die het bord biedt goed kunt gebruiken dan is dit denk ik de beste keuze. Wat stroomverbruik betreft doet het ding het echt niet slecht. Wil je toch wat goedkopers, dan zou je naar een non-gaming variant kunnen kijken natuurlijk die wat goedkoper zijn, maar wat betreft prestaties weinig verschil laten zien.
Hoe dan ook is dit een prima bordje.

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een MSI Z77A-G45 GAMING?

Deel je ervaringen met andere tweakers in een productreview!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (8)

Ik neem aan dat je de OC resultaten allemaal met een bclk van 100 hebt gedaan?
Of heb je de stock bclk's van de mobo's gebruikt, aangezien die nogal eens verschillen?

Overigens wel serieuze verbruiksverschillen :| (meer dan je door enkel bclk zou kunnen verklaren).
Kan je daar iets zinnigs over zeggen? (met name waarom de up7 het slechtst presteerd maar wel significant meer stroom verbruikt?)

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 24 juni 2013 12:21]

Ik neem aan dat je de OC resultaten allemaal met een bclk van 100 hebt gedaan?
Of heb je de stock bclk's van de mobo's gebruikt, aangezien die nogal eens verschillen?

Overigens wel serieuze verbruiksverschillen :| (meer dan je door enkel bclk zou kunnen verklaren).
Kan je daar iets zinnigs over zeggen? (met name waarom de up7 het slechtst presteerd maar wel significant meer stroom verbruikt?)
Ik heb uiteraard niets met de BCLKs gedaan, gewoon op 100MHz laten lopen. OCen via de BLCK is een zinloze bezigheid zolang je niet extreem gaat doen.

En lees productreview: Gigabyte GA-Z77X-UP7 review door TERW_DAN maar eens, dan weet je waarom die UP7 in verhouding zoveel gebruikt.
Ja maar wat ik bedoel is dat asus bijvoorbeeld standaard 100.3 heeft, merk X 103 en merk y 99.
Dit heeft invloed op de prestaties omdat daarmee de kloks een klein beetje verschillen.
(vermoedelijk verklaard dat de performance verschillen?)
Mijn vraag is dus heb je stock gedraaid (dus verschillende BCLK's) of heb je bclk standaard op 100 gezet om een eerlijker vergelijking te maken?
De BCLKs stonden allemaal op 100. Ik weet dat Asus altijd dit soort fratsen uithaalt om de clocks wat hoger te zetten, maar dat was bij deze borden niet het geval. de gemeten BCLK was overal 99.9 of 100.0
Mooie review, ik zou hier en daar wel even een paar woorden veranderen en een aantal spelfouten zag ik ook staan. Doet niet af aan de informatieve kant, verder heel duidelijk :)
Mooie review,

heb dit bordje zelf ook net ander halfe week en vind het een top mobo'tje,

alleen zoals je al aangaf, ze mochten hem van mijn part ook wel zwart maken,
voor een mooiere combinatie met de rode kleur

verder top review

_/-\o_ _/-\o_
Leuke review.

Wel vreemd overigens dat de concurrent Gigabyte met de G1.Sniper 3 zoveel duurder is op dit moment (284,50 euro) die ook uitgerust is met de Killer NIC. De MSI is een koopje voor 127,50 euro als je deze netwerkkaart belangrijk vind. Normaal kost een losse Killer NIC al 78,27 euro. Maar goed, het blijft een hebbedingetje en de snelheidswinst is minimaal. Laat je trouwens niet verleiden voor de G1.Sniper M3, deze is namelijk goedkoper dan de MSI maar mATX en zonder Killer NIC.

Verder hoop ik dat de Creative drivers tegenwoordig beter zijn, dan is de geluidskaart mogelijk ook als pluspunt te benoemen in je review. Echter heeft de concurrent wel een ander model geluidskaart: de MSI heeft een Sound Blaster Cinema (Realtek ALC892) en de Gigabyte een Sound Blaster X-Fi Xtreme Fidelity (Creative CA20K2).

[Reactie gewijzigd door Bram1337 op 25 juni 2013 00:18]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014