| Algemene beoordeling | Beoordeling: goed | Prestaties | Beoordeling: zeer goed | Featureset | Beoordeling: geen |
| Betrouwbaarheid | Beoordeling: geen | Compatibiliteit | Beoordeling: geen | Ondersteuning | Beoordeling: geen |
| Geluidsproductie | Beoordeling: acceptabel | Warmteproductie | Beoordeling: laag | Prijs | Beoordeling: goed |
Gebruikt in combinatie met:
- Gigabyte GA-P35-DS3R
- Intel Core 2 Duo E8400
- Corsair 4GB DDR2 (2X2GB) PC6400 800MHz CL5
- Antec Performance One P182 Zwart
- Corsair CMPSU-520HXEU
- Windows XP x64
De standaard in de P182 behuizing aanwezige 3 ventilators van 120mm staan op het laagste toerental, in verband met de geluidsproductie.
De hardeschijven zitten in het onderste hardeschijvencabinet, zoals aangegeven op de bijgevoegde afbeelding alwaar het desbetreffende cabinet uitsteekt.
De volledige capaciteit van het schijvencabinet, van 4 3.5" hardeschijven, wordt benut, te weten, van buiten naar binnen:
Prijs
Snelheid
Geluidsproductie
Warmteproductie
Gedurende de benchmarks heb ik alle toepassingen afgesloten en de virusscanner/schild uitgeschakeld.
Bijgevoegd vinden jullie 3 screenshots van HDTach, in de eerste is een zeer teleurstellende benchmark van de HD103UJ. Als iemand mij kan vertellen wat de reden kan zijn van deze prestaties, zou ik het graag willen horen. Later heb ik voor een tweede keer de test uitgevoerd, daarvan waren de resultaten wel goed dus beschouw ik de teleurstellende test als verwaarloosbaar, een uitbijter.
De laatste afbeelding is een vergelijking met een benchmark van de HD501LJ. Duidelijk is te zien dat de HD103UJ zeer goede prestaties biedt ten opzichte van de HD500LJ welke werd geprezen om de zeer goede prestaties. Aangezien momenteel de prijs per gigabyte ongeveer net zo laag is als bij de HD501LJ, maar de prestaties beduidend beter zijn en de temperatuur niet noemenswaardig anders is, kan ik louter concluderen dat het een zeer aanbevelenswaardig product is.
Enige kleine minpunt vind ik de hogere geluidsproductie. Ik heb het idee dat ik sinds het installeren van dit product mijn PC wél vanaf mijn bed kan horen, wat voorheen niet het geval was. Wellicht dat de siliconenvoetjes van mijn schijvencabinet verkeerd zitten, dat zal ik even controleren. Het is in ieder geval moeilijk vast te stellen waar het vandaan komt. Laten we voorop stellen dat de geluidsproductie nog absoluut onder de aanvaardbaarheidsgrens valt en vanwege het lastige vaststellen van de bron van geluid, wil ik het nog niet op deze schijf afschuiven.
Opmerking mbt prestaties:
Zoals ik bovenstaand melding deed van één benchmark met zéér slechte prestaties, heb ik onderstaand 2 screenshots van HD Tune benchmarks van deze hardeschijf geplaatst. De eerste is van een benchmark nadat ik de hardeschijf had geplaatst: goede resultaten behaald over meerdere tests (dus geen uitzondering).
De onderste is het resultaat welke ik vandaag haalde. Vreemd, evenals met de vreemde HD Tach score ben ik wel benieuwd hoe het kan komen dat de prestaties zijn verminderd, terwijl er niets aan het systeem is gewijzigd behalve een hele rits Windows Updates. Als iemand daar een idee over heeft, wil ik het graag weten
De hardeschijven zitten in het onderste hardeschijvencabinet, zoals aangegeven op de bijgevoegde afbeelding alwaar het desbetreffende cabinet uitsteekt.
De volledige capaciteit van het schijvencabinet, van 4 3.5" hardeschijven, wordt benut, te weten, van buiten naar binnen:
- Maxtor 6L060J3 (60GB)
- Maxtor 6Y120P0 (120GB)
- Samsung HD103UJ (1TB)
- Samsung HD501LJ (500GB)
- Systeem: min 29, current 40
- Samsung HD103UJ: min 34, max 37
- Samsung HD501LJ: min 36, max 37
Prijs
Snelheid
Geluidsproductie
Warmteproductie
Gedurende de benchmarks heb ik alle toepassingen afgesloten en de virusscanner/schild uitgeschakeld.
Bijgevoegd vinden jullie 3 screenshots van HDTach, in de eerste is een zeer teleurstellende benchmark van de HD103UJ. Als iemand mij kan vertellen wat de reden kan zijn van deze prestaties, zou ik het graag willen horen. Later heb ik voor een tweede keer de test uitgevoerd, daarvan waren de resultaten wel goed dus beschouw ik de teleurstellende test als verwaarloosbaar, een uitbijter.
De laatste afbeelding is een vergelijking met een benchmark van de HD501LJ. Duidelijk is te zien dat de HD103UJ zeer goede prestaties biedt ten opzichte van de HD500LJ welke werd geprezen om de zeer goede prestaties. Aangezien momenteel de prijs per gigabyte ongeveer net zo laag is als bij de HD501LJ, maar de prestaties beduidend beter zijn en de temperatuur niet noemenswaardig anders is, kan ik louter concluderen dat het een zeer aanbevelenswaardig product is.
Enige kleine minpunt vind ik de hogere geluidsproductie. Ik heb het idee dat ik sinds het installeren van dit product mijn PC wél vanaf mijn bed kan horen, wat voorheen niet het geval was. Wellicht dat de siliconenvoetjes van mijn schijvencabinet verkeerd zitten, dat zal ik even controleren. Het is in ieder geval moeilijk vast te stellen waar het vandaan komt. Laten we voorop stellen dat de geluidsproductie nog absoluut onder de aanvaardbaarheidsgrens valt en vanwege het lastige vaststellen van de bron van geluid, wil ik het nog niet op deze schijf afschuiven.
Opmerking mbt prestaties:
Zoals ik bovenstaand melding deed van één benchmark met zéér slechte prestaties, heb ik onderstaand 2 screenshots van HD Tune benchmarks van deze hardeschijf geplaatst. De eerste is van een benchmark nadat ik de hardeschijf had geplaatst: goede resultaten behaald over meerdere tests (dus geen uitzondering).
De onderste is het resultaat welke ik vandaag haalde. Vreemd, evenals met de vreemde HD Tach score ben ik wel benieuwd hoe het kan komen dat de prestaties zijn verminderd, terwijl er niets aan het systeem is gewijzigd behalve een hele rits Windows Updates. Als iemand daar een idee over heeft, wil ik het graag weten
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.gif "Reageer op deze reactie")
Maar goed, wie hoopt er überhaupt op een RMA? 
)
