Hoofdcategorieën

Index » Pricewatch » Productreviews » Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB » review door Madshark

Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB review door Madshark

Review door Madshark - dinsdag 15 juli 2008 11:54 - views: 7.848
Algemene beoordeling Beoordeling: voldoende Prestaties Beoordeling: voldoende Featureset Beoordeling: zeer goed
Betrouwbaarheid Beoordeling: zeer slecht Compatibiliteit Beoordeling: slecht Ondersteuning Beoordeling: slecht
Geluidsproductie Beoordeling: laag Warmteproductie Beoordeling: laag Prijs Beoordeling: zeer goed
Gebruikt onder besturingssystemen:
  • Windows Server 2003 x64 en Windows Server 2008
Ervaring met 6 exemplaren, sinds juli 2008
Wilde weer een extra array gaan maken, dus een setje van 4 HD103UJ's gekocht samen met een 6poorts Sata1.5 Adaptec 2610SA controller..
Om wat te testen heb ik eerst 1 disk aangesloten en de performance viel zwaar tegen. Read en write tests bleven allemaal steken op 40 a 45Mb/sec.. Niet geweldig dus. Het vermoeden is dat de SATA-II 3gbps modues mogelijk problemen geeft met de SATA 1.5gbps interface, dus gaan zoeken op de Samsung support sites hoe deze om te zetten. De site was tentijde heel erg slecht, veel interne links kwamen op 404 pagina's uit, en op de officiele productsupport pagina is er niets over te vinden. Uiteindelijk via forums en rapidshare alsnog een bootable ISO gevonden om de disken op SATA 1.5gbps te kunnen zetten. Dit maakte helaas maar 2mb/sec uit :(
Heel erg omslachtig dat je niet meer met een jumper kunt switchen. De Samsung tool herkend geen RAID controllers, dus moest ik de disken eerst overprikken naar een onboard Intel poortje.

Maargoed, het verlies maar genomen, nieuwe controller besteld en 3 disken maar tijdelijk in een net zo trage Raid5 gezet.Na ongeveer 24uur gaf de eerste disk al bad sectors en nog geen 12uur later stierf ook de 2e, een uitval van 50% :(
Disken zaten in een PowerEdge1800 drivecage met zeer ruime airflow, dus werden goed gekoeld en de voeding is dik in orde..
Gelukkig komen de disken van Informatique, die zijn over het algemeen erg snel met RMA's.

Binnenkort: ervaringen met een SuperMicro SAT2-MV8 controller..


-update 2 Juli-
Screenshots van HD Tach in combinatie met Adaptec 2610SA en SuperMicro SAT2-MV8.
Plaatje 1 is een Raid-0 stripeset (256Kb blok) met Adaptec drivers
Plaatje 2 is een single disk met Dell drivers
Plaatje 3 is een single disk op SAT2-MV8 controller en Marvell driver

Met een Samsung tool kon je de schijven van SATA-II 3gpbs naar SATA 1.5Gbps zetten. Echter lukt het mij niet meer om de disken naderhand weer op SATA-II 3Gbps te zetten. Ondanks dat SStool claimt dat de disken weer in 3G mode staan, zie ik in mijn Supermicro tool dat de disken nog steeds op 1.5G staan. (4e disk die ik nooit op 1.5G gezet heb, geeft wel aan dat deze op 3G mode staat,dus de tool klopt)


-update 3 juli-
Nummer 3 is nu ook al kuren aan het vertonen!!
Tijdens het 'vullen' van de disk begon het systeem hang momenten te vertonen, disk errors in de eventlog.... Afin, disk uitgebouwd, aangesloten op een Intel ICH controller, Samsung diagnostics gedraait.. Read error's :(
Dat is dus 75% uitval.. En het kan bijna niet aan mijn server hardware liggen, disken zitten in de drive cage van een PowerEdge1800 met meer dan voldoende airflow. De voeding nog even handmatig nagemeten, alle voltages zijn erg netjes (netter dan bij de meeste normale PC voedingen), de aanwezige non-Samsung disken hebben nergens geen last van

Ik ga toch maar eens kijken naar alternatieven (WD of Seagate)

-update 5 juli
Sommigen denken dat de read/write errors puur door de interface veroorzaakt worden.
Even een screenshot bijgedaan van HDTune error scan. Intel 945 chipset, op ICHR8 in native mode (non-acpi).
Het is helaas echt de disk

-update 10 juli
Net even de disken kunnen ruilen, heb er ook nog 1 extra bijgekocht en elders een Perc5i besteld.
4 disken zitten nu in een read/write data-destructive HDD test. Zal morgen wel klaar zijn ;)

-update 12 juli
Na ruim 40 uur read/write tests hebben gedaan kan ik concluderen dat ik nu toch echt beschik over 5 foutloze disken. eind van de maand zullen deze hun ultieme duurtest gaan doorstaan, dan mogen ze 11 dagen aan het werk op Campzone (grote outldoor lanparty)
Perc5i controller intussen binnengekregen, helaas nog geen SAS to 4xSATA kunnen bemachtigen. (backorder leverering ;( )
Negatieve eigenschappen:

betrouwbaarheid op eerste indruk
niet goed compatible met Adaptec/Dell CERC raidcontrollers
Disken SATA1 1.5gbps zetten kost aardig wat tijd.
Disken weer terug op SATA-II zetten is nog niet gelukt

Positieve eigenschappen:

Prijs per gigabyte
32MB cache

Productreviews I/O

Shortcuts

Waardering

Er zijn 35 stemmen uitgebracht. Om te stemmen moet je ingelogd zijn.

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Neutraal: 51 reacties zichtbaar51+1 Meerwaarde: 5 reacties zichtbaar5+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

[reply] Door jordi.c, dinsdag 1 juli 2008 18:29

Score: 0
Dan heb je toch goed pech gehad!

Ik heb er hier 5x los op de grond liggen door ruimtegebruik in de case. Ze doen het nu al een aantal weken zonder problemen.

[reply] Door onzam, dinsdag 1 juli 2008 18:36

Score: 0
los op de grond _/-\o_

foto plz

[reply] Door SSH, donderdag 3 juli 2008 15:44

Score: 0
Het is jammer dat ik er geen foto van heb, maar ik had er vroeger ook 2 los liggen in een half uit elkaar gezaagde kast. De computer was ook niet geaard en ondanks was er nooit een disk kapot gegaan.
(voor de duidelijkheid, vroeger; dus geen Spinpoints...)

[reply] Door zork, zondag 6 juli 2008 13:11

Score: 0
2 Quantum Bigfoots op de grond? :Y)

[reply] Door SwornEnemy, dinsdag 1 juli 2008 18:39

Score: 0
ik heb er ook al 2 nieuwe gekregen met bad sectors geen goede zaak dus.
wacht nu op mijn 3de 8)7

[reply] Door eXop, woensdag 2 juli 2008 04:30

Score: 0
Hoeveel pech kan je hebben?
Ik vind het wel enorm vreemd dat ze zo snel sterven.
Is er verder iets speciaals mee gebeurd?

[reply] Door Madshark, woensdag 2 juli 2008 16:33

Score: 0
Niet door mij, maar het kan natuurlijk zo zijn dat er een kleine batch tussen gezeten heeft dat even wat minder goed in elkaar gezet is.. het 'maandag-ochtend-product' syndroom ;)

[reply] Door Ras, woensdag 2 juli 2008 04:55

Score: 0
ach, als mijn nieuwe F1 1TB vrijwel gelijk sterft, dan vind ik dat een stuk fijner dan dat ie na 3 jaar sterft. Zo veel pech vind ik het dus niet. Het is wel vervelend natuurlijk.

[reply] Door Big Mama, woensdag 2 juli 2008 08:58

Score: 0
Vreemd. De DELL/Adaptec 2610 heb ik ook. Maar deze ondersteunt een maximale array-grootte van 2TB. Dus op welke manier heb je de disken geconfigureerd?
Ik heb hem overigens als 4 maanden draaien met 4 x 500GB (Samsung ;-)) in raid-5. Geen centje pijn. Wel ongeveer dezelfde performance als jij (~ 40MB/sec).

[reply] Door Madshark, woensdag 2 juli 2008 16:35

Score: 0
1 disk stierf al meteen in het begin, dus ik had er nog 3 over. 3 disken in een Raid-5 geeft 2TB, precies de max van de controller per logical volume.
De performance is uitermate slecht, maar daar heeft de controller de grootste aandeel in

[Reactie gewijzigd door Madshark]

[reply] Door Pjerry, donderdag 3 juli 2008 01:44

Score: 1
Niet het grootste aandeel, maar uitsluitend door de controllers, zou ik zo zeggen.

Je ziet geen enkel verval van het begin naar het eind van de disk. Dus de snelheid van de disk wordt abosluut ergens onderweg (controller) opgeknoopt. Daarnaast zijn er voldoende reviews die op deze schijf een performance aan het begin van de schijf van ca. 110 MBps laten zien. Mijn Seagate 7200.10 320 GB komen in RAID5 (onboard Intel ICH8R) al aan een doorvoer van 150 MBps (zie review). Dus allemaal een beetje vreemd.

Waarom koop je een SATA I RAID Controller bij SATA II schijven. Zijn er geen goede SATA II controllers in de markt?

Ook je derde plaat is vreemd (SAT2-MV8 controller en Marvell driver). Tot 60% loopt de grafiek weer helemaal vlak. Ook hier wordt de doorvoer geblokkeerd, omdat de schijf weer niet zijn normale waarden haalt. Vanaf die 50/60% zie je de grafiek omlaag duiken, wat aangeeft dat de doorvoersnelheid (eindelijk) door de disk bepaald wordt.

Het feit dat je schijven op 3 verschillende controllers problemen geven, doet mij vermoeden (te meer omdat ik jouw problemen nog nergens anderes heb gelezen) dat er is met jouw computer aan de hand is. Zou er geen storing in je slot kunnen zitten of zo iets?

Als je de mogelijkheid hebt, zou ik het geheel nog eens uittesten op een andere computer cq. MoBo. Als de resultaten hetzelfde zijn, heb je in ieder geval het probleem gelokaliseerd.

Succes met je speurtocht.

[reply] Door SSH, donderdag 3 juli 2008 15:48

Score: 0
Problemen met de controller verklaren volgens mij alleen niet waarom de disks kapot gaan? Tenzij er spanningsproblemen zijn, wanneer de disk en controller teveel of te weinig stroom krijgen. Ik ben wel benieuwt naar de voltage stats.

[reply] Door Madshark, donderdag 3 juli 2008 18:02

Score: 1
Niet het grootste aandeel, maar uitsluitend door de controllers, zou ik zo zeggen
Ben ik het niet helemaal met je eens, een Seagate of WD laat 100+ zien op deze controller. Het is de combinatie van Adaptec (Sil SATA interface) en deze Samsung.
Waarom koop je een SATA I RAID Controller bij SATA II schijven. Zijn er geen goede SATA II controllers in de markt?
Deze SATA1 controller is erg gunstig geprijst, nergens kun je voor <150eur een 6(!!) poorts 64MB HW Raid 0/1/3/5 controller kopen.
En imo zou SATA I en SATA II niet zo heel erg veel mogen uitmaken, SATA I is namelijk nog steeds 150MB/sec, en dat is meer dan deze schijf sequential (non burst) uberhaupt kan leveren. SATA II heeft alleen maar een (verbeterde) NCQ ondersteuning en een dubbele bandbreedte wat alleen nuttig is voor data tussen controller en harddisk cache. M.a.w. een sequential drive benchmark boven de 32MB zal het weinig tot niets uit mogen maken.
Ook je derde plaat is vreemd (SAT2-MV8 controller en Marvell driver). Tot 60% loopt de grafiek weer helemaal vlak.
Ook hier vermoed ik compatibility issues.. Zowel de Adaptec als de SuperMicro zijn geen allerdaage controllers.
Het feit dat je schijven op 3 verschillende controllers problemen geven, doet mij vermoeden (te meer omdat ik jouw problemen nog nergens anderes heb gelezen) dat er is met jouw computer aan de hand is. Zou er geen storing in je slot kunnen zitten of zo iets?
Aan de hardware is niets mis (Dell PowerEdge1800 server), andere disken (WD/ Seagate) performen verder prima. Ook heb ik de controller met disken in een HP Proliant getest, geen verschil.
Disken op een nVidia Nforce4Ultra sata poorten geeft wel een verbetering, vandaar dus mijn vermoeden betreft slechte compatibilty.

[reply] Door TGEN, dinsdag 15 juli 2008 22:27

Score: 0
De Marvell 88S88SX6081 is best wel 'alledaags', het is dezelfde controller als er op veel consumentenborden wordt geplaatst, maar dan in de varianten met minder poorten (zoals de 88SX6041).

[reply] Door Madshark, woensdag 2 juli 2008 16:36

Score: 0
De productreview wordt nog flink aangevult met ervaringen in andere controllers. Toch zijn mijn klachten (slechte support site, niet compatible met Adaptec en uitval) niet ongegrond.

[reply] Door Jejking, donderdag 3 juli 2008 17:16

Score: 0
Bedankt voor je updates, dat betekent niet dat dit enkel een zinloze rant is. Echt klote dat je de HD's voor je ogen ziet sterven. Wat diepere research laat zien dat het bijna een regelmatig voorkomend probleem wordt. Wat kon de Samsung Helpdesk je vertellen qua technische kant?

Jammer dat mijn vorige reactie weggemod is, in het begin was het verhaal een stuk slechter dan nu en dat is een feit.

[reply] Door Squeeky, woensdag 2 juli 2008 13:16

Score: 0
Als je prestaties verwacht, waarom gebruik je dan in hemelsnaam een SATA I (1.5Gb) controller met SATA II/2 (3.0Gb) schijven. Als je dan toch zo'n investering in schijfcapaciteit doet, kan je er beter een paar tientjes bij doen en een goede oplossing neerzetten.
Wat betreft de prestaties lijkt je controller inderdaad een bottleneck. Ik gebruik diverse Samsung schijven (2x 500GB en 2x 1TB) op een Asus M2N-VM bordje en haal hiermee bijna een dubbel zo hoge snelheid als jouw setup.
De meeste SATA II/2 schijven kun je met een jumper op 1.5Gb zetten om incompatibiliteit/instabiliteit op een SATA I controller te voorkomen.

[reply] Door Madshark, woensdag 2 juli 2008 16:45

Score: 1
Als je prestaties verwacht, waarom gebruik je dan in hemelsnaam een SATA I (1.5Gb) controller met SATA II/2 (3.0Gb) schijven. Als je dan toch zo'n investering in schijfcapaciteit doet, kan je er beter een paar tientjes bij doen en een goede oplossing neerzetten.
Omdat een SATA1 interface nog steeds in staat moet zijn om 150MB/sec over een SATA bus te leveren, dat is nog altijd meer dan wat deze disk sustained zou moeten kunnen leveren. In een JBOD, RAID 0/1 zou een controller niet zo heel erg veel invloed mogen hebben, anders dan met RAID5/6 hoeft een controller in deze weinig te rekenen enof te doen.
Feit dat ik maar 40 tot 45Mb/sec haal wijst eerder uit op compatibiliteits problemen tussen Adaptec (SIL Sata controller) en Samsung. WD en Seagates hebben (veel) hogere cijfers met deze controller.
En ja, het is een tientjes oplossing, op zoek naar goedkope storage wat qua I/O's niet zo hoog hoeft te liggen, had er echter wel mintens 100MB/sec met een 2disk stripe uit verwacht.
Dezelfde server heeft ook nog een HP SmartArray 6402 U320 192MB controller met 4 U320 15K disken, dat performd geweldig.
De meeste SATA II/2 schijven kun je met een jumper op 1.5Gb zetten om incompatibiliteit/instabiliteit op een SATA I controller te voorkomen.
Dat is wat ik met deze product review oa. wilde aantonen, deze disk heeft dat namelijk niet, het moet via een (redelijk lastig te vinden) native dos tooltje gebeuren.

[reply] Door SwornEnemy, donderdag 3 juli 2008 00:22

Score: 0
EStool is echt niet moeilijk tevinden op de site van samsung.
of heb jij het over iets anders?

[reply] Door Madshark, donderdag 3 juli 2008 00:51

Score: 0
Intussen is deze weer makkelijk te vinden, echter tentijde van installatie gaf de support site bijna overal een HTTP 404.

[reply] Door Miglow, donderdag 3 juli 2008 01:25

Score: 0
Omdat een SATA1 interface nog steeds in staat moet zijn om 150MB/sec over een SATA bus te leveren, dat is nog altijd meer dan wat deze disk sustained zou moeten kunnen leveren. In een JBOD, RAID 0/1 zou een controller niet zo heel erg veel invloed mogen hebben, anders dan met RAID5/6 hoeft een controller in deze weinig te rekenen enof te doen.
Feit dat ik maar 40 tot 45Mb/sec haal wijst eerder uit op compatibiliteits problemen tussen Adaptec (SIL Sata controller) en Samsung. WD en Seagates hebben (veel) hogere cijfers met deze controller.
En ja, het is een tientjes oplossing, op zoek naar goedkope storage wat qua I/O's niet zo hoog hoeft te liggen, had er echter wel mintens 100MB/sec met een 2disk stripe uit verwacht.
Dezelfde server heeft ook nog een HP SmartArray 6402 U320 192MB controller met 4 U320 15K disken, dat performd geweldig.

De meeste SATA II/2 schijven kun je met een jumper op 1.5Gb zetten om incompatibiliteit/instabiliteit op een SATA I controller te voorkomen.

Dat is wat ik met deze product review oa. wilde aantonen, deze disk heeft dat namelijk niet, het moet via een (redelijk lastig te vinden) native dos tooltje gebeuren.
Lijkt me dat er iets niet klopt: op mijn M3A78EMH HDMI haal ik met de 640Gb-versie al iets van 70Mb sustained.

[reply] Door The_Jelmer, donderdag 3 juli 2008 10:29

Score: 0
Tja ik heb al een paar reviews gelezen over deze hardeschijven, en bij de één doen ze het prima en bij de ander gaan ze al na een paar dagen stuk. Maar tot nu toe heb ik meer van het laatste gelezen in revieuws dan dat ze zou betrouwbaar zijn.

[reply] Door Ras, donderdag 3 juli 2008 16:42

Score: 0
misschien omdat mensen die er problemen mee hebben eerder van zich laten horen?

Daarnaast zijn de F1's van samsung zeer populaire schijven, dus zullen hier meer klachten van op het internet verschijnen. (er van uitgaande dat schijven van de concurent net zo goed/slecht zijn).

Al met al is er meer info nodig om te concluderen dat de spinpoint schijven er vaker dan andere schijven mee op houden. Ik ben nu echter ook wel een beetje huiverig geworden, maar hou mijn schijf toch wel in het winkelmandje.

[Reactie gewijzigd door Ras]

[reply] Door Gamesua, donderdag 3 juli 2008 19:41

Score: 0
Zelfde hier. . .Heb ook een F1 in bestelling staan, maar ga gewoon voor de gok dat hij wel werkt. De uitval zal niet meer dan 10-20% bedragen, en dat is laag genoeg voor mij om de gok te wagen. Anders stuur je hem gewoon terug =/ Want deze schijf is, als hij werkt, het zeker wel waard, tot anderhalf keer zo snel als de T166 series.

[reply] Door hfad, donderdag 3 juli 2008 10:56

Score: 0
Hier ook van de 16 1TB Samsung schijven waren er 7 binnen 4 dagen "plotseling" zomaar met BAD SECTOR :(

(Supermicro 836TQ chassis)
«  1  2  3  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren.


Reactie formulier
UBB faq
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: