Intel Core 2 Quad Q6600 review door emrahayar

Algemeen
Ik heb jaren lang amd gebruikt. Vorig jaar ben ik overgestapt naar een c2d e6600. Deze was al redelijk snel en wilde makkelijk 3.2ghz draaien. Ik had nooit gedacht dat intel processors zo goed over zouden klokken, dit deden de oude P4's ook niet zo goed. Toen de quad cores uit kwamen werd ik verlieft op de q6600. Dit is een e6600 2x in 1 wat ontzettend handig is met multi-tasking. Voor de gamers zal een dual core NU nog genoeg zijn, maar in de toekomst misschien niet meer.

De processor was "as usual" verpakt. Er zat een standaard intel koeler bij wat een kopere kern had. Dit hebben de gewone c2d processoren niet. Waarschijnlijk is dit nodig voor de quad cores. Voor standaard snelheden is dit meer dan genoeg. Maar overklokkers moeten al snel over gaan naar een andere, grotere koeler. Ik had mijn quad core tweedehands aangeschaft en dit was jammergenoeg een B3 stepping. De stepping is de revisie van de processor. De eerste quad 6600 processoren waren de b3 revisies. Deze hebben een TDP van 105 watt. Een aantal maanden later is de G0 stepping uitgekomen. Gelukkig heb ik mijn processor verkocht en een G0 aangeschaft. G0 heeft een TDP van 95 watt (koeler dus).

Prestaties
Vergeleken met mijn e6600 is de q6600 stukken sneller. Dit komt vooral omdat de q6600 8mb cache en 4 cores heeft en de e6600 maar liefst 4mb en 2 cores. Ik heb een aantal benchmarks gedraaid en gekeken hoe groot het verschil was. Hiervoor heb ik PCMark/3DMark en everest ultimate edition gebruikt. In 3DMark en PCMark kon ik meteen al een grote verschil zien. M'n cpu score was 70% hoger dan de e6600. Dit was dus een succesvolle upgrade . In games heb ik nog geen grote verschil gezien tussen de twee cpu's. De q6600 was iets sneller dan zijn voorganger maar veel sneller was het ook weer niet. Dit komt vooral omdat bijna alle games nog geen quad core processoren ondersteunen. Hier zal zeker verandering in komen. Het zou mij niet verbazen als er over 1 core physics berekend kan worden.

Overklokken
Jaaaa, hier voel ik me thuis! Zoals eerder vermeld klokken de nieuwe processoren van intel ontzettend lekker over. Gewoon te gek!! Je kan boven de standaard snelheden met een redelijk goede koeler makkelijk 1.2Ghz overklokken. Mijn eerste quad core (ook de q6600 maar de b3 revisie) draaide ik op 3.2Ghz omdat deze op 3.6 gewoon te warm werd. Zelfs op 3.2Ghz was hij niet onder de 60 graden te houden. Daarom heb ik dus een G0 revisie gekocht. En deze is stukken koeler dan de b3 revisie. Ik draai de processor nu op 3.4Ghz met de vcore op 1.330. Ik heb voor deze snelheid gekozen omdat mijn ram dan op 1133Mhz (5-5-5-10) kan draaien. Hoger of lager moet ik de timings en de snelheid van mijn geheugen ook aanpassen, en hier wordt mijn computer niet sneller van. Met 800Mhz (pc6400) geheugen zou ik voor 3.2Ghz of 3.6ghz gaan. Bijna alle quad cores zullen wel op deze snelheden kunnen draaien. 3.2Ghz= 400FSBx8Multiplier en 3.6Ghz= 400FSBx9MP. Hoger dan 3.6Ghz is ook mogelijk maar daar is luchtkoeling niet genoeg voor. Met de 45NM quad cores zal dit wel mogelijk zijn.

Conclussie
Wil je klaar zijn voor de toekomst en wil je zo minmogelijk uit geven? Ga dan voor de q6600. Deze processor kan je zonder veel moeite op de snelheden van een Q6700 of zelfs sneller draaien. En ja qua prestaties is dit zeker een aanrader. De quad core is vergeleken met de dual cores wel warmer maar hier heeft intel gelukkig aan gedacht door een half kopere koeler mee te leveren. Of je doet er mooi je eigen koeler op is de hitte probleem ook meteen opgelost. Voor mensen die regelmatig hun hardware aanpassen en veel gamen is een dual core meer dan genoeg. Deze worden minder warm, dus kunnen ze veel hoger overgeklokt worden.

Get ready for the future, buy a quad core