Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Bekijk alle reviews

OCZ Octane OCT1-25SAT3-128G 128GB Review

+1
Door rookie no. 1 27 december 2011, laatste update op 24 januari 2012, 1.714 views

Review volgens oud formaat. Geen samenvatting aanwezig. Lees verder »

Pluspunten

  • Snel, stil, zuinig, etc. (lees: SSD)
  • nieuwe serie van OCZ
  • nieuwe controller van Indilinx (in eigendom van OCZ)
  • Actieve support (firmware/forum)

Minpunten

  • Firmware update methode nu nog onbetrouwbaar (OCZ toolbox)
  • Firmware update nu nog alleen onder Windows met SSD niet als bootdisk
  • Nieuwe serie SSD & controller, moet zich nog bewijzen

Eindoordeel

Score: 4

Sub-beoordelingen

Prestaties Score: 4
Prijs Score: 4
Ondersteuning Score: 4
Compatibiliteit Score: 4

Gebruikt i.c.m. http://tweakers.net/galle...h_id=125410#tab:wenslijst

Introductie:
Onder het motto 'iets is beter dan niets' even snel een korte review van de OCZ Octane 128gb SSD.

Sinds begin 2008 ben ik bekent geraakt in de SSD-wereld. Na veel inlezen heb ik toen gekozen voor de OCZ Vertex (eerste versie) en mijn toenmalige Dell XPS 430 hierop optimaal ingericht. Vanaf 1992 ben ik altijd al bezig geweest met optimaliseren & upgraden en mijn conclusie was bij de overstap van harddisk naar SSD: de upgrade was duur, maar gewoon de beste ooit!!

Natuurlijk betreft het hier geen review van de OCZ Vertex, die overigens pas echt goed tot zijn recht kwam na een paar belangrijke firmware updates. Zoals het een 'tweaker' betaamd kijkt hij/zij altijd verder naar nieuwer, sneller en beter en daarom heb ik mijn geliefde systeem incl. SSD overgedaan aan de schoonfamilie, welke er ook extreem blij mee waren. Dat gaf mij de ruimte om verder te kijken naar 'new technology', waar er eind vorig jaar / begin dit jaar erg veel van uit kwam op gebied van mainboarden, CPU's, SSD's en videokaarten. Ik kon niet kiezen en heb van alles maar wat genomen ;-) en heb als SSD gewacht op de Corsair P3 128gb SATA-600 met Marvell-controller. Die beviel erg goed, maar vanwege geen support (fw), veel klachten en uiteindelijk een RMA heb ik de gok gewaagd om de OCZ indilix-controlled Octane te proberen.

Overigens heb ik veel hands-on ervaringen (en in eigendom) met verschillende andere SSD's waaronder Intel X25, WD SiliconEdge Blue, OCZ Vertex Plus, OCZ VertexII, Samsung PM800, Crucial M4.

De OCZ Octane 128GB (SATA-600 versie)
De SSD kwam binnen in een degelijk verpakte doos. Eenmaal uitgepakt komt daar een extreem bescheiden pakketje uit, OCZ verpakt ze tegenwoordig in een doorzichtig plastic verpakking met alleen een korte installation guide, sticker en omslag met informatie. Verder niets.


De eerste indruk
Aangezien mijn Corsair P3 in RMA gestuurd is en omgeruild voor deze OCZ Octane, had ik met WHS2011 snel een restore van Win7 x64 gedaan op de spare-harddisk waar ik de nieuwe SSD naast heb gehangen op de SATA-300 poort.

Na een format heb ik gelijk wat benchmarks gedraaid en de waardes weken niet echt af van de P3, dus is was tevreden. Even snel de firmware checken bij OCZ en wat bleek er waren alweer 2 nieuwere versies uit met verschillende verbeteringen en een advies van OCZ om bij te werken.

Ik flash zo'n beetje alles wat maar te flash-en is en na het bekijken van de release notes de SSD via de toolbox bijgewerkt. Er verscheen een melding dat de update succesvol was verlopen en dat de pc herstart kan worden. Tsja...en toen ging het fout!

Hij werd nog wel herkend, maar kreeg problemen met schrijven. De firmware update nog een keer proberen uit te voeren, zelfde melding, zelfde actie, zelfde probleem. Uiteindelijk uit wanhoop een koude start gedaan, maar wat vaker gebeurt met verkeerd / onvolledig geflashte hardware was hij toen nergens meer te bekennen.

Gelijk RMA aangevraagd en op de bus gedaan naar de webshop en OCZ gemeld in het forum (zie link 1). Deze gaven aan dat het logisch was dat ik eerst hun forum had bezocht om de algemene melding voor dit model te lezen (zie link 2). Het blijkt namelijk dat je niet moet letten op de melding dat de pc herstart mag worden, maar 2 minuten moet wachten en daarna de pc 1 minuut van de stroom af moet halen.

Dit slaat natuurlijk nergens op en hoort netjes in de toolbox verwerkt te worden net als bij de release notes. Bij de nieuwe SSD heb ik deze stappen doorlopen en gelukkig, hij doet het nog :) Tevens gaan ze de toolbox bijwerken met deze informatie.

Gelijk aangesloten op de Intel SATA-600 poort en de Win7 x64 SP1 installatie doorlopen met alle bijbehoren van dien. Ik kan niet anders zeggen dat de snelheid gewoon erg goed is, het systeem voelt weer evensnel aan als met de Corsair P3.

Benchmarks
Met de stopwatch:
MS Windows 7 x64 SP1 -> 7 minuten installatie ('install now' t/m automatische user login)
Opstarten (Windows start- tot login scherm) Etron USB3.0 enabled: 25 seconden
Opstarten (Windows start- tot login scherm) Etron USB 3.0 disabled: 10 seconden

SATA-300 MSAHCI:
http://i40.tinypic.com/aovlub.png

SATA-600 MSAHCI:
http://i39.tinypic.com/vwpj5j.png
http://i41.tinypic.com/maul45.png

SATA-600 RST
http://i42.tinypic.com/14mcggy.png
http://i41.tinypic.com/dmp35g.png
http://i43.tinypic.com/xkzixf.png

edit 24-01-2012, benchmarks na firmware update 1.13
http://i42.tinypic.com/b9iyyf.png
http://i40.tinypic.com/10p3ntg.png
http://i42.tinypic.com/of3wyd.png

Link 1: http://www.ocztechnologyf...SD-%28SATA-600%29-bricked

Link 2: http://www.ocztechnologyf...te-firmware-on-the-drive.

P.s.: het is mijn eerste review hier, please be gentle :+

Gebruikt in combinatie met:
  • Asrock P67 Extreme6 B3
  • Intel Core i7 2600
  • Corsair Vengeance cmz8gx3m2a1600c9
  • Windows 7

Heb jij ook een OCZ Octane OCT1-25SAT3-128G 128GB?

Deel je ervaringen met andere tweakers in een productreview!

Schrijf review

Reviews door de redactie

Reacties (6)

Hoe is deze schijf in vergelijking met een Vertex 1 ( en II)?

Ik heb nu namelijk een Vertex 1 die door performance degradatie toch wat minder aan begint te voelen, en deze schijf is misschien mooi als 'upgrade'' ervoor. Ik kan er alleen nog bar weinig over vinden :(
Wat je het beste eerst even kan proberen is data veilig stellen, (enhanced) secure erase (bv. met PartedMagic), firwmare update en zorgen dat je een schone installatie van een OS + drivers installeert die TRIM-ondersteunen. Meestal voelt alles dan weer lekker vlot aan.

Ik ben overigens direct met de overstap van nieuwe hardware (mainboard, cpu, etc.) naar een nieuwe SSD gegaan, dus helemaal kan ik het niet zeggen maar echt een dikke boost in performance heb ik niet gemerkt.

Grootste verschil is gewoon nog steeds van harddisk naar een (gemiddelde) SSD, daarna zijn het kleine stapjes (nauwelijks merkbaar met desktop gebruik, server gebruik zoals databases daar gelaten).

Ik denk dat de OCZ Octane best een goede vervanger is, maar proven technology is nu Samsung 830, Crucial M4 en Intel 320. Ik heb gewoon de gok gewaagd vanuit de prettige ervaringen die ik zelf heb met OCZ (niet sandforce).
Allemaal al lang gedaan maar de schijf is gewoon 2,5 jaar erg veel gebruikt en dat begint nu wel een beetje te tonen.

Het is alleen lastig om een beetje vergelijkend materiaal te vinden met een 60GB vertex 1 om het moderne spul mee te vergelijken. En gezien de prijsstelling en goede ervaring met OCZ is zo'n Octane dan wel grappig, maar anders word het denk de Crucial.
Sorry, maar ik begrijp niet dat je deze ssd positief beoordeeld...

¤170,= voor 128GB, nagenoeg gelijk in prijs aan een Crucial M4 of een Samsung 830, en een stuk duurder dan een Intel 320...
En als ik dan bijv. de CDM scores zie: een wel zeer zwakke write performance...
Zelfs sequentieel schrijven is ver onder de maat, aangezien de specs 400 MB/s seq. aangeven...
Op SATA 300, zou hij 230-250 moeten halen, en op SATA 600 dicht tegen de 400...

Een 4K write van slechts 26 MB/sec...
Daarnaast: AHCI is enabled, de alignment = ok, en dan toch maar een 4K QD 32 write van slechts 26?...

Er is duidelijk iets niet goed...

De rest van het verhaal lezend (nu al twee firmware updates, en: niet herstarten ondanks de melding, maar twee minuten wachten en een minuut van de stroom af), moet ik concluderen: typisch OCZ... :-(

[Reactie gewijzigd door JSW op 27 december 2011 22:27]

Zo klinkt het wel héél erg negatief :+

Ik vergelijk hem even met de benchmarks van mijn Corsair P3 op dezelfde hardware met dezelfde installatie en dan vallen de writes wat tegen, maar de reads en access times zijn echt veel beter!

Daarbij hoop ik niet dat je hem vergelijkt met een SSD op basis van een Sandforce controller. Alhoewel dat prima kan, maar dan zonder compressie.

Check:
Corsair Performance
1.0
iaStor
119,24 GB

- <SeqTest>
<Read>376,04 MB/s</Read>
<Write>179,46 MB/s</Write>

- <Random4K1TTest>
<Read>15,73 MB/s</Read>
<Write>43,56 MB/s</Write>


- <Random4K64TTest>
<Read>72,22 MB/s</Read>
<Write>56,67 MB/s</Write>

+ <AccTimeTest>
<Read>0,253 ms</Read>
<Write>0,094 ms</Write>

- <Score>
<Read>126</Read>
<Write>118</Write>

<Total>305</Total>
@JSW
De specs die in de pricewatch staan kloppen niet.

De opgegeven writespecs voor de OCZ octane is 170 MB/s.

De random write performance is opgegeven als MAX 3500 IOPS dat is +- 30 MB/s dus ook daarin presteert hij dus zoals hij moet.
Random Write performance is over het algemeen de minst gebruikte performance bij een consumenten PC dus deze kan lager zijn dan je zou verwachten ten opzicht van andere SSD's.
Maar houd wel rekening ermee, 30 MB/s is nog steeds 60 keer zo snel als een normale HDD... Die dit soort random performance maar met 0.5-1MB/s afhandelt...

De prijs van deze SSD lijkt in eerste instantie hoog jah en dat is het ook in mijn mening... Je hebt betere concurrenten voor de prijs..
Maar gevoelsmatig is er weinig verschil tussen de high end SSD's... Dus als je kijkt vanuit gebruikservaring, kan de drive gewoon goed scoren...

Ga je kijken naar de pricewatch: OCZ Octane-S2 128GB die alleen geschikt is voor sata-300 dan is die in mijn ogen juist wel een heel erg competitieve drive gezien de agressieve prijs.
Maargoed, eerst eens zien of er überhaupt eens een review ergens komt van die drive...

[Reactie gewijzigd door Swordlord op 29 december 2011 10:17]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013