Hoofdcategorieën
Device Settings
AMD Athlon 64 4000+

AMD Athlon 64 4000+ review door glangeveld

Socket 939 single-core proc. van 2,4GHz
SKU: ADA4000ASBOX, T.net ID: 98530

Review door glangeveld, dinsdag 5 september 2006 - views: 2.113

17K karma
Algemene beoordeling Score: 4 Prestaties Score: 5
Featureset Score: 4 Betrouwbaarheid Score: 5
Overklokbaarheid Score: 5 Warmteproductie Score: 3
Prijs Score: 4  
Gebruikt onder besturingssysteem:
  • Windows XP
Ervaring met één exemplaar, sinds juni 2006

Om maar eens te beginnen maak ik deze survey omdat ik zeer te spreken ben over mijn splinternieuwe AMD Athlon 64 4000+
San Diego Core
Ik heb de processor vergleken met een amd 64 3000+
[IMG]http://img59.imageshack.us/img59/4210/amdathlon4000vz7.jpg[/IMG]

de processors zijn op een MSI K8n Neo4 geprikt en als koeling is een Skyth Mine gebruikt
120 Gb maXtor Sata schijf
ATI Radeon X800XT 256 Mb GDDR3
1Gb DDR400 Corsair cl2.0

Ik heb de processor aangeschaft omdat de Athlon 3000+ niet meer voldeed aan mijn eisen
Dus maar besteld bij sallandautomatisering.nl voor 149,00 euro boxed versie dus er zat een koeler in , stickertje , garantie papier en de processor zelf natuurlijk

Direct uitgepakt en in de pc geprikt samen met de boxed koeler
maar die was er na 5 minuten al weer af omdat de fan ratelde
Dus maar de Skyth Mine koeler gehaald met 3 heatpipes
die was heel stil en hield de processor idle 35 graden wat toch een zeer nette prestatie is

Het eerste wat me meteen opviel met het opstarten van windows dat alles een stuk sneller ging
De 3dmark03 schore ging met 3500 punten naar boven wat ik overigens niet had verwacht.

Met Pcmark05 had de 3000+ Venice rond de 2100 punten
De 4000+ heeft er 3800 punten neergezet wat bijna het dubbele is

Het overklokken van deze processor ging erg goed
stapje voor stapje heb ik de 1e keer 2.9 Ghz gehaald stabiel
2e keer met meerdere fans heb ik 3.12 Ghz gehaald waar ie niet meer stabiel was en moest ik terug gaan tot 3.0 Ghz waar ie nu dus nog op loopt zonder problemen
alwel is het geheugen dan op hogere latencies Cl2.5 ipv 2.0

Momenteel nog sneller als de FX-57 die 5x zoveel kost
Negatieve eigenschappen:

Kan erg warm worden als ie extreem druk is
met hoge overklok latencies geheugen ook langzamer

Positieve eigenschappen:

Goedkoop!!
Snel
Overklok prestaties op een medium bordje
Garantie ( als de orginele koeler altijd is gebruikt )
Mooie sticker


Reacties



roflol.

Als je dat al ziek mooi bakje vind... heb jij een 486 ofzo?
nofi

[on-topic] Zeer luchtige survey. Leest lekker iig.[on-topic]

Mag ik vragen waarom de keuze voor een AMD 64 4000+ en niet een X2 3800 of 4200? deze zijn bijna dezelfde prijs.

Leuke survey :)

De 4000+ is een 2,4 GHz processor met 1024 KB cache, waar de 3800+ een 2,0 GHz 512 KB cache processor is (dus eigenlijk een 3200+). De 4000+ is dus veeel sneller, tenzij je gebruikt maakt van de tweede core van de 3800+.

Daarom staat er ook 3800 OF 4200 aangezien de 4200 op 2.2 draait, aangezien hij ook overklokt kun je makkelijk wat extra performance krijgen zeker met 2 cores.

Leuke survey :D je hebt em dus nu op 3GHZ draaien? op hoeveel volt? mijn 3700+ draait op 2.94GHZ op 1.54 volt.

Wat zijn je temps na de overclock? (idle en stressed) :*)
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren. Als je nog geen account hebt kan je je hier registreren.

Onveilig slotje Gebruik regulier loginformulier om in te loggen via beveiligde verbinding.

Reactie formulier
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011