Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB review door Tromp.et

Inleiding
Niet zo heel erg lang geleden heeft UPC een best forse snelheidsverhoging doorgevoerd. Als fanatiek downloader was ik daar erg blij mee. Helaas, en zo is dat met alles in het leven, heeft elk voordeel z'n nadeel. Het nadeel in mijn geval was dat mijn HD's over begonnen te lopen. Ik had altijd al 2,5TB aan opslag, verdeeld over 5 schijven van 500GB. Maar nu moest ik er toch echt wat bij hebben. En zo kwam ik bij deze Samsung terecht. Goede reviews, leuke prijs per GB, gelijk leverbaar bij webshop, wel goede ervaringen met het merk Samsung etc. Inmiddels heb ik er naar alle tevredenheid twee draaien, en wilde daarom maar een productreview gaan schrijven.

Eerste Indruk
De Samsung wordt geleverd in een soort plastic bakje, vier schroefjes erbij, en een beknopte handleiding/achtergrond informatie.

Plastic bakje was gemakkelijk open te maken, en bood wel redelijk veel bescherming. Zo heb ik wel eens HD's gekocht die heel wat minder verpakt waren... De schijf zelf voelt koud en redelijk zwaar aan. Schroefjes zijn van prima kwaliteit, die draai je echt niet zomaar kapot. Dus zo te zien alles prima in orde.

De Schijf
De schijf bestaat zelf uit drie "platters". Dit wil zeggen dat er drie platen in de schijf zitten. En op elke plaat kan de schijf 1/3 van z'n totale opslag kwijt. Dus deze platters bestaan dan uit 333GB. Tegenwoordig bestaan er al schijven met 500GB platters. Dit houdt in dat er meer data op een stuk van een platter zit, wat weer de snelheid van de schijf ten goede komt.

Verder draait deze schijf 7200tpm wat heel normaal is voor een HD. Je hebt bijvoorbeeld schijven die 10000tpm draaien, maar daar is de "data dichtheid" veel minder. Dus in echte snelheid maakt dat dan niks meer uit. Waar het wel voor uitmaakt is "acces time". De acces time is de tijd die de schijf erover doet om bij z'n data te komen. Dus als het ware is dit een soort "zoek snelheid". Dit levert vooral veel prestatie winst op bij het lezen en schrijven van kleine bestaden. Dus bijvoorbeeld bij het opstarten van Windows, Linux etc. Bij SSD's is dit bijna gereduceerd tot nul. Want daar draait niks meer, en zal de HD dus ook niet hoeven zoeken naar bestanden. Helaas zijn zowel de SSD's als de 10000tpm schijven erg duur, dus als het puur om opslag gaat kan je beter deze Samsung nemen.
Ik heb de Schijf vergeleken met een Seagate 7200.12. Deze draait ook op 7200tpm, alleen heeft één platter van 500GB. Deze schijf is dan ook 500GB groot. En het eerste dat opvalt is dat de Samsung echt een stuk groter is. Dit is ook goed op de afbeelding te zien, de bovenste twee zijn de Samsungs en die eronder is m'n Seagate.


Actie!
Goed na al dit gepraat maar even wat actiefs. Toen de HD eenmaal aangesloten was aan mijn systeem:

- Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.2Ghz
- Gigabyte P35-DS4
- 8GB PC8500
- HD 4850
- 6 HD's

werd hij meteen door Windows Vista Business x64 herkend. Heb hem gewoon keurig als NTFS geformatteerd. Windows herkende de schijf trouwens als 931GB. En met de lege schijf ben ik aan het testen geslagen:



Op zich nette score.

Verder nog een ATTO benchmak geprobeert, alleen het is me niet geluk die succes af te ronden. Komt misschien nog wel eens.

Dus toen nog maar wat praktijk geprobeert. Een HD film van 18GB gepakt en die naar de lege schijf gekopieerd, dat gaf het volgende:





Hij begint lekker snel... Maar neem maar van mij aan dat de schijf nooit zo snel kan schrijven. Zal wel iets met Windows te maken hebben....
Maar de twee erna zijn wel beter, en ook hier is te zien dat de snelheid langzaam terugloopt naarmate het bestand groter is.

Toen hetzelfde bestand maar teruggekopieerd. Waarbij ik zeker weet dat de Samsung het langzaamste was. De schijf waar het naartoe werd gekopieerd is namelijk 3X een Seagate 7200.12 in Raid0. Wat voor enorme prestaties zorgt.



Dit geeft denk ik wel een goed beeld van de lees en schrijfsnelheden in de praktijk.

Overig
* De Temp van m'n bovenste schijf is momenteel 36 graden, en van de onderste 32 graden. Dit vind ik acceptabel. Het lijkt me wel verstandig om er een fan in de buurt te hebben, aangezien hij anders misschien te warm wordt.
* Verder vind ik de tijd die hij er over doet om op te starten erg lang. Terwijl de rest van mijn schijven bij boot allang draaiende is duurt het erg lang voordat deze z'n 7200tpm draait.
* Ook maakt hij meer herrie dan m'n Seagate's maar de geluidsproductie is echt nog wel goed te noemen. Alleen bij lees en schrijf activiteiten hij hij wel eens luidruchtig.
* In Raid is deze schijf verder ook niet zo goed, lees daar het Samsung Spinpoint F1 topic maar voor door: [HDD] De Samsung Spinpoint F1 is er!

Conclusie
Al met al ben ik tevreden. Hij functioneerd bij mij gewoon als data schijf en daar is hij ook gewoon het beste in. Prima prijs/ per GB.
Toch zitten er wel een paar nadelen aan, en moet je zelf beslissen of deze schijf iets voor je is. Als het puur voor opslag is, is deze schijf echter een prima keuze, en zal je niet teleurstellen!

Edit 29-08-2009
De schijven draaien nu bijna twee maanden zonder problemen. Alleen is deze zomer de max. gemeten temperatuur nu 45 graden. Dit vind ik wel enigzins aan de warme kant, zeker omdat er twee fans over staan te blazen. Maar aan de andere kant is het hier (zolder) toch ook wel wat warm geweest, 25+ graden.

Dus wat mij betreft zijn het nog steeds prima schijfjes!

Edit 01-02-2010
De schijven draaien nog steeds zonder enig probleem. Maar nu moet ik wel zeggen dat ik op dit moment de schijf niet meer zou aanraden. Aangezien zijn opvolger F3 wel beter, sneller is. En de beste prijs prestatie ligt momenteel bij de F2 serie van Samsung. Dus de F1 zou ik links laten liggen.