Canon EF 17-40mm f/4L USM

De Canon EF 17-40/4L USM is een van de beter betaalbare L lenzen. De L staat ook bij deze lens voor topkwaliteit. Zowel in beeldkwaliteit, als in bouw, als in autofocus snelheid.
De 17-40 is een behoorlijk lichte en compacte lens. Doordat de lens inwendig zoomt, wordt hij ook niet groter. nadeel van zoveel groothoek als bij deze lens is dat de bijgeleverde zonnekap verschrikkelijk breed is. De scherpstel en zoomring zijn goed gepositioneerd en makkelijk bedienbaar. Het objectief is voorzien van weather-sealing, om deze compleet af te maken moet wel een UV filter (of ander filter) voorop geschroefd worden.
De 17-40 beschikt over ring-USM wat een stille AF tot gevolg heeft. Tevens is dit een van de snelste ring-USM objectieven op de markt, scherpstellen op een paar meter afstand en dan ineens naar oneindig gaat zo snel dat je het niet merkt. Het vrij korte bereik van 17 tot 40 maakt dan ook dat de lenzen binnenin nauwelijks hoeven te schuiven. Op een body met cropfactor wordt dit bereik ineens 27-64mm wat het tot een ideaal walk-around objectief maakt. Zeker op de 20D met grip waar ik gebruik van maak, want dan is het geheel met dit objectief perfect uitgebalanceerd in alle richtingen.
Het constante diafragma van f/4 maakt...

Algehele update van mijn verhaal per 3/2-2007, vorige verhaal is compleet weg..

De 17-40. Ik heb 'm nu bijna een jaar, en ben er nog steeds erg tevreden over. Het is een echte L lens, van een hele stevige kwaliteit, en nog "weather-sealed" ook. Hij kan dus mee naar buiten als het regent! Ik denk persoonlijk ook dat dat de lens zijn meest sterke punt is: ik denk niet dat je 'm ooit kapot krijgt. Hij voelt aan alsof je er een zeehondje mee kan doodknuppelen :-) en daarna gewoon weer een foto kan maken.

Wat valt me mee:
het gewicht en het gemak. de lens voelt goed aan en in combi met mijn 20D is het een genot om te gebruiken. Resolutie van de lens is geweldig en barrel distortion en flare zijn "minimaal" zover ik als hobbybob fotograaf dat zie. Ook lijkt de lens wijder op 17mm als de 17-85. Maar dit kan een probleem zijn geweest met mijn 17-85

Wat valt me tegen:
die 40mm bovengrens. dat is vaak toch net te weinig. Omdat de lens ook IS ontbeert, is het een lastig beest in lowlight situaties: je bent ff aan het "pielen" voordat je de compositie hebt zoals je 'm wilt. Ik ben vaak anti flits (de kleuren worden dan snel te hard) en zonder IS moet je dan heel goed op je ademhaling gaan letten. Als iemand ooit in militaire...

Ik heb ook een tijd geschoten met de 24-70 L lens en deze lens presteert in vergelijking met deze, twee keer zo dure, lens zeer goed. Het contrast en de autofocus zijn gelijk (de 17-40 geeft denk ik een iets beter contrast). Wat betreft bouwkwaliteit is deze lens super en past ook goed in het rijtje van andere L lenzen zowel focus als zoom ring zijn soepel en voelen stevig aan. Het is fijn dat de lens niet zo zwaar is en de camera is goed in balans.

Van lens flare heeft de lens bijna geen last (lens flare is beter onder controle dan bij de andere groothoek L zoom 16-35). Vignettering is aanwezig (vooral op fullframe) en de lens moet worden afgestopt om dit weg te krijgen.

De scherpte van de lens is open acceptabel en het best in het midden voor groothoek en aan de zijkanten voor het 40mm einde. vanaf 5.6 is de lens over het hele bereik overal even scherp en de scherpte is helemaal top op 8.0. Vervorming is aanwezig in zowel groothoek als medium bereik, het is echter geen fisheye.

Ik kan deze lens voor de prijs aan iedereen aanraden. Als je niet perse de lichtsterkte van de 16-35 nodig hebt en niet meteen een dure prime zoals de 24 L of 14 L wilt kopen dan is deze lens dé keuze.

Mijn overstap van Minolta naar Canon was geheel te wijten aan een te trage AF snelheid van mijn Minolta objectieven. De AF snelheid van dit objectief is fenomenaal. Daarnaast is de scherpte werkelijk super. Ik moest even wennen aan f/4 aangezien ik van f/2.8 af kwam. Op termijn zal er wel een f/ 2.8 komen, zodra er een L variant van de 17-55 beschikbaar komt.
De vormgeving van de zonnekap is enigszins dramatisch, maar dat komt uiteraard omdat deze kap ook op FF gebruikt moet worden. De nadelen van dit objectief zijn de 17 mm stand (vervorming) en wat CA.

Voor dit geld is er denk ik geen betere standaardzoom te krijgen (hoewel aan de korte kant).

Gebruikte body's:
Canon Eos20D
Canon Eos30D
(Canon Eos5D)

Voor een 'walk-around' lens op een camera met een 1.6 crop factor is deze lens voor mij zeer geschikt. De scherpte van de lens, kleur en contrast zijn van L niveau.

Op een 20D is dit voor mij een bijna perfecte lens voor het schieten van situaties waar je zelf tussen staat bij normaal licht. Van landschappen tot mensen zit je bijna altijd goed door de snelle USM focus en het handzame bereik.

Minder is dat diafragma maar tot 4.0 open gaat en je vanaf de schemer gewoon licht te kort komt om uit de losse hand scherpe platen te schieten zonder de ISO al te ver omhoog te moeten duwen.

De bouwkwaliteit is L minus, dwz het is een goede lens die zeker anders aanvoelt dan bv. een 50mm 1.4 maar die niet in dezelfde klasse valt als bijvoorbeeld een EF 70-200 2.8L.

Samengevat: Een geweldig scherpe contrastrijke lens die zonder IS wel last heeft een max diafragma van 4.0. Maarja de prijs naar een 16-35 2.8L is heel groot voor de volgende stap.