![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Maxtor DiamondMax 10 250GB , 250GB prijsvergelijking
| Shop | Score | Prijs |
 Totaal
|
|
Plaats |
|---|---|---|---|---|---|
| Geen actuele prijzen bekend. Laatst bekende laagste prijs € 19,- op maandag 10 augustus 2009. | |||||
Inventarissen en wenslijsten
- 104 gebruikers hebben dit product, ik heb 'm ook!
- Nog niemand wil dit product, ik wil 'm wel!
Advertentie
(9)
Productreviews
| Algemene beoordeling | Score: 3.5 |
Ik heb deze schijf nu al zo'n 2jaar, en ik zal mijn mening van de schijf delen. Ik kocht destijds 2 van deze schijven om ze als raid 0 (stiped set) te...
review door MRTNbos
Tweakers.net reviews
Seagate Barracuda 7200.8 400GB review
Het jaar 2004 bleef lange tijd een rustig en overzichtelijk wat betreft de ontwikkelingen in de markt voor desktop harde schijven. Op de valreep...
Vergelijkbare producten
Toon alle producten (9)
Specificaties en afbeeldingen
| Merk en Type | |
|---|---|
| Merk | Maxtor |
| Productserie | DiamondMax 10 |
| Type | 250GB |
| Eerste prijsvermelding | dinsdag 24 augustus 2004 |
| Capacity | |
| Opslagcapaciteit | 250GB |
| Euro per GB | 0 |
| Interfaces | |
| Hardeschijf bus (intern) | SATA-150 |
| Technische Specificaties | |
| Hardeschijf Cache | 16MB |
| Rotatiesnelheid | 7.200 |
| Command Queuing | Native Command Queuing |
Afbeeldingen
Reviews van Tweakers.net
Seagate Barracuda 7200.8 400GB review
15 jan '05 - Het jaar 2004 bleef lange tijd een rustig en overzichtelijk wat betreft de ontwikkelingen in de markt voor desktop harde schijven. Op de valreep kondigden Hitachi en Western Digital hun nieuwe generatie harde schijven aan en werd de Seagate Barracuda 7200.8 leverbaar. In deze review worden de prestaties van Seagates achtste generatie 7200 toeren disk vergeleken met de Barracuda 7200.7 en de SATA-schijven van Hitachi, Maxtor en Western Digital. »
BenchDB Update: Maxtor DiamondMax 10 en meer
16 sep '04 - In deze tweede BenchDB Update bespreken we testresultaten van Maxtor's nieuwe DiamondMax 10-serie, laten we de verschillen zien in prestaties van de LSI MegaRAID SCSI 320-2X met uiteenlopende cachegroottes en tonen we een selectie van onze benchmarks van de HighPoint RocketRAID 1820A en andere vier- tot achtpoorts Serial ATA RAID-adapters. »
Reviews van bezoekers
Sorteer reviews op: waardering | chronologie
Reviewkwaliteit: 
35K karma
35K karma| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Compatibiliteit | Ondersteuning | ||
| Geluidsproductie | Warmteproductie | ||
| Prijs |
Waarom deze schijf?
Dat was een snel gemaakte keuze. Na het lezen van diverse reviews en de BenchDB hier op T.net kwam ik qua prestaties al snel uit op de DM10. Hoewel mijn systeem is gericht op stilte weet ik uit ervaring dat hoewel Seagate stille schijven levert, de prestaties er ook naar zijn. Mijn DM9Plus die ik nog had liggen doet het even goed of zelfs beter dan de 7200.7. Qua geluidsproductie was het ook niet zo'n heel erg probleem, aangezien de DM9 nog redeliljk lawaairerig is
.
Prestaties
Prestaties zijn goed te noemen, vooral burst-rate is goed. De schijf wordt gehinderd in prestaties door mijn moederbord (daar deze geen NCQ ondersteuning heeft en alleen UMDA 5 ondersteunt), nu ontloopt hij de DM9 plus nauwelijks (die aan een Promise UltraATA133 TX2 hangt). Vooral bij het booten merk ik dat deze schijf beter loopt, en een enigzins kortere laadtijd bij een aantal spellen bevestigt dat beeld. De 8MB extra cache ten opzichte van de concurrentie als prestatievoordeel kan ik niet beoordelen, daar mijn DM9plus nog is uitgerust met 8x zo weinig cache geheugen. Zie ook het benchmarkplaatje hieronder (en let niet op de diepe dalen van de DM10 links, dat licht aan de controller van de ICH5
).
In vergelijking...
Dat was een snel gemaakte keuze. Na het lezen van diverse reviews en de BenchDB hier op T.net kwam ik qua prestaties al snel uit op de DM10. Hoewel mijn systeem is gericht op stilte weet ik uit ervaring dat hoewel Seagate stille schijven levert, de prestaties er ook naar zijn. Mijn DM9Plus die ik nog had liggen doet het even goed of zelfs beter dan de 7200.7. Qua geluidsproductie was het ook niet zo'n heel erg probleem, aangezien de DM9 nog redeliljk lawaairerig is
.Prestaties
Prestaties zijn goed te noemen, vooral burst-rate is goed. De schijf wordt gehinderd in prestaties door mijn moederbord (daar deze geen NCQ ondersteuning heeft en alleen UMDA 5 ondersteunt), nu ontloopt hij de DM9 plus nauwelijks (die aan een Promise UltraATA133 TX2 hangt). Vooral bij het booten merk ik dat deze schijf beter loopt, en een enigzins kortere laadtijd bij een aantal spellen bevestigt dat beeld. De 8MB extra cache ten opzichte van de concurrentie als prestatievoordeel kan ik niet beoordelen, daar mijn DM9plus nog is uitgerust met 8x zo weinig cache geheugen. Zie ook het benchmarkplaatje hieronder (en let niet op de diepe dalen van de DM10 links, dat licht aan de controller van de ICH5
).In vergelijking...
Reviewkwaliteit: 
7K karma
7K karma| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Compatibiliteit | Ondersteuning | ||
| Geluidsproductie | Warmteproductie | ||
| Prijs |
Ik heb deze schijf nu al zo'n 2jaar, en ik zal mijn mening van de schijf delen.
Ik kocht destijds 2 van deze schijven om ze als raid 0 (stiped set) te gebruiken. Destijds kosten ze 99,- / stuk, maar aangezien ik met een 20gb schijf zat, leek me een 1malige dure upgrade wel verantwoord. Achteraf gezien heb ik er spijt van!
Mijn systeem is als volgt:
Mobo: Asus A7n8xe-deluxe
CPU: AMD Athlon 3200+
gpu: Sapphire Ati Radeon 9600 XT
1gb (2x 512mb) dual channel MDT geheugen
De sata bios herkende de schijven direct, hoewel ik het jammer vind dat ik de schijven niet vanuit de bios kan instellen. Dit zorgt er o.a. voor dat het booten van de schijf waarvan je wilt erg lastig kan zijn. Dit heeft echter met m'n mobo te maken en niet met de schijven.
Vanaf het begin af aan werd er soms een schijf hiet herkend door de bios. Aanvankelijk dacht ik dat dit de schuld van m'n mobo was, maar nu schuif ik het op de schijven. Met andere sata producten heb ik nm nooit last (dvd-brander). Na een half jaar crashte mn eerste schijf. Via Maxtor heb ik wel netjes een nieuwe gehad, maar het resultaat was wel dat ik alles kwijt was!
Tot nu toe heb ik al heel veel pogingen gedaan om de schijven aan de praat te krijgen, maar tot nu toe steeds...
Ik kocht destijds 2 van deze schijven om ze als raid 0 (stiped set) te gebruiken. Destijds kosten ze 99,- / stuk, maar aangezien ik met een 20gb schijf zat, leek me een 1malige dure upgrade wel verantwoord. Achteraf gezien heb ik er spijt van!
Mijn systeem is als volgt:
Mobo: Asus A7n8xe-deluxe
CPU: AMD Athlon 3200+
gpu: Sapphire Ati Radeon 9600 XT
1gb (2x 512mb) dual channel MDT geheugen
De sata bios herkende de schijven direct, hoewel ik het jammer vind dat ik de schijven niet vanuit de bios kan instellen. Dit zorgt er o.a. voor dat het booten van de schijf waarvan je wilt erg lastig kan zijn. Dit heeft echter met m'n mobo te maken en niet met de schijven.
Vanaf het begin af aan werd er soms een schijf hiet herkend door de bios. Aanvankelijk dacht ik dat dit de schuld van m'n mobo was, maar nu schuif ik het op de schijven. Met andere sata producten heb ik nm nooit last (dvd-brander). Na een half jaar crashte mn eerste schijf. Via Maxtor heb ik wel netjes een nieuwe gehad, maar het resultaat was wel dat ik alles kwijt was!
Tot nu toe heb ik al heel veel pogingen gedaan om de schijven aan de praat te krijgen, maar tot nu toe steeds...
Vraag & Aanbod
Er zijn geen advertenties in vraag & aanbod van dit product aanwezig.
Benchmarks
| # | Project | Datum |
|---|---|---|
| 83 | Maxtor DiamondMax 10 250GB 16MB SATA | 08-11-2004 |
| 48 | Maxtor DiamondMax 10 250GB 16MB SATA - 2x RAID 0 - 64K | 16-10-2004 |
