Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Ik ging een nieuwe dslr-camera kopen omdat de camera van mijn ouders (canon EOS 300d + 18-55 kitlens en 35-70 "analoge" kitlens) de laatste paar maanden aan het ontgroeien was. Dus er moet een nieuwe lens bij komen voor een canon eos 400d.
De criteria
- Niet al te duur (Vooral voor het doorverkopen van de camera na 2of3 jaar).
- Zoombereik 25mm-50mm (na analyse tool te hebben gebruikt kwam ik erachter dat ik dit zoombereik vooral gebruik).
- Groot diafragma of Beeldstabilisatie.
- Geen extreem zoombereik, maximaal ongeveer 3x.
Lenzen die voldeden:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS was eigenlijk de enige die hier aan voldeed de rest was redelijk duurder naast het feit dat de kit die ik nu kocht nog wat goedkoper dan wanneer ik hetzelfde los zou kopen.
Eerste ervaring
Bij het uitpakken van de lens en het plaatsen was mijn eerste reactie op de zoomring: Dat hij beduidend beter aanvoelde dan de non-IS variant. Voor de rest was de lens redelijk gelijk: Zelfde wiebel van het voorste element.
BIj het even uitproberen merkte ik dat de lens zich redelijk opdezelfde manier gedraagt als de non-IS versie. Enige wat wel opvalt is dat de IS wat meer herrie maakt bij het focussen maar nog steeds binnen acceptable...

de Canon EF-S 18-55IS is de goedkoopste lens met "Image Stabilisation (IS)" op de markt. De lens is een reactie van Canon op enerzijds de hoger aantal megapixel camera's in het canon assortiment en anderzijds de concurentie die hun DSLR's uitrust met inbody image stabilisation.
Dat de lens relatief goedkoop is merk je gelijk aan de subjectieve gevoels kwaliteit die de lens uitstraald. Het blijft goedkoop plastic en de focusring wiebelt nog steeds, wat nauwkeurig handmatig focussen lastiger maakt.
De zoomlens heeft bij 18mm een klein beetje last van "barrel distortion" Bij een testfoto van een flatgebouw op afstand zag je duidelijk de rechte lijn van de muur een kromming maken. De orginele kitlens maakte trouwens precies de zelfde kromming.
- dat waren de mindere punten -
De IS werkt wonderwel! Ik ben zelf een simpele gebruiker die voornamelijk snel iets uit de hand schiet. Met name bij minder licht merk je de scherpheid van het onderwerp van de foto. Zonder IS is het allemaal softer/bewogen. Maar zelfs dan heb ik het idee dat de foto scherper is dan bij de standaardlens
Chromische aberatie (CA) is mij nog niet opgevallen, heb gepoogd foto's te maken met een scherpe lijn met hoog contrast verschil, maar ik kon niet iets...