Poll

De terugverdientijd is tussen de 10 en 15 jaar. Afhankelijk van het aantal zonuren natuurlijk.
De panelen zelf gaan jaren langer mee. De verhalen dat ze na 15 jaar aan het einde van de levensduur zitten kloppen niet. Het klopt dat ze dan minder efficient zijn, maar na 10 jaar levert een zonnepaneel alsnog 90% van het maximaal haalbare rendement op, dus dat is helemaal niet weinig.
Als je ergens lang blijft wonen, is er zeker wel rendement uit zo'n investering te halen.

Daarnaast zijn er talloze andere redenen te bedenken waarom men zou kunnen besluiten om geen zonnepanelen aan te schaffen. Zo speelt het bijvoorbeeld een rol dat zonnepanelen bij een parterrewoning in een stedelijk gebied een stuk lastiger te plaatsen zijn dan een rijwoning of een vrijstaand huis. Dat soort practische bezwaren heeft volgens mij veel meer invloed op de beslissing dan 'duurt me te lang voor de investering terugverdiend is'. De poll slaat daarom de plank volgens mij mis omdat veel mensen gewoon nee stemmen om een andere reden dan die hier als mogelijkheid geboden wordt.

Als je een woning gekocht hebt, heb je niets met een woningbouwverening te maken. Hooguit heb je te maken met een VVE (vereniging van eigenaren) als je met meerdere gezinnen hetzelfde fysieke pand bewoont (zoals bij flats, maisonettes, appartementen). Maar daar ben jijzelf degene die de keuze voor een zonnepaneel gaat verdedigen, en kun je gewoon normaal openlijk discussieren.

Een woningbouwvereniging die "nee" zegt, valt niet mee te praten, ook al (of juist als) hebben ze ongelijk. Maar dat heb jij niet.

Je kunt ze meenemen of verkopen natuurlijk.
Een beter afweging is kun je efficientere dingen doen met dat geld, dat of eerder terug verdiend of in de toekomst betere oplossingen biedt. (bijv research opstarten bomen planten een opleiding gefocused op mens milieu symbiose in de brede zin).
De voor de hand liggende oplossingen komen meestal tot ons door belang hebbende politiek of economisch of matig kritisch denkers die zich er goed bij voelen.

Een van mijn hoofd argumenten zou autonomiteit zijn en misschien omdat het een vorm van elegantie heeft. Beide argumenten zijn egoistisch.

Ik zou heel graag dit artikel willen lezen, dus als je een linkje hebt...

10 jaar lijkt mij behoorlijk kort* omdat er heel erg veel variabelen zijn waar voor die berekening dus maar een getalletje voor gegokt is.

Eentje daarvan is bijvoorbeeld al dat de opbrengst waarmee wordt gerekend vaak te hoog is**

Daarnaast zal er een jaarlijkse stijging van de energieprijzen in zijn verwerkt. Dit jaar zullen de prijzen dalen (extra diefstal, pardon, belastingverhoging van onze lieve overheid daargelaten). Overigens zijn vorig jaar de prijzen absurd gestegen, maar ik geef hiermee aan dat het een totaal onvoorspelbare variabele is.

Ook ga ik ervan uit dat het een berekening betreft waarin subsidie van de overheid in is verrekend. Bij de aankoop van mijn panelen*** WEIGERDE de overheid een gedeelte van de subsidie uit te betalen. Ik heb aan den lijve ondervonden dat de overheid geen betrouwbare partner is, dus ik vind de aanname dat de overheid zijn subsidie belofte inlost al kort door de bocht....
Daarnaast zijn er aardig wat vaste kosten gemoeid met het mogen verrekenen van teruggeleverde stroom. Dit hangt o.a. van je electriciteitsmeter af en het heeft me uren en uren gekost om dit een beetje fatsoenlijk helder te krijgen. Toen ik eenmaal (dacht te snappen/)snapte wat er allemaal bij kwam kijken heb ik een snelle berekening gemaakt waaruit bleek dat ongeveer 200Wp aan vermogen van je panelen WEGGEGOOID geld is, omdat dit al nodig is om de vaste kosten te dekken. Een systeem van minder dan 500W verdien je, m.i., met het huidige regime dan ook zo goed als nooit terug. Je geld 25 jaar op de bank zetten geeft meer netto rendement.

Grotere systemen verdienen zich sneller terug omdat deze vaste kosten gelijk zijn voor kleine en grote systemen, maar daar zijn ook weer allemaal regeltjes (met bijbehorende risico's) aan verbonden.

Ik ben nogal kritisch zoals je hoort... Ik heb dan ook "nee' ingevuld in de poll, maar bij een prijs van 1€ per Wp hang ik nog wel twee panelen extra aan mijn omvormers


* tenzij consumentenprijzen echt richting de 1€ per Wp gaan...

** zo is in de praktijk gebleken met mijn correct uitgerichtte panelen, de standaard gehanteerde formule [Wp van de panelen]*0.85=[kWh opbrengst per jaar] blijkt bij mij Wp*0,75=kWh/jaar, da's al een kleine 15% verschil...

***: mijn panelen heb ik jaren geleden gekocht, destijds was er een veel betere subsidie regeling. Mits de overheid de subsidie daadwerkelijk uitkeerde natuurlijk en zich niet achter een onzinnig juridisch regeltje verstopte. Wat ze overigens in een rechtzaak verloren hebben, maar wat alleen is rechtgezet bij diegenen die ook daadwerkelijk aan de rechtzaak hadden meegedaan...