Hoofdcategorieën

Poll

Zou jij een Mac-kloon kopen?

Na Psystar komt een Duitse systeembouwer met een computer die Mac OS X draait. Heb jij interesse in zo'n systeem?

Nee, geef mij maar een Windows/Linux/anders-bak: 49,5%
Nee, maar ik zou Mac OS X wel op mijn eigen hardware willen: 15,4%
Ik heb al een Mac-systeem: 13,3%
Ja, eindelijk een betaalbaar systeem met Mac OS X: 9,8%
Alleen als die er net zo strak uitziet als Apple-hardware: 8,8%
Alleen als zeker is dat Apple dit toestaat: 3,2%

Aantal stemmen: 13.562. Deelname gesloten op 02-03-2009 16:39. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 »

Door Yemoke, maandag 9 februari 2009 16:56

Doet u mij maar een linux bak

Door moxie, maandag 9 februari 2009 18:13

Kan ik me helemaal bij aansluiten.

Door semicon, dinsdag 10 februari 2009 08:59

Ik kan met nou niet echt voorstellen wat je met een linux bak wilt

De font rendering vind ik over het algemeen lelijk, de compibaliteit is ook niet alles.
Van windows naar Mac OS snap ik dan nog wel. Het is grafisch een plezier om naar te kijken en op te werken (programeren/surfen/fotobewerken etc).

En windows is nou precies wat al goed werkt voor al het andere, alleen is niet gratis. Van alle linux distro's heb ik er nog nooit een gezien waarvan ik dacht van: ja, dat is nou een mooie distro die echt snel is, handig is, slim opgezet is, waar alles op werkt (zoals mijn iphone..) etc.

Door jurrie, dinsdag 10 februari 2009 10:43

Ik kan me nou echt niet voorstellen wat je met een windows bak wilt. De font rendering is zelfs met cleartype lelijk te noemen. Verder wordt het systeem altijd langzaam en blijf je doelwit van malware, dus moet je altijd oppassen of vertragende 'beveiliging' installeren, wat weer geld kost.

Van Linux naar Mac OS snap ik dan nog wel. <kopieer jouw zinnetje>

Linux is precies wat goed werkt voor al het andere, alleen niet voor games. Van alle windows versies heb ik er nog nooit een gezien waarvan ik dacht van: ja, dat is nou een mooi systeem dat echt snel is, handig is, slim opgezet is, waar alles goed op werkt.

Smaken verschillen.

Door Rinzwind, dinsdag 10 februari 2009 13:55

Je kunt veel zeggen, maar font redenering is echt een heikel punt op Linux. En de standaardinstelling van veel Linux distributies maakt het er alleen maar erger op. Windows en Mac lopen ver voor op dit gebied.

Door SMGGM, dinsdag 10 februari 2009 15:02

Ik weet niet precies of dit de oplossing is voor je font redenering maar ik denk van wel

sudo apt-get install msttcorefonts (en herstart het boeltje)

Ik kan je echter wel gelijk geven. Windows is gewoon zeer goed ondersteunt. Ben onlangs overgestapt naar Outlook en dat is echt wel een wereld van verschil met het vroegere geknoei met Thunderbird, Sunbird en tooltjes die praktisch niet werken om met mijn PDA te synchroniseren. Ik heb overigens al geprobeerd om mijn Palm met Ubuntu te sycn maar dat lukt ook al niet.
Daarbij vind ik de flash plugin van Ubuntu wel echt een ramp. Firefox is een letterlijke slak tov mijn Windows (die met dual boot op hetzelfde systeem staat).
enz

Door Blokker_1999, woensdag 11 februari 2009 10:47

Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Package msttcorefonts is not available, but is referred to by another package.
This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
is only available from another source
E: Package msttcorefonts has no installation candidate

syncen van mobiele apparaten is idd nog één van de zwakkere punten in Linux. En voor flash zijn we afhankelijk van Adobe dat Linux al jarenlang verwaarloosd op dat gebied.

Door SMGGM, woensdag 11 februari 2009 16:09

Is niet bepaald een free source waarschijnlijk zal je de 3th party source list moeten activeren (in de software sources).
Anders kan je altijd hier eens kijken: http://thelinuxbox.org/?page_id=3#fonts

Door mie9iel, donderdag 12 februari 2009 19:07

Dit begint aardig off-topic te worden, maar ach ...

Je mist waarschijnlijk de repository waar msttcorefonts in zit. In ubuntu zit 't in de restricted of medibuntu repo, voeg ze aan je software sources toe en probeer 't nog eens. Heb je een andere distro zoek dan in hun forum naar msttcorefonts, daar staat vast hoe je 't moet installeren.

Door semicon, woensdag 11 februari 2009 00:00

Malware is complete onzin sinds vista, zolang je maar iets weet van computers en niet zo dom bent om daadwerkelijk overal ja op te zeggen... ben je compleet veilig. Tevens zijn de fonts gewoon overduidelijk op zowel windows als mac (vooral mac echt subliem!) vele malen beter dan op linux op dit moment...

Tevens is bij mijn Intel E6550 / 4gb / 8600gts linux (distro als ubuntu) gewoon overduidelijk trager in het algemeen werken (surfen, devven, OPSTARTEN lol.. dat is pas een groot verschil ik denk zo'n 3x sneller, not kidding).

Linux kent ook enorm veel van die commando's voor in de console... erg leuk allemaal, als je ze weet en uberhaupt _wilt_ onthouden (nerd-theme imo).

Snap je het echt niet, of ben je gewoon niet zo ervaren met andere besturingssystemen als linux (welke van de 100348926528 distro's je dan ook hebt)

Door jporter, woensdag 11 februari 2009 16:42

Misschien word JOU systeem ALTIJD langzaam door jezelf, haal JIJ malware binnen omdat JIJ dingen aanklikt die niet verstandig zijn.

Daar heb ik toch echt geen last van. Ik ben geen tegenstander van Linux, absoluut niet maar het heeft nog een ERG lange weg te gaan. En grafisch is veel in Linux naar MIJN mening echt nog niet heel fijn, vooral de afwerking van font en bijv. window/icoon grootte enzo.

Door moxie, dinsdag 10 februari 2009 15:30

Ik heb Windows gebruikt t/m XP en Mac (op mijn werk) tot en met OSX, maar nu heb ik sinds twee jaar Ubuntu Studio en wil niet meer anders. Alles wat je noemt werkt vlekkeloos en heerlijk snel op dit systeem en het is een genot om naar te kijken. Smaken verschillen misschien, maar Apple vind ik persoonlijk spuuglelijk. Als ik achter een pc zit wil ik rustig kunnen werken en niet de hele tijd eraan herinnerd te worden dat ik achter een fantastisch mooie en unieke mac zit...

Ik sta nog steeds versteld van het gebruiksgemak van zo'n Linux (Ubuntu dus in mijn geval). Een paar dingen moet je even weten, maar geldt dat niet voor elk systeem? Als mijn moeder van 71 ooit nog eens een pc zou willen uitproberen puur voor tekstverwerking, mailen en internet, zou ik niet weten wat makkelijker werkt dan dit Ubuntu (Mandriva en Suse zijn ook prima overigens).

Door NEOeo, maandag 9 februari 2009 16:58

Ik mis de optie NEE, ik wil een echte MAC

Door FluoDude, maandag 9 februari 2009 17:10

Je bedoelt dan de optie "ik wil alleen een echte mac maar kan het niet betalen dus heb ik maar wat anders gekocht". Anders zal de optie "ik heb al een mac" wel voldoen zeker.

Door Jut, maandag 9 februari 2009 17:20

Of heb het niet over voor een stuk hardware. Maak liever macosx los wat goedkoper, en laat het volledig legaal installeren op elke willekeurige pc.

Oké je kunt hem wel gewoon los kopen en installeren, maar dan moet je wel eerst het een en ander uitzoeken, waar ik nog niet zoveel zin aan heb.

Door Garma, maandag 9 februari 2009 18:17

redelijk onzin, ik heb mijn pc nu 4 jaar (wel een macbook ernaast) en op het moment dat hij kapot gaat koop ik een mac. Daar wacht ik nu zo'n 2 jaar op.

ik miste die optie ook inderdaad.

Door vgroenewold, maandag 9 februari 2009 20:06

Goed schoonmaken met wat glassex, die fans worden altijd zo vies e.d.

Door jporter, woensdag 11 februari 2009 16:42

Gaat ie nog 4 jaar mee, dan lach je niet meer

Door MrMaaiman, woensdag 11 februari 2009 15:32

Door vgroenewold, woensdag 11 februari 2009 16:23

Die zitten er in iedere groep natuurlijk, gewoon niet op letten en kiezen wat je zelf wilt.

Door DickCAH, woensdag 11 februari 2009 16:34

Ik mis ook de optie "Nee, ik wil een echte Mac".

Het heeft niet te maken met kunnen betalen, maar het heeft veel te maken met de initiele optie: Ik heb nu drie windows bakken en wil wel een keer wat anders, maar deze drie doen het nog goed. Daarnaast heb ik een EEE PC op Linux en tja.... vrouwlief vind het zo wel een beetje genoeg.

Kortom tegen de tijd dat ik een nieuwe computer ga kopen, zal het zeker een Mac worden, maar alle windows uitfaseren zal ook niet lukken, want vrouwlief wil wel spelletjes kunnen spelen.

Ik krijg nu dus ook al wat hoofdbrekers met betrekking tot de integratie van het geheel... linux bakje hangt nu niet aan het netwerk en dat hoeft ook niet. Gelukkig bestaan er usb sticks.... Maar die Mac moet natuurlijk wel het internet op kunnen....

Door fanatic_david, maandag 9 februari 2009 20:31

Die optie miste ik ook. Ik heb dan maar gekozen voor Ik heb al een Mac-systeem omdat ik mijn zinnen heb gezet op een MacBook Pro en het maar een kwestie van tijd is vooraleer ik er een aanschaf.

De kans dat ik ooit een Mac-kloon zal kopen is zo goed als onbestaande. Ik ga de MBP namelijk niet alleen kopen omwille van OS X maar ook omwille van de hardware en het design. Daar wil ik wel wat extra geld voor neertellen.

Door eXSs, maandag 9 februari 2009 21:27

Daarom heb ik gekozen voor de optie alleen als het er net zo strak uit ziet. Heb nog niet zo lang gelede kennis gemaakt met een Macbook en heb daarna iDeneb getest. Vond het fijn werken, voor mij reden genoeg dus om er een aan te gaan schaffen!

Door World Citizen, dinsdag 10 februari 2009 08:19

Inderdaad, voor mij staat Apple voor een compleet pakket. Bestaande uit hardware en software. Dit totaal paket staat voor apple. Als je hier in gaat snijden dan word het er nooit beter op.

Door Olaf, dinsdag 10 februari 2009 08:57

Nee, geef mij maar een Windows/Linux/anders-bak

Door Squeeky, donderdag 12 februari 2009 12:52

I second that!
Ik werk nu een paar jaar thuis en op het werk met diverse smaken Windows & Linux en dat bevalt me zeer goed.
Ik heb onlangs voor een vriend van me de wifi op z'n nieuwe macbook moeten instellen. Dat is dan wel gelukt , maar ik heb me zitten opvreten van irritatie. Steeds maar weer naar het menu boven (heet dat nog steeds chooser?). En steeds maar weer die hinderlijke scrollbar onderin. Je blijft maar scrollen, scrollen, scrollen... Vooral dankzij de handicap van maar 1 mousebutton.

Door Static Dragon, maandag 9 februari 2009 17:16

Doe mij ook maar een Linux & Windows bak

Door jpk, maandag 9 februari 2009 18:20

In de tweede helft van de jaren '90 op een Mac-kloon gewerkt. Daar was niets mis mee, werkte net zo goed als de Macs die we hadden maar dan voor een lagere prijs.

Door Croga, woensdag 11 februari 2009 07:33

Het grote verschil is dat de klonen in die tijd door Apple toegestaan en zelfs ondersteund werden. Het gevolg was dat alle software, inclusief de BIOS en de drivers, rechtstreeks van Apple zelf af kwamen. Geen wonder dat het dan zo feilloos werkt...

Door Maverick, maandag 9 februari 2009 18:53

De enige reden waarom ik een mac zou willen is de hardware, niet de software. Een mac-kloon lijkt me dan tamelijk nutteloos. Gelukkig worden andere fabrikanten ook steeds beter in design.

Door MicGlou, maandag 9 februari 2009 21:05

Verklaar je nader? De hardware die je in een Mac vind kan je in principe ook voor je Windows/Lunix bak kopen... bergijp dus je stelling niet echt. De kracht van een Mac is juist OSX (en het design), zonder OSX had Mac nooit zoveel pc's verkocht. Het design van de kast zegt overigens ook niets over de kwaliteit van de Mac-kloon zelf, je kan gewoon zelf een mooie behuizingen aanschaffen en dan ben je nog vele euro's goedkoper uit.

Ik kan mij helemaal vinden in de stelling, ik denk zelfs dat dit uiteindelijk een groter marktaandeel voor Apple zou kunnen betekenen. Als de Mac-kloon erg bevalt bij de klant, is de kans imo groot dat er de volgende keer naar een echte Mac wordt gekeken. Overigens ben ik het niet eens met de opmerking van sommige gebruikers dat OSX voor ieder systeem beschikbaar moet komen, OSX is onder andere zo stabiel omdat er alleen maar rekening gehouden hoeft te worden met de ondersteuning van specifieke hardware. Wil je OSX draaien, dan zal je pc aan die specificaties moeten voldoen.

Door moxie, dinsdag 10 februari 2009 15:46

Het enige positieve aan een mac heb ik altijd de binnenkant van de kast gevonden, die ziet er netjes uit. Maar wat is er het minst belangrijk aan een pc? De binnenkant. En dan bedoel ik niet de hardware zelf, maar de bouw. Maar who cares?

Het mooiste aan een pc (en laten we wel wezen, een mac is ook gewoon een pc) zijn de keuzemogelijkheden. Ik kan de kast kopen die ik wil (Antec) en de inhoud zelf samenstellen. Dan koop ik het scherm dat ik zelf mooi en goed vind (Dell) en een toestenbord en muis die passen bij mijn handen en gebruik (Microsoft). Dan nog het OS wat ik het fijnste vind (Ubuntu Studio) en klaar is (was) mijn pc.

Door Croga, woensdag 11 februari 2009 07:36

En wat is (op de kast na) dan het verschil met Apple?

Ik koop een kaal uitgevoerde Mac Pro. Vervolgens koop ik daarbij het geheugen wat ik wil, de harde schijf die ik wil, het scherm wat ik wil, de toetsenbord en muis die ik wil, en zelfs het OS wat ik wil (waarbij ik plots meer keus heb dan anderen aangezien OSX out of the box ook draait).

Toegegeven; je zit dan in een iets andere prijsklasse te kijken. Met de iMac is het scherm en de harde schijf voor gedefinieerd maar ook daar kan ik toetsenbord, muis en OS nogsteeds zelf kiezen.

Door moxie, woensdag 11 februari 2009 09:32

Ik heb net even gekeken op het configuratiescherm van apple store, maar er is nog steeds weinig keuze vind en bovendien zijn het keuzes uit het ene apple apparaat en het andere. Ik weet niet of je inmiddels al Windows of Linux kunt installeren op een pc van Apple, maar dan zou ik het nog niet doen, want duur die dingen!

Ik denk dat het juist die overdreven aandacht is voor het merk Apple dat me zo vreselijk stoort. Apple is een soort Oilily, Lacoste of Benetton, terwijl ik gewoon een computer wil zonder labeltje en zonder beeldmerk midden op mijn trui.

Door vgroenewold, woensdag 11 februari 2009 15:17

Duur valt dus wel mee, er zijn alleen geen goedkopere modellen wat meer het probleem is. Voor de prijs krijg je een bloedsnel systeem, XP kan je er idd al een jaartje of 2 opzetten en reken maar dat dat heel wat vlotter loopt dan een gemiddelde pc (en dan pak ik wel de 2x 2.8 GhZ quadcore). De kast is ook oerdegelijk, niks geen plastic, prachtige indeling, custom-made moederboard geoptimaliseerd voor snelheid, ECC geheugen... ik weet wel wat mijn volgende pc wordt, dan maar even sparen. Of vervolgens de aandacht storend is, dat boeit mij nu totaal niet... ik ga toch niet een pracht-systeem laten staan omdat media Apple zoveel in beeld brengt?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 11 februari 2009 15:18]

Door Croga, woensdag 11 februari 2009 23:08

Apple gebruikt voor alles vrij standaard onderdelen. Koop de kaalste MacPro die er te krijgen is en koop bij de boer op de hoek geheugen, harde schijven, schermen, etc. etc. en het zal er gewoon op werken.

Linux, Windows, BSD is allemaal geen enkel probleem. Linux kun je native installeren, Windows via Bootcamp. Of je kunt seamless integratie doe met behulp van een VM applicatie als VMWare of Parallels waardoor je Windows applicaties kunt draaien zonder dat je Windows ooit ziet.

Door moxie, donderdag 12 februari 2009 10:59

Als dit allemaal kan, waarom dan niet ook gewoon een pc kopen bij de boer op de hoek? Door jouw verhaal zie ik nu opeens de hele meerwaarde van een Apple niet meer. Misschien tig jaren geleden binnen de grafische wereld, maar nu niet meer. En dan moet ik er hier bij vermelden dat ik jarenlang fulltime achter een mac gezeten heb, tot en met G5's en OSX, maar blij als ik weer achter een pc kon plaatsnemen.

In mijn ogen komt het er toch op neer dat je Apple als merk erg moet aanspreken. Vele Applelaars willen dan ook alles van dat merk hebben, en als het niet te krijgen is, dan van een merk die iets levert in bijpassende kleurtjes of design. Dat zie ik tenminste om me heen. Door een kloon te kopen geef je aan dat een mac ook maar gewoon een pc is. Waarom nog steeds dat onderscheid gemaakt wordt tussen mac/pc vind ik opmerkelijk.

Door Arne, donderdag 12 februari 2009 23:39

Design + OS?!

Door Amanoo, maandag 9 februari 2009 19:16

Mij te duur.
Heb bovendien pas nog een nieuwe pc.
Mac OS X lijkt me wel mooi, maar dan download ik wel iAtkos of zo.
Ik doe het allemaal lekker zelf

Verander eens in de zoveel tijd in een opwelling totaal van OS, dus dat zal wel goedkomen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op maandag 9 februari 2009 19:19]

Door dcm360, maandag 9 februari 2009 19:57

Ik heb nooit met Mac OS of een Mac gewerkt, ik krijg Mac OS niet op mn pctje en een Mac heb ik geen geld voor. En aangezien ik aan zelfbouw van mn computers doe zou Mac OS er pas in kunnen komen als die los in de winkel verkijgbaar zou zijn. Dus ik acht de kans dat ik op korte termijn met Mac OS ga werken behoorlijk klein. Momenteel heb ik bij het opstarten van mn computer al de keuze uit Windows Vista, Windows 7 en OpenSuse, waarbij ik die laatste twee het lekkerst vind werken. Ik zit niet echt bepaald te springen om nog meer keuzemogelijkheden, het is toch al het grootste deel van de tijd: wat als standaard staat start gewoon. Dus werk ik met mn minst favoriete van de drie eigenlijk

Het klinkt misschien wat kip-ei-verhaal-achtig, maar ik heb geen enkele reden om Mac OS op mn computer te (willen) hebben...

Door vgroenewold, maandag 9 februari 2009 20:07

Toen ik in de markt was voor een nieuwe computer, heb ik een top-pc samengesteld met alle componenten die compatible waren, werkt prima (voor het grootste gedeelte). Maar heb er nu wel wat spijt van, aangezien ik de boel nauwelijks meer aanraak na m'n Macbook pro.

Door shifter, dinsdag 10 februari 2009 12:16

En aangezien ik aan zelfbouw van mn computers doe zou Mac OS er pas in kunnen komen als die los in de winkel verkijgbaar zou zijn.

Laat je dan vooral niet tegenhouden, want OS X ligt gewoon in de schappen. Het is dan wel de bedoeling op het alleen op Apple's hardware te installeren, maar daar laten de hackintosh knutselaars zich niet door tegenhouden.

Ik heb zelf een Mac, maar heb uit pure nieuwsgierigheid een hackintosh ernaast gebouwd. Het functioneert acceptabel en als je het uiterlijk en de ietwat schimmige legaliteit van een dergelijke setup voor lief neemt, is het best aardig allemaal.

Door Datafeest, maandag 9 februari 2009 20:11

Ik heb nu een Macbook die prima bevalt.

Op het moment dat ik een nieuwe computer nodig hebt en er zijn klonen van goede kwaliteit die goed werken zonder gedoe en daadwerkelijk een stoot goedkoper zijn: Sure why not

.

Ik zou wel eerder een Mac-kloon desktop nemen dan een laptop. Apple kan wel erg goed laptops maken. Lekker klein, energiezuinig, compleet en unieke features (grote touchpad, magsafe, zulk soort dingen). Bij een desktop maakt dat allemaal wat minder uit.

Wat Apple er van vindt maakt me op zich weinig uit. Hoewel ik het niet cool zou vinden als ik ineens niet meer zou kunnen updaten ofzo, of het bedrijf dicht gaat en daardoor m'n garantie weg is.

[Reactie gewijzigd door Datafeest op maandag 9 februari 2009 20:13]

Door SChief, maandag 9 februari 2009 20:30

"Nee, geef mij maar een Windows/Linux/anders-bak"

Waarom? Ik heb iDeneb op mijn pc gehad, en ik vond OSX helemaal niet lekker werken, echt waardeloos voor mij. Dus nee, geef mij mijn Windows-bak maar. Al die sterke kanten van een Mac (volgens Apple dan):
- Geen virussen ----> Heb ik zowat geen last van op mijn pc. In de 7 jaar dat ik een eigen pc bezit heb ik ongeveer 5 keer een virus gehad en allemaal waren ze eenvoudig te verwijderen.
- Het werkt gewoon (?) ----> Dat doet mijn pc ook?

- Alles wat je nodig hebt aan software zit erin ----> Nou nee... En laat nou voor de pc meer freeware oplossingen zijn dan voor de Mac.
- Design ----> Dat is eigen smaak, ik vind het niet zo heel bijzonder (muv de nieuwe MBP, die ziet er netjes uit)
- Mac heeft geen problemen met het beveiligingssysteem (UAC in Windows)---> Opgelost in Windows 7, ik vind het prima werken nu.
- PC is helemaal naar wens te configureren, en dat is de allergrootste reden waarom ik geen Mac wil.

Zoals je kunt zien, ik kan het gewoon niet goed vinden met een Mac. Vandaar de keuze voor "Nee, geef mij maar een Windows/Linux/anders-bak"

[Reactie gewijzigd door SChief op maandag 9 februari 2009 20:31]

Door eXSs, maandag 9 februari 2009 21:44

Ieder z'n eige zeggen we dan maar

Ik heb zelf al erg veel gewerkt met Linux (Gnome bij voorkeur) en werk ook dagelijks met Windows (Zowel Vista, XP, Server 2003 en 2008).

Maar ik zelf vind MAC OSX fijner werken dan alle Windows versies, maar kan nog niet zeggen hoeveel beter het is omdat ik het niet lang genoeg heb kunnen testen. (notebook voor school Met GNOME heb ik erg veel gewerkt en dit is mij enorm bevallen door de simpelheid die het heeft, voor zover ik heb kunnen zien verschillen OSX en GNOME niet erg veel van elkaar.

Is het niet wennen voor je geweest, omdat de interface anders is dan je gewend bent (Windows like?). Ik het begin heb ik ook moeten wennen aan de Linux omgeving, iets waar vaak geen rekening mee gehouden wordt als je eenmaal iets gewend bent kan een overstap moeilijker worden

Toch maar eens Windows 7 testen, zeker als iedereen het zo'n geweldige verbetering vind

Door SChief, maandag 9 februari 2009 22:51

Is het niet wennen voor je geweest, omdat de interface anders is dan je gewend bent.

Na twee weken continue gebruik kreeg ik het echt niet beter door dan nadat ik het geïnstalleerd had, dus voor mij was het wel duidelijk dat ik het nooit wat zou gaan vinden.

(Windows like?).

Jep, 95, XP en nu langzamerhand 7.

Door joeyasten, maandag 9 februari 2009 21:48

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Zou jij een Mac-kloon kopen?

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:39 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:32 Reacties

06:37 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines