Hoofdcategorieën

Poll

Welke Windows 7-editie krijgt jouw voorkeur?

Microsoft wil in totaal zes versies van Windows 7 op de markt gaan brengen. Waar gaat je voorkeur naar uit?

De Ultimate-editie voor de power user natuurlijk: 31,5%
Naar geen enkele, ik ben tevreden met XP / Vista: 27,5%
Ik ga over op Windows 7 Home Premium: 17,1%
Ik draai uit principe geen Microsoft-OS: 13,6%
Als zakelijk gebruiker gaat mijn voorkeur uit naar de Professional- of Enterprise-editie: 8,8%
Eenvoud en orde op mijn netbook, dus Windows 7 Starter: 0,8%
Ik ben een 'opkomende gebruiker' en kies dus voor Home Basic: 0,7%

Aantal stemmen: 11.686. Deelname gesloten op 25-02-2009 10:03. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door PaulDune, woensdag 4 februari 2009 10:19

Te snel gestemd dus... ik lees net dat de professional versie óók mediacenter krijgt, ik had ultimate gestemd, maar ik zou het nu in professional wijzigen....

Door fevenhuis, donderdag 5 februari 2009 02:49

O jee stop de persen, Start the recount...

Ik kon zelf overigens niet kiezen want ik kon bij mezelf helemaal geen trek in weer een nieuw MS OS vinden, ik wacht nog even tot er ook echt een produkt is.
(Wellicht dat u mijn ongebruikte stem wilt (om)kopen om uw stemgedrag bij te stellen).

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op donderdag 5 februari 2009 02:54]

Door KlifX, donderdag 5 februari 2009 02:55

Door jporter, donderdag 5 februari 2009 12:54

Door roeleboel, woensdag 4 februari 2009 10:20

Ik draai geen windows-os, maar dat is niet 'uit principe', ik vind dat mijn pc beter _mijn_ werk kan doen met openSuse.
Ik heb niets tegen windows (behalve dan het feit dat het een pak geld kost tov mijn openSuse), en ik vind het jammer dat er niet gewoon een keuze was 'ik draai geen windows os', waarom moet het weer per se 'uit principe' zijn?

Door P5ycho, woensdag 4 februari 2009 13:30

Door thekip, woensdag 4 februari 2009 13:45

gebrukers microsoft 'haten' of anders gezegd, nog puberen.

Waarom kun je niet een negatieve ervaring met MS en Windows hebben? Keertje slecht geholpen door de klantenservice bijvoorbeeld, of een keer licentieproblemen gehad met je LEGALE licentie?

NFI maar je eigen reactie aardig puberaal.

Door BramT, woensdag 4 februari 2009 16:38

Omdat licentieproblemen doorgaans niet echt voorkomen. Naar mijn ervaring zijn ze juist weer erg coulant. Negatieve ervaringen zijn 9 van de 10x ook hardware danwel driver problemen. Je schrijft een heel automerk toch ook niet af omdat je bosch-bougie er na 5000km al mee stopte?

Principieel tegen MS of netzogoed principieel tegen Linux zijn is, naar mijn mening, inderdaad puberaal.

Door erikdenv, woensdag 4 februari 2009 21:07

Principieel tegen MS zijn en puberaal lijkt mij niet hetzelfde. Als je het gedrag van dit bedrijf door de jaren heen bestudeert zul je zien dat dit bedrijf geen enkele moeite heeft de concurrentie zwart te maken. Vraag maar eens aan Novell, Opera en IBM hoe dat zit.
Hoe zat het ook alweer met "Get the Facts", de standaardisatie van het "open" MS document formaat, welk OS was ook alweer een kankergezwel? Wat is nou "Vista Capable". Volgens mij zijn er genoeg redenen dit bedrijf links te laten liggen zonder puberaal te zijn.

Door Lothlorien67, vrijdag 6 februari 2009 08:10

niet te vergeten Nvidia.

Volgens microsoft lag het toch echt aan Nvidia dat vista het niet zo goed deed.
Nvidia had blijkbaar niet snel genoeg zijn drivers op het nieuwe OS aangepast, en toen MS toch overging naar de release waren zij de zwarte piet.

Door Sleep0rz, vrijdag 6 februari 2009 14:15

Dat is niet waar, want ATi, Intel en een aantal andere bedrijfjes hadden nergens problemen mee en Nvidia liep zelfs nog een jaar na de vista lancering te rommelen met onbruikbare drivers.

Je moet niet proberen alles op MS af te schuiven, de rest van de wereld is net zo scheef gebouwd.

Door Britney65, woensdag 4 februari 2009 22:07

Omdat licentieproblemen doorgaans niet echt voorkomen

Wat een puberale reactie

"Wat ik niet heb gezien bestaat niet".
In de beginjaren van WGA heb ik diverse gebruikers van een legale Windows gesproken die plotseling niet meer normaal konden werken. Of het nu vaak voor komt of niet: ik ben inderdaad uit principe tegen producten waarbij een bedrijf zomaar kan beslissen dat je niet meer normaal kon verder werken. Zo zijn er een boel punten bij Microsoft waar ik me niet in kan vinden en daarom wil ik geen Windows.

Door Jakkus, woensdag 4 februari 2009 16:46

Om heel eerlijk te zijn ben ik altijd goed geholpen door microsoft als ik de klantenservice belde, op een enkele keer na, maar toen had ik gewoon de pech een chagrijnig iemand aan de lijn te krijgen, want bij de 2e keer bellen werd ik wel geholpen (en die komen bij alle callcenters voor, ook al zou het eigenlijk niet mogen).

Ik heb ook nooit licentieproblemen gehad, altijd als ik belde om bijvoorbeeld iets te laten activeren o.i.d. gaven ze me een nieuwe code en ik kon weer verder computeren

Door Ghoztmaster, donderdag 5 februari 2009 01:34

Pff, wat een puberale reactie zeg, alsof MS niets verkeerd kan doen en mensen zich daar niet principeel aan mogen ergeren.
Volgens mij moet iedereen dat zelf weten en is het normaal in discussies e.d. om dat gewoon te uiten, anders kun je beter stoppen met sites zoals tweakers.

Door jantje.vlaam, donderdag 5 februari 2009 09:39

Een pak geld voor een Windows OS????? Je betaald ongeveer een 100-150 Euro. XP gaat al 7 jaar mee. Stel dat Windows 7 5 jaar meegaat, dan is het nog slechts 20-30 per jaar.
Windows is het goedkoopste dat je kunt kopen. Prijs kwaliteit is top.

Door DOT, donderdag 5 februari 2009 10:02

Waarom zou je 20-30 euro betalen per jaar om je computer slechter te laten werken? Voor roeleboel werkt Suse beter.

Voor mij werkt Ubuntu beter. Ik heb maar voor "uit principe" gekozen, aangezien dat een van de vele factoren is dat ik kies voor een bepaald besturingssysteem. Maar de grootste reden is dat het beter werkt voor mij.

Door kozue, donderdag 5 februari 2009 10:56

^ what he said.

Ik draai verschillende linux distros door elkaar heen (ubuntu, fedora, debian, redhat), en ik vind van allemaal dat ze beter werken dan welk MS OS dan ook.
Een van de redenen dat ik geen MS draai is idd uit principe. Niet omdat ik MS haat, ik vind de xbox best een goed product, maar omdat ze met hun windows monopolie de softwaremarkt vernachelen (dmv gesloten standaarden, maar ook gewoon omdat softwaremakers niet meer verder kijken dan die 90% marktaandeel).
Maar dat is niet de grootste reden dat ik linux draai. De grootste reden is eigenlijk gewoon omdat het beter werkt. Door linux is m'n pc sneller, gebruiksvriendelijker, betrouwbaarder, veiliger, flexibeler en doet het ding wat ik wil, ipv wat MS wilt.

Door J0HAN, vrijdag 6 februari 2009 11:10

Hoho, je computer "werkt slechter" met Windows, maar voor JOUW werkt Ubuntu beter???
Je bedoelt dus: Windows laat, zoals je zelf aangeeft, JOUW dus slechter je werk doen, niet je computer.

Door Tarabass, donderdag 5 februari 2009 11:30

En voorhet gemak vergeet je maar even dat Vista daar tussen zit, en dat je dus net een licentie hebt gekocht of gekregen (en dus ook betaald) bij een pc. Dit is een ordinaire kernel-update, dus is de prijs wel duur te noemen. Het zou in principe een servicepack update moeten worden, nee wij moeten een complete licentie kopen om de zakken van MS te vullen die aardig leeggelopen zijn door het gedrocht Vista.

Vergeet niet, het is enkel een ander naampje, zoveel sneller, beter en anders is het helemaal niet. En het is zeker geen nieuw OS te noemen, maar je mag wel OS-geld neerleggen.

Even vanuit een ander perspectief bekijken dus

Overigens ben ik nog erg tevreden over XP. Alles draait, draait snel en alles doet het. Een veel gebruikte ICT-term is: "If it works, don't break it". Daar gaat mijn stem dus naar uit

Door TERW_DAN, woensdag 4 februari 2009 10:24

Ook al ben ik geen zakelijk gebruiker, toch zou ik de enterprise of professional willen hebben.

Ik draai nu Vista Business en dat is voor mij een ideale versie, Ultimate is gelijk weer een pak duurder en ik gebruik die kneut toch allemaal niet.

Door gnimmeL_kraD, woensdag 4 februari 2009 16:04

Als je een domeinserver hebt, dan is voor thuisgebruik Vista Business(+) inderdaad nodig. Maar anders heeft Vista Home Premium toch meer voordelen hoor. Onder andere al een geintegreerde DVD-codec...

Door Tyrian, donderdag 5 februari 2009 08:51

Bedrijfsversies van Windows hebben 10 jaar support van MS tegenover 5 jaar voor consumentenversies. Daarvoor download ik die DVD codec zelf wel. Verder draait de Business versie gewoon alle games, business apps en multimediatoepassingen.

Door kozue, donderdag 5 februari 2009 10:59

En de home versie draait ook alle games, business apps en multimedia toepassingen. Hoe vaak gebruik jij nou de support van MS? In mijn windows-verleden heb ik, als thuisgebruiker en software-geek, nog nooit de MS support nodig gehad.

Door Jur_, woensdag 4 februari 2009 10:28

Ik weet nog niet zeker of ik win7/MSOS ga draaien, maar om nou te zeggen dat het uit principe is...

Door BreezahBoy, woensdag 4 februari 2009 10:32

ïk heb het best passende antwoord gekozen "ik draai uit principe geen microsoft OS" maar dit is toch enigszins bezijden de waarheid.

prive draai ik os x op mn macbook pro, en af en toe een xp image onder vmware fusion voor de weinige dingen waar ik windows nog voor nodig heb. primair zal ik echter nooit een microsoft os draaien.

op mijn werk is er geen keuze welke windows variant we moeten draaien. op dit moment is het nog xp. op termijn zal dat wel windows 7 worden. in die zin wordt ik dus gedwongen het mainstream OS windows te draaien. ik heb hier dus geen keuze in het wordt aan me opgelegd.

maar ik hoop er eigenlijk op dat in de niet te verre toekomst de mac ook zakelijk ingezet kan worden icm virtualisatie techieken. veel IT-ers die ik ken zijn gecharmeerd van apple en de combi apple os x + virtualized sandboxed windows is zakelijk best wel te verkopen (security argument, exclusiviteit laptop v/d zaak e.d.). en development zaken (anders dan ms specifiek bijvoorbeeld java/web design/oracle) zijn prima te doen onder os x.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op woensdag 4 februari 2009 10:36]

Door GekkePrutser, woensdag 4 februari 2009 11:08

Ja ik vond die optie ook niet goed passen, ik heb op zich niks tegen Microsoft OS'en, maar ik vind Mac OS gewoon prettiger werken. Op werk gebruik ik wel Windows.

Je ziet trouwens steeds vaker IT'ers met Macs! In mijn werk kom ik met veel andere IT bedrijven in aanraking en ik heb al 2 bedrijven gezien die hun werknemers met MacBook Pro's uitrusten. Beide waren het kleine bedrijven en eentje daarvan had Windows geinstalleerd als hoofd-OS. De andere werkt wel exclusief op Mac (zij ontwikkelen Java software dus dat is natuurlijk prima compatible).

Natuurlijk zit ik altijd jaloers te kijken met mijn Dell

Ik verwacht niet dat het er bij ons snel van komt (een stuk groter bedrijf), maar de opmars van Mac OS in het zakenleven begint zeker vaart te krijgen.

Door kozue, donderdag 5 februari 2009 11:04

Bij ons op het werk mag je zelf kiezen wat je op je laptop van de zaak draait. Het standaard image wat ze er op zetten is XP, maar dat kun je er gewoon afsmijten en iets anders installeren als je wilt. Alleen XP en Redhat 5.2 zijn officieel ondersteund, maar er is ook iemand die OS X op z'n thinkpad draait, er zijn mensen met Ubuntu, en ik heb ook wel eens ergens Vista gezien, maar wist niet zeker of het Vista was, of XP met een vista theme.

Door tiguan, woensdag 4 februari 2009 10:34

Ultimate en Home Premium bevatten teveel bocht programma's in mijn ogen. De Business versie van Vista is precies goed voor mij, dus ik ga er van uit dat de Professional versie van Windows 7 hetzelfde is.

Door eNetwerk, woensdag 4 februari 2009 10:36

Ik heb via m'n werk altijd de Enterprise versies. Hoewel ik nog steeds privé en op het werk Windows XP Pro gebruik. Van Vista heb ik de 32b en 64b Enterprise versies, maar ik gebruik ze niet.

Van Windows 7 bestel ik sowieso de 64b Enterprise versie om het eens te proberen. Ik heb de beta nog niet getest.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door eNetwerk op woensdag 4 februari 2009 10:37]

Door Tyrian, woensdag 4 februari 2009 10:53

Twijfelgevalletje. Waarschijnlijk zal ik voorlopig wel bij Vista Business x64 blijven. Eventueel waag ik een update naar Win7 Pro / Business.

Door maceddy2004, woensdag 4 februari 2009 10:53

Door WernerL, woensdag 4 februari 2009 11:05

Geen MS-OS uit principe hier.

Jammer dat ik er @ stage niet omheen kan.