En daarom is een muis ook wat anders dan een toetsenbord natuurlijk. Het herkennen van een specifieke gedachte als een actie is heel wat anders dan het omzetten van woorden die in meerdere situaties worden gebruikt, maar slechts in enkelen omgezet moeten worden.
Het probleem ligt hem nu precies in het feit dat je aan woorden geen "extra" lading kan meegeven, en het dus vrijwel onmogelijk wordt voor een dergelijke interface om te herkennen wat je nu "willekeurig" denkt, wat een verbetering is, en wat je daadwerkelijk op papier wilt zien.
Een wel haalbaar voorbeeld is het plaatsen van jezelf in een virtuele omgeving waarin je dit wel duidelijk kunt maken aan een computer. Dit is met een (virtueel) toetsenbord goed haalbaar, en ik zie eigenlijk ook geen ander alternatief.
Denk overigens aan alle voordelen die je hiermee hebt (omdat het niet echt spannend klinkt): Een beetje zoals The Matrix. Veel natuurwetten vallen weg, dus je bent bijvoorbeeld niet meer gelimiteerd door de snelheid van het terugveren van je toetsenbord. De vorm ervan kan dynamisch worden. Geen RSI klachten. Geen vermoeide ogen. Je kan het in een soort slaaptoestand uitvoeren, dus verbruikt ook een stuk minder energie. Ik zou het wel weten hoor.
(ik dacht ik laat dit stuk voor het gemak weg bij mijn initiele post, maar ik blijk toch genoeg ruimte te hebben gelaten voor verwarring)
[Reactie gewijzigd door jkommeren op maandag 22 december 2008 06:37]