Poll

"Oneens, verwijderen is een laatste middel dat spaarzaam gebruikt moet worden"

Items verwijderen is iets waar je naar mijn mening heel erg mee moet uitkijken. Als je dit ook maar iets te vaak gaat doen dan loopt je community gigantisch hard weg, omdat het idee gaat ontstaan dat filmpjes die je er neerzet makkelijker weer weg zijn dan dat ze erop te krijgen zijn. Echter is het wel zo dat er af en toe zulk onverantwoord materiaal langskomt dat verwijderen de enige juiste oplossing is.
Dit doen in het geval van 'bekende personen krijgen voorrang' lijkt me iets dat niet echt haalbaar is. Het is niet te controleren of iemand echt een bekend persoon is, tenzij je alle bekende personen appart gaat registreren. Dit lijkt mij echter een gigantische administratieve rompslomp.
Het makkelijkst lijkt mij om filmpjes waar veel klachten over zijn voorrang te geven op de filpjes waar minder klachen over zijn. Op die manier begeef je je in mijn visie op een middenweg waarmee je de meest ongewenste video's het snelst kan verwijderen, en de iets minder ongewenste video's komen aan bod voor controle als de meest erge er dus al uit zijn.
Verder lijkt het mij ook dat "Youtube host de filmpjes slechts en is niet verantwoordelijk voor de inhoud" niet bepaald werkt. In dat geval zou iemand dus virussen mogen verspreiden via mijn server en ik hoef er niets aan te doen omdat ik niet verantwoordelijk ben. Zo werkt het niet echt volgens mij, virussen en ongewenste video's vallen zo ongeveer wel in dezelfde categorie: spul dat je niet tegen wilt komen op het web.
Als laatste moet ik nog wel even toegeven dat ik geen idee heb hoe lang filpjes blijven staan na een of meerdere klachten, omdat ik daar geen ervaring mee heb. Ik ga er echter van uit dat als er veel klachten over een filpje binnen komen dat er zeker redelijk snel naar gekeken wordt.

Als partijen die veel illegale filmpjes tegenkomen op youtube nu eens een soort speciale account krijgen waarmee ze aan kunnen geven wanneer ze vinden dat een filmpje verwijderd moet worden. Op basis van het aantal aangiften en het percentage terechte aangiftes zou youtube een keuze kunnen maken tussen eerst checken en dan verwijderen of eerst verwijderen en dan checken.

Het is natuurlijk best logisch dat een partij die al 200 terechte aangiftes heeft gedaan gelijk zijn zin zou krijgen en pas later wordt gekeken of dat terecht was. Als je net je eerste aangifte hebt gedaan of ongeveer de helft van je aangiftes blijken onterecht, dan lijkt me dat een reden om het eerst te controleren.