Hoofdcategorieën

Poll

Single- of multicore?

Zowel Intel als AMD voegen gestaag extra cores toe aan hun processors. Over hoeveel cores beschikt jouw cpu op dit moment?

2 cores: 53,5%
1 core :(: 24,6%
4 cores: 11,3%
Mijn PS3 heeft er 8 :P: 6,2%
6 cores: 2,1%
Geen idee: 1,6%
3 cores: 0,5%

Aantal stemmen: 20.548. Deelname gesloten op 15-04-2008 13:50. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 »

Door _Public Enemy_, dinsdag 25 maart 2008 13:10

iemand een voorbeeld bij 3 cores?

Door maleadt, dinsdag 25 maart 2008 13:16

AMD Confirms Addition of Three-Core Phenom Chips (http://www.extremetech.com/article2/0,1558,2184275,00.asp)

'AMD gaat processors met drie cores uitbrengen' (nieuws: 'AMD gaat processors met drie cores uitbrengen')

[Reactie gewijzigd door maleadt op dinsdag 25 maart 2008 13:17]

Door Jism, dinsdag 25 maart 2008 13:20

Een geknipte Quad-core van AMD, de tri-core

Helaas is de performance nihil in sommige applicaties en / of games.

Door Freemann, dinsdag 25 maart 2008 14:33

Helaas is de performance nihil in sommige applicaties en / of games

Kun je daar voorbeelden van geven of het onderbouwen?

[Reactie gewijzigd door Freemann op dinsdag 25 maart 2008 14:34]

Door Bert2000, dinsdag 25 maart 2008 13:31

xbox 360

Door pinobot, dinsdag 25 maart 2008 16:04

Heeft HT dus eigenlijk stiekum toch een beetje

Door stewie, woensdag 26 maart 2008 03:12

heeft er dus maar 3.
nee hoor hij heeft geen HT hij doet gewoon twee treads per core, wat eigenlijk de CPU twee keer zo traag maakt als hij twee threads aan het doen is per core.

Door SH4D3H, woensdag 26 maart 2008 20:54

Hij wordt niet 2x zo traag als hij gemaakt is om 2 threads per core tegelijk uit te voeren

Dat slaat de plank volledig mis.

Door .oisyn, vrijdag 28 maart 2008 13:22

Hij heeft idd geen "Hyperthreading", aangezien dat Intel's naam is voor hun SMT (simultaneous multithreading) oplossing. Maar elke core in de 360 doet weldegelijk SMT, net als die intel chips een tijd terug

. En daar wordt ie echt niet langzamer van. Het is wel minder efficient dan 2 threads op afzonderlijke cores.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op vrijdag 28 maart 2008 13:23]

Door stewie, vrijdag 28 maart 2008 15:28

Door .oisyn, vrijdag 28 maart 2008 18:14

Je bedoelt de P4's? Klopt, maar dat had echt geen zak te maken met SMT in het algemeen, maar puur aan Intel's implementatie ervan in de P4 (het lag ook eigenlijk meer aan het algemene ontwerp van de P4 zelf waardoor het soms nadeling uitpakte - SMT in een Core 2 kan bijvoorbeeld al veel efficienter door de kortere pipelines)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op vrijdag 28 maart 2008 18:16]

Door killercow, dinsdag 25 maart 2008 13:20

Waarom staat 8 cores er niet tussen als normale optie?

Door Who Am I?, dinsdag 25 maart 2008 13:23

Omdat je op dit moment nog 2 cpu's nodig hebt om aan 8 cores te komen (naast de PS3 dan). Er staat 'Over hoeveel cores beschikt jouw CPU op dit moment?' Niet over hoeveel cores beschikt jou systeem.

Door killercow, dinsdag 25 maart 2008 13:25

ah, ok, you're right

Door Moe_Szyslak, dinsdag 25 maart 2008 15:05

Is er dan wel een enkele CPU die in zijn eentje 6 cores heeft?

Door Avalaxy, dinsdag 25 maart 2008 16:15

Ja, er is een nieuwe CPU van Intel met 6 cores, namelijk de 45nm Dunnington Xeon, zie nieuws: Intel beschrijft Nehalem en andere toekomstige chips

Door Moe_Szyslak, dinsdag 25 maart 2008 16:23

Maar die is toch nog niet beschikbaar? Als dat de enige is die 6 cores heeft dan zou niemand die optie in de poll al kunnen kiezen. Bedoelen ze ook echt dat het het aantal cores in 1 CPU moet zijn of hoeveel je in je systeem hebt zitten? Want dan kan het wel met 2 tri-cores van AMD.

Door Ozis_Apoes, dinsdag 25 maart 2008 18:14

Moe_Szyslak hieboven heeft gelijk, even een quote uit het artikel:

"Intel heeft dinsdag openhartig met de pers gepraat over verschillende toekomstige producten, waaronder de Xeon MP Dunnington,..."

Dus tenzij er nog meer CPU's met 6 cores zijn, lopen op het moment van schrijven ongeveer 50 man uit hun nek te lullen.

Door graey, maandag 31 maart 2008 20:46

Als je linux op de PS3 draait zijn toch niet alle cores beschikbaar?

Door Martin Sturm, woensdag 26 maart 2008 14:17

De Sun Niagara (aka Sun UltraSparc T1) is verkrijgbaar met zes of acht cores voor zover ik weet... dus theoretisch is het mogelijk om zo'n processor te hebben. Je moet dan wel een Sun-server thuis hebben staan...

Door -krekel-, dinsdag 1 april 2008 15:38

sowieso vind ik de keuze een beetje raar om het aantal cores op je CPU te tellen, wat heeft dat nou voor zin? Het is toch veel interessanter om te kijken hoeveel cores er in je machine zitten, dat zegt toch veel meer iets over (het gebruik van) multithreading.

Ik heb twee dual core cpu's in m'n systeem zitten, dus in deze poll ben ik gelijkwaardig aan iemand die 'maar' één dual core cpu heeft. Terwijl ik met mijn systeem veel meer aan 'multithreading' zou kunnen doen dan iemand die één cpu heeft.

Door brompot758, dinsdag 25 maart 2008 13:58

Mijn CPU beschikt wel over 1 core, maar er zitten er twee in. De computer beschikt dus over twee cores. Lijkt me ook wel interessant om te weten hoeveel mensen multi CPU draaien i.p.v. alleen maar multicore. Vooral omdat AMD CPU's elk hun eigen geheugen bandbreedte hebben.

Door Lightmanone1984, dinsdag 25 maart 2008 14:49

Ik verwijs maar even naar de reactie van hierboven..

Who Am I quote:

Over hoe cores beschikt jou CPU op dit moment, niet over hoeveel cores je systeem.. Je heb dus de verkeerde keuze ingevoerd.

Door pietje63, zaterdag 29 maart 2008 14:33

Hij zei toch niet welke optie hij ingevuld heeft? Daarnaast

Door Remy!!!!, dinsdag 25 maart 2008 14:03

Misschien loop ik een beetje achter in processorland. Maar hoe is het mogelijk dat men al 3 en/of 6cores heeft m.u.v. een xbox360.

Door ocdaan, dinsdag 25 maart 2008 14:54

AMD gaat nieuwe triple cores uitgeven en Intel gaat nieuwe 6 core xeons uitbrengen

Iets over de AMD triple-core

en de intel

Ohhww - haha - jah idd, das een goeie

[Reactie gewijzigd door ocdaan op dinsdag 25 maart 2008 16:37]

Door Remy!!!!, dinsdag 25 maart 2008 15:52

Dat wist ik idd al, maar hoe is het mogelijk dat men al 3 en/of 6cores heeft?

Door FiXeR.nl, dinsdag 25 maart 2008 15:54

Intel plakt gewoon 3 dualcore E8400 met ducktape aan elkaar. En Voila, een hexa-core.

(Om het even simpel te zeggen)

Door kozue, woensdag 26 maart 2008 11:39

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door Comp_Lex, dinsdag 25 maart 2008 14:16

Ik zie een droevige smiley bij de singlecore optie staan. Waarom is het hebben van een singlecore processor per definitie slecht? Ik heb zelf een P4 (niet de zuipbak versie, maar een oude Northwood) en de software die ik gebruik draait er perfect op en het gaat allemaal snel genoeg. Dan kan je er net zo goed een droevige smiley bij de 6-core optie zetten of zoiets, omdat de meeste software niet geoptimaliseerd is voor 6 cores.

Door BonzO, dinsdag 25 maart 2008 14:23

Als je over gaat van een single core naar een dual core computer kun je een erg groot verschil maken. Je merkt dit vooral als je meerdere dingen tegelijk wilt doen. Een erg goed voorbeeld is het unrarren/rarren en daarnaast nog een andere taak zoals een word document tikken. Natuurlijk kun je op een singlecore nog gewoon goed werken, alleen je merkt het erg goed als je de overstap maakt naar meerdere cores.

Door Lightmanone1984, dinsdag 25 maart 2008 14:50

Ik ben het met bonzo eens.. Ik zelf het namelijk OOK een P4, laatst zat ik heel even door alle specs te kijken, en ik schrok gewoon hoe erg achterstalig mijn PC die zo "splinternieuw" was zo erg out-to-date op dit moment is.. Ik ben al tijdje aan het sparen om het ding te upgraden en met wat ik in gedachten heb wordt mijn systeem MINSTENS 4x zo snel (das beter

)

Door swampy, dinsdag 25 maart 2008 16:27

Ooit gewerkt achter een multi-core systeem? Of zelfs een oudere SMP systeem(meerdere single core processoren op een speciaal moederbord). Geloof me je wilt niet meer terug!

De P4 is een fijne processor maar wel eentje uit het "sneller" tijdperk en zelfs simple budget dual cores halen makkelijk de P4 in! Ik heb een AMD 64 3800+ X2, dat zijn 2 cores op 2Ghz! Het is alsof je pc vierwiel aansturing heeft plotseling! Waar eerst antivirus altijd in de weg zat van de programma's. Nu is dat geen probleem meer!

Ik zou zeggen er is weinig mis met een singlecore maar probeer eens te werken op een multicore. De wereld gaat voor je open!

Door YopY, woensdag 26 maart 2008 14:50

Vroegah was het aantal megaherzen dat je cpu had gelijkwaardig aan de lengte van je virtuele mannelijkheid, tegenwoordig is dat je hoeveelheid cores.

Door MadEgg, vrijdag 28 maart 2008 18:16

Helemaal mee eens. Wat niet wegneemt dat ik geen nee zou zeggen tegen een snellere processor, maar toch ben ik zeker niet ontevreden over mijn P4 single-core processor. Hij doet alles wat hij moet doen op het tempo wat ik ervan verwacht, dus niets mis mee!

Door t_captain, dinsdag 25 maart 2008 15:30

N.a.v. BonzO: je hebt gelijk, maar het is iets breder dan je post suggereert.

Een multi-core processor levert voordeel in alle situaties waar de computer verschillende processen draait die tegelijk processor-cycles nodig hebben.
Deze kunnen gelijktijdig draaien op verschillende cores i.p.v. na elkaar op dezelfde core, waardoor je PC sneller klaar is. Bovendien wordt het heen-en-weer switchen tussen de processen verminderd, wat ook tijd scheelt.

De processen kunnen verschilende losse processen zijn (verschillende executables zoals Word en RAR in het bovenstaande voorbeeld), maar ook 1 executable die verschillende threads draait. Zo kan een programma als Photoshop zijn bewerkingen verdelen over meerdere threads en daarmee versnellen op multi-core systemen. Een thread doet bijvoorbeeld de bovenste helft van een plaatje en een 2e thread de onderste helft.

Door RobIII, dinsdag 25 maart 2008 16:12

Mijn PS3 heeft er 1PPE, 7SPE's en 1 uitgeschakelde SPE

Dat zijn geen 8 cores

Mijn DL380 heeft overigens wél acht cores, maar dan weer helaas "verspreid" over 2 CPU's ...

[Reactie gewijzigd door RobIII op dinsdag 25 maart 2008 16:17]

Door Sinned123, dinsdag 25 maart 2008 16:20

Heb zelf op het moment 2 core's(e8400) maar had een paar maanden terug 4core's (e6600).
En heb er geen moment spijt van gehad, performance verschil in voordeel van de duo core is toch wel aanzienlijk.
Spellen die eerder niet 100% vloeiend draaiden, draaien nu als een tierelier.
Meer mensen deze ervaring?

Door Evil_Teddy, woensdag 26 maart 2008 07:42

de E6600 heeft maar 2 cores, hoogstwaarschijnlijk had je hiervoor dan een Q6600:)

Door BruT@LysT, vrijdag 28 maart 2008 18:35

Hangt er wel sterk vanaf of je overclockt, anders was een E6600 oon nog wel prima geweest zo rond de 3,5GHz, kan me dan ook niet voorstellen dat die E8400 een wereld van verschil maakt, zelfs niet als je deze boven de 4GHz zou hebben draaien.

En als je alles gewoon stock laat draaien is die e8400 eigenlijk ook niet zo bijzonder, wat is nou 3GHz! Zo'n 45nm exemplaar koop je natuurlijk voor de 4GHz+, anders was die E6600 eigenlijk al net zo snel al dan niet beter geweest, en je oude Q6600 op +3GHz was dan ook beter geweest als je e8400. Zeker gezien al de genoemde CPU's 3GHz zonder meer halen.

Tenzij je natuurlijk je e8400 weldegelijk boven de 4GHz hebt draaien, dan is het de aanschaf nog enigsinds waard geweest.

Ook moet ik daaraan toevoegen dat als ik mijn E6600 voor de lol weer eens terugzet naar 2.4 GHz elk spel nog net zo soepeltjes draait. Ik merk er eigenlijk de ballen niet van, terwijl hij normalitair op 3,5GHz loopt wat toch een redelijk verschil lijkt te zijn. Zelfs op een zwaar gevolteerde 3,8GHz is er niet echt verschil, dit valt eigenlijk enkel duidelijk te merken aan benchmarkscores. En een 8800GT SLI set lijkt me de prestaties allesinds in de weg te staan.

Dus wat het verschil tussen de Q6600 naar E8400 voor jou zo bijzonder heeft gemaakt is mij eigenlijk een raadsel. Dat spellen er spontaan veel speelbaarder van zouden worden lijkt mij ook niet te kloppen gezien het verschil tussen 2,4 en 3GHz nauwelijks opvalt.

Misschien heeft er iets niet helemaal goed gezeten oid.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op vrijdag 28 maart 2008 18:46]

Door worldcitizen, dinsdag 25 maart 2008 17:34

Ik heb 1 core maar niet "1 core :(".

Ik heb al een hele tijd een dual processor systeem. Het valt me op de dat processors beter gebruikt worden. Maar het is zeker nog niet optimaal.

Dus of 1 Core

is. Ik denk het niet.

Mijn hoofd systeem is een single core / single processor systeem.

Mijn volgende systeem zal waarschijnlijk ook een multi core zijn. Niet voor de performance maar vooral omdat er zo goed als geen interessante single core processors zijn.

Door Pyrrhus, dinsdag 25 maart 2008 17:44

No way dat 1.8% van de tweakers een 6 core heeft.....

Door stewie, woensdag 26 maart 2008 03:13

server

Door i-chat, woensdag 26 maart 2008 10:49

2 dualcores op een server???? -
of 2 (op dit moment nog nie beschikbare triple cores)
yea right...

moeten t er dan geen 4 OF 8 zijn?

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.