Poll

TJa aan de ene kant, het is misschien markttechnisch niet echt slim om als bedrijf een spel op de markt te brengen dat niemand kan spelen omdat de systeemeisen zo hoog zijn.

Aan de andere kant; het is ook weer belachelijk in mijn ogen om te zeggen dat spellenmakers zich persé moeten houden aan de hardware die op dat moment betaalbaar is. Als alle spellenmakers zo´n instelling had kwamen er nooit vernieuwende spellen op de markt.
Je kunt net zo goed zeggen: hardware fabrikanten moeten maar dingen maken waar de nieuwste spellen om vragen.

Het is naar mijn idee een gulden middenweg: zowel makers van hardware als makers van games blijven de grenzen opzoeken, en vragen daardoor het uiterste van elkaar. Dat is alleen maar goed, want zo wordt vooruitgang gestimuleerd en versneld. De eerste die een goede en betaalbare kaart op de markt brengt waar Crysis op draait heeft natuurlijk een gigantisch goede positie. En omgekeerd maakt die weer de weg vrij voor andere spellenmakers om daar waanzinnig mooie en veeleisende dingen voor te maken.

Dingetje blijft natuurlijk altijd van hoe efficient is er geprogrammeerd. Het zou kunnen dat bepaalde spellen de traag zijn voor wat ze leveren. Maar goed daar heb ik totaal geen verstand van, dus daar ga ik geen uitspraken over doen. Ik ga er maar blissfully ignorant vanuit dat Crysis niet voor niets zo´n veeleisend spel is, en dat de makers geen loze bytes in de code hebben zitten duwen.