Hoofdcategorieën

Poll

Is jouw primaire besturingssysteem legaal?

Ja, mijn Windows is betaald: 45,8%
Nee, ik gebruik een 'geleende' Windows: 39,4%
Ja, ik gebruik een opensource-besturingssysteem: 8,2%
Ja, mijn Mac is onbespoten: 4,7%
Nee, ik draai tegenwoordig stiekum OS 'X86': 2,0%

Aantal stemmen: 20.448. Deelname gesloten op 03-11-2006 15:34. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Door XWB, vrijdag 13 oktober 2006 16:43

Niet legaal, ik draai een corporate versie. Die is zonder activatie en geen gezeik met windows update.

Door Derice, zaterdag 14 oktober 2006 09:48

Niet legaal hangt er vanaf.
Als je die corp. versie van je werk hebt mag het geloof ik wel van MS.
Meen mij te herinneren dat Volume Licensing klanten een kopie aan hun medewerkers mogen geven.
Bij uitdienst treding moet die uiteraard terug gegeven worden.

Door marquis, zondag 15 oktober 2006 13:44

Nee, het is illegaal, een corporate versie mag niet thuis gebruikt worden.
ik quote:

Volume License Agreements never cover the full Windows operating system; they only provide for Windows upgrades. If you use a Volume License key to install the full Windows OS, you will be in violation of your agreement.

Er is een uitzondering (voor zover ik kan zien) en dat is de Campus Agreement.
Maar ik heb me de tering gezocht en niet echt iets duidelijks gevonden. Iemand?

Hier heb ik een PDFje geplaatst met de "Microsoft Gebruiksrechten voor Producten"

Door ekamatje, vrijdag 13 oktober 2006 16:44

Heel erg offtopic maar hoe kan ik ooit voten bij deze poll? kan het namelijk nergens vinden

Door cc bcc, vrijdag 13 oktober 2006 16:59

Linksonder op de frontpage

Door SiGNe, vrijdag 13 oktober 2006 16:45

Mijn OS is semi-illegaal.
Ik heb 2 officiële XP (Slimme Rom) cd's met officiële productnummers.
Alleen heb ik die van een vriend gekregen die bij Surfspot werkt.
Ik heb dus verder geen licentie eigenlijk.

Door boesOne, vrijdag 13 oktober 2006 19:26

Wat is daar illegaal aan dan?

Door Domino, zaterdag 14 oktober 2006 09:10

Slimme ROM is voor studenten, scholen etc. Als je dus geen student/leraar bent, is de licentie ongeldig, en dus illegaal.

Door Larrs, zaterdag 14 oktober 2006 11:41

Dat was ooit zo, maar bij Slim hebben ze een nieuwe regeling getroffen met Microsoft.

De Slimroms zijn wel duurder geworden, maar de licentie is nu wel onbeperkt geldig.
Mijn licentie was goedkoper, maar is ook onbeperkt geldig volgens Slim.

Ik zit niet meer op school en kan niet meer gebruikmaken van Slim wanneer Vista uitkomt.
Ben benieuwd of deze goedkoop te verkrijgen is via mijn toekomstig werk. Anders ga ik over op Linux of BSD.

Door Youri219, woensdag 18 oktober 2006 19:04

Volgens mij was het een rechter die bepaalde dat een licensie niet zomaar mocht worden ontnomen.

Door Faure, zondag 15 oktober 2006 23:32

Mijn ook, maar om andere reden. Ik heb 3 officiele windows versies, allemaal bij aanschaf van de pc. Echter draai ik een pro corporate. Ik heb dus geen licentie voor me pro, wel voor 3 home's. Dus ja, ik heb wel een of meerdere in mijn bezit, maar nee, ik draai er geen.

Door Ben1985, woensdag 18 oktober 2006 13:37

Zelfde bij mij. Ik heb een Home licentie bij mn laptop, maar er draait een Pro Corporate op. Dat gezeur met activeren vindt ik niets, daarom heb ik die versie er maar opgezet.

Door AgentSmith, dinsdag 17 oktober 2006 00:23

Alleen heb ik die van een vriend gekregen die bij Surfspot werkt.

Lekker handig om dat hier breed uit te meten!

Door trix0r, dinsdag 17 oktober 2006 08:47

Ja heuj, liggen ze wakker van man.

Door CoolGamer, vrijdag 13 oktober 2006 16:46

Nu ik zie hoeveel mensen hun Windows versie hebben 'geleend' snap ik wel dat ze zoveel doen om dat in de toekomst te kunnen voorkomen.

EDIT: Op het moment van posten stond "Nee, ik gebruik een 'geleende' Windows" nog op 78%

Door weijl, vrijdag 13 oktober 2006 16:53

Op het moment van typen '41' en met illegale versies meegerekent kom ik op een aantal van '72'.

Het is maar wat je veel vind denk ik.

edit:
ik rekende legaal mee

ondertussen op een aantal van 61 voor geleent..

Door boesOne, vrijdag 13 oktober 2006 19:28

Zouden de illegale win gebruikers willen betalen voor hun OS? Denk een groot deel niet. Wat zou het marktaandeel zijn van windows als illegale kopieen onmogelijk gemaakt werden...

Door NoepZor, vrijdag 13 oktober 2006 20:48

Ligt aan de hoeveelheid en kwaliteit van de software die ervoor beschikbaar is.

Door whizzy81, maandag 16 oktober 2006 08:19

Ik denk dat de meeste wel willen betalen voor hun licentie, maar ze hebben er niet direct een half maandsalaris (bij wijze van spreken) voor over. Als je een retail versie van XP pro wilt hebben dan kost je dat een vermogen. natuurlijk kan je voor de goedkopere OEM versie kiezen, maar deze hoort dan bij je hardware i.p.v. bij jou. Als Microsoft die prijzen eens naar waarde er in zet zullen er meer tweakers het aanschaffen.

Door mschol, woensdag 18 oktober 2006 14:20

@boesOne:

ik heb nu een 'geleende' versie van school.
echter wil ik best windows aanschaffen (via surfspot) , maar dan wel zonder het activatie gezeik

Door XyritZz, vrijdag 13 oktober 2006 18:55

Tja, ik weet niet of het zo slim is om het te gaan voorkomen dat mensen een illegale versie gebruiken.

Om er een krom voorbeeld bij te noemen wat het wel duidelijker maakt:

Unreal Tournament was een van de populairste FPS online shooters ooit (Op CS na wat gratis is), vanwege de simpele reden dat er geen CD-Key e.d. voor nodig was om online te spelen.

Natuurlijk is dit niet te vergelijken met een OS, maar het is wel een voorbeeld dat de markt voor Windows flink kleiner kan worden wanneer illegale versies niet meer functioneren.

Door Jimbolino, zaterdag 14 oktober 2006 03:52

cs is niet gratis... je vergelijking slaat nergens op.
steam heeft een van de rotste beveiligingen (ook op lan) en is daardoor zwaar in populariteit gezakt.

Door Kamerolifant, maandag 16 oktober 2006 20:45

Zijn vergelijking is een beetje juist, want CS was ooit gratis te downloaden (in dezelfde tijd als UT v436, toen je nog zonder CD en zonder legale CDkey kon spelen), als je Half Life had (wat dan weer niet gratis was). Sinds enkele jaren is het alleen nog maar 'te koop', zelfs als los pakket, maar vroeger was het gewoon een gratis mod. Maar als UT fanboy ontken ik CS tot op de dag van vandaag nog steeds.

[edit] Daarom een beetje juist, omdat Half Life _NIET_ gratis is...

On Topic. Ik heb zowaar een legale versie van WindowsXP via de universiteit (voor dat bedrag hoefde ik het ook niet te laten) en heb in het verleden eigenlijk altijd (lees: over het algemeen) wel legale versies gehad. Geen enkel stukje software is onmogelijk illegaal te krijgen. Ze kunnen het moeilijker maken door allerlei checks en controles in te bouwen - maar dat schrikt alleen de simpletons af. Een 'computer enthousiast' komt toch wel aan de spullen. Als het te makkelijk is zal een bedrijf op den duur onderuit gaan.

Het verbaast me eigenlijk nog hoeveel mensen een legale versie hebben - ik had andere cijfers verwacht...

Door XyritZz, maandag 16 oktober 2006 22:12

CounterStrike is een Mod op Half-Life, en is daarom gratis.

Valve heeft CounterStrike overgekocht, maar als je een Half-Life cd-key hebt mag je CS nog steeds gratis downloaden.

CS word nu ook verkocht (CounterStrike anthology), omdat de originele Half Life nergens meer te koop was en de CPL (Cyberathlete Professional League) alleen terug wilde gaan naar 1.6 als deze ook terug in de winkelschappen zou komen. Valve probeert hier nu wat extra winst mee te pakken door Half Life en CS 1.6 nu los te verkopen.

Mijn voorbeeld slaat dus wel ergens op, namelijk dat het mogelijk maken van illegaal downloaden de populariteit van een product kan vergroten.

Door Universal Creations, vrijdag 13 oktober 2006 16:59

Ik werk op een school, dus betaal ik slechts 16 euro voor een officiele WinXP Pro en 19 euro voor een Office 2003 Pro. Er zijn dan nog collega´s die geen officiele versie van deze software kopen: asociaal!

Door weijl, vrijdag 13 oktober 2006 17:02

Whaa, dat meen je niet..
ik moet voor die meuk ruim 46euro betalen.
office is iets goedkoper geloof ik, maar dan nog..

(ik zit dus nog op school)..

Door BlooDbeak, zaterdag 14 oktober 2006 00:32

Ja ik ook, maar ik kan alleen een studentenlicentie krijgen voor de upgrade versie van XP pro.
Ik heb nog wel de OEM versie liggen van mijn laptop, maar dat is de Home versie.

Ik ben wel van plan om de Vista Business editie te kopen, maar ik weet niet of ik die versie ook als studentenlicentie kan krijgen.

Door veldmuis, vrijdag 13 oktober 2006 22:57

Asociaal (je geeft toch geen Nederlands he?

)
Ach, het kost inderdaad geen drol, maar waarom zou je het kopen? De productiekosten voor het CDtje, distributie, BTW, alles bij elkaar zal Microsoft er nog geen euro voor vangen denk ik zomaar.

Door SMGGM, maandag 16 oktober 2006 13:18

Vorig jaar ook dit geval. Ik kon het krijgen voor 25€ maar dan de standard versie. Nu moest ik wel Access hebben en dat zit weer niet in de standard versie :-/

Windows XP Pro, VS2005 Pro, Visio 2003, ... kregen we "gratis" via MA3D. Heb daar dan nu eens goed van genoten :d

Door mastervissie, woensdag 18 oktober 2006 10:00

Hier heb ik ook gebruik van gemaakt

Door eclipx, vrijdag 13 oktober 2006 17:03

Ik gebruik een "school-licentie" dat we gebruiken op ons werk (computer-winkel)

Door mashell, zaterdag 14 oktober 2006 11:05

Dat is wel drie-dubbel illegaal. Een licentie gebruiken in een commercieel bedrijf dat eigenlijk het goede voorbeeld had moeten geven en dat gewoon nog openlijk durven zeggen ook. Die jeugd van tegenwoordig.

Door Jan Pietersz., zaterdag 14 oktober 2006 21:09

Haha, de jeugd van tegenwoordig....
Alsof het vroeger anders ging, altijd zijn er ''mensen die creatief omgaan met de beperkingen van het rechtssysteem en de momenten van onoplettendheid van de dienende arm der wet''
So what?

Door Mombasa, vrijdag 13 oktober 2006 17:12

Ik gebruikte eerst een legale Windows XP Home die met m'n laptop was bijgeleverd, maar die kon alleen geherinstalleerd worden als de hidden 5Gb partitie die op de harde schijf stond erop had staan. En laat dat nu net de eerste partitie zijn die ik er af gooide (toen wist ik dat nog niet). Nu draai dus een illegale Windows, terwijl ik een ongebruikte Home licentie hier op de achterkant van m'n laptop heb plakken.

Door Philip_Janssen, vrijdag 13 oktober 2006 17:17

Herkenbaar probleem... Kun je geen nieuwe recovery disk krjigen van je dealer/fabrikant? Ik heb van HP namelijk een set nieuwe recovery dvd's gekregen.

Door pyther, vrijdag 13 oktober 2006 18:17

Je kunt die sleutel dan toch bij de installatie met een gewone XP CD gebruiken?

Door boesOne, vrijdag 13 oktober 2006 19:29

Nee, OEM keys werken niet op retail media..

Door FlorisB, vrijdag 13 oktober 2006 20:46

Dan download je toch even een OEM CD

Zolang je de serial hebt is het legaal

Door Chatslet, donderdag 19 oktober 2006 11:24

pidgen.dll van je OEM cd naar je officiele windows iso kopieren en overschrijven. Voila, hij werkt met OEM keys.

Door RestlessCitizen, vrijdag 13 oktober 2006 22:30

Mocht je een Dell hebben: met iedere Dell XP-cd kan je dan re-installen en de key op je lappie gebruiken (da's althans mijn ervaring).

Door Jimbolino, zaterdag 14 oktober 2006 03:56

mijn ervaring is anders.

bel je naar microsoft om te activeren: "neem contact op met je oem"
bel je naar dell: "stop de recovery cd erin"

voortaan bel ik naar microsoft en lieg ik gewoon: "blikseminslag, alle inhoud van mijn computer is kapot"

Door henkdejong, dinsdag 24 oktober 2006 20:43

Helaas zeggen ze dan, nieuwe hardware -> nieuwe licentie kopen....

Door Philip_Janssen, vrijdag 13 oktober 2006 17:16

Ik draai gedeeltelijk legaal, gedeeltelijk niet.
Netjes Windows XP Pro op m'n laptop draaien, met licentie. Maar het is zo'n bak werk om het werkend te krijgen na een verse instal.
Mede om die reden ben Ik op m'n gewone PC daarom maar teruggegaan naar Windows 2000 (niet legaal). Die loopt niet continue te zeiken met een Genuine Advantage progsel.
Tot slot m'n servertje: Lekker makkelijk Fedora Core erop.

Dus m'n normale PC is niet legaal, de andere twee wel. Niet helemaal netjes, maar wellicht dat open source systemen binnenkort meer mogelijkheden krijgen met betrekking tot gaming. Dan mag m'n huidige Win2K bak gerust met een open source OS aan de gang. De enige reden dat dat ding nog Windows draait is dat ik gewoon lekker af en toe en spel wil spelen.

Door Sjah, vrijdag 13 oktober 2006 22:55

Datz zeggen er dus meer, als de games maar werken ga ik naar Linux. Stel dat dat zo zou zijn, dan nog wil ik dat weleens zien. Men is nu zo gewend aan het makkelijke click en go van Windows, dat Linux ze nog tegen zal vallen, met al zijn configfiles en moeilijk gedoe.
*Linux is free if your time is free.*

Door eborn, zondag 15 oktober 2006 11:03

Linux is al lang niet meer zo ingewikkeld als 'vroeger'. Voor mij is ook de belangrijkste beperking de software, met name de games. Verder zou ik ook liever op Linux werken

Door HanII, vrijdag 20 oktober 2006 21:10

Dan creer je toch gewoon een multiboot?

Door Bart B, zondag 29 oktober 2006 16:30

Spelletjes installeren onder linux kan heel makkelijk zijn. Vroeger wel eens unreal tournament geinstalleerd op gentoo linux machine. Ik zal misschien een enkel commando hebben moeten tikken (mounten cdrom, emerge unreal) en daarna werkte het gewoon.

Als men wil, dan is het heel goed mogelijk om een eenvoudige installatie voor spellen te maken.

Door Bouchke2006, vrijdag 13 oktober 2006 17:18

Ik heb oem-versie. goedkoper dan de retail.

Ik had illegale versie.

Toch legaal gekocht, omdat ik te braaf ben

Door MMaster23, zondag 15 oktober 2006 13:54

dus je hebt een OEM licentie gekocht voor een bestaande PC?

sorry maar dan is je pc alsnog illegaal...

ik heb 1x legaal Windows XP Prof via het MSPP en de MAPS. Tevens Vista RC2 legaal.

Krijg als het goed is in november de upgrade naar Vista.
(Moet eerlijk toegeven dat mijn workstation thuis naast een legale Vista een illegale XP Pro draait. Daarintegen is mijn XP MCE pc 100% legaal

)

Door Omega Supreme, vrijdag 13 oktober 2006 17:29

Na jaren illegaal een tijdje geleden een oem versie gekocht.

Op mijn andere twee pc's Ubuntu en Gentoo. Alles legaal dus.

Zelfs alle software die er op staat s nu (nog) legaal. Heb net een fresh install gedaan

Door SoaDmaggot, woensdag 18 oktober 2006 08:15

Een OEM versie is niet legaal wanneer je deze voor een bestaande PC koopt, wat hier het geval lijkt te zijn. Een OEM versie is alleen legaal als deze ten tijden van het kopen van een nieuwe PC gekocht wordt en alleen op deze PC gedraait wordt.

Helaas wordt hierin niet echt duidelijk informatie gegeven aan de kant van de winkel en zit een gebruiker vaak nog vast aan een (het heet) ilegale situatie, terwijl men denkt het juiste te doen.

Door boschreurs, woensdag 18 oktober 2006 13:17

Stel dat BREIN binnenvalt.
En ze zien die OEM versie op je PC.
Hoe weten hun dat dat je die versie NIET had
toen je je pc aanschafte?

Achteraf is dat toch niet vast te stellen?
Dus hoezo illegaal?

Door KRIS FRANSSENS, woensdag 18 oktober 2006 19:32

Brein werkt volgens het principe "schuldig tot het tegendeel bewezen is"
Dus ja als jij geen factuur hebt waar beide samen opstaan lopen die kerels van brein al te zeiken

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Is jouw primaire besturingssysteem legaal?

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:16 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:20 Reacties

06:18 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines