Poll

Dat is pas primitief, simpele isolineaire data-opslag gebruiken... Ik wacht nog ff op de string-chip, waarbij de 11-dimensionale (dacht ik) strings binnenin de protonen van de waterstofmoleculen gebruikt worden als dataopslag.
Honderdduizenden petabytes op 1 atoom, in 1 chip alle informatie op aarde kunnen opslaan, en genoeg ruimte overhouden voor je pr0n-soligrammen en kopieën van je favo-pr0nsterretjes

massaproductie van flashgeheugen blokjes van 32Gb, zo goedkoop dat een blu-ray disc vele malen duurder is.

Dat idee bestaat al kijk hier

http://www.manifest-tech.com/media_dvd/dvd_holo.htm

het is een prototype maar dat is mij idee van de toekomst.

Daarentegen klinkt Blue-ray veel spectaculaider, en veel nieuwer dan HD.. Waarom zou bv. Intel de Core Duo niet Pentium 5 genoemd hebben? Ik denk omdat het naampje niet meer modern was...

Opmerking m.b.t. punt 2.

Dit is absoluut niet waar. Beide zijn backwards compatible, de manier waarop is echter anders. HD-DVD heeft als voordeel dat dezelde laserunit gebruikt kan worden, omdat de frequentie praktisch hetzelfde is, waar Blu-Ray een tweede laser nodig zal hebben. Produktie van een Blu-Ray unit die beide formaten kan lezen zal dus (iets) duurder zijn.

Blu-Ray heeft echter dan wel weer een voordeel bij hybride discs, die er ongetwijfeld in grote getalen zullen komen (goedkoper dan twee aparte versies drukken) HD-DVD hybride discs zullen, omdat de laserfrequentie hetzelfde is, altijd tweezijdig moeten zijn. Dus zonder opdruk en er mogen ook op de bovenkant geen vingerafdrukken komen. Blu-Ray heeft de lasers op andere frequenties, dus de data kan op verschillende dieptes op een schijfje komen staan.

Dit ter info, het ging me er in eerste instantie meer om dat fabeltje dat HD-DVD backwards compatibiliteit *beter* zou zijn te ontkrachten