Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD-chip kopen?

AMD speelt een steeds bescheidener rol op de processormarkt en moet het hebben van apu's voor de consoles. Zie jij jezelf nog een processor van AMD kopen?

Denk het wel, waarom niet?
24,6%
Nee, eerlijk gezegd niet meer. Wel gedaan.
22,5%
Ach, wie weet.
15,2%
Zeker wel, bang-for-the-buck toch?
13,5%
Dat deed ik al niet en gaat niet meer gebeuren.
13,3%
Misschien als onderdeel van een laptop/aio/mini-pc.
6,4%
Alleen als onderdeel van een console.
3,2%
Anders, nl...
1,4%

Aantal stemmen: 9.507. Deelname gesloten op 09-08-2013 15:20. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (91)

1 2 3 ... 7
Altijd al een AMD gehad, nu ook (unlocked 960T). Als budget voor een processor zit ik meestal rond de 100,- en dan is AMD echt wel het best.

Als ik nu in de Pricewatch kijk dan is het op 100 de FX6300 vs i3 3220, dan weet ik wel welke ik zou halen.
Hangt er wel van af wat je doet natuurlijk. Maar mocht je niet puur op spelletjes gericht zijn, zeker goede deal. Maar dan moet je wel leven met, relatief natuurlijk, zuipschuiten van cpu's.
http://nl.hardware.info/r...-3550--fx-6300-vs-i3-3220
http://www.hardcoreware.n...fx-review-vishera-8350/8/

Als er nu nog AM3+ mini-itx borden waren, dan had ik er een gekocht, maar helaas.
Zelfde hier. Altijd AMD machines gehad en erg blij mee geweest.

- AMD D8088B @ 5MHz
- AMD Am286-12 @ 12 MHz
- AMD 80x486 DX2-66 @ 66MHz
- AMD 80x486 DX4-100 @ 100MHz
- AMD K6-2 450 @450 MHz
- AMD K7-Athlon @800 MHz
- AMD Athlon-XP 1800+ @ 1533 MHz
- AMD Sempron 3200+ @ 1800MHz
- AMD Athlon-XP Mobile 2600+ @ 2000 MHz
- AMD Athlon-XP 2700+ "Thoroughbred" @ 2167 MHz
- AMD APU E-350 @ 2x 1600 MHz
- AMD Turion64 X2 M520 @ 2x 2300 MHz

Eerstvolgende aankoop met AMD hardware :
- Sony Playstation 4 - AMD Jaguar Custom @ 8x 1600 MHz

Volgende laptop zal ook weer over AMD hardware gaan beschikken, net als de Zotac ZBox AD02 die ik vroeg of laat een keer zal vervangen door een model met een vlottere APU.

Intel komt er bij mij niet in. Zij hebben de consumentenmarkt jaren lang verziekt door prijsafspraken met grote retailers te maken (daar zijn ze ook flink voor beboet door de Europese Commissie). Bovendien vind ik hun hardware te duur. Intel processoren zijn wel vlotter dan die van concurrent AMD, maar voor mij is dat niet de beslissende factor. De taken die ik uitvoer met mijn apparatuur zijn niet van dusdanige aard dat de processor de bottleneck is. Het geld dat ik bespaar door voor AMD te kiezen investeer ik liever in extra werkgeheugen en een vlotte SSD. Daar heb je meer profijt van dan van een vlottere Intel processor, zeker als je de kosten binnen de perken wilt houden.

Het is nog afwachten tot de eerste mobiele AMD processoren hun weg naar smartphones en tablets zullen vinden, want dan zal daar ook mijn voorkeur naar uitgaan. Noem me gerust een AMD-fanboy; ik ben gewoon heel erg tevreden met de bang-for-buck die zij leveren en daarom sinds 17 jaar merktrouw.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 20 juli 2013 16:46]

Lees het nog eens rustig door en probeer het eens opnieuw te vertellen.
Ik heb altijd een mix gehad qua processors. (wat ik me zo kan herinneren)

Intel 486 DX2/66
Intel Pentium 90
Intel Pentium 133 (eerste laptop)
Intel Pentium II 233
AMD Duron 700
AMD K7 Athlon 1100
Intel Pentium III 1400
AMD Sempron 2400+
AMD Athlon 64 3400+
Intel Core2Duo T7500 Mobile (2de laptop, heb ik nog steeds)
AMD FX-6100 (huidige PC)

De AMD's waren wel gunstig geprijsd. En voldeden prima aan mijn eisen.
Waarschijnlijk ga ik na de FX-6100 weer een AMD kopen..

[Reactie gewijzigd door junglebeast op 20 juli 2013 15:32]

Ja die FX6300 is echt een goeie deal qua price/performance.

Maar als je een hoger budget hebt en je pc is vooral voor gaming dan ben je bij intel waarschijnlijk beter af door de ~30% hogere performance in spellen die niet perfect multithreaded zijn.
Altijd Intel en Nvidia gehad. Nu geswitched naar AMD en ik vind het lekker draaien.
Ja, en liefst zo snel mogelijk bij introductie van een nieuwe 'hihg-end' proc. dat gun ik ze wel ;)
Ik koop voor persoonlijk gebruik altijd Intel omdat ze simpelweg over het algemeen krachtiger zijn. Als ik voor iemand anders een computer moet bouwen kies ik wel regelmatig voor AMD. Dit doe ik dan omdat het budget meestal beperkt is. Als gpu kies ik wel altijd AMD.
Vol goede hoop heb ik "Zeker wel, bang-for-the-buck toch?" gestemd. Intel begint vaak pas interessant te worden bij relatief stevige prijzen, wat vaak niet in mijn budget past. Op dit moment draai ik nog wel Intel, een oude E8400, maar zou ik nu moeten upgraden zou ik zeker voor een AMD gaan.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door lennartje op 20 juli 2013 11:28]

Het zit er wel aardig in dat de volgende CPU voor een desktop/server die ik koop een AMD gaat zijn.
Misschien als onderdeel van een laptop/aio/mini-pc.
Dit is juist het segment waar ik niet zo snel een AMD-CPU zal kopen. Er is gewoon geen fatsoenlijk aanbod, dus dan gaat kopen ook wat lastig.
Ja, afhankelijk van het doel van m'n systeem. Ik heb nu een AMD APU draaien, dat is echt een leuk dingetje. Haalt het niet bij mijn i5 2500K, maar die power heb ik ook niet nodig op een netbookje.
Altijd goedkope upgrades kunnen doen, ideaal als ze netjes op 1 socket even doorgaan. Heb binnen mijn huidige setup ook nog ruimte, enkel CPU vervangen en je kan er weer even tegenaan :)
Ouch. Wat een pijnlijke poll. Als "Naive and Ignorant AMD fanboy" doet deze echt pijn.
Zeker gezien de resultaten.

Ik blijf bij AMD. Heeft voor mij altijd meer B4B gehad.
Al sinds Duron 800'tje na (toendertijd) achterhaalde Pentiums.
Ze doen nu ook nog steeds goed werk. Misschien niet de snelheidsmonsters die Intel eruit gooit, maar daarom ook wel normaal geprijsd. En vergeet de mobo's niet.

Mijn "nieuwe" FX 4130 is ook gewoon weer een winner.
Doet het op het Mobo dat ik al dikke 3 jaar heb, en geeft mij een goeie boost in performance.

Voor slechts 50 euri's, eventjes Ath II 450 vervangen en heb bijna als nieuw systeem. (en dat is al 4 maanden geleden, kan je nu zelfs ,mooier FX spul van kopen)

Dat kan waarschijnlijk met Intel ook wel (duurder of niet), maar ik ben inmiddels zo ingelezen in de AMD wereld dat ik daarbij blijf...ik weet me erin te vinden en ben er blij mee.
Heb vroeger heel wat AMD cpu's gehad, de K6, Athlon, Athlon XP waren gewoon high-end.
Helaas heeft AMD geen goede high-end CPU's meer, de FX serie is meer een slechte grap... waar zijn ze mee bezig??

Met die nieuwe 5 GHz FX heb ik alle hoop in AMD verloren dat zij ooit nog terug komen op de high-end CPU markt.
Waarom is de FX serie een slechte grap? :?
220W TPD voor een Octacore. Dat is gewoon echt te veel.
Omdat men toch wat meer verwacht van AMD.
Zelf heb ik ook nog redelijk wat AMD's, waaronder:
AMD Athlon @1Ghz (1999)
AMD Athlon 64 X2 4200+ @2.3Ghz
AMD Phenom ii x4 965 BE @4.2Ghz

Altijd in mijn nopjes met AMD, maar de "nieuwe" 5Ghz is gewoon een omhoog geclockte 8350 en met een prijskaartje van ik meen 800 euro, je hebt waterkoeling nodig om het ding uberhaupt te laten draaien onder load...
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013