Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Weten waar je vrienden zijn

Zou jij continu willen weten waar je vrienden zijn, zoals Facebook dat wellicht mogelijk wil maken?

Nee, ik vind het een enge feature
35,6%
Ik wil helemaal niets met Facebook te maken hebben
30,1%
Nutteloos. Ik ga het niet inschakelen
15,0%
Ja, maar ik wil mijn locatie niet continu delen, alleen op verzoek
12,0%
Ik moet het nog zien, ik twijfel aan de meerwaarde
3,4%
Ja! Leuk voor momenten waarop je bij toeval in de buurt bent
3,1%
Anders...
0,8%

Aantal stemmen: 19.104. Deelname gesloten op 26-02-2013 12:34. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (63)

Reactiefilter:-163061+148+23+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Veel reacties maar ik mis er een. Die van mij.

Privacy is een fundamenteel mensenrecht. Het is daarom vreemd dat mensen discussiŽren over nut, noodzaak, moraal, bruikbaarheid en de implicaties van 'weten waar je vrienden zijn'. In bredere zin gaat het over privacy en nut en noodzaak etc. daarvan.

Er is een noodzaak voor privacy. Een psychologische. Het is voor de ontwikkeling van een mens noodzakelijk dat er een 'ruimte' is waarin je jezelf kunt zijn, zonder de notie dat er iets of iemand is die je bekijkt. Anders gezegd, er is een noodzaak om de informatie die je afgeeft tijdens je wandeling door de dag te kunnen stoppen.

We praten zelden over nut en noodzaak van andere mensenrechten, zoals recht op leven, recht op een eerlijke behandeling voor de wet, recht om te geloven wat je wilt, vrijheid van meningsuiting. We nemen die aan als vanzelfsprekend.

Maar als het gaat over privacy dan morrelen we graag, compromitteren ons recht, geven het uit handen, geven het soms kritiekloos op. Ik vraag me af wat zo belangrijk is dat we dit recht willen opgeven of inkrimpen of er mee omgaan alsof het een wegwerp artikel is.

Is dat waar we het voor opgeven zo belangrijk dat het het waard is om er niet zuinig op te zijn? En wat is dat dan?

Het is niet meer dan een gadget met een functie. Het is een foefje, een handigheidje of een speledingetje.

Voor welk gadget of functie in een app zou je je vrijheid voor meningsuiting opgeven? Ik denk dat als je mensen zou interviewen in de straat en je zou ze vragen of ze compromissen willen sluiten, zeg maar 'polderen' over hun vrijheid van meningsuiting in ruil voor het gebruik van een gadget of een app, er weinig mensen zullen zijn die akkoord zouden gaan. Mensen willen alles kunnen zeggen wat ze willen, niet zich inhouden bijvoorbeeld op het gebied van politiek in tuil voor het gebruik van een functie die al dan niet handig is.

Wat zouden die mensen zeggen als ze een deel van hun VVM zouden opzeggen voor het gebruik van een app die aandeelhouders van een corporatie van dividend voorziet? Ik herinner me een oude reclame waarin een interviewer van het merk Beckers aan een vrouw vraagt "Weet u wat lekker is?" Vervolgens krijgt hij een klap in het gezicht.

Niemand wil de vrijheden en mensenrechten opgeven waar hard voor gevochten is, we herdenken die strijd op 4 Mei, of soms lokaal zoals in Groningen op 28 Augustus (look it up).

Dus waarom zou je akkoord gaan met de voorwaarden van facebook of google, wier primaire bedrijfsdoel is het genereren van winst zodat een dividend kan worden uitbetaald aan aandeelhouders? Waarom zou je een deel, een steeds groter deel van je privť;even opgeven uitsluitend voor een hyped-up functie in een app op een gadget?

Het punt is dat het geen voordeel biedt, net zomin als het een voordeel biedt, in jouw persoonlijke voordeel is je vrijheid van meningsuiting op te geven, of je stemrecht, of je recht om te leven.

De keuze is vrij simpel wanneer mensen leren dat privacy een mensenrecht is, een psychologische noodzaak die van belang is voor de ontwikkeling van een kind en een noodzaak voor volwassenen. We hebben een 'ruimte' nodig waarin we onszelf kunnen zijn, zonder de maskers die we doorgaans gedurende de dag opzetten in onze omgang met anderen. Een masker van expertise en betrouwbaarheid voor de baas, een masker van tederheid voor de partnet, een algemeen masker voor de kassajuffrouw en een masker wanneer we opmerken dat er een zwarte bol aan een plafond hangt.

Mensen gedragen zich anders wanneer ze weten dat ze gezien worden. Zo herinner ik me toen ik studeerde en in de bus zat op weg naar huis hoe een klasgenoot instapte. Hij liep eigenlijk vrij normaal want hij had me niet gezien. Hij was zichzelf met een houding die hij bewaarde voor vreemden. Maar op het moment dat hij mij zag zitten begon hij ineens anders te lopen. Op een 'stoere manier'. Zijn gang werd wiebelig zogezegd, de schouders gingen anders bewegen, zijn torso ging wat meer heen en weer. Je kent het wel.
Hij zette een ander masker op, omdat hij meende dat ik als klasgenoot moest zien dat hij stoer was, dat hij 'iemand' was.

Ik vind het vreselijk dat ouders kinderen een eigen facebook account laten hebben. Er is geen onderzoek voor zover ik weet dat specifiek kinderen inr elatie tot sociale media bestudeert en wat de gevolgen zijn voor hun ontwikkeling Hele generaties groeien nu op in de wetenschap dat ze altijd beschikbaar zijn voor anderen. En dat betekent dat privacy als mensenrecht steeds meer onderuit gaat tegen corporate interests.

Wat voor maskers zetten kinderen op. Wat is de implicatie? Kan het zijn dat kinderen al vroeg leren dat ze allerlei verschillende persona zijn binnen een individu? Dat ze leren liegen in feite, meer nog dan wat we gewoonlijk al deden, voor er zoiets was als internet? Een kind dat actief is in sociale media leert al snel dat je een masker opzet tegen je ouders net zo zeer als je dat doet met je 'vrienden'.
Shakespeare zei "All the word's a stage."

Als wij beogen dat mensen eerlijk met elkaar omgaan, als je kiest en een ideaal vindt in een eerlijke open communicatie, een moreel individu in een morele samenleving wilt zien, het goede in de mens essentieel vind om te ervaren, dan zijn sociale media niet in je belang. Sociale media zijn de verfijning van een houding van dubbelhartigheid, het opzetten van maskers naar gelang die noodzakelijk worden geacht in de omgang met anderen. Het resultaat is een gebrek aan vertrouwen, immers, je weet nooit of dat profiel op fb daadwerkelijk echt is, oprecht is of gewoon een bijeen gefantaseerde leugen, een fantasie van hoe iemand zichzelf wil tentoonstellen.

Wil je leven in een wereld dat niet nog meer een toneelstuk wordt waarin wel elkaar voorliegen over ons ware zelf, verwerp dan sociale media. Ja, we kunnen contact leggen met anderen maar als dat contact altijd een gevoel van onzekerheid geeft, nooit wetende of wat iemand van zichzelf bloot geeft klopt of niet, waar is of niet, dan blijf je voor altijd onzeker en blijft alles relatief.

Het idee dat ik via een app mijn locatie kan delen met anderen is schokkend. Het venijnige van Big Brother in het boek 1984 was nu juist dat BB altijd weet waar je je bevind. Wat ik vooral overhield na het lezen van dat boek van George Orwell was een gevoel van verstikking en van de onontkoombaarheid aan de aanwezigheid van BB in je omgeving. Er was altijd een loerend oog en elke gedrag wat je tentoon stelde werd geanalyseerd zodat de enige plek van privacy die in je geest was. En voor een mens is dat niet genoeg. En dat oog was er zelfs in je huis, je 'sancturay' zogezegd, juist ook daar waar je je maskers zou moeten kunnen afzetten.

Helaas is die app nu net wat BB in je huis brengt.

En het is interessant op te merken dat in het verleden wij als mens ook al een Oog op ons gericht hadden, Het oog van god. In vroeger tijden, voordat wetenschap echt voet aan de grond kreeg, werd de mensheid geobserveerd door god: god wist alles wat je deed, zo vertelde de priester je. Hij weet wat je voelt, denkt en wat je met je hand en je geslachtsdeel doet als niemand kijkt. Maar god wist het.

En dus liep je rond indertijd met een constant knagend gevoel in je psyche, een subtiele aanwezigheid op basis waarvan je aan jezelf twijfelde, je je schaamde, schuldig voelde, je wist je beoordeeld, veroordeeld op het moment dat je de fout in ging.

Die psychologische, cultureel-religieuze druk werd te groot en toen kwam de wetenschap, die stelde dat er een materiŽle wereld was en een immateriŽle, de materiŽle werd onderzocht door wetenschappers, de immatriŽle was een kerkelijke, religieuze aangelegenheid. In de wetenschap werd god's aanwezigheid in de geest van de mens verdrongen. God was niet langer op aarde, maar eerder de bedenker van de klok, het mechanistische universum. Later werd god nog verder teruggedrongen uit onze psyche en werd het een abstract verschijnsel.

En nu leven we in een tijd waarin god terug is. Maar hij is terug in de app op een gadget, waarin nu god de andere mens is die constant kan meekijken over je schouder. We hebben de Verlichting gehad en nu lijken we kien op een terugkeer naar het Alziend Oog dat ons op elk moment van de dag kan zien. We hebben god in de machine gestopt en nu kan iedereen god spelen.

Misschien doen we het omdat het ons een gevoel van controle geeft: de kunnen onze gadgets uitzetten, we kunnen de app uitschakelen, we kunnen 'uitloggen'.

Iets in ons verwelkomt een oog op ons gericht maar wel een oog dat we kunnen sluiten.

Wat de invloed zal zijn van deze sociale ontwikkeling moet nog blijken, maar ik denk dat er weinig goeds van te verwachten is. Het is immers de integratie van 'god' van een oordelende ander in ons leven via corporatistische motieven van profilering. God is nu de corporatie en die beoordeeld of je een goede consument bent en vervolgens je confronteert met je gedrag online via advertenties: een goede advertentie is er een waar je wat mee kunt, waar je een financiŽle voordeel mee kunt halen. Een foute is een reclame die geen snaar raakt, bijvoorbeeld reclame voor luiers terwijl je geen kids hebt. Dat wordt als irritant ervaren, en dat is dus 'god's straf' voor het niet aanleveren van informatie ten behoeve van je profiel bij de corporatie.

Privacy als zodanig is een mensenrecht omdat het de fundamentele defensie is tegen het binnendringen van god, de corporatie en de beoordeling van anderen, gewenst of ongewenst.
Nee bedankt, Latitude was al behoorlijk freaky, en daar is iedereen (bij mijn weten) in de eerste weken na aanmelden ook weer weggerend, dus zie niet helemaal in waarom Facebook zou proberen nog zon netwerk op te zetten.

"Jullie mogen alles van me weten, behalve m'n pincode, en locatie" is een uitspraak die ik al een paar keer heb horen vallen onder ITers als het over Latitude ging.
Nog niet iedereen is weggerend, ik gebruik latitude nog dagelijks.
Ik werk dagelijks op verschillende lokaties en met laditiude kan ik aan het eind van de maand precies zien waar ik naar toe ben gereden en hoeveel ik dus kan declareren bij mijn baas,
Ik gebruik het ook om mijn boetes te controleren of ik daar wel echt heb gereden :).
Gezien google al mijn lokaties dus bijhoud heb ik er geen problemen mee dat anderen kunnen mee kijken waar ik ben. dan heb ik het dus over mensen zoals mijn vriendin en me broertje.
en 3 zeer goede vrienden.

Ik weet precies waar ik gereden heb afgelopen maand.
Mijn vriendin weet precies wanneer ze het eten kan opzetten 's avonds :)
Mijn broertje kan zien wanneer hij een lift kan claimen naar huis.
Mijn vrienden zien wanneer ze op bezoek kunnen komen als ze langrijden.

Voor mij is het een bewuste keus en ga er zorgvuldig mee om.
Wel denk ik dat het voor facebook niet de juiste stap is, mensen zullen te makkelijk hun lokatie delen met iedereen uit hun vriendenlijst. met het gevolg dat criminelen genoeg toegang krijgen over allerlei weetjes of iemand thuis is en kunnen op die manier inbraken plannen ect.

Uiteindelijk zal ik gaan kijken naar de functie op facebook en afwegen of het beter of slechter werkt dan laditude voor mijn doeleinden. op dit moment ben ik ervan overtuigt dat laditude beter blijft werken maar dat is op weinig gebasseerd. :)
Ik gebruik het ook om mijn boetes te controleren of ik daar wel echt heb gereden :).
Al eens voorgekomen dat je niet op de plek van de boete was en die succesvol weten aan te vechten? If so zet ik latitude aan en neem ik mijn telefoon niet meer mee met het motorrijden :+
Dit kan toch niet veel gekker worden 0.o
Zelfde reactie, hoewel het me op een festival als lowlands of dour me veel zoekwerk (ik sta vooraan in de tent linker paal.... :? ) zou kunnen schelen haha.
Internet werkt praktisch nooit op de (middel)grote festivals, hoeveel mobiele zendmasten ze er ook bijzetten. Ik heb nooit begrepen waarom organisaties niet met wifi accespoints werken (evt. tegen betaling); is veel beter te schalen, kan meer connecties aan en is waarschijnlijk veel goedkoper.

Iemand met meer kennis van zaken die dit kan toelichten?
Voor zover ik weet worden die mobiele zendmasten niet door de organisatie betaald, maar door de telco die een goede ervaring wil leveren. WiFi accespoints zouden wel door de organisatie aangeleverd moeten worden, wat dus in principe wel meer geld kost. Daarnaast, zoals je zegt, niemand doet het. Je valt niet uit de toon als organisator als je het niet doet.

Ik zie het over een paar jaar wel gebeuren. Zou wel mooi zijn als er een bedrijf is dat die dingen levert, geconfigureerd en al. Kan me niet voorstellen dat een festival organisator daar namelijk zin in heeft. Hoewel praktischer dan een 3G netwerk, is het opzetten van zo'n groot netwerk wat zoveel connecties aan kan toch wel vrij complex.
Apple heeft hier een app voor - 'zoek mijn vrienden', en ik vind 't prima werken. Je moet uiteraard kieskeurig zijn wie je toestemming geeft (en in die app kan dat dan ook). Maar vooral binnen een gezin vind ik het geweldig: weten wanneer iemand van zijn of haar werk vertrekt zodat de piepers opkunnen. Niet hoeven bellen dat je later komt, wat ze zien al dat je in de auto zit en in de file staat.

Buiten het gezin - dus in de vriendenkring - zou dit meer iets zijn voor speciale evenementen: skieen, festivals, een weekje met z'n allen weg: dan is het handig. Maar mijn vriendenkring hoeft niet continu te weten waar ik uithang. En facebook overigens ook niet!
dat is vooral mijn bezwaar, niet zozeer dat mijn vrienden dan weten waar ik uithang, maar dat facebook dat dan weet... en dat facebook weet met welke vrienden ik omga en waar ik dan met hen ben.

en dat ze daar informatie aan gaan extrapoleren, oa hoe close ik met die mensen ben, en al helemaal eng als bijv anderen dit soort informatie verkeerd gaan lezen,

stel mijn vriendin ziet dat ik elke dag 3 uur met een ander meisje omga, dat kan een compleet verkeerde indruk geven, mischien heb ik haar niet eens gezien want we werken een verdieping boven elkaar...

facebook schijnt al voorspellingen te doen over wanneer een relatie goed of slecht gaat, of wanneer ze een relatie verwachten door te zien hoeveel contact mensen hebben, wanneer en op wat voor manier. daarop wordt getarget met specifieke marketing van oa datingsites.

nu kan het dus ook nog gelocaliseerde reclame worden, en daar heb ik helemaal geen zin in, en voor de mensen, die zeggen ja maar dan heb ik nog wat aan de reclame, nee reclame is gewoon een milde brainwash, je kan veel beter geen reclame zien en je eigen research doen welk product goed voor jou is. dan haal je namelijk wat je wel echt wil en nodig hebt ipv waar reclame voor gemaakt is.

ik ben overigends niet alleen zuur en zeg dat het altijd onhandig is, soms lijkt het me best leuk, (hey die heb ik lang niet gezien en staat om de hoek cool even gedag zeggen) maar moet dat nu via facebook... want facebook is nou niet te kieskeurig met privacy. en ik voorzie dat hier weer allemaal dingen mee gedaan gaan worden die ik niet fijn vindt.
ik gebruik al een hele lange tijd FourSquare; daar deel je ook je plaats mee en verdien je punten en achievements naargelang hoeveel plaatsen/soorten plaatsen bezoekt en wie zich daar allemaal bevindt.

het is enorm populair en je kan kiezen om het te koppelen met je facebook account...
ik heb het gekoppeld met m'n account, MAAR ik deel enkel die locaties op m'n facebook account die ik zelf aangeef in foursquare (elke keer ik ergens aanmeld kan ik aangeven of ik het ook deel op twitter/facebook)

ik deel bijna niets naar facebook, want anders zou mijn facebook vol staan met foursquare meldingen van waar ik me begeef; facebook zelf heeft op m'n smartphone geen toegang tot mijn locatiegegevens (uitgeschakeld via de browsersettings). Ik gebruik gťťn facebooksoftware, het werkt snel genoeg via de browser.
eensch - de feature op zich lijkt me een briljant idee in sommige opzichten... zeker als zoiets werkt via diensen waar je al lid voor bent, (op basis van een weggooi profiel)...

bijv stuur uitnodiging, > accepteer > gebruik > deactieveer > verbdinging weg...

of dit dan via telefoon (sms) of via email of via openID werkt kan me gestolen worden, zoiets moet anoniem zijn, en bijv op basis van locatie-gebaaseerde reclame (zodat de toko je geen prive data afhandig hoeft te maken om geld te verdienen...)
manet opzetten lijkt me hier het makkelijkst, alleen kunnen de meeste mobieltjes dat niet out of the box...
internet werkt prima op graspop en wacken :P
Omdat het bij de kosten van het festival opgeteld moet worden.
En het dus weer bij de kosten van een kaartje komt.

Dan kun je wel gaan rekenen met bezoekersaantallen (Lowlands, 60.000 bezoekers ŗ §2.50/dag voor wifi) maar daarmee ben je er niet. Je moet ook nog ter plaatse een fatsoenlijke verbinding hebben. Het zijn serieuze aantallen mensen.

Het hele kostenplaatje voor zoiets weegt niet op tegen het door Telco's geleverde (en betaalde) 3G netwerk. En ook die Telco's gaan niet meer kosten maken dan nodig.

Denk dat MOJO / Clearchannel (en ken ze een beetje) de centjes liever stopt in essentiŽle zaken (water, riool, wegen, veiligheid, bands).
ik durf te wedden dat het rendabel is internet met 512kbps aanbieden zorgt al dat mensen elkaar berichten kan sturen en foto's kunnen uploaden in slechts enkele tot hooguit tientallen secondes. waar je met grps of as je geluk heb egde bij zoveel gberuikers Echt niet meer wegkomt..

met jouw getallen kom je dan op 30gbps dat is gemakkelijk haalbaar via 1 kabel over tientallen km...

en dan hebben we het niet over de vraag of je nog bandbreete besparende diensten kunt aanlevern.

een interne chat-server voor jabber tussen vrienden,
een cashing proxy...
en mogelijk nog meer data besparende grappen...

dikke kans dus dat je gemakkelijk het signaal kunt oprikken naar 1mbps en nog steeds maar een 1gbit lijntje nodig hebt.

de kosten voor zo'n netwerkje zullen ook wel meevallen volgende week draait het immers weer op een ander festifal..
WiFi werkt ook bepaald niet fantastisch als je met een paar duizend man op een kluitje staat te connecten.
In dat geval deel je je locatie alleen voor dat moment. Het hele facebook geneuzel begint me tegen te staan. Zoiezo alle locaties waar je getagged word, foto's die andere van je op facebook zetten etc.

Afgelopen week na weer wat gezeik mijn hele profiel leeg gemaakt. Alleen nog een naam en that's it. Geen foto's meer, geen woonplaats, 1/3e van mijn "vrienden"lijst leeg gegooid en zo'n beetje al mijn posts gewist.
In dat geval deel je je locatie alleen voor dat moment. Het hele facebook geneuzel begint me tegen te staan. Zoiezo alle locaties waar je getagged word, foto's die andere van je op facebook zetten etc.

Afgelopen week na weer wat gezeik mijn hele profiel leeg gemaakt. Alleen nog een naam en that's it. Geen foto's meer, geen woonplaats, 1/3e van mijn "vrienden"lijst leeg gegooid en zo'n beetje al mijn posts gewist.
Waarom verwijder je dan niet gelijk je hele account, ben je gelijk van alle gezeik af. Want facebook gaat alleen maar met meer en meer dingen komen als dit waar ieder weldenkend mens helemaal niet zoveel zin in heeft.
Mee eens. Dat zal wss niet lang meer duren maar tot nu toe vind ik het wel een leuke manier om artiesten, sporters en filmnieuws te volgen. Er wordt door die gasten nogal wat op facebook gegooid en dat hou ik een beetje in de gaten.
dan nog wat dagelijkse humor meuk en 9gag grappen etc. Dat staat nu allemaal op een pagina en dan wil ik het nog wel bekijken. Maar zoals ik al aangeef, het zal niet lang meer duren voordat ik mijn account en dat van me vriendin ga wissen.
Totdat je er achter komt dat op zo'n festival de internet verbinding zo traag is dat het niet werkt.
Heb het al een keer geprobeerd met een soort gelijke app, was geen succes :|
Facebook kennende is het weten waar je "vrienden" zijn maar een bijproduct.
"Ik wil helemaal niets met Facebook te maken hebben 30,3%"

Dat is een stuk meer dan ik gedacht heb, ik zelf heb er op geklikt maar ik vind 30% die niks met facebook wil best veel.
Dit is natuurlijk wel alleen op t.net en niet op viva o.i.d..
Ik vind het werkelijk bullshit! Google had al zoiets met Google Latitude. Een keer voor de grap gebruik van gemaakt, gelijk uitgezet.

Eťnmaal was het handig. Hadden met school een paintball avond, en er miste nog 1 iemand. Waarvan we wisten dat ze dr latitude vaak aan had. Dus we konden haar precies tracken waar ze was, paar minuten later was ze er inderdaad.
Konden jullie haar dan niet gewoon bellen?
Ik ben zeer verheugt en gelukkig dat hier 34,5% :) (sinds vandaag dan) niets met faceboek te maken willen hebben. Ik heb altijd gedacht dat ik er alleen voor stond maar gelukkig zijn er genoeg nuchtere en verstandige mensen die ook anti faceboek zijn. 8-)

Het ergste van faceboek vind ik nog wel dat ik geen profiel heb maar er wel al een profiel bestaat. Zodra ik er ťťn aanmaak weet men aan de hand van de gegevens die ik invul meteen wie ik ben, waar ik woon, wie ik ken, van wie ik houd, waar ik geweest ben, men heeft mijn foto's met label op mijn gezicht, etc.. ;(

Andere mensen zetten ook informatie en daarbij foto's video's van jouw op faceboek terwijl je er zelf niets mee te maken wilt hebben. Controleren kun je het bijna niet en al wist je elke foto aan te wijzen laat ze maar verwijderen. Dat is onbegonnen werk. Daarbij wil ik ook weer niet zon mierenneuker 8)7 (sorry voor het woord) zijn die bij elke foto gaat zeuren over privť.

Het domme vind ik nog wel dat mensen liggen te janken als er een elektronisch patienten dossier van hen wordt aangemaakt en vervolgens wel al hun informatie zelf op internet pleuren. Niet dat ik voor een EPD ben (tenzij men dit wel verantwoordelijk en professioneel aanpakt, het kan levens redden!) :>
Daarbij zegt men: "Maar je kan zelf instellen wie wat ziet met privť en openbaar enzo". Het domme hiervan is dat je toch wel bijna iedereen die je uitnodigt accepteert. Zo heb ik in het echte leven misschien 5 goede vrienden :P maar zodra ik op faceboek kom heb ik er plots meer dan 100. :| :?

Al met al kan ik zo uren doorgaan maar ik zal hier stoppen. (punt)

[Reactie gewijzigd door meneer william op 6 februari 2013 10:13]

Principe is simpel, hoe goed jij ook omgaat met het 'niet delen van' jouw informatie, genoeg vrienden/kennissen/collega's die dit blind doen. Naam bij foto, locatie, 'familie van', noem het maar op.

Google heeft hier ook handje van, als jij profielen koppelt (FB/etc), koppelt Google dit op de achtergrond verder, resultaat dat ik bji vrienden nu bereikbaar ben op 4 verschillende (niet te herleiden van elkaar) emailadressen.
Zoals een aantal reacties hierboven al zeggen: Google Latitude.

Die heb ik zelf ook veel liever dan facebook, sterker nog ik heb met LBE Privacy Guard facebook zelfs mn locatie denied. De facebook app wil namelijk al zodra je um aanzet weten waar je ben, nee danku.

Daar naast heb ik veel meer vertrouwen in google, die toch al het overgrote deel van mijn gegevens bezit (waarschijnlijk inclusief incognito browsing :o ). Bij facebook daarintegen let ik altijd erg op wat ik er neerzet.
Wat een schijtapp is dat zeg. Krijg na root toestaan een zwart scherm en telefoon regeert nergens meer op. Heb je nog meer briljante iedeeŽn?
Ja, de reacties lezen bij een app. De play store versie werkt niet op ICS en later. Op XDA staat een nieuwe versie die wel werkt.
nouja, als je er zelf toestemming voor geeft aan facebook zie ik het probleem van zo'n functie niet. zelf zou ik het absoluut niet willen inschakelen en ik hoef ook niet ten alle tijden te weten waar mijn vrienden uithangen. maar zo'n functie op zich, tja, waarom niet?
Op iOS heb je nu al anderhalf jaar "Find my Friends" van Apple. Maar ik ken werkelijk geen ťťn iOS gebruiker die hier gebruik van maakt.

Weet niet of het dus storm gaat lopen, als het "direct" in facebook zit zal het natuurlijk sneller een hogere penetratie vinden onder gebruikers dan een losse app die je moet downloaden zoals het met Find my Friends het geval is.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 5 februari 2013 18:58]

Ik heb ook op Ik wil helemaal niets met Facebook te maken hebben gestemd maar ik vind het ook maar een enge feature.

Niet zo zeer voor mijzelf, al zou ik voor de bovenstaande redenen het nooit gebruiken maar je kinderen zouden zulke apps installeren, ik heb geen ervaringen met dit soort apps en of de globale tracking standaard uit staat maar ik moet zeggen dat ik het wel een beangstige situatie vindt als vreemde mensen de locatie van mijn kinderen zouden kunnen uitlezen.

Nee ik vind het totaal niets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True