Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Weten waar je vrienden zijn

Zou jij continu willen weten waar je vrienden zijn, zoals Facebook dat wellicht mogelijk wil maken?

Nee, ik vind het een enge feature
35,6%
Ik wil helemaal niets met Facebook te maken hebben
30,1%
Nutteloos. Ik ga het niet inschakelen
15,0%
Ja, maar ik wil mijn locatie niet continu delen, alleen op verzoek
12,0%
Ik moet het nog zien, ik twijfel aan de meerwaarde
3,4%
Ja! Leuk voor momenten waarop je bij toeval in de buurt bent
3,1%
Anders...
0,8%

Aantal stemmen: 19.104. Deelname gesloten op 26-02-2013 12:34. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (63)

Veel reacties maar ik mis er een. Die van mij.

Privacy is een fundamenteel mensenrecht. Het is daarom vreemd dat mensen discussiŽren over nut, noodzaak, moraal, bruikbaarheid en de implicaties van 'weten waar je vrienden zijn'. In bredere zin gaat het over privacy en nut en noodzaak etc. daarvan.

Er is een noodzaak voor privacy. Een psychologische. Het is voor de ontwikkeling van een mens noodzakelijk dat er een 'ruimte' is waarin je jezelf kunt zijn, zonder de notie dat er iets of iemand is die je bekijkt. Anders gezegd, er is een noodzaak om de informatie die je afgeeft tijdens je wandeling door de dag te kunnen stoppen.

We praten zelden over nut en noodzaak van andere mensenrechten, zoals recht op leven, recht op een eerlijke behandeling voor de wet, recht om te geloven wat je wilt, vrijheid van meningsuiting. We nemen die aan als vanzelfsprekend.

Maar als het gaat over privacy dan morrelen we graag, compromitteren ons recht, geven het uit handen, geven het soms kritiekloos op. Ik vraag me af wat zo belangrijk is dat we dit recht willen opgeven of inkrimpen of er mee omgaan alsof het een wegwerp artikel is.

Is dat waar we het voor opgeven zo belangrijk dat het het waard is om er niet zuinig op te zijn? En wat is dat dan?

Het is niet meer dan een gadget met een functie. Het is een foefje, een handigheidje of een speledingetje.

Voor welk gadget of functie in een app zou je je vrijheid voor meningsuiting opgeven? Ik denk dat als je mensen zou interviewen in de straat en je zou ze vragen of ze compromissen willen sluiten, zeg maar 'polderen' over hun vrijheid van meningsuiting in ruil voor het gebruik van een gadget of een app, er weinig mensen zullen zijn die akkoord zouden gaan. Mensen willen alles kunnen zeggen wat ze willen, niet zich inhouden bijvoorbeeld op het gebied van politiek in tuil voor het gebruik van een functie die al dan niet handig is.

Wat zouden die mensen zeggen als ze een deel van hun VVM zouden opzeggen voor het gebruik van een app die aandeelhouders van een corporatie van dividend voorziet? Ik herinner me een oude reclame waarin een interviewer van het merk Beckers aan een vrouw vraagt "Weet u wat lekker is?" Vervolgens krijgt hij een klap in het gezicht.

Niemand wil de vrijheden en mensenrechten opgeven waar hard voor gevochten is, we herdenken die strijd op 4 Mei, of soms lokaal zoals in Groningen op 28 Augustus (look it up).

Dus waarom zou je akkoord gaan met de voorwaarden van facebook of google, wier primaire bedrijfsdoel is het genereren van winst zodat een dividend kan worden uitbetaald aan aandeelhouders? Waarom zou je een deel, een steeds groter deel van je privť;even opgeven uitsluitend voor een hyped-up functie in een app op een gadget?

Het punt is dat het geen voordeel biedt, net zomin als het een voordeel biedt, in jouw persoonlijke voordeel is je vrijheid van meningsuiting op te geven, of je stemrecht, of je recht om te leven.

De keuze is vrij simpel wanneer mensen leren dat privacy een mensenrecht is, een psychologische noodzaak die van belang is voor de ontwikkeling van een kind en een noodzaak voor volwassenen. We hebben een 'ruimte' nodig waarin we onszelf kunnen zijn, zonder de maskers die we doorgaans gedurende de dag opzetten in onze omgang met anderen. Een masker van expertise en betrouwbaarheid voor de baas, een masker van tederheid voor de partnet, een algemeen masker voor de kassajuffrouw en een masker wanneer we opmerken dat er een zwarte bol aan een plafond hangt.

Mensen gedragen zich anders wanneer ze weten dat ze gezien worden. Zo herinner ik me toen ik studeerde en in de bus zat op weg naar huis hoe een klasgenoot instapte. Hij liep eigenlijk vrij normaal want hij had me niet gezien. Hij was zichzelf met een houding die hij bewaarde voor vreemden. Maar op het moment dat hij mij zag zitten begon hij ineens anders te lopen. Op een 'stoere manier'. Zijn gang werd wiebelig zogezegd, de schouders gingen anders bewegen, zijn torso ging wat meer heen en weer. Je kent het wel.
Hij zette een ander masker op, omdat hij meende dat ik als klasgenoot moest zien dat hij stoer was, dat hij 'iemand' was.

Ik vind het vreselijk dat ouders kinderen een eigen facebook account laten hebben. Er is geen onderzoek voor zover ik weet dat specifiek kinderen inr elatie tot sociale media bestudeert en wat de gevolgen zijn voor hun ontwikkeling Hele generaties groeien nu op in de wetenschap dat ze altijd beschikbaar zijn voor anderen. En dat betekent dat privacy als mensenrecht steeds meer onderuit gaat tegen corporate interests.

Wat voor maskers zetten kinderen op. Wat is de implicatie? Kan het zijn dat kinderen al vroeg leren dat ze allerlei verschillende persona zijn binnen een individu? Dat ze leren liegen in feite, meer nog dan wat we gewoonlijk al deden, voor er zoiets was als internet? Een kind dat actief is in sociale media leert al snel dat je een masker opzet tegen je ouders net zo zeer als je dat doet met je 'vrienden'.
Shakespeare zei "All the word's a stage."

Als wij beogen dat mensen eerlijk met elkaar omgaan, als je kiest en een ideaal vindt in een eerlijke open communicatie, een moreel individu in een morele samenleving wilt zien, het goede in de mens essentieel vind om te ervaren, dan zijn sociale media niet in je belang. Sociale media zijn de verfijning van een houding van dubbelhartigheid, het opzetten van maskers naar gelang die noodzakelijk worden geacht in de omgang met anderen. Het resultaat is een gebrek aan vertrouwen, immers, je weet nooit of dat profiel op fb daadwerkelijk echt is, oprecht is of gewoon een bijeen gefantaseerde leugen, een fantasie van hoe iemand zichzelf wil tentoonstellen.

Wil je leven in een wereld dat niet nog meer een toneelstuk wordt waarin wel elkaar voorliegen over ons ware zelf, verwerp dan sociale media. Ja, we kunnen contact leggen met anderen maar als dat contact altijd een gevoel van onzekerheid geeft, nooit wetende of wat iemand van zichzelf bloot geeft klopt of niet, waar is of niet, dan blijf je voor altijd onzeker en blijft alles relatief.

Het idee dat ik via een app mijn locatie kan delen met anderen is schokkend. Het venijnige van Big Brother in het boek 1984 was nu juist dat BB altijd weet waar je je bevind. Wat ik vooral overhield na het lezen van dat boek van George Orwell was een gevoel van verstikking en van de onontkoombaarheid aan de aanwezigheid van BB in je omgeving. Er was altijd een loerend oog en elke gedrag wat je tentoon stelde werd geanalyseerd zodat de enige plek van privacy die in je geest was. En voor een mens is dat niet genoeg. En dat oog was er zelfs in je huis, je 'sancturay' zogezegd, juist ook daar waar je je maskers zou moeten kunnen afzetten.

Helaas is die app nu net wat BB in je huis brengt.

En het is interessant op te merken dat in het verleden wij als mens ook al een Oog op ons gericht hadden, Het oog van god. In vroeger tijden, voordat wetenschap echt voet aan de grond kreeg, werd de mensheid geobserveerd door god: god wist alles wat je deed, zo vertelde de priester je. Hij weet wat je voelt, denkt en wat je met je hand en je geslachtsdeel doet als niemand kijkt. Maar god wist het.

En dus liep je rond indertijd met een constant knagend gevoel in je psyche, een subtiele aanwezigheid op basis waarvan je aan jezelf twijfelde, je je schaamde, schuldig voelde, je wist je beoordeeld, veroordeeld op het moment dat je de fout in ging.

Die psychologische, cultureel-religieuze druk werd te groot en toen kwam de wetenschap, die stelde dat er een materiŽle wereld was en een immateriŽle, de materiŽle werd onderzocht door wetenschappers, de immatriŽle was een kerkelijke, religieuze aangelegenheid. In de wetenschap werd god's aanwezigheid in de geest van de mens verdrongen. God was niet langer op aarde, maar eerder de bedenker van de klok, het mechanistische universum. Later werd god nog verder teruggedrongen uit onze psyche en werd het een abstract verschijnsel.

En nu leven we in een tijd waarin god terug is. Maar hij is terug in de app op een gadget, waarin nu god de andere mens is die constant kan meekijken over je schouder. We hebben de Verlichting gehad en nu lijken we kien op een terugkeer naar het Alziend Oog dat ons op elk moment van de dag kan zien. We hebben god in de machine gestopt en nu kan iedereen god spelen.

Misschien doen we het omdat het ons een gevoel van controle geeft: de kunnen onze gadgets uitzetten, we kunnen de app uitschakelen, we kunnen 'uitloggen'.

Iets in ons verwelkomt een oog op ons gericht maar wel een oog dat we kunnen sluiten.

Wat de invloed zal zijn van deze sociale ontwikkeling moet nog blijken, maar ik denk dat er weinig goeds van te verwachten is. Het is immers de integratie van 'god' van een oordelende ander in ons leven via corporatistische motieven van profilering. God is nu de corporatie en die beoordeeld of je een goede consument bent en vervolgens je confronteert met je gedrag online via advertenties: een goede advertentie is er een waar je wat mee kunt, waar je een financiŽle voordeel mee kunt halen. Een foute is een reclame die geen snaar raakt, bijvoorbeeld reclame voor luiers terwijl je geen kids hebt. Dat wordt als irritant ervaren, en dat is dus 'god's straf' voor het niet aanleveren van informatie ten behoeve van je profiel bij de corporatie.

Privacy als zodanig is een mensenrecht omdat het de fundamentele defensie is tegen het binnendringen van god, de corporatie en de beoordeling van anderen, gewenst of ongewenst.
Ik vindt het persoonlijk achterlijk dat mensen uberhaubt schrikken van een feature die je gewoon zelf aan of uit kan zetten. Ik persoonlijk vind het wel tof om af en toe een vriend of vriendin te vinden via facebook. Dat inchecken is al snel redelijk populair geworden alleen werd het nooit echt benut, nu kun je er straks voor kiezen om een melding te krijgen als een goeie maat van je toevallig in de buurt is. Waarom moeten wij hier tegen zijn en wat privacy betreft, privacy betekent al lang niks meer dus hoef dat gezeik ook niet meer aan te horen, zo lang er een aan/uit knop zit moet je niet zeuren! Innovatie en vooruitgang wordt tegen gegaan door zeikerds zoals dat.

Straks beginnen mensen ook over gameverslaving... Alsjeblieft zeg. Mark Zuckerburg heeft al genoeg geld hij hoeft niks van mensen af te weten en als je het eng vind moet je maar geen telefoon met GPS kopen want het zit tussen de oren, aan facebook ligt het niet. Als het aan de politie/FBI of weet ik het allemaal lag hebben ze echt geen facebook nodig om je te traceren!

Waarom vonden we google latitude wel acceptabel?? Het is gewoon precies hetzelfde... Google latitude wordt ook gebruikt met Google+ tegenwoordig... En het was perfect om mensen te vinden of een reis verslag te maken richting het buitenland. Voor mij als hardloper was dit de perfecte app want iedereen kon dan bij houden wanneer ik over de finish ga en hoe lang ik onderweg was... Genoeg voordelen, nadelen zijn er niet want je zet het dan gewoon uit.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 10 februari 2013 19:11]

Belangrijke feature van stalkbook, verhoogt de sociale controle en maakt ons nog bravere burgers.
Ikzelf zie geen problemen met deze service zolang het maar optioneel is. Privacy is tegenwoordig toch al verleden tijd met al die social media en de verbinding daartussen dus dan maakt dit ook niet veel meer uit....
Hmmm, als ik wil weten waar iemand is vraag ik het hem/haar wel :P
Zoals een aantal reacties hierboven al zeggen: Google Latitude.

Die heb ik zelf ook veel liever dan facebook, sterker nog ik heb met LBE Privacy Guard facebook zelfs mn locatie denied. De facebook app wil namelijk al zodra je um aanzet weten waar je ben, nee danku.

Daar naast heb ik veel meer vertrouwen in google, die toch al het overgrote deel van mijn gegevens bezit (waarschijnlijk inclusief incognito browsing :o ). Bij facebook daarintegen let ik altijd erg op wat ik er neerzet.
Wat een schijtapp is dat zeg. Krijg na root toestaan een zwart scherm en telefoon regeert nergens meer op. Heb je nog meer briljante iedeeŽn?
Ja, de reacties lezen bij een app. De play store versie werkt niet op ICS en later. Op XDA staat een nieuwe versie die wel werkt.
Wat hebben ze nu weer voor bullshit bedacht bij Facebook? |:( Alles richt zich er meer en meer op om mensen zoveel mogelijk naar hun beeldschermpje te laten staren. In wat voor bekrompen wereldje leef je dan, als je 24/7 wil weten wat iemand anders aan het doen is met z'n leven. I'll never understand ;(
geloof mij maar, dit gaat niet door...

Batterij van je smartphone gaat nu al amper een dag mee, stel je voor dat je telefoon elke 5 minuten moeten laten weten waar je bent, dat hij gaat zoeken naar een GPS signaal en vervolgens bepaalt waar je bent... dan doe je met een beetje geluk nog 2 uur met je toestel.

Daarnaast is het niet eens leuk om te weten waar iedereen is, stel je vriendin gaat vreemd... Soms is het maar beter om dingen gewoon niet te weten.
Wees maar niet bang, GPS trekt niet veel van je toestel. Reclames in je gratis apps overigens wel. Hetzelfde geldt overigens ook voor Bluetooth, die trekt ook niet heel veel als hij niet wordt gebruikt.

Iets anders wat veel trekt is je telefoon laten kiezen tussen 2G en 3G. Zet het vast op 1 van deze 2 en je houdt een hoop percentages over.

Nu weer ontopic:
FB hoeft niet te weten waar ik zit. Ik heb op mijn toestel dan ook FB's toegang tot mijn GPS/sattelieten geblokkeerd. Afgelopen zomer had FB een update uitgerold waarbij je foto automatisch werd getagd met je locatie, dit moest je bij elke foto/bericht zelf uitzetten. Ik werd er gek van, vooral doordat ik kort daarna op vakantie zou gaan. Niet iedereen hoeft te weten dat ik op dat moment weg ben/niet thuis zijn voor langere tijd.

Hier is overigens een screenshot van zo'n instelling (maar dan van WA)
http://tweakers.net/ext/f/9ZlQQD1vXedtYI5rAzwgdzNc/full.png

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013