Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Paywall-poll

Belgische krantenuitgevers gaan content achter een gezamenlijke betaalmuur zetten. Zou jij betalen voor nieuws van kranten op internet?

NOOIT!
67,0%
Hangt van het nieuws/de site af
10,5%
Alleen als ik voor een vast bedrag alles kan lezen
6,9%
Liever niet, maar het gaat er vast van komen
6,8%
Alleen micro-microbedragen
6,0%
Ja hoor
1,7%
Anders, nl...
1,1%

Aantal stemmen: 15.265. Deelname gesloten op 04-01-2013 14:13. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (84)

1 2 3 ... 6
Ik wil best betalen voor nieuws maar dan moet het nieuws objectief zijn, mogen er geen adverteerders, bedrijven of overheidsinstanties zijn die het nieuws kunnen beinvloeden.

Ik doneer bijv. maandelijks aan http://therealnews.com/ (wat overgens niet verplicht is om het nieuws te bekijken).
Vroeger moest je een krant lezen om bij te blijven. Toen kwam de televisie die het nieuws samenvatten en de krant las je nog hooguit om "je mening te vormen".

Een leuke gedachte maar: de journalist (en zijn hoofdredacteur) bepalen het nieuws. En dat is alleen wat zij belangrijk vinden, op het tijdstip dat zij dat vinden en wat hun mening daarover is. Wat zij denken dat jij moet weten of moet interesseren. En tenzij je op meerdere kranten/kanalen geabonneerd was, was al jouw informatie eenzijdig gekleurd en het was zo goed als onmogelijk om op de hoogte te blijven van de situatie in bijvoorbeeld Singapore. Want die krant wordt niet bezorgd in Jouwert en/of Amsterdam..

Jammer, maar het interesseert me in het geheel niet dat Zlatan een wereldgoal heeft gescoord. Ik ben dan ook niet geïnteresseerd in dat deel van de one-size-fits-all krant.

Met het internet heb ik dat helemaal niet meer nodig om toch goed op de hoogte te blijven van alles wat ik vind dat relevant is voor mij. Informatie in plaats van data (om het maar eens in IT termen uit te drukken). Zonder beperking tot afstand, tijdstip en prioritering door anderen. En ook nog gratis. Perfect!

Om het internet nu af te doen als zijnde van 'mindere journalistieke kwaliteit'is nogal triest. Uiteraard is er pulp te vinden op het internet. Net zoals in de krant. En zijn er journalistieke parels te vinden in beide media. Het enige echte verschil is dat de krant het nieuws lekker voorkauwt en dat je voor het internet aangewezen bent op je eigen zoekvaardigheid om de juiste bronnen te vinden.

De krant is mijn inziens terecht in zijn laatste levensjaren belandt.

Journalistiek zal nog wel even blijven. Maar dan voornamelijk als deeltijd-banen en hobbyisten.
juist wat je hier zegt heeft er naar mijn gevoel voor gezorgd dat tweakers.net is vernu.nlliseerd (ver-nu-punt-en-elliseerd)...

nieuws dat we in 2005 kregen was voor een aanzienlijk deel (naar mijn idee) beter, interessanter en ontopic. dan wat het de laatste 2 tot 3 jaar was..

tweaker mag dan zogenaamd *website* van het jaar zijn, maar hun inhoud is dat zeker NIET.

voor fatsoenlijke diepte artiekelen moet je soms weken wachten, en ik ben er de afgelopen tijd slchts 2 tegen gekomen, 1 was het strorage artiekel over SAN's (van femme) een volgens was het 4g artiekel van iets recenter date.

voor de overgrote rest gaat het om patentenruzzies en de nieuwste dont-wanna-haves en overige prularia.

voor dat soort nieuws zou ik NOOIT betalen.

maar om nu te stellen dat er op IT gebied geen content mogelijk is waar je voor zou wille betalen is ERG kort door de bocht, er staat alleen verdomd weinig van op tweakers.net waardoor je het je blijkbaar niet (meer) kunt voorstellen... maar het is er zeker.
Idem hier.

Het probleem met de Belgische nieuwssites is:
- de content is gewoon letter-voor-letter overgenomen van de persbureau's
- ze staan vol met spellingsfouten
- ze zijn in teveel gevallen onnauwkeurig (of ronduit fout)
- ze zijn veel te hype-gericht
- ze missen diepgang

We glijden stapje per stapje af naar VS-toestanden qua journalistiek. Er zijn maar weinig bronnen meer met echte journalistieke meerwaarde.

Ik maak altijd de vergelijking zo:
Als ik over stukjes waar ik het fijne van afweet de ene fout na de andere bespeur, wat zijn ze me dan aan het wijs maken in de stukjes waar ik minder over afweet?

Nee, kranten zijn in deze tijden slechts een lijstje opgeklopte fait-divers en de on-line versies gaan daar nog een stap verder in.
Ik ook "Anders..".
Ik lees doorgaans alleen oppervlakkig het nieuws, en oppervlakkige coverage is overal gratis te vinden.

Ik zou bereid zijn te betalen als in de toekomst al het (gratis) nieuws gekleurd is, subjectief, sensatie, propaganderend, politiek beinvloed, etc. Ik vind één aspect namelijk essentieel en dat is dat je een eerlijk beeld krijgt van de wereld. Het moet objectief zijn. Ik wil zelf mijn conclusies trekken.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013