Poll

Vroeger moest je een krant lezen om bij te blijven. Toen kwam de televisie die het nieuws samenvatten en de krant las je nog hooguit om "je mening te vormen".

Een leuke gedachte maar: de journalist (en zijn hoofdredacteur) bepalen het nieuws. En dat is alleen wat zij belangrijk vinden, op het tijdstip dat zij dat vinden en wat hun mening daarover is. Wat zij denken dat jij moet weten of moet interesseren. En tenzij je op meerdere kranten/kanalen geabonneerd was, was al jouw informatie eenzijdig gekleurd en het was zo goed als onmogelijk om op de hoogte te blijven van de situatie in bijvoorbeeld Singapore. Want die krant wordt niet bezorgd in Jouwert en/of Amsterdam..

Jammer, maar het interesseert me in het geheel niet dat Zlatan een wereldgoal heeft gescoord. Ik ben dan ook niet geïnteresseerd in dat deel van de one-size-fits-all krant.

Met het internet heb ik dat helemaal niet meer nodig om toch goed op de hoogte te blijven van alles wat ik vind dat relevant is voor mij. Informatie in plaats van data (om het maar eens in IT termen uit te drukken). Zonder beperking tot afstand, tijdstip en prioritering door anderen. En ook nog gratis. Perfect!

Om het internet nu af te doen als zijnde van 'mindere journalistieke kwaliteit'is nogal triest. Uiteraard is er pulp te vinden op het internet. Net zoals in de krant. En zijn er journalistieke parels te vinden in beide media. Het enige echte verschil is dat de krant het nieuws lekker voorkauwt en dat je voor het internet aangewezen bent op je eigen zoekvaardigheid om de juiste bronnen te vinden.

De krant is mijn inziens terecht in zijn laatste levensjaren belandt.

Journalistiek zal nog wel even blijven. Maar dan voornamelijk als deeltijd-banen en hobbyisten.