Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Paywall-poll

Belgische krantenuitgevers gaan content achter een gezamenlijke betaalmuur zetten. Zou jij betalen voor nieuws van kranten op internet?

NOOIT!
67,0%
Hangt van het nieuws/de site af
10,5%
Alleen als ik voor een vast bedrag alles kan lezen
6,9%
Liever niet, maar het gaat er vast van komen
6,8%
Alleen micro-microbedragen
6,0%
Ja hoor
1,7%
Anders, nl...
1,1%

Aantal stemmen: 15.265. Deelname gesloten op 04-01-2013 14:13. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (84)

1 2 3 ... 6
We zijn verwend in de westerse wereld. Verwend met internet. Mensen hebben het idee dat heel veel dingen gratis zijn. Hypotheekadvies, ketchup op je broodje bij een unox-stand. en nieuws via internet, da's toch ook gratis? Het idee dat journalisten ergens op uit gaan om een reportage te schrijven, filmen of op te nemen en dat het allemaal maar niks kost omdat " het op tv toch ook gratis is?" is een van de doorschieters van het gedachtegoed binnen het kapitalisme. En dan gratis nieuws op internet. Dit idee heeft op sommige sites even gewerkt. Zij dachten met nieuws online aan te bieden het wel te kunnen dekken met advertentie-inkomsten. Maargoed, de gemiddelde internetgebruiker klikt steeds minder op advertenties. En bij cpc moeten er wel klikkers blijven. Om nog maar te zwijgen wat er gebeurt nadat iemand geklikt heeft, arme adverteerders.

De kwaliteit van de journalistiek heeft ook hier onder te lijden gehad. Deadlines, politieke factoren, en voornamelijk nu dus ook economische factoren zorgen ervoor dat de kwaliteit van het nieuws niet altijd even hoog is. En daar moeten websites zich dus op gaan aanpassen. Want nieuws kan gewoonweg niet meer worden gefinancieerd met advertentie-inkomsten op internet. Dus we zullen wel moeten. En dat roept uiteraard weerstand op. Hetzelfde gebeurt nu ongeveer op de financiŽle markten waarbij er geen offertes meer de deur uit kunnen voordat er betaald is door de klant. Er is gewoon geen ontkomen meer aan. Te lang zijn de consumenten gepamperd met gratis goederen. Nu komt er een tijd aan dat wij met z'n allen moeten gaan betalen voor de excessen waar we allen zo lang bewust of onbewust van hebben geprofiteerd, En ja, daar valt ook nieuws onder. Want niets is gratis in deze wereld.
Het betalen moet dan doodeenvoudig zijn, haast geen tijd in beslag nemen.

Tevens moet zeer duidelijk vooraf aangegeven worden wat je kan verwachten aan te treffen in de content.

En er moet niet nog eens bovenop ook allemaal (verkapte) reclame bijkomen.

Overigens is dit aan internetters zelf te wijten, met het gebruik van Adblock e.d. Als je het verdienmodel van publishers om zeep gaat helpen kunnen ze haast niet anders he.
Op dit moment wil 66% geen verantwoordelijkheid nemen als burger voor het nut van journalistiek voor de samenleving en stelt dat ze niet willen betalen voor het berichten van nieuws dat voor de samenleving als geheel van belang is.

En dan vraagt men zich af waarom de samenleving zo slecht draait en corrupt is.
Anders, nl: ik wil weten waar ik voor betaal.
Ik merk dat ik, als ik nieuws zoek op een andere site dan nu.nl of nos.nl, op zoek ben naar een andere kijk op zaken. Dan wil ik wel een deel van het artikel zien om te weten of het van de kwaliteit is die ik zoek.

Een opinie stuk zou zo'n artikel zijn.

Dat is ook waarom ik thuis een abbo op een krant heb die meer focussed op opinie dan op zaken die nu 'hot' zijn.
Ik kijk wel naar het 8 uur journaal als ik nieuws wil, daar betaal ik namelijk al voor :+
Het hangt af van de prijs en wat je daarvoor krijgt. Ik betaal al voor diensten van bepaalde sites (Flickr bijvoorbeeld) en ik vind het niet raar dat dit model bestaat. Maar het moet wel een bepaalde waarde vertegenwoordigen. De prijs die je voor een normaal krantenabonnement betaald zou ik nooit betalen voor een abonnement, en al helemaal niet voor een nieuws-site. Ten eerste zijn er geen nieuwssites die ik dusdanig frequent bezoek dat dit het geld waard zou zijn en ten tweede zijn er voor bijna elke hedendaagse nieuwssite meerdere gratis alternatieven.
Ja hoor - vind ik eigenlijk hetzelfde als 'hangt van het nieuws/de site af'. Ik vind bijvoorbeeld nieuws van het FD vaak interessant, maar gratis mag je maar 10 artikelen per maand lezen. Dan betaal ik maar die paar euro in de maand. Papieren krantje vind ik ook nog altijd prettig. Je hebt, vind ik, nieuws en achtergrond en aan die stukjes op Nu.nl en teletekst heb ik ook niet zo veel.
Ik zou alleen betalen als ik aparte subsecties kon selecteren en alleen daarvoor zou hoeven betalen. Dan zou ik maar al te graag een eigen wekelijks of dagelijks magazine willen binnenkrijgen in PDF format oid;
- NRC: Algemeen, Binnenland, Buitenland, Economie, Politiek
- FD: Algemeen, Economie, Politiek
- Volkskrant: Economie,Politiek
- VI, Nusport: Primera Division, PSV

Dat lijkt mij nou ideaal. Ik koop zo nu en dan een NRC Weekend, maar gooi altijd zeker de helft weg aan nutteloze zaken. Wat moet ik met een Lux bijlage, of een boekenrecensie? Ik wil alleen de zaken waar ik voor kom, en daar wil ik dan ook best voor betalen.
Nooooooooit!, Het gaat trouwens ook niet gebeuren denk ik. Er zijn dan altijd wel weer sites die het nieuws gratis aanbieden. Thepiratebay wordt ook geblokkeerd door verschillende providers maar daar is ook omheen te komen. Als een site gratis nieuws aanbiedt wordt deze misschien in de toekomst geblokkeerd door providers maar er is altijd omheen te komen! Tijd voor een belgenmop.
Ik vind dat er te weinig over de prijs wordt gesproken. Dus ik wil wel betalen, maar geen 246§ voor De Standaard. Dat is veel te veel. Kranten zijn vandaag de dag ook nog helemaal gebaseerd op hun papieren uitgave, waarvan men artikels op internet post. Maar de gratische kwaliteiten van een krant (leuke grafieken ed.) zie ik niet terug op hun site. Jawel, maar dan in zo'n klein vakje dat je amper kan lezen.

Krantenredacties draaien nog rond hun papieren uitgave en ik geloof minder in de houdbaarheid van het huidige model. Ik wil wel aan een site betalen, maar niet aan 5 sites. Ik wil aan een site betalen die een heel hoog niveau haalt qua nieuws-portaal voor mij. Ze moeten zich van mij niet enkel bezig houden met onderzoeksjournalistiek, maar de essentie van het nieuws samenbrengen. "Comment Is Free" van The Guardian brengt zo opiniestukken van o.a. 600 schrijvers. The New York Times heeft heel wat Blogs en andere schrijvers. Maar bvb. het idee van The Verge om met 'The Best Tech Writing of the Week' de beste artikels van andere sites samen te brengen zou hierin kunnen.

En ik zal niet zeggen dat er niet ALTIJD gratis nieuws zal zijn, gratis opiniestukken en gespecialiseerd nieuws. En ook zeker van een hoog niveau. Maar echte onderzoeksjournalistiek heeft een prijs. En de toekomst zal uitwijzen of die prijs enkel kan betaald worden met de advertenties op de site.
Ik vind dat er te weinig over de prijs wordt gesproken. Dus ik wil wel betalen, maar geen 246§ voor De Standaard. Dat is veel te veel. Kranten zijn vandaag de dag ook nog helemaal gebaseerd op hun papieren uitgave, waarvan men artikels op internet post. Maar de gratische kwaliteiten van een krant (leuke grafieken ed.) zie ik niet terug op hun site. Jawel, maar dan in zo'n klein vakje dat je amper kan lezen.
Dat hangt toch van de krant af, de (betaalde) digitale versie van het NRC laat je de artikelen als afbeelding op volledige grote downloaden, dan krijg je de grafieken etc. dus net zo te zien als in de papieren versie. Je kunt de artikelen trouwens ook in tekst formaat zien, met kleinere afbeelding, wat voor verreweg de meeste artikelen de beste optie is. Duur is het inderdaad wel.

Ik denk dat (sommige) kranten op termijn de optie voor microbetalingen gaan bieden. Het aantal mensen dat 250 euro per jaar uit wil/kan geven aan een krant is vrij beperkt, het aantal mensen dat of en toe een halve euro kan betalen om een interessant artikel te lezen is een stuk hoger. Dat gaat natuurlijk niet werken voor de gewone nieuwsartikelen, daarvan is de toegevoegde waarde simpelweg niet hoog genoeg ten opzichte van de gratis alternatieven, maar voor de lange artikelen waarvoor gedegen onderzoek gedaan is kan het wel werken denk ik, vooral voor de Engelstalige pers die een groot internationaal publiek heeft.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013