Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Paywall-poll

Belgische krantenuitgevers gaan content achter een gezamenlijke betaalmuur zetten. Zou jij betalen voor nieuws van kranten op internet?

NOOIT!
67,0%
Hangt van het nieuws/de site af
10,5%
Alleen als ik voor een vast bedrag alles kan lezen
6,9%
Liever niet, maar het gaat er vast van komen
6,8%
Alleen micro-microbedragen
6,0%
Ja hoor
1,7%
Anders, nl...
1,1%

Aantal stemmen: 15.265. Deelname gesloten op 04-01-2013 14:13. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (84)

1 2 3 ... 6
hangt van het type nieuws af. Als het hetzelfde nieuws is als wat ik op het NOS journaal te zien krijg, dan niet. Maar als het nieuwsitems zijn wat je nergens anders ziet... waarom niet.

Echter vraag ik me af of die kranten niet beter hun winst uit advertenties kunnen halen.
NRC doet het al.
Ik wil best betalen voor nieuws maar dan moet het nieuws objectief zijn, mogen er geen adverteerders, bedrijven of overheidsinstanties zijn die het nieuws kunnen beinvloeden.

Ik doneer bijv. maandelijks aan http://therealnews.com/ (wat overgens niet verplicht is om het nieuws te bekijken).
Zo te zien een site met nogal een sterk aanwezige agenda. Ik hou het wel bij de NY Times en daar betaal ik graag voor, professionele journalistiek van hoge kwaliteit is het dat waard.
Exact, kwaliteitsjournalistiek kost nou eenmaal geld. Persberichten copy-pasten zoals nu.nl, Metro en Spits doen kan iedereen dus daar ga ik geen geld voor betalen. Maar voor goede kwaliteit nieuws, waarom niet. Ik verbaas me nogal over dat schrikbarend hoge percentage "NOOIT".
Ongetwijfeld het percentage wat nu ook al geen kranten leest, behalve misschien een metro of een spits. Niet iedereen heeft kennelijk behoefte aan journalistieke kwaliteit of ziet er de meerwaarde van in. Dat mag je kwalijk vinden overigens.
Vroeger moest je een krant lezen om bij te blijven. Toen kwam de televisie die het nieuws samenvatten en de krant las je nog hooguit om "je mening te vormen".

Een leuke gedachte maar: de journalist (en zijn hoofdredacteur) bepalen het nieuws. En dat is alleen wat zij belangrijk vinden, op het tijdstip dat zij dat vinden en wat hun mening daarover is. Wat zij denken dat jij moet weten of moet interesseren. En tenzij je op meerdere kranten/kanalen geabonneerd was, was al jouw informatie eenzijdig gekleurd en het was zo goed als onmogelijk om op de hoogte te blijven van de situatie in bijvoorbeeld Singapore. Want die krant wordt niet bezorgd in Jouwert en/of Amsterdam..

Jammer, maar het interesseert me in het geheel niet dat Zlatan een wereldgoal heeft gescoord. Ik ben dan ook niet geïnteresseerd in dat deel van de one-size-fits-all krant.

Met het internet heb ik dat helemaal niet meer nodig om toch goed op de hoogte te blijven van alles wat ik vind dat relevant is voor mij. Informatie in plaats van data (om het maar eens in IT termen uit te drukken). Zonder beperking tot afstand, tijdstip en prioritering door anderen. En ook nog gratis. Perfect!

Om het internet nu af te doen als zijnde van 'mindere journalistieke kwaliteit'is nogal triest. Uiteraard is er pulp te vinden op het internet. Net zoals in de krant. En zijn er journalistieke parels te vinden in beide media. Het enige echte verschil is dat de krant het nieuws lekker voorkauwt en dat je voor het internet aangewezen bent op je eigen zoekvaardigheid om de juiste bronnen te vinden.

De krant is mijn inziens terecht in zijn laatste levensjaren belandt.

Journalistiek zal nog wel even blijven. Maar dan voornamelijk als deeltijd-banen en hobbyisten.
Dit is precies de reden waarom ik elke dag denk om mijn abbo op dagbladen op te zeggen... Ik ben een limburger maar aan het aantal spelfouten in een dagblad stoor ik me toch wel. Het is hier een forum/reactie en de mensen schrijven nog beter. Ze pakken soms artikelen over zonder dat ze er verstand van hebben of het even checken. Lopen dagen achter. Dat ik denk huhm waar heb ik dat eerder gelezen. En ja... grammatica fouten... daar hoeven ze mij geen overbetaalde incompetentie journalisten voor te betalen... ontsla die maar allemaal en laat een goede tekstschrijver het nieuws op een goede site plaatsen... de dag dat dat gaat gebeuren betaal ik voor content en is de brief met opzegging onderweg naar de dagbladen.
Nee, ik zou het nooit doen. Dit omdat ik niet heel specifiek nieuws hoef te lezen voor bijv m'n werk of interessegebied, dat kan ik vinden op vrijwel iedere techsite.

Ik kan me voorstellen dat als je in een specifieke groep zit (medicus, kernfysicus oid) je heel doelgerichte artikelen hebt waarvoor je moet betalen, dat je dat ook zal doen.
Ik als hardwareliefhebber krijg het nieuws toch wel, of van de fabrikanten zelf, of via een techsite zoals deze. Als ik daarvoor moet gaan betalen, dan is het :w :w en ga ik naar de volgende. En op het moment dat ze allemaal betaald worden, dan richt ik er zelf wel eentje op ;)
Zelfde hier, het alternatief op een paywell is geen fysiek abonnement. Ze verdienen aan mij dus of aan de pageviews/reclame samen met gratis nieuws of niet.

Zelfs unieke content is zelden het geld waard.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 15 december 2012 22:28]

Ik kan me voorstellen dat als je in een specifieke groep zit (medicus, kernfysicus oid) je heel doelgerichte artikelen hebt waarvoor je moet betalen, dat je dat ook zal doen.
Dat is zo specifiek, dat is van belang voor onderzoek. Dat zou ik nooit achter een paywall willen hebben uit het principe dat informatie, en zeker fundamentele voor onderzoek en gezondheid, gratis moet zijn. Gratis en vrij.
Wetenschappelijke artikelen (in elk geval in de biomedische sector) zijn alleen absoluut niet gratis en vrij. Voor vrijwel alle journals moet je betalen om ze te kunnen lezen, en trouwens ook om er in te publiceren(!). Soms is er de constructie dat voor een artikel bijvoorbeeld het eerste jaar betaald moet worden en dat het na een jaar vrij toegankelijk is.

[Reactie gewijzigd door Jorizzz op 17 december 2012 10:00]

juist wat je hier zegt heeft er naar mijn gevoel voor gezorgd dat tweakers.net is vernu.nlliseerd (ver-nu-punt-en-elliseerd)...

nieuws dat we in 2005 kregen was voor een aanzienlijk deel (naar mijn idee) beter, interessanter en ontopic. dan wat het de laatste 2 tot 3 jaar was..

tweaker mag dan zogenaamd *website* van het jaar zijn, maar hun inhoud is dat zeker NIET.

voor fatsoenlijke diepte artiekelen moet je soms weken wachten, en ik ben er de afgelopen tijd slchts 2 tegen gekomen, 1 was het strorage artiekel over SAN's (van femme) een volgens was het 4g artiekel van iets recenter date.

voor de overgrote rest gaat het om patentenruzzies en de nieuwste dont-wanna-haves en overige prularia.

voor dat soort nieuws zou ik NOOIT betalen.

maar om nu te stellen dat er op IT gebied geen content mogelijk is waar je voor zou wille betalen is ERG kort door de bocht, er staat alleen verdomd weinig van op tweakers.net waardoor je het je blijkbaar niet (meer) kunt voorstellen... maar het is er zeker.
Onderzoeksjournalistiek kost tijd en dus geld. Er zijn helaas misstanden in deze wereld en die worden niet allemaal door klokkenluiders onthuld. Gelukkig maakt een aantal kranten en tijdschriften daar middelen voor beschikbaar (zoals de Volkskrant, maar ook Voetbal International).
Dat is een van de redenen dat ik voor mijn nieuws betaal.
Nooit! Als ik voor dat nieuws moet betalen is het wel te vinden op een andere nieuws site..

Heus niet alle nieuws uitgevers doen hier aan mee.
Precies, het enige wat eventueel het betalen waard zou kunnen zijn is eigen, unieke content. En de beste manier om daar aandacht voor te krijgen is als er toch al mensen op je algemenere content afkomen. Het lijkt me dan ook onverstandig van de Belgische kranten om deze stap te zetten.
Voor nieuws (dwz: de gecombineerde feed van alle persbureaus) ga ik niet betalen, dat kun je namelijk overal wel krijgen. Er moet echt wel een serieuze toegevoegde waarde zijn voor ik de portemonnee trek.
Idem hier.

Het probleem met de Belgische nieuwssites is:
- de content is gewoon letter-voor-letter overgenomen van de persbureau's
- ze staan vol met spellingsfouten
- ze zijn in teveel gevallen onnauwkeurig (of ronduit fout)
- ze zijn veel te hype-gericht
- ze missen diepgang

We glijden stapje per stapje af naar VS-toestanden qua journalistiek. Er zijn maar weinig bronnen meer met echte journalistieke meerwaarde.

Ik maak altijd de vergelijking zo:
Als ik over stukjes waar ik het fijne van afweet de ene fout na de andere bespeur, wat zijn ze me dan aan het wijs maken in de stukjes waar ik minder over afweet?

Nee, kranten zijn in deze tijden slechts een lijstje opgeklopte fait-divers en de on-line versies gaan daar nog een stap verder in.
Nieuws is leuk, maar ga er absoluut niet voor betalen, dan zou ik alleen al gewoon naar de radio luisteren / tv kijken of simpelweg een andere website opzoeken. Er leiden meer wegen naar Rome
Ik heb voor anders gekozen, aangezien nu.nl, geenstijl, de spits, de metro, het journaal op tv en niet te vergeten tweakers.net mij voldoende gratis nieuws kunnen brengen. :)

Dat neemt niet weg dat ik het wel een goed idee vind, nog mooier zou zijn als het allemaal via 1 portal loopt en je artikels met hetzelfde onderwerp van verschillende kranten eerst kan vergelijken op bijvoorbeeld aantal woorden, moeilijkheidsgraad e.d. . Mogelijkheden!
Ik ook "Anders..".
Ik lees doorgaans alleen oppervlakkig het nieuws, en oppervlakkige coverage is overal gratis te vinden.

Ik zou bereid zijn te betalen als in de toekomst al het (gratis) nieuws gekleurd is, subjectief, sensatie, propaganderend, politiek beinvloed, etc. Ik vind één aspect namelijk essentieel en dat is dat je een eerlijk beeld krijgt van de wereld. Het moet objectief zijn. Ik wil zelf mijn conclusies trekken.
Stop dan maar met lezen, ieder nieuwsbericht is in meer of mindere mate gekleurd.
Gratis nieuws bestaat natuurlijk niet... Die site moet ergens van betaald worden - of door jou als klant, of door jouw gegevens te verkopen aan een partij die er winst mee gaat maken. Ook Tweakers vindt het niet fijn als je hun advertenties blokkereert...

Het voordeel van een betaalde nieuwssite is dat (aanname) de kwaliteit van de berichtgeving hoger is. Het journaille van nu.nl zie ik nog niet actief achter misstanden in de bankenwereld aangaan - NRC en de Volkskrant doen dat wel.

En is het zo raar om te betalen voor nieuws? De krant in de bus betalen we toch ook? En ook daar zitten de kosten niet in bezorging door een scholier of in het papier maar voornamelijk in de redactie en haar journalisten...
Ik heb geen AdBlock dus zo draag ik een steentje bij. Nieuws is gratis te vinden in overvloed dus zal er ook nooit voor betalen. Je betaald voor TV, kijkt reclame en mag gratis naar het journaal kijken. Je betaald ook voor internet, ziet eveneens overal reclame, dus waarom zou ik nu ook opeens voor nieuws moeten gaan betalen?
Nieuws is overal.
Nieuws is van ons.
Nieuws is door ons.
Nieuws heeft geen prijs.
Kranten gaan ook een stuk verder dan nieuws. Nieuws kun je overal vandaan halen. Het is de opinie, uitgebreidere artikelen, columns, etc die een krant een krant maken.

Dus wat dat betreft hangt het heel erg van de site af. Als het een soort nu.nl is dan zie ik weinig in een betaal-systeem. Als het werkelijk een dagelijkse krant is met kwaliteitsstukken door journalisten (en dus niet door redactieleden), dan vind ik het geen probleem daarvoor te betalen. Die mensen kunnen hun werk ook niet voor niets doen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 14 december 2012 15:58]

Ik ben het daar totaal mee oneens.
Alles wat in een krant staat kun je op internet vinden, op teletekst, televisie, radio etc.
Kranten zijn achterhaald.

Nieuws is van ieder mens, nieuws is van ons. Het is een algemeen goed, net zoiets als lucht, dat kun je ook niet belasten (al zou het me niet verbazen als het ooit geprobeerd werd).
Zonder mensen is er geen nieuws en zonder nieuws waarschijnlijk geen mensen :P

Diepere artikelen halen vaak meningen aan, en daar ga je -> opinie.
Dan betaal je dus eigenlijk voor de mening van iemand anders? Wow. Bezopen concept, er zijn bijna 7 miljard mensen op deze planeet die ook eigen meningen hebben, wil je iedereen daar ook 1 cent voor geven aub? :)
Nee, je betaalt voor de expertise van iemand. Water kan ik ook uit de sloot halen, maar toch verkies ik ervoor om het uit de kraan te halen, al moet ik er voor betalen.
Wat dacht je van onderzoeksjournalistiek? Dat er ergens een drama gebeurd is inderdaad nieuws dat iedereen kan zien en kan lezen. Maar op zoek gaan naar de oorzaken, mensen gaan interviewen, achtergrondinformatie opzoeken en dan alles in een artikel/reportage gooien kost tijd en moeite en dat moet betaald worden.
Wie zegt dat je voor een algemeen goed niet hoeft te betalen? Er zijn mensen nodig om dat algemene goed in stand te houden en die mogen daarvoor beloond worden, mits ze goed werk afleveren.
Het hangt er vanaf over welke kwaliteit het gaat. Indien dit ongeveer hetzelfde is of een krant wil ik daar gerust voor betalen. Indien dit hetzelfde is of op de site van het nieuwsblad, HLN ed. zou ik NOOIT betalen.

Alles hangt dus af hoe ze het gaan aanpakken.
Een abbo voor een online krant kost te veel geld voor mij:

Het Laatste nieuws: 189.99 EUR
Het nieuwsblad: 195 EUR
De standaard: 246 EUR

Alles onder de 100EUR per jaar kan ik mee leven.
Pardon?! 190 Euro's voor een online krantenabonnement? Ik ben bereid maximaal zo'n 40 euro er voor te geven. Op jaarbasis welteverstaan, en zelfs dat vind ik nog veel.

Ik heb gekozen voor NOOIT!. Sowieso lees ik nieuws nooit inhoudelijk, maar het nieuws is ten slotte ook nog volop 'gratis' op TV te zien (ok, abonnementskosten daargelaten).
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013